Bosanski forum

Titonik je zasluzio malo bolji status medju tom desetoricom......

Ni manje ni vise nego "Bild"

I sve su to male mace za porodicu Izetbegović.

Tito nije deseti po redu nego osmi...
Komunizam je odgovoran za smrt preko 100 milijuna ljudi.

Bakunin je i rekao Marksu da će se to dogoditi.

Ovako izgleda novi Titov spomenik, u Užicu

Tito u glavnom gradu Dubravske visoravni.

Socrates wrote: ↑29 May 2018, 22:52 Bakunin je i rekao Marksu da će se to dogoditi.

Naravno, privatni kapitalizam su zamijenili drzavnim kapitalizmom.

Kao sto bi rekao David Ellerman... robovi u Ateni su bili privatno vlasnistvo, a u Sparti drzavno... no robovima je bilo isto

Usprkos komunistickim zastranjenjima, Tito je bio najveci drzavnik na ovim prostorima. Sadasnja zbilja je daleko ispod kvalitete zivota u njegovo doba, osim po razini licnih sloboda. Danas barem mozes svasta laprdati, a da ne dodju po tebe...

Koliko god se ova banda lopovska i nacionalisticka trudila usminkati svoja zlodjela, Juga nam je svima nedosanjani san. Mi ne mozemo ni jebene komunjare dostici po produktivnosti, BDPu, izvozu, investicijama...

Bivši predsjednik SFRJ Josip Broz Tito dobit će spomenik u Podgorici, odlučeno je na današnjoj sjednici gradske Skupštine.

Za podizanje spomenika Titu glasala su 34 odbornika DPS-a, SD, URA i manjinskih stranaka, dok su protiv ovog predloga bili odbornici DF-a i SNP-a.

Gradonačelnik Podgorice Ivan Vuković, obrazlažući ovaj prijedlog, istakao je da nije riječ ni o kakvoj nostalgiji, niti jugonostalgiji.

On je naveo da je riječ o "adekvatnom odnosu prema onome što su temeljne vrijednosti crnogorskoga društva, koje su danas napadnute i u Crnoj Gori od određenih društveno-političkih struktura, a, nažalost, sve više i u Evropi".

"Mi smo dužni kao društvo da pošaljemo poruku i da kažemo da Crna Gora ostaje vjerna antifašističkoj tradiciji, bez koje ne bi bilo ni Crne Gore ni građanskog društva u kojem danas živimo", poručio je Vuković.

Odbornici DF-a rekli su da se podizanje spomenika Titu sad potencira da bi se u drugi plan stavili pravi problemi u glavnom gradu.

Iz DF-a su naveli da ne mogu da glasaju za podizanje spomenika Titu i zbog Golog otoka, ali i zato što je "on direktno odgovoran za bratoubilaštvo u Crnoj Gori, ali i slabljenje Srbije da bi Jugoslavija bila jača".

klix.ba

Ne znaš koji su gori argumenti, za spomenik ili protiv spomenika.

Hoće li mrdnut' region iz ovog plicaka ikad?

Valja se otisnuti.

Vrlo je upitno, kako bi teritorijalno izgledale danasnje drzave, tada republike, vec nakon 1ww, a pogotovo nakon 2ww...
Zato imaju svoje mjesto u povijesti i kraljevina yu i sfrj...
O drugim stvarima bi se moglo, nervira me to negiranje svega prije i nekriticki i pristrani pogledi na povijest...
Tito?
Za crnu goru ne znam...ali sam siguran, da mu u bih i hr mogu ostaviti koji spomenik...

Do tada...

storm wrote: ↑31 Oct 2018, 06:54 Za crnu goru ne znam...ali sam siguran, da mu u bih i hr mogu ostaviti koji spomenik...

Pa Tito im je i vratio granice, makar unutar YU?
U vrijeme stvaranja prve Jugoslavije, srpski bratski zagrljaj je bio toliko snažan, da je zbrisao crnogorske granice, crnogorsku crkvu i crnogorsku dinastiju.
Srbija je od prvog dana zloupotrijebila naklonost velikih sila i lakovjernost ostalih naroda u regiji.
Srbija je isto učinila i u prvim danima druge Jugoslavije, pa je ona (na AVNOJ-u) potpisana federacija republika, preko noći postala federacija naroda, a to znači minimiziranje granica.

valjda zato sto ih je najvishe otpremio na goli otok.. ne vidim da mu mi dugujemo takvu jednu zahvalnost.

Teritorije nisu date kao razlozi za i protiv spomenika.

Glavni razlog "za" je antifašizam, a Tito fasizam nije iskorijenio ni u Crnoj Gori ni u Jugoslaviji, što su mnogi osjetili na svojoj koži 90-tih. Nije stvorio drustvo koje je otpornije na ponovno radjanje fasizma. Zapravo je fasizam samo blago podgurao pod tepih.

Nije sa partizanima sam ni oslobodio Jugoslaviju, da bi se moglo reći da je njemački fasizam vojno porazio nekom vojnom genijalnoscu.

Krajem i neposredno nakon drugog svjetskog rata, čak bi se moglo reći da je jugoslovensko drustvo bilo fašističko, da se malo sutamo pojmovima, jer je ubijao neistomišljenike, burzoaziju, "nepoštenu inteligenciju" i ljude slao u logore iz političkih razloga. Sve ovo uglavnom bez ikakvih suđenja, da ne spominjemo pravedna suđenja.

Crna Gora uopste nije postala građansko društvo zbog Titovog anti-fasizma nego zato sto su kao priljepci i saučesnici Srbije u agresijama devedesetih postali gubitnici, izolirani i nazadni, pa im se više nije dalo. Nabrzinu presvukli dresove. I idemo dalje.

Glupost glavnog razloga "protiv" dizanja spomenika, "slabljenje Srbije da bi Jugoslavija bila jača" je self-explanatory bullshit.

Sto se tiče Bosne, komunisti, na celu sa drugom Titom joj jesu zacrtali današnje granice, međutim očuvanje tih granica bez rata je uvijek bilo uslovljeno liberalizacijom Srbije, prije svega, a onda i Hrvatske.

Tito je ugušio liberalne struje u komunističkim redovima u Srbiji za svog zivota, i time stvorio preduslove za dolazak jednog Milosevica na vlast u Srbiji. The rest is history.

Dalje, ako i prvu i drugu Jugoslaviju posmatramo kao istorijsku neminovnost, koja je, uslovno receno, i Hrvatskoj i BIH donekle i donijela dobro, onda moramo biti svjesni da je zbog izbjegavanja liberalizacije drustvenih, politickih i ekonomskih odnosa u toj Jugoslaviji i njen raspad bio istorijska neminovnost.

Drugim riječima, lako je diktaturom stvoriti drzavu koja traje 45 godina. A sta kad diktator umre?

Socrates wrote: ↑31 Oct 2018, 13:25 Dalje, ako i prvu i drugu Jugoslaviju posmatramo kao istorijsku neminovnost, koja je, uslovno receno, i Hrvatskoj i BIH donekle i donijela dobro, onda moramo biti svjesni da je zbog izbjegavanja liberalizacije drustvenih, politickih i ekonomskih odnosa u toj Jugoslaviji i njen raspad bio istorijska neminovnost.

Drugim riječima, lako je diktaturom stvoriti drzavu koja traje 45 godina. A sta kad diktator umre?

Posle II ww,cjelo vrjeme,srbija je radila na tome da se neutralisu unutarnje granice...granice republika.
Tu su ,po njima,napravili najveci promasaj...odnosno krivili su Tita ...

Procita crnci

tog lika sto vise mrze men sve drazi nekak
nekak fer i iskreni ljudi imaju postovanje za Tita,mrzi ga samo ljudski sljam i odpad
koji kraduc i unistavajuc ono sto je on izgradio pljuju po njemu i blate ga,pa nemoj budi bolji od njega
bolje vodi ljude,bolje ujedini narod,izgradi bolje uslove ljudima za zivot,bolje izgradi drzave,stvori vecu silu nego
sto je on stvorio,i pokazi da je on u biti bio nula i ne zazluzuje nikakvo postovanje.
al jok,nadje se buha koja u zivotu nist postigla nije,ili ako je u politici onda je tu cisto da nest mazne i mlati praznu slamu
i taj ti ga sere li sere o titu,jer zna buha da je on buhe klepao po glavi.
Bravo za crnogorce bar imaju muda u svijetu sljama vidjet nest sto zbilja vrijedi i odat mu pocast