Lice Muhameda a.s. zabrana !
- Mutevelija
- Selonačelnik
- Posts: 86359
- Joined: 28 Nov 2015, 20:04
- Has thanked: 853 times
- Been thanked: 1647 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Ne znas sta je gajb ima nevdljivih svjetoba i na zemlji damo to nije dzennet
Pero la suerte se ensañó contigo
Y te dejó con el alma
Hecha pedazos
Tú corazón
Quedó herido y sin perdón
Ya no sabe como amar
Como piedra endureció
Y te dejó con el alma
Hecha pedazos
Tú corazón
Quedó herido y sin perdón
Ya no sabe como amar
Como piedra endureció
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
A i ti sada Fazlija to posmatras materijalisticki.
Zasto bi tvrdnje islama uzimao materijalisticki a budizma ne?
Zasto bi tvrdnje islama uzimao materijalisticki a budizma ne?
. . . . . . . . .
-
- Inventar foruma
- Posts: 5944
- Joined: 29 Nov 2016, 18:11
- Been thanked: 1 time
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Ova tvoja danonocna citiranja kuranskih ajeta i hadisa( ne znam vise ni sta citiras), te vecina tvojih " stavova" mene podsjecaju na Bakirovo obecanje o 100000 radnih mjesta.Mutevelija wrote:Ne znas sta je gajb ima nevdljivih svjetoba i na zemlji damo to nije dzennet
Nema veze sto ih nije ispunio, dovoljno je citirati ga i smatrati da je odrzao obecanje
-
- Seksologinja
- Posts: 35858
- Joined: 27 Mar 2016, 17:23
- Location: bosansko jajčno mesto
- Has thanked: 1127 times
- Been thanked: 605 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
meni su interesantne Vede i Vedska filozofija njihovo misljenje: Kaba nekadasnji hinduski hram
Skin: "nemoj ljubinka, ja sam vec ispala iz aviona"
-
- Inventar foruma
- Posts: 5944
- Joined: 29 Nov 2016, 18:11
- Been thanked: 1 time
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
HAjde malo promuckaj mozak prije upotrebe pa razmisli o tome sta je bilo sa Bogom dok se nisi rodio i dok nisi postao svjesno bice, pa upravo covjek svojom svijescu kreira sliku Boga koji je odraz njegove sirine uma.Socrates wrote:Pa tebi je vazno vrijeme. Ostavi prostora da nekim drugima nije vazno.
To sto ti ponavljas kao papagaj o monoteistickim religijama vec petsto puta, vazno je za tebe. Cak i da se slazem, to nema nikakve veze sa Bogom.
Mene ne interesuju religije, nego Bog.
Bog i sve oko njega je filozofska tema.
Sto vise spoznajemo zivot i sto vse duhovno jacamo, obogacujemo vlastitu svijest i samim tim je veci Bog i u nama.
Svaki onaj kutak svemira o kojem ne znamo nista za nas i ne postiji, samo predpostavljamo da ga ima, ali on je nevazan, tako je i sa Bogom.
Covjek je fizicko bice, mora da jede i pije, mora da se krece u prostoru, mora da stari, i dok god je tako bice vezan za vrijeme, a to sta ce biti kada se pretvorimo u duhove ili kada se ne budemo kretali to ostavljam raznim piscima bajki koji religije shvataju doslovno jer nisu najcesce u mogucnosti da samospoznajom iskoce iz koletecine religijske formalnosti i dogmaticnosti.
NAravno da se pricajuci o monoteistickim reigijama uvijek moramo dotaci onoga sto je bilo prije njih, na sta su se monoteisticke religije i nadovezale.
- Fazlija
- Osvježenje foruma
- Posts: 1646
- Joined: 29 Dec 2015, 00:34
- Location: Martin Brod
- Contact:
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Zato sto Buddha prije svega ne govori o prostornom odredjenju krajnje stvarnosti. Gore, dolje, 100 x od necega... Jer krajnja stvarnost nadilazi svaku odredjenost i ogranicenost, i besmisleno ju je odredjivati prostorno, mjerljivo i sl.Socrates wrote:A i ti sada Fazlija to posmatras materijalisticki.
Zasto bi tvrdnje islama uzimao materijalisticki a budizma ne?
A drugo, Buddha ne govori ni o kakvim rajevima i nebesima, nego o vlastitom psiholoskom iskustvu potpune slobode do koje se dolazi obustavom sopstvene volje... obustavom umnih poriva... kako bi to rekao Patanjali u tradiciji yoge.
Trece, Buddha, Patanjali i ostali istocnjaci ne govore o slijepom vjerovanju. Jer tako mogu i djeca vjerovati u Djeda Mraza, i to je to. Oni daju metodu kako ovladati sopstvenim umom i kako iskusiti stanja o kojima pricaju. Osoba koja radi te tehnike polako i sama prolazi kroz iskustva o kojima oni govore. Dakle, kod istocnjaka se ne radi o slijepom vjerovanju, nego o naucno zasnovanom psiholoskom treningu.
I u tome se istocne duhovne prakse razlikuju od zapadnih pukih vjerovanja... koliko vjezbas, toliko spoznas. Niko se ne moze prosvjetliti umjesto tebe. I u tome je bitna razlika izmedju Istoka i ovih zapadnih vjerskih praznovjerja...
http://forum.srednjiput.rs/
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
posmatrac wrote:HAjde malo promuckaj mozak prije upotrebe pa razmisli o tome sta je bilo sa Bogom dok se nisi rodio i dok nisi postao svjesno bice, pa upravo covjek svojom svijescu kreira sliku Boga koji je odraz njegove sirine uma.Socrates wrote:Pa tebi je vazno vrijeme. Ostavi prostora da nekim drugima nije vazno.
To sto ti ponavljas kao papagaj o monoteistickim religijama vec petsto puta, vazno je za tebe. Cak i da se slazem, to nema nikakve veze sa Bogom.
Mene ne interesuju religije, nego Bog.
Bog i sve oko njega je filozofska tema.
Sto vise spoznajemo zivot i sto vse duhovno jacamo, obogacujemo vlastitu svijest i samim tim je veci Bog i u nama.
Svaki onaj kutak svemira o kojem ne znamo nista za nas i ne postiji, samo predpostavljamo da ga ima, ali on je nevazan, tako je i sa Bogom.
Covjek je fizicko bice, mora da jede i pije, mora da se krece u prostoru, mora da stari, i dok god je tako bice vezan za vrijeme, a to sta ce biti kada se pretvorimo u duhove ili kada se ne budemo kretali to ostavljam raznim piscima bajki koji religije shvataju doslovno jer nisu najcesce u mogucnosti da samospoznajom iskoce iz koletecine religijske formalnosti i dogmaticnosti.
NAravno da se pricajuci o monoteistickim reigijama uvijek moramo dotaci onoga sto je bilo prije njih, na sta su se monoteisticke religije i nadovezale.
Jesi li ti svjestan da nemas dodati diskusiji nista?
Ono sto ti ne znas mozda drugi znaju. Ne brani ti niko da se mucis citav zivot sa svojim fizickim postojanjem, ali ostavi prostor da drugima nije to prioritet.
Zivis, umrijeces, sta ti ja tu mogu?
. . . . . . . . .
-
- Inventar foruma
- Posts: 5944
- Joined: 29 Nov 2016, 18:11
- Been thanked: 1 time
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
KAkva je to krajnja stvarnost koja nadilazi fizicku formu svakoga od nas, pa i taj Buda je bio fizicko bicea sva " njegova" razmisljanja o " onostranom" su validna i dokazana kao i ova monoteisticka .Fazlija wrote:Zato sto Buddha prije svega ne govori o prostornom odredjenju krajnje stvarnosti. Gore, dolje, 100 x od necega... Jer krajnja stvarnost nadilazi svaku odredjenost i ogranicenost, i besmisleno ju je odredjivati prostorno, mjerljivo i sl.Socrates wrote:A i ti sada Fazlija to posmatras materijalisticki.
Zasto bi tvrdnje islama uzimao materijalisticki a budizma ne?
A drugo, Buddha ne govori ni o kakvim rajevima i nebesima, nego o vlastitom psiholoskom iskustvu potpune slobode do koje se dolazi obustavom sopstvene volje... obustavom umnih poriva... kako bi to rekao Patanjali u tradiciji yoge.
Trece, Buddha, Patanjali i ostali istocnjaci ne govore o slijepom vjerovanju. Jer tako mogu i djeca vjerovati u Djeda Mraza, i to je to. Oni daju metodu kako ovladati sopstvenim umom i kako iskusiti stanja o kojima pricaju. Osoba koja radi te tehnike polako i sama prolazi kroz iskustva o kojima oni govore. Dakle, kod istocnjaka se ne radi o slijepom vjerovanju, nego o naucno zasnovanom psiholoskom treningu.
I u tome se istocne duhovne prakse razlikuju od zapadnih pukih vjerovanja... koliko vjezbas, toliko spoznas. Niko se ne moze prosvjetliti umjesto tebe. I u tome je bitna razlika izmedju Istoka i ovih zapadnih vjerskih praznovjerja...
Nisam proucavao toliko Budizam, ali mi se cini da je Buda bio neka vrsta aristokrate koji je u ranoj mladosti u mnogome uzivao tu materijalisticku formu, pa mu je kasnije bilo lako da se malo igra Nirvane( ne zelim nista za sebe, pa ne mogu da budem ni razocaran,a sve sto samo dodje dobro doslo)
Jedino sto mi se svidja u Budizmu je to sto daju za pravo svakom covjeku da se licnom samospoznajom i iskustvima duhovno nadogradjuje, sto znaci da se duh ne ogranicava na nikakve norme i dogme, nego upravo se tom umu dozvoljava " sirina" zakljucivanja.
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Pa ni ovo sto je Mute napisao ne govori o gore i dole. Ti si samo tako sebi umislio. Govori o razdaljini, ali niko ne tvrdi da je tacno sto puta i da je neko to mjerio. Valjda mozete dozvoliti malo simbolike.Fazlija wrote:Zato sto Buddha prije svega ne govori o prostornom odredjenju krajnje stvarnosti. Gore, dolje, 100 x od necega... Jer krajnja stvarnost nadilazi svaku odredjenost i ogranicenost, i besmisleno ju je odredjivati prostorno, mjerljivo i sl.Socrates wrote:A i ti sada Fazlija to posmatras materijalisticki.
Zasto bi tvrdnje islama uzimao materijalisticki a budizma ne?
A drugo, Buddha ne govori ni o kakvim rajevima i nebesima, nego o vlastitom psiholoskom iskustvu potpune slobode do koje se dolazi obustavom sopstvene volje... obustavom umnih poriva... kako bi to rekao Patanjali u tradiciji yoge.
Trece, Buddha, Patanjali i ostali istocnjaci ne govore o slijepom vjerovanju. Jer tako mogu i djeca vjerovati u Djeda Mraza, i to je to. Oni daju metodu kako ovladati sopstvenim umom i kako iskusiti stanja o kojima pricaju. Osoba koja radi te tehnike polako i sama prolazi kroz iskustva o kojima oni govore. Dakle, kod istocnjaka se ne radi o slijepom vjerovanju, nego o naucno zasnovanom psiholoskom treningu.
I u tome se istocne duhovne prakse razlikuju od zapadnih pukih vjerovanja... koliko vjezbas, toliko spoznas. Niko se ne moze prosvjetliti umjesto tebe. I u tome je bitna razlika izmedju Istoka i ovih zapadnih vjerskih praznovjerja...
Ovo o obustavi slobodne volje je zapravo moja osnovna zamjerka Budizmu.
I znam da je to tebi vazno, ali meni to ne pije vodu. Meni zvuci kao predaja.
Na kraju, budizam i nije vjera nego filozofija, a to je potpuno druga strana svijeta.
. . . . . . . . .
-
- Seksologinja
- Posts: 35858
- Joined: 27 Mar 2016, 17:23
- Location: bosansko jajčno mesto
- Has thanked: 1127 times
- Been thanked: 605 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Monoteizam je jako star , npr. hram u Jordanu je arheoloski dokaz da je jedna od lokacija rodjenja monoteizma, 1600 godina prije rodjenja Isusa
http://sydney.edu.au/arts/research/neaf ... ndex.shtml
http://ancientart.tumblr.com/post/50319 ... -the-first
http://sydney.edu.au/arts/research/neaf ... ndex.shtml
http://ancientart.tumblr.com/post/50319 ... -the-first
Skin: "nemoj ljubinka, ja sam vec ispala iz aviona"
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Pa ne znam o kakvoj sirini zakljucivanja se moze govoriti kada je krajnji cilj obustava slobodne volje.
Drugim rijecima, slobodna volja nas cini robovima, a bez nje smo, paradoksalno, slobodni. Da uradimo sta?
Nirvana je predaja. I zato je ne mogu odobriti. Ne kazem da je nemoguca nego mi ne treba.
Drugim rijecima, slobodna volja nas cini robovima, a bez nje smo, paradoksalno, slobodni. Da uradimo sta?
Nirvana je predaja. I zato je ne mogu odobriti. Ne kazem da je nemoguca nego mi ne treba.
. . . . . . . . .
-
- Inventar foruma
- Posts: 5944
- Joined: 29 Nov 2016, 18:11
- Been thanked: 1 time
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Imam ja dodati diskusiji mnogo toga sto tvoj Um ne moze da shvati, pa nije ok da uopste ulazis u raspravu oko necega sto ne razumijes, da bi po svaku cijenu ispao nacitan.Socrates wrote:posmatrac wrote:HAjde malo promuckaj mozak prije upotrebe pa razmisli o tome sta je bilo sa Bogom dok se nisi rodio i dok nisi postao svjesno bice, pa upravo covjek svojom svijescu kreira sliku Boga koji je odraz njegove sirine uma.Socrates wrote:Pa tebi je vazno vrijeme. Ostavi prostora da nekim drugima nije vazno.
To sto ti ponavljas kao papagaj o monoteistickim religijama vec petsto puta, vazno je za tebe. Cak i da se slazem, to nema nikakve veze sa Bogom.
Mene ne interesuju religije, nego Bog.
Bog i sve oko njega je filozofska tema.
Sto vise spoznajemo zivot i sto vse duhovno jacamo, obogacujemo vlastitu svijest i samim tim je veci Bog i u nama.
Svaki onaj kutak svemira o kojem ne znamo nista za nas i ne postiji, samo predpostavljamo da ga ima, ali on je nevazan, tako je i sa Bogom.
Covjek je fizicko bice, mora da jede i pije, mora da se krece u prostoru, mora da stari, i dok god je tako bice vezan za vrijeme, a to sta ce biti kada se pretvorimo u duhove ili kada se ne budemo kretali to ostavljam raznim piscima bajki koji religije shvataju doslovno jer nisu najcesce u mogucnosti da samospoznajom iskoce iz koletecine religijske formalnosti i dogmaticnosti.
NAravno da se pricajuci o monoteistickim reigijama uvijek moramo dotaci onoga sto je bilo prije njih, na sta su se monoteisticke religije i nadovezale.
Jesi li ti svjestan da nemas dodati diskusiji nista?
Ono sto ti ne znas mozda drugi znaju. Ne brani ti niko da se mucis citav zivot sa svojim fizickim postojanjem, ali ostavi prostor da drugima nije to prioritet.
Zivis, umrijeces, sta ti ja tu mogu?
KAda pricam o vremenu ono je iskljucivi vezani za fizicku formu, sto ne znaci da sma igdje negoirao duhovnu, pa da imas vezo o onome sto sam pisao skontao bi da ti je ovo sad razmisljanje nigdje veze.
Naravno da cu uimrijeti, ko i ti, tu ti ni Bog nece pomoci
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Mnogi su filozofi razmatrali da li je racionalno vjerovati u Boga. I nisu svi bili striktno religiozni. I mnogi su kritickim razmisljanjem dosli do zakljucka da jeste. Ovo nema nikakve veze sa tim da li Bog postoji li ne.statebriga wrote:Monoteizam je jako star , npr. hram u Jordanu je arheoloski dokaz da je jedna od lokacija rodjenja monoteizma, 1600 godina prije rodjenja Isusa
http://sydney.edu.au/arts/research/neaf ... ndex.shtml
http://ancientart.tumblr.com/post/50319 ... -the-first
Treba se zapitati mozda sta je alternativa vjerovanja u jednog Boga. "Why is there something rather than nothing?"
. . . . . . . . .
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Pa prvo da bi uopste razmisljao o Bogu moras biti sposoban prihvatiti da tu vrijeme ne igra nikakvu ulogu. Pa mozda da krenes prvo od toga kada pricas o plagijatima.posmatrac wrote:Imam ja dodati diskusiji mnogo toga sto tvoj Um ne moze da shvati, pa nije ok da uopste ulazis u raspravu oko necega sto ne razumijes, da bi po svaku cijenu ispao nacitan.Socrates wrote:posmatrac wrote:HAjde malo promuckaj mozak prije upotrebe pa razmisli o tome sta je bilo sa Bogom dok se nisi rodio i dok nisi postao svjesno bice, pa upravo covjek svojom svijescu kreira sliku Boga koji je odraz njegove sirine uma.Socrates wrote:Pa tebi je vazno vrijeme. Ostavi prostora da nekim drugima nije vazno.
To sto ti ponavljas kao papagaj o monoteistickim religijama vec petsto puta, vazno je za tebe. Cak i da se slazem, to nema nikakve veze sa Bogom.
Mene ne interesuju religije, nego Bog.
Bog i sve oko njega je filozofska tema.
Sto vise spoznajemo zivot i sto vse duhovno jacamo, obogacujemo vlastitu svijest i samim tim je veci Bog i u nama.
Svaki onaj kutak svemira o kojem ne znamo nista za nas i ne postiji, samo predpostavljamo da ga ima, ali on je nevazan, tako je i sa Bogom.
Covjek je fizicko bice, mora da jede i pije, mora da se krece u prostoru, mora da stari, i dok god je tako bice vezan za vrijeme, a to sta ce biti kada se pretvorimo u duhove ili kada se ne budemo kretali to ostavljam raznim piscima bajki koji religije shvataju doslovno jer nisu najcesce u mogucnosti da samospoznajom iskoce iz koletecine religijske formalnosti i dogmaticnosti.
NAravno da se pricajuci o monoteistickim reigijama uvijek moramo dotaci onoga sto je bilo prije njih, na sta su se monoteisticke religije i nadovezale.
Jesi li ti svjestan da nemas dodati diskusiji nista?
Ono sto ti ne znas mozda drugi znaju. Ne brani ti niko da se mucis citav zivot sa svojim fizickim postojanjem, ali ostavi prostor da drugima nije to prioritet.
Zivis, umrijeces, sta ti ja tu mogu?
KAda pricam o vremenu ono je iskljucivi vezani za fizicku formu, sto ne znaci da sma igdje negoirao duhovnu, pa da imas vezo o onome sto sam pisao skontao bi da ti je ovo sad razmisljanje nigdje veze.
Naravno da cu uimrijeti, ko i ti, tu ti ni Bog nece pomoci
Kako moze nesto biti plagijat ako vrijeme ne igra nikakvu ulogu?
. . . . . . . . .
-
- Inventar foruma
- Posts: 5944
- Joined: 29 Nov 2016, 18:11
- Been thanked: 1 time
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Obustava slobodne volje nije krajnji cilj, nego krajnja neminovnost, cilj nam je valjda da sto vise mislimo svojom glavom a ne da nasm sudbina namece pravila ponasanja.Socrates wrote:Pa ne znam o kakvoj sirini zakljucivanja se moze govoriti kada je krajnji cilj obustava slobodne volje.
Drugim rijecima, slobodna volja nas cini robovima, a bez nje smo, paradoksalno, slobodni. Da uradimo sta?
Nirvana je predaja. I zato je ne mogu odobriti. Ne kazem da je nemoguca nego mi ne treba.
Upravo je bit Nirvane da se covjek izdigne iznad " zelje" i da se osjeti duhovno slobodnim, jer dog god imas zelju ti si potencijalni rob iste.
Ko tebe ba pita za sta si ti, moras jos da se duhovno uzdizes i da prozivis bilo sta da bi mogao o Nirvani da mastas
-
- Inventar foruma
- Posts: 5944
- Joined: 29 Nov 2016, 18:11
- Been thanked: 1 time
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Pa prvo da bi uopste razmisljao o Bogu moras biti sposoban prihvatiti da tu vrijeme ne igra nikakvu ulogu. Pa mozda da krenes prvo od toga kada pricas o plagijatima.Socrates wrote:Imam ja dodati diskusiji mnogo toga sto tvoj Um ne moze da shvati, pa nije ok da uopste ulazis u raspravu oko necega sto ne razumijes, da bi po svaku cijenu ispao nacitan.posmatrac wrote:posmatrac wrote:HAjde malo promuckaj mozak prije upotrebe pa razmisli o tome sta je bilo sa Bogom dok se nisi rodio i dok nisi postao svjesno bice, pa upravo covjek svojom svijescu kreira sliku Boga koji je odraz njegove sirine uma.Socrates wrote:Pa tebi je vazno vrijeme. Ostavi prostora da nekim drugima nije vazno.
To sto ti ponavljas kao papagaj o monoteistickim religijama vec petsto puta, vazno je za tebe. Cak i da se slazem, to nema nikakve veze sa Bogom.
Mene ne interesuju religije, nego Bog.
Bog i sve oko njega je filozofska tema.
Sto vise spoznajemo zivot i sto vse duhovno jacamo, obogacujemo vlastitu svijest i samim tim je veci Bog i u nama.
Svaki onaj kutak svemira o kojem ne znamo nista za nas i ne postiji, samo predpostavljamo da ga ima, ali on je nevazan, tako je i sa Bogom.
Covjek je fizicko bice, mora da jede i pije, mora da se krece u prostoru, mora da stari, i dok god je tako bice vezan za vrijeme, a to sta ce biti kada se pretvorimo u duhove ili kada se ne budemo kretali to ostavljam raznim piscima bajki koji religije shvataju doslovno jer nisu najcesce u mogucnosti da samospoznajom iskoce iz koletecine religijske formalnosti i dogmaticnosti.
NAravno da se pricajuci o monoteistickim reigijama uvijek moramo dotaci onoga sto je bilo prije njih, na sta su se monoteisticke religije i nadovezale.
Jesi li ti svjestan da nemas dodati diskusiji nista?
Ono sto ti ne znas mozda drugi znaju. Ne brani ti niko da se mucis citav zivot sa svojim fizickim postojanjem, ali ostavi prostor da drugima nije to prioritet.
Zivis, umrijeces, sta ti ja tu mogu?
KAda pricam o vremenu ono je iskljucivi vezani za fizicku formu, sto ne znaci da sma igdje negoirao duhovnu, pa da imas vezo o onome sto sam pisao skontao bi da ti je ovo sad razmisljanje nigdje veze.
Naravno da cu uimrijeti, ko i ti, tu ti ni Bog nece pomoci
Kako moze nesto biti plagijat ako vrijeme ne igra nikakvu ulogu?[/quote]
KAko jadan ne igra nikakvu ulogu kada se i danas bavimo religijskim manupulacijama koje ostavljaju stotinama godina veliki trag na drustvene politicke prilike,a te religije se uveliko vezu za doba politeizma prije njih.
A ti si taj posrednik izmedju Boga i ljudi pa znas da Bogu vrijeme ne igra nikakvu ulogu?
Dok god si od krvi i mesa, bilo u dzenetu ili na zemlji bices vezan za vrijeme i prostor koji su uzajamno povezani.
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Da li ti znas sta znaci rijec "neminovnost"?posmatrac wrote:Obustava slobodne volje nije krajnji cilj, nego krajnja neminovnost, cilj nam je valjda da sto vise mislimo svojom glavom a ne da nasm sudbina namece pravila ponasanja.Socrates wrote:Pa ne znam o kakvoj sirini zakljucivanja se moze govoriti kada je krajnji cilj obustava slobodne volje.
Drugim rijecima, slobodna volja nas cini robovima, a bez nje smo, paradoksalno, slobodni. Da uradimo sta?
Nirvana je predaja. I zato je ne mogu odobriti. Ne kazem da je nemoguca nego mi ne treba.
Upravo je bit Nirvane da se covjek izdigne iznad " zelje" i da se osjeti duhovno slobodnim, jer dog god imas zelju ti si potencijalni rob iste.
Ko tebe ba pita za sta si ti, moras jos da se duhovno uzdizes i da prozivis bilo sta da bi mogao o Nirvani da mastas
Kako moze Nirvana biti neminovnost ako nam nije svima sudjena? Pitaj Fazliju da li nam je svima sudjena.
Po budizmu, neki ce lutati vjecno bez dostizanja Nirvane. Dakle, nije neminovnost.
. . . . . . . . .
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Ne, nego, ako vjerujes u jednog Boga, ili samo uzmes kao mogucnost da on postoji, podrazumijeva se da je on bezvremen, svemocan, i u potpunosti pravedan.A ti si taj posrednik izmedju Boga i ljudi pa znas da Bogu vrijeme ne igra nikakvu ulogu?
Zar i to moram da razjasnjavam?
. . . . . . . . .
-
- Inventar foruma
- Posts: 5944
- Joined: 29 Nov 2016, 18:11
- Been thanked: 1 time
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
NAravno da znam, neminovnost je sve ono na sta ne mozemo uticati, sto se vec desilo kao takvo.
Nisam pricao o neminovnosti Nirvane nego slobodne volje, citaj pazljivije.
Logicno da ce se osoba koja je zeljna svega , tj koja ima manjak iskustva tesko usreciti sa Nirvanom, ali svaka iskustvena duhovna spoznaja ce je sve vise voditi ka njoj.
Nisam pricao o neminovnosti Nirvane nego slobodne volje, citaj pazljivije.
Logicno da ce se osoba koja je zeljna svega , tj koja ima manjak iskustva tesko usreciti sa Nirvanom, ali svaka iskustvena duhovna spoznaja ce je sve vise voditi ka njoj.
- Socrates
- Forum [Bot]
- Posts: 44805
- Joined: 09 Jan 2016, 07:50
- Location: . . . . . . . . .
- Been thanked: 2 times
- Status: Offline
Re: Lice Muhameda a.s. zabrana !
Al' hajde da vidimo koja je alternativa vjerovanju u jednog Boga.
Necu budizam vise da uvlacim u pricu jer je ocigledno da on nema odgovore na postanak Svega, nego se bavi rjesavanjem problema sa samim sobom. Sto, mozda, jeste pozitivno, ali nema veze sa vjerovanjem u Biga.
Necu budizam vise da uvlacim u pricu jer je ocigledno da on nema odgovore na postanak Svega, nego se bavi rjesavanjem problema sa samim sobom. Sto, mozda, jeste pozitivno, ali nema veze sa vjerovanjem u Biga.
. . . . . . . . .
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 33 guests