State of nature je nemoguć, jer vodi u anarhiju, a razloge si opisao i sam.Socrates wrote: Hobbes je značajan jer je prvi u politickoj filozofiji koristio termine State of Nature I Social Contract. Sa
Ali, nemoguć je i Social contract, jer ja ne znam da je isti igdje u historiji čovječanstva primjenjen.
Obično se za primjer jake države u davnoj prošlosti uzima Egipat. Šta se tamo desilo?
nakon početka procesa nastajanja sahare, ljudi (obično lovačka društva) su se pomicali na sjever i istok, u potrazi za plodnijim tlom, gdje su krenuli ispočetka. Odmah su nastale klase, jer neko je imao više, a neko manje žita, neko je vješto trgovao, a neko je opet, bio dobar vrač. Dešava se, da se trgovac udružuje sa drugim trgovcem, protiv trećeg, a taj treći se ujedinjuje sa četvrtim, protiv prve dvojice i jedino bi to mogao biti taj Social Contract, ali baš pod tim nazivom, u neku ruku, jer su se udruživali pripadnici istih klasa i bilo je to malo manje idealistično udruživanje, nego u toj postavci koju si ti citirao.
Udruživali su se i vračevi, pa je nastala religija, koju su oni naravno dobro unovčavali.
Naravno, postojali su i reketaši koji su štitili ovaj ili onaj lobi i na kraju je najjači reketaš postao Faraon, koji je samog sebe proglasio za sina sunca, odnosno za boga.
Pošto je bilo puno razdora, dogovoreno je da je faraon predstavnik svih tih lobija i udruženja, a oni, svako na svom terenu, ubiru poreze i jedan dio daju faraonu i svećenicima.
Tako je nastala država i do dana današnjeg, tu se ništa nije promijenilo.
Sirotinja se naravno nije udruživala, pošto je njihov jedini mogući cilj bio da sačuvaju živu glavu, izrode djecu i nadaju se boljem, bar za potomstvo. Znači, i sirotinja je stremila ka višim slojevima, a to je slučaj i danas, pa tako da se ni tu ništa nije promijenilo.
Fajnali, vizija države nekog pojedinca, zavisi od njegovog položaja unutar tog društva i njegovih interesa, kao i ambicija.
Vjerovao ili ne, tako je i na internetu. Razdori i ratovi ne odgovaraju nikome.
Jobs i Gates su surađivali čak i usred onih sudskih procesa oko krađe i prekrađe korisničkog interfejsa (šifra Xerox PARC). Svi oni lijepo zarađuju u svojoj virtualnoj državi i nema potrebe da se svađaju i kvare sebi samima toliko unosne poslove.
Zaključak: Pojedinac u društvu, ma kako i koliko bio mutav, ima životne ciljeve i ambicije i da bi došao do njih, mora ići legalnim putem u skladu sa zakonom, kojeg naravno postavlja i predstavlja država i koja je tu da bi izbalansirala i pomogla svakom građaninu, da ostvari bar jedan dio zacrtanog.
Državu možemo popravljati i osavremenjivati, da bi lakše obavila te poslove i svako ko radi drugačije, automatski je s druge strane zakona, pred kojim bi svi trebali biti jednaki.
tako dođosmo do nastanka kriminala.
kao što se vidi iz priloženog, kriminal je aktivnost protiv države, koja je predstavnik svih građana, u cilju sticanja kriminalne zarade, ili nanošenja štete lojalnom građaninu, čime se napada sam temelj države, te je svaki kriminal napad i na državu, a ne samo na neke pojedince ili pojedine kategorije unutar države.
Možda iz tog razloga sudski procesi i počinju sa: Država BiH protiv tog i tog.
Mogao bih još ali neku obavezu imam sad, pa do daljnjeg...