Hrvatski entitet nije greška?

Politička dešavanja i aktuelnosti u Bosni i Hercegovini.

Moderators: Krokodil Behko, Duminjo

User avatar
Mutevelija
Selonačelnik
Selonačelnik
Posts: 86350
Joined: 28 Nov 2015, 20:04
Has thanked: 853 times
Been thanked: 1641 times
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by Mutevelija » 20 Nov 2016, 22:24

dr laganini wrote:..a turska :zubi
Turska nije preko Save.
Pero la suerte se ensañó contigo
Y te dejó con el alma
Hecha pedazos
Tú corazón
Quedó herido y sin perdón
Ya no sabe como amar
Como piedra endureció

🍉🍉🍉🍉

User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120145
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6889 times
Been thanked: 7763 times
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by Krokodil Behko » 20 Nov 2016, 22:34

Kad čovjek pročita neke postove na temi, pomislio bi da su Hrvati već od svakog sela, napravili tri entiteta :hihi

PROKLETSTVO WASHINGTONSKOG SPORAZUMA: Tuđman je zbog prijetnji izolacijom i sankcijama teška srca pristao na Federaciju BiH!

Piše: Senad Avdić

Profesor Nerzuk Ćurak, nekadašnji moj redakcijski kolega, ovih je dana javno reagirao zbog poniženja, pa i profesionalne svinjarije koju je doživio od novinara zagrebačkog "Globusa" Darka Hudelista.

Nerzukove odgovore na pitanja koja mu je (u pisanoj formi) dostavio, Hudelist nije uvrstio u svoj istraživački tekst o (Hrvatima u) Bosni i Hercegovini. Nerzuk tvrdi da se "Globusovom" novinaru nisu svidjeli, nisu se idejno uklapali u tekst, što je vrlo vjerovatno.

Budući da sam i sam sudjelovao u Hudelistovoj anketi, a nisam baš zadovoljan kako je to na koncu ispalo, valja se tješiti da sam malčice bolje prošao od Ćurka. Citirane su dvije-tri rečenice, iscijeđene iz tri-četiri kartice mojih odgovora na sedam-osam pitanja koja su mi postavljena.

Također, uoči izlaska lista, Hudelist mi se učtivo ispričao zbog kraćenja mojih odgovora, na što je bio prisiljen zbog brojnosti sugovornika - njih desetak.

Kažem, nisam oduševljen kako sam "ispao u Globusu" , ne iz razloga taštine, povrijeđenosti, odnosno što su u tekst udjenute samo dvije-tri rečenice, nego za to što to i nisu bile bogzna kakve rečenice, prilično su načelne, neodređene (nešto u smislu da će o sudbini Daytona odlučivati SAD a ne vlasti u BiH, što je opće mjesto, floskula i izjanđala frazetina).

SAE ROMA, BABO, BABO

Milije bi mi bilo da su korištene neke druge dvije-tri rečenice koje sam, također, napisao. Recimo ona kako nije tačna tvrdnja iz Hudelistovog pitanja da su u srednjoj Bosni međunacionalni incidenti česti ("nema nijednog takvog u zadnjih nekoliko godina", napisao sam) kao ni da je taj dio Federacije "siromašan". (Naveo sam primjere općina poput Kreševa, Kiseljaka, Viteza, koji to opovrgavaju).

Mogao je, a da serbez sve drugo izbaci, novinar "Globusa" rabiti i moju tvrdnju da su Bošnjaci rezervirani glede trećeg entiteta iz straha od reinkarniranja "Herceg Bosne", sa kojom imaju jeziva iskustva, ubistva, logore, deportacije...

Desilo mi se nešto slično nedavno sa razgovorom za Radio-televiziju Srbije koja je pravila dokumentarac o Fikretu Abdiću. U montaži je preživjelo sve ono za što sam ja vjerovao da je manje bitno, ili je svima već poznato, a izbačeni su dijelovi koji su mi se činili jako važnim, pa, da budem neskroman, i zanimljivim.

Pored ostalog, novinar me pitao kako je Alija Izetbegović postao predsjednik Predsjedništva
BiH, ako je već Abdić dobio više glasova na izborima?. Objasnio sam da je Izetbegović izabran na prijedlog, odnosno zahtjev Srpske demokratske stranke, o čemu je milionsku televizijsku javnost nakon izbora prvi izvjestio Nikola Koljević.

Uslijedilo je pitanje zašto bi SDS preferirao Izetbegovića, a ne Abdića, pa sam odgovorio: "Vjerovatno iz razloga što im je za ono što su pripremali, rat dakle, Fikret Abdić bio potrebniji i korisniji u Bosanskoj krajini nego u Sarajevu".

Nije to uvršteno u emisiju, kao ni moja tvrdnja da je nemoguće, da je suludo polemizirati sa tim da li je neko ratni zločinac i nakon što je odležao kaznu za ratne zločine. (I ovaj novinar, S. Kostić, mi se unaprijed, kao i Hudelist, izvinio zbog skučenosti prostora i vremena.)

(Evo jedne vesele digresije, priče u priči, da malo relaksiram sve skupa, koja će potvrditi staru istinu da kada vas neko prevari, on je kriv, ako to učini dva puta, krivi ste obojica, a treći put - e, onda ste krivi isključivo vi.)

Pričao mi je Daco Džamonja kako ga je dok su bili cimeri jedno večer pozvao Nedžad Ibrišimović na večeru. "Biće sa nama i dvije plahe dame", najavio mu Nedžad. I tako i bilo, otišli u neki skupi restoran učetvero, jeli i pili najskuplje što je imala kuća ponuditi, šalili se, smijali, malo i udvarali, sve što rade dvije dame i dva zabavna muškarca kad se nađu na večeri.

I negdje iza ponoći, kad je Nedžad platio bijesan ceh, svi zajedno se potrpali u taxi. Negdje na Grbavici "plahe dame" rekle taksisti da stane, zahvalile se Nedžadu i Daci i otišle kućama.

"Šta ovo bi, dragi Nedžade?", zapanjeno će Daco.

"Kako šta bi, ništa ne bi, odoše cure spavati".

"Vidim i ja da odoše, nego zar nije trebalo...?"

"Nije trebalo ništa, ovo mi isto već četvrti - peti put rade", mirno će Nedžad.

"Pa, u čemu je onda fol, bar mi to reci?!"

"Fol je u tome da hoću da vidim dokle seže njihov bezobrazluk", objasni Nedžad.

Ali, ostavimo po strani, barem za ovu priliku, privatnu povrijeđenost, ili osobne objekcije šta je važno, a šta nije. Hudelistov tekst u "Globusu", jedan je od tri članka (u istom broju, jedan za drugim!) posvećena "političkoj krizi u Bosni i Hercegovini“.

Uz Hudelista, na toj su se temi okušala još dvojica uglednih autora, urednik Zdravko Milinović i vanjski suradnik-kolumnista Romano Bolković. I jedan i drugi i treći... i desetine i stotine drugih tekstova i emisija u hrvatskim medijima su, da parafraziram Ćurka, ilustracija kako se vlastito neznanje o temi u koju su involvirani tvrdoglavo pokušava prodati pod ultimativno znanje.

Čim čujete, ili pročitate kako se neko u pokušaju rješavanja hrvatskog pitanja u Bosni i Hercegovini i s tim u vezi uspostavu trećeg entiteta kao garanta suverenosti i zaštite, poziva na promjenu Daytonskog ustava, odmah slobodno odustanite i počnite se baviti nečim pametnijim
i svrsishodnijim.

Da bi se uopće došlo do suvislog razgovora o Daytonu i njegove promjene, neophodno je dobro savladati ono što mu je prethodilo, gradivo koje se zove Washingtonski sporazum koji je definirao ustavne i teritorijalne stubove Federacije Bosne i Hercegovine.

Treba poznavati povijesne, ratne, diplomatske... okolnosti u kojima je bošnjačko-hrvatski sporazum u Washingtonu potpisan. Potpisivanjem ovoga međunarodnog sporazuma, prvog kojeg je aranžirala tadašnja nova američka administracija predsjednika Billa Clintona (uz snažnu potporu Berlina i Vatikana), nije samo zaustavljen rat između Hrvata i Bošnjaka: za Hrvatsku je to bio jedini izlaz iz potpune međunarodne izolacije, jer je već pripremljen širok spektar brutalnih sankcija.

Washingtonski sporazum nije bio dragovoljni izbor hrvatskih vlasti, on je bio stvar nužde i izbjegavanja posljedica orkestriranih pritisaka najvećih svjetskih centara moći na Tuđmanovu Hrvatsku zbog agresije na Bosnu i Hercegovinu.

MRTVI ČVOR VEZANIH ZASTAVA

U nedavno objavljenom transkriptu telefonskog razgovora Clintona i Tuđmana u kojem mu američki predsjednik čestita na "hrabrosti i fleksibilnosti" prilikom potpisivanja Washingtonskog sporazuma, hrvatski predsjednika kaže da je i on zadovoljan, uz ogradu "da mnogi hrvatski ljudi nisu za ovaj sporazum..."

To su, nemaju koji drugi biti, oni "mnogi hrvatski ljudi", u Hrvatskoj i BiH koji zadnjih nedjelja dokazuju da je BiH neodrživa bez trećeg entiteta...

Neki dan na hrvatskoj javnoj televiziji voditelj (T. Dujmović) kaže odvjetniku (A. Nobilu) "ali Ahmići su se desili nakon zločina u Križančevu Selu", a odvjetnik potvrđuje: "Naravno da su se desili";
jer, kao što je poznato katolički Božić, kada se desio pokolj nad Hrvatima u Križančevu, je te godine, 1993., stigao mnogo ranije od 16. aprila...

U najstarijem srpskom listu, najstariji srpski vojni analitičar (M. Lazanski) nedavno savjetuje svog prijatelja Milorada Dodika da ne prihvati odluku "Vrhovnog suda BiH o referendumu", što nije teško ispuniti, jer BiH ne poznaje Vrhovni sud.

Zašto, pitat ćete se ja mazohistički pratim,čitam, gledam... te budalaštine autora i analitičara koji ne razlikuju španska sela od Križančevog?

Pa, vjerovatno, da vidim dokle seže njihov bezobrazluk!

(SB)
online

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 20 Nov 2016, 22:39

¸..pročita sam cijeli tekst i ne kontam kakv eveze ima s tuđmanom osim bombastičnog naslova..dobro ti vas peru kompleksi oca domovine :hihi

User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120145
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6889 times
Been thanked: 7763 times
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by Krokodil Behko » 20 Nov 2016, 22:43

Samo nižerazredna bića misle da nacija ima oca
Zapravo, malo preciznije, likovi sa problemima u formiranju ličnosti, i fašisti. Izvoli, odaberi :ok
online

User avatar
Mutevelija
Selonačelnik
Selonačelnik
Posts: 86350
Joined: 28 Nov 2015, 20:04
Has thanked: 853 times
Been thanked: 1641 times
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by Mutevelija » 20 Nov 2016, 22:45

I komunjare.
Pero la suerte se ensañó contigo
Y te dejó con el alma
Hecha pedazos
Tú corazón
Quedó herido y sin perdón
Ya no sabe como amar
Como piedra endureció

🍉🍉🍉🍉

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 20 Nov 2016, 22:49

Krokodil Behko wrote:Samo nižerazredna bića misle da nacija ima oca
Zapravo, malo preciznije, likovi sa problemima u formiranju ličnosti, i fašisti. Izvoli, odaberi :ok
..teško se odlučit na tvoje argumente.. :place

User avatar
KOMESAR
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 11755
Joined: 28 Dec 2013, 23:26
Location: Ilidža
Has thanked: 14 times
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by KOMESAR » 13 Dec 2016, 21:57

A da Srbi obnove Srpsku krajinu?
Čovjek i magarac znaju više nego sam čovjek.

User avatar
Yoker
Sitna buranija
Sitna buranija
Posts: 404
Joined: 05 Jun 2016, 20:28
Location: Sarajevo
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by Yoker » 13 Dec 2016, 22:24

KOMESAR wrote:A da Srbi obnove Srpsku krajinu?
Dobra konstatacija. Po tom pitanju već se oglasio FBI.tj. Predsjednik Svjetskog bošnjačkog kongresa reis emeritus dr. Mustafa Cerić
na tribini: "Hrvatska politika prema Bosni"

https://www.youtube.com/watch?v=Qu_x0MbI_Tc

Ko želi može pogledati cjelokupnu tribinu.

https://www.youtube.com/watch?v=wk3vC3XfMlI
"Kakve su ti misli, takav ti je život"

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by posmatrac » 17 Dec 2016, 11:58

Krokodil Behko wrote:Samo nižerazredna bića misle da nacija ima oca
Zapravo, malo preciznije, likovi sa problemima u formiranju ličnosti, i fašisti. Izvoli, odaberi :ok
Upravo tako, samo osobe sa nedostatkom licnih individualnih kvaliteta alibi za svoje komplexe i nedostatke nalaze u pripadnosti nekoj grupaciji, nacionalnoj, vjerskoj itd

Nemaju snage da kazu " ja sam", nego je mnogo lakse "mi smo"

Kakve su to jadne nacije koje kao postoje stotinama godina, a "oceve" dobiju prije 20tak godina :D

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 17 Dec 2016, 11:59

..napredna bih nema oca domovine :zubi baš mi je ža..

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 17 Dec 2016, 12:03

Posljednji američki veleposlanik u SR Jugoslaviji William Montgomery smatra da je Daytonski sporazum...
Hrvati trebaju dobiti svoj entitet

...uspješno doveo do kraja rata, ali da njegove brojne mane sprječavaju pomirenje i čine BiH nefunkcionalnom".
- Takva BiH uopće nije stabilna i ima znatne mogućnosti za izbijanje nasilja. U svemu tome, gubitnici su obični građani - napisao je Montgomery u autorskom tekstu u Politici.

- Osnovni problem dejtonskih pregovarača jest u činjenici da u ratu nije bilo jasnog pobjednika ili gubitnika s kojim bi pregovarali - rekao je Montgomery.

Drugi problem s Daytonskim sporazumom, smatra Montgomery, "jest prisiljavanje Bošnjaka i Hrvata da nastave sa svojim sporazumom iz rata kojim je bio formiran entitet zvani Federacija BiH. To je velika greška. Hrvati su trebali dobiti vlastiti entitet. Ako to možda ranije niste primijetili, Federacija ne funkcionira, kao ni većina županija koji je čine", piše Montgomery u autorskom tekstu.

-Ono što sada imamo jest 'Sveto pismo' zvano 'Dayton', koji uopće ne funkcionira, niti će funkcionirati u izglednoj budućnosti. Ali on ne može biti ni promijenjen bez suglasnosti sve tri etničke grupe - a to je nešto što se neće dogoditi - piše Montgomery.
...sram ga bilo miša se u unutrašnje stvari bih.. :plavi

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by posmatrac » 17 Dec 2016, 12:06

SAd si me uzdrmao, ne mogu sebi da dodjem :D

Naravno da Bih nema oca nacije, posto je ona ne samo politicka nego i zasebna geografska cjelina, vec 1000 godina, pa je postojala mnogo prije onih koji se je kasnije uredjivali na ovaj ili onaj nacin.

Nikada nije geografski bila razjedinjena u politicko geografskom smislu, kao Dalmacijha i Slavonija npr, koje su se u istu drzavu ujedinile tek cini mi se oko 1870 kao Hrvatska "trojednica" i to u sastavu HAbsburske monarhije :D

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 17 Dec 2016, 12:07

..jašt boln naročito za vrime hrvat tvrtka :hihi

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by posmatrac » 17 Dec 2016, 12:10

Postojala je Bosna i prije Tvrtka, u njegovo vrijeme istina dozivljavala procvat u svakom smislu.

Kamo srece da je pola DAlmacije ostalo i dans u satavu Bosne, mogao bi i ti da se ponosis i da budes Bosanac :D

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 17 Dec 2016, 12:12

...je ubija bosna dominacijom :haha

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by posmatrac » 17 Dec 2016, 12:13

DA, u pravu si, zaboravih da tebi istorija pocinje od prije 20 godina :D

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 17 Dec 2016, 12:14

..zaboravio si ti da nije počela 45-te.. :zubi

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 17 Dec 2016, 12:16

Nazočnost stalne islamističke prijetnje iz BiH te Erdoganov pogled na balkanske muslimane kao ostatke turske manjine registriran je i uspon organizirane osmanističke politike na Balkanu. Očito je u slaganju novonastalih silnica na području u hrvatskom susjedstvu i Washington vidio moguću pogibelj za sigurnost NATO savez pa je potaknuo bošnjačkoga šefa Bakira Izetbegovića na skupu "Europska budućnost BiH - 20 godina nakon Daytonsko-pariškog mirovnog sporazuma" u Bruxellesu da predloži jačanje muslimansko-hrvatske Federacije BiH kako bi se mogla oduprijeti svim, a ponajprije ruskim pokušajima da prodru na istočnu obalu Jadrana. Zato je Izetbegović dobio ulogu, poput Dragiše Cvetkovića 1939., da udovolji Hrvatima i ustroji Banovinu Hrvatsku, kako bi tadašnja Jugoslavija bila otpornija u slučaju njemačkoga napadaja.

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by dr laganini » 17 Dec 2016, 12:20

Sporazum s Hrvatima doista bi ojačao Federaciju pa je Izetbegović u Bruxellesu poručio kako "problem koji se naziva hrvatsko pitanje treba što prije riješiti. Hrvati su, kaže, tri puta malobrojniji od Bošnjaka" pa je "bitno prepoznati stvarne interese i razdvojiti ih od nacionalnih zabluda". U tom je izlaganju najavio preustroj Federacije na tri županije, od kojih bi jedna bila bošnjačka, druga hrvatska, a treća mješovita. Obje okrupnjele županije bile bi u diskontinuitetu, što bi zajedno sa mješovitom županijom, ne samo priječilo razdvajanje, nego bi usmjerilo unutarnje silnice na jačanje države BiH. U ovom integracijskom okviru Hrvati bi pronašli mehanizam za svoju jednakopravnost, a cjelovita bosanskohercegovačka država bila bi im jamac nacionalne sigurnosti, ali i šire područne sigurnosti, na što su u svom projektu računali i politički stratezi iz Washingtona.

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Hrvatski entitet nije greška?

Post by posmatrac » 17 Dec 2016, 12:37

dr laganini wrote:..zaboravio si ti da nije počela 45-te.. :zubi
Naravno da nije, ali je u politickom smislu obnovljena 1945te, kao i Hrvatska, jer da 1945ta nije bila kakva jeste, danas bi ti Hajduk igrao 3 ili 4tu Italijansku ligu :D

Post Reply

Return to “Politika u BiH”

Who is online

Users browsing this forum: Duminjo, Laser and 20 guests