Koje vam se autorske teme najviše sviđaju u Kutku za kreativne?

[Chloe]

Opet Chloe zakuhava

"Djeecooo, previše je tiho, hajmo da pravimo malo buke" ....

[Maja]

Dajte mi link od Hanijevih brabonjaka

[Rum]

ovo samo kame mogu rijesiti

[Mutevelija]

Sreća glasovi se mogu vidite a da ne glasas.
Obruko bi se da sam sam za sebe

[toxic]

Forumska duznost obavljena
Sretno!

[Podrinjac]

Čime se vi zamarate.
Samo vam dajte kakve ankete.

[rethna]

Opet cak i ovdje glasate po pristrasnosti prema forumasima. Nikad napretka

[Socrates]

Ionako slabo ko koga čita. Sve teme su autorske.

[Chloe]

Opet cak i ovdje glasate po pristrasnosti prema forumasima. Nikad napretka

Ali opravdana pristranost.
Stormove prve fotke i zadnje uporediš - dovoljno je da i ti glasaš za njega ....
ina, spoj riječi i fotke, ona to tako slatko radi ... .... i tebi je simpa, jel' da , i za nju glas ...

[Čupava]

Sreća glasovi se mogu vidite a da ne glasas.
Obruko bi se da sam sam za sebe

Ma mogao si to svakako niko i ne zagleda ...

[Mutevelija]

Ma kad se glasa vidi se

[Čupava]

Ma slabo se (za)gleda ..

[rethna]

Opet cak i ovdje glasate po pristrasnosti prema forumasima. Nikad napretka

Ali opravdana pristranost.
Stormove prve fotke i zadnje uporediš - dovoljno je da i ti glasaš za njega ....
ina, spoj riječi i fotke, ona to tako slatko radi ... .... i tebi je simpa, jel' da , i za nju glas ...

Ako je svrha ankete ili izbora da iznjedri ili prikaze realnog pobjednika po zadanim kriterijima ili objektivnosti onda pristrasnost nikako ne moze biti opravdana.
Ona je jedino opravdana na anketama ili izborima onog tipa gdje se trazi i gdje je nemoguce drugacije, tipa: najdrazi, naduhovitiji...etc
Ne kazem...sigurno da se osobe s kojima ste bliski na neki nacin itekako mogu ogledati u kriterijima ili zadanoj temi, ali treba znati odvojiti se od ustaljenosti i mislim da je bas ovdje to najlakse, pogotovo jer je glasanje anonimno i gdje se ne vide vasi glasovi, osim ako ste niste doveli do situacije gdje morate dati izvjestaj nekome da ga niste iznevjerili.

Sab i Podrinjac su dvoje koje imaju nesto drugacije radove i rade to dobro a i unose raznolikost, ostalo su fotke, iako su i one same po sebi opsezne.
Malo mi nije jasno otkud tu String i jos par u fotkama ako je navedeno da se ne uzimaju u obzir oni koji nisu tu vec duze vrijeme ali ok.
Sve u svemu, s obzirom da se pristrasnosti necemo rijesiti, mislim da bi se ponajblize, najtacniji i najrealniji rezultati mogli dobiti kada bi se ogranicilo na jedan glas. Ali kad se sjetimo kakve je vatre znalo biti i ovako, mozda je bolje povecati na deset

[Socrates]

Pristranost ili subjektivnost i ne mora da bude ničim opravdana.

Kao što bi neki filozofi rekli, objektivnost vodi tome da svijet i ljude oko nas posmatramo kao objekte, a to je poništavanje svega sto je specificno ljudskom biću sa obje strane gledanja.

Objektivnost je, dakle, argument jedino ako govorimo o golim nepobitnim činjenicama. A o tome ovdje nema govora.

[Socrates]

Ovo nije ocjena ničijeg djela, samo primjer. Ako je kriterijum raznovrsnost, onda je to pogrešan kriterijum.

Ako imamo pet genijalnih fotografa, a jednog prosječnog pjesnika, i odlučimo da jednog genijalnog fotografa uklonimo da bi imali raznovrsnost koja se navodno dobija sa jednim prosječnim pjesnikom, onda činimo grešku.

Kao da smo izabrali da proizvodimo Wartburg na račun Wolkswagena samo zato da bi bili zastupljeni i Istočni Nijemci.

It does not make any sense.

[Socrates]

Takav sistem odlučivanja zapravo vodi u mediocrity.

[Socrates]

U cilju daljeg obučavanja forumasa oko tema objektivnosti, subjektivnosti, itd., kao i suočavanja sa realnim svijetom, toplo preporučujem članak "What Is It Like To Be A Bat" by Thomas Nagel.

Sto se tiče ove specificne ankete, pošto je svako od vas ponaosob subjekt a ne objekt, udri po subjektivnom like there's no tomorrow.

Ja lično glasaću za Kutke koji i nisu otvoreni. Kao npr.

[rethna]

(Ne)opravdanost se ogleda u uvjetovanosti u ovakvim slucajevima.
A tu se uopste ne radi ili barem ne bi trebalo da se radi o osobama nego o onome sto su oni nekim svojim vjestinama prezentovali i projektovali, pretvorili u nesto opipljivo i nezivo - objekte.
Talenat, rad, napredak ispravno usmjeren i transformisan u dobar rezultat se itekako treba (sa)gledati, priznati pa i nagraditi( nije da ce ovdje biti Bog zna kakvih nagrada ali eto) realno, svidjao ti se ili ne neciji verbalni pristup i ophodjenje, stavovi, uvjerenja, izgled.
Iza toga itekako stoje cinjenice, like it or not. Ima tu jos cimbenika, ali ovo bi trebalo biti dovoljno.
Emocijama i simpatijama tu nema previse mjesta.

Bas negdje procitah Chloe da je napisala da smo svi ovdje kao jedna velika porodica. Stoji to donekle.
Roditelji su u jako jako velikoj vecini nesposobni biti realni prema djetetu, braca/sestre izmedju takodje, strah od povrijedjivanja, iskrenosti kada dodje do nekih stvari. Tu je jednim velikim dijelom i problem.

[rethna]

[Socrates]

I have no idea what you're talking about.

Prvo, nijedno umjetničko ili bilo kakvo drugo djelo nije u potpunosti odvojivo od autora, u bilo kojem smislu te riječi.

I to je i jedino, jer mi se čini da imamo različito tumačenje pojma "cinjenica". A onda možemo do ujutro.

Uopste mi nije jasno da neko apeluje na forumase kako da glasaju kako to ti činiš. To je čak i ponižavanje drugih, jer dovodiš u pitanje njihovu sposobnost da odluče.