Tema je bila: Pitanja
- Je li vam se desavalo da osobe totalno drugacije tumace informacije koje im kazete? Nisu gluhi, vec opletu po svom
- Zbog cega osobe pogresno protumace recenicu i dramaticno reaguju?
- Kako ljudima reci bas ono sto treba da cuju? Npr. ako hocu limun, ne pitam za svjeze voce
Pokusat cu sumirati postove koji mi se cini interesantnim. Bilo ih je dosta, ovo sam stigao.
Krokodil Behko wrote: ↑04 Oct 2019, 14:23
Zato što sami programiramo svoj mozak, pa ako nam neko ko nam se ne dopada i kaže nešto dobronamjerno, mozak to protumači drugačije. Programiramo se i da volimo i da mrzimo. Postoje i pravi profesionalci u programiranju vlastitog mozga i to su oni pametnjakovići, koji ne podnose nikog i ništa, smeta im svaki stav, a po pravilu zauzimaju najsavršeniji, mada tako u stvari ne misle.
Tacno ovo vodi epitetu balkanski mentalitet, pitas jednostavno dobijes mecavu. Pitanje je sta je cilj komunikacije, da li ostvariti cilj ili nadmuriti neprijatelja.
U slucaju pogresnog tumacenje pitanja, skontas kako razmislja, pa mu postavis tako i pitanje, brze dodjes do cilja, ako imas prilike.
Veca wrote: ↑04 Oct 2019, 14:24
...ja ne volim to okolo okolo, pa na mala vrata! ...imala sam slucaj u familiji, gdje me je osoba toliko uvrijedila, to sam osjetila kao noz u srce!..................eh, dodje vrijeme i ja rekoh
...da si mi od srca otp'o STOP, nece da moze vise! ...fino u oci objasnim to i to i to=STOP!!! ...kaze meni, ma ti si luda! ...a ja kazem, JESAM, DA SAM BOGDOM PRIJE POLUDILA!
......................pa onda tako nesto kazem, kaze daj baaaa, a ja opet nacrtam i na kraju dobijem tu trojku, eeeeeeeeeeeee kaze, tako sagledano i iz tih kutova, tako je!
Nisi svi direktni niti znaju direktno prihvatiti pitanje. Pocesto se i uvrede.
Julia-Klara wrote: ↑04 Oct 2019, 15:21
Slično kao i u mnogim srodnim znanostima, postoji više desetaka, pa čak i stotina različitih definicija komunikacije i još uvijek nema jedne koju bi prihvatila većina znanstvenika koji se bave ovim znanstvenim poljem.[1]
Harold Lasswell, američki politolog i komunikolog, opisao je njene sastavnice poznatom, tzv. Lasswellovom formulom :’Tko, kaže Što, kojim Kanalom, Kome i s kojim Efektom?’, ali teoretičari komunikacije nisu se na tome zadržali.
Katherine Miller u knjizi ‘Communication Theories: Perspectives, Processes, and Contexts’ daje pregled čak sedamnaest različitih definicija komunikacije kroz povijest: Weaver, npr. kaže da komunikacija ‘uključuje sve procedure kojima ljudi utječu jedni na druge’, a Hawes komunikaciju naziva ‘strukturiranim ponašanjem u prostor-vremenu sa simboličkom odrednicom’.
U svima njima komunikacija se promatra ili kao proces ili kao stvaranje značenja ili kao prijenos određene informacije ili poruke, a vrlo često i kao kombinacija dvaju pogleda, ili čak kao sve troje zajedno.
Korisno
Kome se cita jos eto polazne reference
Veca wrote: ↑04 Oct 2019, 15:37
...Kons, @ to je zenska glova
...samo daj da se melje, kaze to je momuniciranje
...umjesto da da odmah olovku i okrene se svom poslu, platu zaradjivat
...mrzim onu-zasto jednostavno, kad moze i komplikovano?!
Bio sam direktan, popio korpu od Ce'inje. Da sam imao savjet od Zagorke sestre nerodjene, koja bi rekla, Kons konju, diplomatski joj stavis do znanja da proba jos koju, pa ce te na kraju sumirati negdje prije
U zivotu morate svariti 1000 pravila, sto rece Storm, nema edit. Bas je to problem, o komunikacijama nas ne uce u skolama, a svaki EDIT je booolan. Sto bi ucili na svojoj kozi, bolje na tudjoj.
Skin wrote: ↑04 Oct 2019, 16:52
od poteskoca u kognitivnoj komunikaciji meni je najgora bukvalna interpretacija
i tudja i sopstvena.
to mi teze pada i od povrede mozga, usporenog procesiranja informacija, nemogucnosti uvida u situaciju i razumijevanja, problema sa memorijom, koncentracijom, rjesavanjem problema...
najteze mi je prevazici problem u komunikaciji kad nastupi zbog bukvalne interpretacije (nesposobnosti prepoznavanja humora, sarkazma, suptilnih nijansi u razgovoru).
ti pitas kako najbezbolnije komunicirati.
1. slusanje. to je vjestina vrijedna poliranja do savrsenstva. slusanje drugog podrazumijeva i obuzdavanje ega i da se fokusiras na drugu osobu (sta govori), a ne na svoje misli dok drugi govori. podrazumijeva i pristojnost i uvazavanje.
2. jasno i precizno izrazavanje. vrijedi uloziti trud u artikulisanje misli.
uspjesno komunicirati je vjestina koju treba savladati, jer komunikacija je sve.
ovo pod 1. slusanje naravno radi dok te neko ne izbezumi
jasno ima izuzetaka, ali vrijedi razmisliti pa to kod sebe promijeniti. trudim se ali ne znam koliko u tome uspjevam. jer da ne bih bila krivo shvacena ali ni izdala sebe usput, vjecno trazim balans. a na slusanju bas radim, work in progress.
fina tema.
Fino napisano, po meni srz. Samo ucimo li to svoju djecu? Ako nisam naucio svoju scer da svekrva moze ustati na ljevu nogu i da pocesto mora presutiti, mogu se fino zamazati preko muzevog racuna, pa nabiti rogove novo haljinom jetrvi. A ako joj se bas hoce biti emancipovana... to i to ceka. Bujrum sceri, nemoj sutra kmee kmee
Socrates wrote: ↑05 Oct 2019, 19:13
Sve je to tacno, međutim,
onaj koji prima informaciju često ima i motiv da sazna o onom koji prenosi informaciju više od pukih riječi.
Šta se može pročitati "između redova" je interesantno mnogima. Pa kad kreneš od rodbine, poslovnih kolega, prijatelja, itd.
Zato je nekad nemoguće početi i završiti komunikaciju samo na konsovoj olovci.
Naravno, postoji mogućnost da pogrešno čitaš izmedju redova, ali posto ljudi nisu nikad samo oko olovaka, to je neizbježno.
Mislim da bi komunikacija koja je samo oko olovaka brzo eliminisala potrebu za svakom verbalnom komunikacijom.
Huuuh,... ni ovo me niko nije ucio. Radi u nekoj poslovnoj okolini, mozda 60-70% je cisti rad radi cilja, ostatak je losa komunikacija, povuci-potegni, ko s kim, pazi ovo ono...
lejlamo wrote:
ne radi se o pobjedi nad sagovornikom, nego o neuspješnom komuniciranju, kada cilj komunikacije nije postignut ili je u lošijem slučaju došlo do većih tenzija. tada je to poraz. ne možeš verbalnim putem riješiti problem i onda napušptaš situaciju i komunikaciju, nemoćan si. u tom smislu poraz.
Tacno 99,99% nas komunicira radi cilja, ali bolje receno ciljeva, cak i kad se
pije s dragim osobama. Onih 0,01% su ljudi koji samo da im nesto mljet. Mislim da takva komunikacija naginje Aikidu. U slucaju hocu kupiti limun, moj zaheb je pretpostavka, pretpostavljam da svako
samo zeli prodati mi bas moj svez, socan limun. U praxi, ciljno sam orjentisan u komunikaciji, zelim minimalno i komunikaciju i interpretaciju i finalni cilj, ali druga strana hoce da naljeva nesvjesno ili proda stosta, pogresno.
Edit: Grijesio ko Wikipedia