Bosanski forum

A kako bi izgledalo ili glasila definicija ispravnog tumacenja bilo cega a pogotovo jedne religije koja povezuje preko 1.5 milijarde stanovnika? Na osnovu kojih principa se dolazi do 'ispravnosti tumacenja'?


Zar je Kur'an pisan na način da ima više tumačenja ? Ja se samo oslanjam na tumačenje ...

Sta ste sve napisali! Allah koji sve zna i savrsen je i bla bla bla je napisao poslao objavu knjige koja je otvorena za interpretaciju.
Svako od vas ovdje bi mogao napisati knjigu pravila koja nije otvorena za interpretaciju i koja tacno govori od tome sta vam je ciniti.

Evo, naprimjer, jos jedan klasican argument koji sve vise ima smisla sto vise saznajemo.

Zasto ljudi kada vide sat sa svim onim zupcanicima automatski pretpostavljaju da je taj sat neko napravio?

Taj sat je dizajn. Nas Univerzum je takodje dizajn, I to veoma komplikovan dizajn. Zasto ...

Evo, naprimjer, jos jedan klasican argument koji sve vise ima smisla sto vise saznajemo.

Zasto ljudi kada vide sat sa svim onim zupcanicima automatski pretpostavljaju da je taj sat neko napravio?

Taj sat je dizajn. Nas Univerzum je takodje dizajn, I to veoma komplikovan dizajn. Zasto ...

Nauka je alat koji koristimo da bi objasnili svijet, nemamo drugog alata.
Nemam ja nista protiv religije i koncepta boga, al kad mi neko tvrdi da nesto postoji, i ne da mi niti jedan dokaz za svoju tvrdnju , ne mogu baciti razum kroz prozor i vjerovati mu.
Neshvatljivo mi je kako ljudi ...

Zasto? Pocetni stav je "ne znam", Onda kad neko napravi tvrdnju da nesto postoji na njemu je da iznese dokaze za tu tvrdnju. Ako nema dokaza koji idu u smijeru da je ta tvrdnja tacna, a dokazi iz nauke upucuju u suportnom smijeru kako onda ne mogu sa velikom sigurnoscu tvrditi da je ta ...

Rekao si sam besmisleno je, mislim taj argument je samo to,argument, i opet se onda vracamo na pitanje dokaza?


Na isti nacin je besmisleno tvrditi da Bog ne postoji.

Zasto? Pocetni stav je "ne znam", Onda kad neko napravi tvrdnju da nesto postoji na njemu je da iznese dokaze za tu ...

Besmisleno je to zvati dokazima.

Ali, eto, klasicni argument je da sve sto mi vidimo da se krece je pokrenuto od neceg. U srcu tog argumenta je da je "infinite regress" nemoguc, i da na kraju mora postojiti "unmoved mover", to jest nesto ili neko koga nista ne pokrece, nego je vrhovni ...

Besmisleno je to zvati dokazima.

Ali, eto, klasicni argument je da sve sto mi vidimo da se krece je pokrenuto od neceg. U srcu tog argumenta je da je "infinite regress" nemoguc, i da na kraju mora postojiti "unmoved mover", to jest nesto ili neko koga nista ne pokrece, nego je vrhovni pokretac ...

Niko tebi ne mora ništa dokazivati plaćaš sam cijenu nevjerovanja
Poruku


Pa ti si dao tvrdnju da bog postoji, ja samo trazim da mi to racionalizojes i dokazes. Inace ja dobijem takav odgovor od ljudi kao sto si ti, bit cu kaznjen il sam vec kaznjen il sta vec, al to vi govorite u nedostatku ...

Licno nisam upoznao nikoga ko vjeruje, a da ima realne dokaze. Ako smatras dokaz "sveti duh, il osjecam boga" to nije bas dokaz.


pa lijepo ti je Mute objsnio Mudzize, to su naptrirodna cuda :kafa


Ma sve je on objasnio, gomila dokaza ne vidi se kraj listi..... :cudi :cudi


pa on je ...

Niko tebi ne mora ništa dokazivati plaćaš sam cijenu nevjerovanja
Poruku


Pa ti si dao tvrdnju da bog postoji, ja samo trazim da mi to racionalizojes i dokazes. Inace ja dobijem takav odgovor od ljudi kao sto si ti, bit cu kaznjen il sam vec kaznjen il sta vec, al to vi govorite u nedostatku ...

Ne slazem se s tobom, njima nisu potrebni dokazi.



ne moras se slagati samojim misjenjem, ali jesu im potrebni dokazi :kafa


Licno nisam upoznao nikoga ko vjeruje, a da ima realne dokaze. Ako smatras dokaz "sveti duh, il osjecam boga" to nije bas dokaz.


pa lijepo ti je Mute objsnio ...

Čarobni wrote: 30 Dec 2017, 17:28

Sanchy wrote: 30 Dec 2017, 14:33 Svi dokazi vode u smijeru evolucije.

Sad si već promijenio iskaz.

Kako?

Mutevelija wrote: 30 Dec 2017, 18:37 Cilj Islama je da dostavi a ne uvjeri

Sta da dostavi?

Ma sta on i vecina vjernika ne razumije je da svetu knjigu ne mozes koristiti kao "dokaz" za postojanje boga, jer ja licno ne vjerujem ni u tu svetu knjigu ni u boga.


pa vjernicima su takodjer potrebni dokazi , a to su natpriordna cuda i moci a koje je Mutevelija spomenuo :kafa

ista ...

Ja vjerujem da je BOg autor Kur'ana.
Ko nije musliman ne može Kur'an shvatiti, čak ga ni neki muslimani ne mogu shvatiti, zato imamo mufesire.


pa vjerovanje je iskljucvo vjerovanje, to je tvoj izbor , zato ne mozes nekome uporno trditi da je autor Bog


Ma sta on i vecina vjernika ne ...

Pivo, pripreme za sutra.

Ja vjerujem da je BOg autor Kur'ana.
Ko nije musliman ne može Kur'an shvatiti, čak ga ni neki muslimani ne mogu shvatiti, zato imamo mufesire.


pa vjerovanje je iskljucvo vjerovanje, to je tvoj izbor , zato ne mozes nekome uporno trditi da je autor Bog


Ma sta on i vecina vjernika ne ...

Mutevelija wrote: 30 Dec 2017, 15:02 Dokaz je Kur'an Mudžiza. Ne budi drzak i bezobrazan,

Znaci dokaz za boga (za kojeg nema dokaza) je knjiga (za koju nema dokaza da je od boga)!
Znaci ja sam definitivno jednorg! Belive me!