Bosanski forum

Ja govorim za nacionalnost, a ne za vjeru. Normalno da nije mogao biti musliman. Jesam li igdje napisao da je bio musliman?

Tvrtko je vladar koji se borio za Bosnu. Kralj Bosne porijeklom iz Bosanske dinastije.

To što neki misle, da mogu promijeniti naciju i na taj način iskomplicirati situaciju u zemlji, te navijati za neku drugu zemlju, ne mijenja činjenicu da je Tvrtko vladar Bosne i da se nikada i nigdje nije nazvao vladarom neke druge zemlje.

Ukratko, to što neko misli da se ulaskom u Islam, gubi pravo na vlastitu historiju, a sebi samom opravdava izdaju države kao nešto vrlo patriotsko, i dalje će ostati nešto što je po mom mišljenju VAN zdrave pameti i srdačno im preporučujem obilazak psihijatra.

Krokodil Behko wrote:Tvrtko je vladar koji se borio za Bosnu. Kralj Bosne porijeklom iz Bosanske dinastije.

To što neki misle, da mogu promijeniti naciju i na taj način iskomplicirati situaciju u zemlji, te navijati za neku drugu zemlju, ne mijenja činjenicu da je Tvrtko vladar Bosne i da se nikada i nigdje nije nazvao vladarom neke druge zemlje.

Ukratko, to što neko misli da se ulaskom u Islam, gubi pravo na vlastitu historiju, a sebi samom opravdava izdaju države kao nešto vrlo patriotsko, i dalje će ostati nešto što je po mom mišljenju VAN zdrave pameti i srdačno im preporučujem obilazak psihijatra.

pa ne gubi se pravo na vlastitu povjest prelaskom na islam...to se slažem
ali ne može se povjest gledati samo od trenutka kad ti odgovara i na dokazima koji ti odgovaraju
pa zaboga kako možeš tvrditi da je netko promjenio naciju...tj da su Hrvati odjednom postali Hrvati?
pa kad se ta promjena po tebi dogodila? baš me zanima
i nemoj mi samo molim te stavljati onaj citat nekog pjesnika jer to nije dokaz ni zašto
tako bi ja isto mogla staviti dio pisam N.Jurišića koji Bihać naziva uporištem hrvatskog kraljevstva
šta je sa titulom Ban...otkud ban bosanski?

vila wrote: pa ne gubi se pravo na vlastitu povjest prelaskom na islam..

Eeee, vidiš to tako dođe. Šta tu nije logično? da li je Tvrtko bio vladar Bosne i tadašnjih Bošnjana? Očekujem kratak odgovor sa DA ili NE.

Mi volimo ovu zemlju, smatramo je svojom domovinom i sve iz njene historije, punim pravom tretiramo kao svoju historiju, što je i logično, zar ne?

ali ne može se povjest samo od trenutka kad ti odgovara i na dokazima koji ti odgovaraju

Rastumači mi prvo, da znam šta misliš s tim.

pa zaboga kako možeš tvrditi da je netko promjenio naciju...tj da su Hrvati odjednom postali Hrvati?
pa kad se ta promjena po tebi dogodila? baš me zanima

Hrvatska nacija u BiH (ako govorimo o političkoj moderenoj naciji) ne samo da je nastala skoro, nego bih mogao tačno izguglati sat i sekund njenog nastanka.
To što ćeš ti sad na osnovu BH porijekla tvrditi, da ta nacija nije mlađa od bošnjačke, neće piti vode jer to se ne može miješati. Hrvatska nacija u BiH je prvenstveno politički izraz BH katolika i kao takva ni nema neku bitniju vezu s historijom ove zemlje, bar ne do polovine 19 stoljeća.

šta je sa titulom Ban...otkud ban bosanski?

Čiji je ako nije bosanski?
Ako misliš na porijeklo riječi, nije vala ni hrvatska riječ nego avarska.

pa hrvatski dušo..čiji bi bio ban bosanski nego hrvatski....i za to imaš povjesnih izvora
i nemoj se kačiti na to nacija,narod... pa nismo dica...sunce mu

i mi volimo ovu zemlju i sve iz povjesti tretiramo kao svoju povjest
i opet dolazimo na do pitanja tko su u stvari bili dobri Bošnjani?
jesi siguran da samo ti imaš pravo baštiniti tu povjest i to baš samo od trenutka kada se pojavljuje naziv Bošnjanin?
jesi sto posto siguran da taj Bošnjanin nije pripadnik naroda hrvatskog?

ali odustajem i unaprijed se slažem sa svim što ćeš reći


ps. i ja ću te lipo zamolit da ne cjepkaš tako post...naporno mi i nepregledno

To mi nekako zvuči kao da smo isti narod, dvije vjere
U jbt Vilo, pa zar i ti

Spanac_113 wrote:To mi nekako zvuči kao da smo isti narod, dvije vjere
U jbt Vilo, pa zar i ti

pa šta fali

pa kad se ide iz krajnosti u krajnost dobiješ ovo
tj.ništa ali eto

vila wrote:

Spanac_113 wrote:To mi nekako zvuči kao da smo isti narod, dvije vjere
U jbt Vilo, pa zar i ti

pa šta fali

pa kad se ide iz krajnosti u krajnost dobiješ ovo
tj.ništa ali eto

O kojoj krajnosti ti govoriš?
Zar nije počelo s hrvatstvom Tvrtka?
Amnezija?

Nemam ja ništa protiv zajedničke historije ali protiv otimačine imam.
Odg ti je odmah, izvoli i dokaži da voliš ovu zemlju pa ćeš imati pravo na njenu historiju. Ha jah.

A šta reče, Tvrtko je bio Hrvat?
Btw, to ne moram komentarisati jer sam ozbiljan diskutant.

Krokodil Behko wrote:
O kojoj krajnosti ti govoriš?
Zar nije počelo s hrvatstvom Tvrtka?
Amnezija?

Nemam ja ništa protiv zajedničke historije ali protiv otimačine imam.
Odg ti je odmah, izvoli i dokaži da voliš ovu zemlju pa ćeš imati pravo na njenu historiju. Ha jah.

A šta reče, Tvrtko je bio Hrvat?
Btw, to ne moram komentarisati jer sam ozbiljan diskutant.

otimačina...zanimljiva rič...ha jah

ajd dokaži da nije bio? daj link

iako je to s hrvatstvom bila lagana ironija ali eto

ajde da rezimiramo..vjerojatno smo isti narod i ne vidim ništa sporno u tome..to što danas nismo to je razvoj situacije odnosno političke situacije...

Senahid wrote:Ako je Tvrtko bio Hrvat, onda bi se sa otprilke istom tacnoscu ja mogu nazvati Aztekom. Kad se senluci nek' i hala gori. Uozbiljite se bolan sa Tvrtkom. Mi nemamo problema da ga smatramo bosanskim kraljem, iako nije musliman, dok s druge strane ide svojatanje zbog ovoga ili onoga. Kao sto behko rece, dokazi da volis Bosnu i postujes Tvrtka, onda mozemo pricati.

a vi to imate neki mjerni instrument kojim možete meni odrediti volim li ovu zemlju?
dobar patent...nema šta....

nije dobar ali je čest

zašto uvik vadite tu tezu..

vila wrote:

Krokodil Behko wrote:
O kojoj krajnosti ti govoriš?
Zar nije počelo s hrvatstvom Tvrtka?
Amnezija?

Nemam ja ništa protiv zajedničke historije ali protiv otimačine imam.
Odg ti je odmah, izvoli i dokaži da voliš ovu zemlju pa ćeš imati pravo na njenu historiju. Ha jah.

A šta reče, Tvrtko je bio Hrvat?
Btw, to ne moram komentarisati jer sam ozbiljan diskutant.

otimačina...zanimljiva rič...ha jah

ajd dokaži da nije bio? daj link

iako je to s hrvatstvom bila lagana ironija ali eto

Ne moramo ići dalje od hrvatskih historičara

Nada Klaić "Srednjovijekovna Bosna"
str. 261



Znaš, to ti se desi kad od tolikih historičara, uzmeš da čitaš Tuđmana.

laganini wrote:zašto uvik vadite tu tezu..

Ti si u ovom pdf, godinu dana bez ijedne teze, zar ne?
Ali nema veze, bar herojski budeš potopljen svaki put? :perezube

pa normalno da je bio bosanski..vi kao da želite reć da mi ne priznajemo teritorij bosne..ili državnost u krajnjem slučaju..

laganini wrote:zašto uvik vadite tu tezu..

zato što je tako lakše
sve se pokriva tom tezom...bez obzira koliko je netočna i meni uvredljiva
ali svejedno
išla sam klečati na kukuruz za kaznu što uopće pišem na ovim temama
sad me kolina bole...

Krokodil Behko wrote:

laganini wrote:zašto uvik vadite tu tezu..

Ti si u ovom pdf, godinu dana bez ijedne teze, zar ne?
Ali nema veze, bar herojski budeš potopljen svaki put? :perezube

..nebi reka osim ako ne brojiš postove po nacionalnoj liniji

..ti barem priočitaš što pišem...

laganini wrote:pa normalno da je bio bosanski..vi kao da želite reć da mi ne priznajemo teritorij bosne..ili državnost u krajnjem slučaju..

Čitaš li ti išta?
Vila tvrdi da je bio hrvatski, a prirodu svojih tvrdnji ne pojašnjava.

Ne može to tako. Ne možeš mjeriti prošlost sadašnjim aršinima.
Stvar je jednostavna. Tvrtkov se narod podijelio na dva naroda. Jednom je BiH jedina domovina, a drugi imaju i rezervnu, te ne priznaju upravo Tvrtkov grb za svoj. To je iz političkih razloga, a kao što sam već rekao, to su nespojive stvari. Konstatujem da za opstanak BiH, prihvatanje Islama i nije tako veliki problem kao prihvatanje hrvatske nacionalnosti.

Hrvati u BiH, mogu historiju ove zemlje nazvati hrvatskom, samo na osnovu svog političkog prava na nacionalnu samobitnost - i ništa više.