Da li ste za legalizaciju istospolnih veza i marihuane?

[Cvrle]

Kako nece uticati, pa ako legalizujemo homoseksualizam, dajemo mogucnost narednim generacijama da krenu stopama homoseksualizma a samim tim postepenim prekidom vrste?! Jer ako damo zeleno svjetlo homoseksualcima, dajemo im podrsku i nasim potomcima dajemo potvrdu da je homoseksualizam dobar i dajemo im slobodu da izaberu homoseksualnost. Ako danas kazem svojoj djeci da je homoseksualizam OK, pa oni iz radoznalosti to probaju, pa im se iz nekog razloga svidi, stavljaju tacku na postojanje moje porodice. Sutra ce se desiti sa komsijama i njihovom porodicom i tako dalje... Nema napretka od homoseksualizma.


Melek, molim te

[Melek]

Nije vise vazno kakvim cemo nakaradama dati legitimnost i upaliti im zelene kandilje, jer kako stvari stoje ima da nas ova civilizacija i tehnoloski napredak sve skupa rasture. Buducnost je u vjestackoj inteligenciji, jednostavno zato sto je inteligencija. Mi toga nemamo

[Cvrle]

Vazno je, naravno da je vazno kome cemo dati legitimnost. Na kraju krajeva, valjda je covjek ta prirodna inteligencija koja je stvorila vjestacku, pa kako je stvorila tako je moze i unistiti.

Dakle, covjek je taj koji radi na usavrsavanju covjecanstva, na nastavku ljudske vrste. Ne bi trebali legalizovati niti istospolne brakove, niti svingere niti marihuanu, jer nema koristi od istih i nema napretka od njih.

Ja sam sa ovom debatom zavrsila, oci su mi na pola koplja.

[Melek]

Nix.. Covjek radi na unistenju samog sebe. Pederluk i marihuana su sastavni dio tog fenomena.

mir tvome rudaru i tvome rataru,

mir graditelju i tvome čuvaru,

mir tvojoj sreći u vodi i u zraku

[Bla]

a đe to piše da su istospolne veze ilegalne

[Socrates]

Moje izlaganje govori o tome da je u čovjekovj prirodi taku, pa prahistorijski čovjek je imao u sebi i osobine bijesa i sreće ljubavi , da li to znači ako i danas te emocije ima da je divlji?
Unistavanje porodice nije ni nuzno zl, najgora vrsta na planeti zemlji od svih vrsta koja je najviše štete učinila drugim vrstama i bićima je upravo taj čovjek.
Čovjek sa svojom neodgovornosti i svojom ohološću ugrožava i ostala biće.
Naturalna selekcija u budućnosti neće ni biti toliko loša, možda ovo zvuči brutalno, ali ko bude sposoban da živi i preživi preživiti će, (ionako je velika prenapučenost ljudske populacije na planeti Zemlji koja dodatno doprinosi zagađenju).
Ono ljudi što bud sposobno inteligentno zdravo će preživiti a ono što ne bude će zakonom prirode i izumrijeti, ostati će onda samo dobri kvalitetni geni za sljedeće generacije koje će bivstvovati na ovoj planeti, a koje će se bolje ponašati prema njoj, tako da je skroz banalno da li je neko homosekusalac da li uživa u drogama i da li je svinger, jer naturalnom selekcijom će ili preživjeti ili umrijeti.

"evolucija • ženski rod Razvijanje, razvitak, razvoj, razviće višega, savršenijeg i komplikovanijeg iz nižega, nesavršenijeg i jednostavnijeg"

Osjecanja koja su se razvila kod covjeka su dostigla nivo kada se moze razlikovati dobro od loseg. "...ali ko bude sposoban da živi i preživi preživiti će..." - ako ostanu samo homoseksualci, kako ce se nastaviti ljudska vrsta bez novih radjanja?! "...zakonom prirode i izumrijeti..." - jedan od razloga zasto sam protiv legalizacije homoseksualaca je upravo strah od izumiranja.

Ja ću se osvrnuti na tacku broj jedan prvo.

Da uzmemo da je istina da je Bog ostavio razlicite spolove. Međutim, ko je ostavio homoseksualce? Ako poričemo da je Bog ostavio i homoseksualce, onda poričemo jednu od glavnih karakteristika Boga, a to je Svemoćnost. Ako ne priznajemo da je Bog Svemoćan, onda i ne vjerujemo u Boga za kojeg tvrdimo da u njega vjerujemo.

Druga stvar je "kosenje homoseksualizma sa prirodnoscu". Ako ćemo delegalizovati sve sto je "neprirodno", ljudska vrsta bi brzo došla do svog kraja. Da li je prirodno da ja tipkam ovo na nekom ekranu?

Na stranu to što sama koncepcija Inteligentnog Dizajna, a to je suština vjerovanja u Boga, podrazumijeva intervenciju izvan onoga što je prirodno. Ne zavaravajmo se "prirodnoscu" čovjekovog postojanja. Da je sve ostavljeno prirodi da uredi po svome, ljudske vrste ne bi ni bilo. Sve što je čovjek stvorio od početka svog postojanja na ovoj planeti do danas je neprirodno. Sam nas razum je neprirodan.

Što i nije čudno jer je Bog, koji nas je stvorio, izvan ovog vremena, dakle i prirode. Bog je, bez ikakve sumnje, neprirodan, tako da mozemo komotno i njega staviti izvan zakona, ako slijedimo isti princip kao i za homoseksualizam.

Ako tako gledamo, nismo ništa drugačiji od GMO hrane, uključujući homoseksualce.

E sad, neprirodno smo kreirali i zakone da ublažimo malo posljedice svog tog božjeg kreiranja svega i svačega.

Da, Bog je Svemocan i ostavio nam je slobodu izbora, kojom cemo zasluziti nagradu ili kaznu na buducem svijetu. Da i homoseksualce je ostavio Bog kao izazov, kao jedan od testova covjeka o njegovoj jacini i razumu. Oni koji shvate sta je dobro a sta ne, oni ce i opstati. Sta nam dobro moze donijeti homoseksualizam? Kakve koristi imamo od toga?
Prirodno je ono sto je odredjeno da napredujemo. I da, prirodno je to sto sada tipkamo po nekom ekranu jer je to dokaz napretka covjekovog razuma i inteligencije, napretka tehnologije, odnosno onoga sto covjek pronalazi i stalno usavrsava da olaksa zivot.
Sve ono sto moze doprinijeti razvoju i usavrsavanju covjeka, je prirodno. Tako je prirodno da se vezu covjek i zena, plus i minus, radi daljeg nastavka i jos boljeg usavrsavanja, dok je veza dva covjeka nazadak, zaustavlja vrstu na jednoj tacci.

Prije svega ne bih se složio da je prirodno ono što je određeno da napredujemo. Malo nesretna formulacija, ali sam odlučio da je ponovim.

Ono što je kroz istoriju guralo ljudsku vrstu naprijed je, paradoksalno, uvijek bilo i ono što je zavrsilo tako da što masovnije i sto efikasnije uništavamo jedni druge. Ovo može biti prirodno jedino ako je i prirodno da uništavamo jedni druge. Recimo, naprimjer, izum parne mašine je bio izuzetan napredak. Međutim, to je kulminiralo tako da smo dobili povecanu mobilnost, koja je jedan od glavnih razloga zašto je Prvi Svjetski Rat bio toliko poguban. Još je bezbroj takvih primjera.

Drugo, ne bih se složio sa vašom implikacijom da je homoseksualnost izbor. Niko ne bira da bude homoseksualac.

Treće, a proizilazi iz drugog, stavljanjem homoseksualnosti izvan zakona nećemo je eliminirati. Ona jednostavno postoji. Zato sam i upozorio da je tema o legalizaciji istospolnih brakova, a ne o homoseksualnosti.

Ti brakovi, ili veze, već postoje i sklapaju se između dva svjesna odrasla bića koja daju pristanak. Država nema pravo da se tu miješa. To je privatna stvar.

Isto se tako ne slažem da samo veza između različitih spolova vodi ljudsku vrstu usavrsavanju. Mnogi heteroseksualni brakovi su nefunkcionalni, i cak katastrofalno losi, da bi se teško moglo reći da doprinose usavrsavanju ičega. Sa druge strane, toliko je homoseksualaca koji su doprinijeli usavrsavanju ljudske vrste. Imamo čak i temu o tome na Forumu.

Nikad se ljudska vrsta nije zaustavila na jednoj tacki, pa neće ni zbog homoseksualaca. To je pretjerano dramatiziranje. Nema njih danas ni više ni manje nego u bilo kojem istorijskom periodu. Samo što danas glasnije pričaju, jer je došlo vrijeme u razvoju društva da im se to dozvoli.

Time se ne daje nikakvo odobrenje, kao što pročitah u jednom postu, da sve veci procenat budućih generacija postane homoseksualno. Seksualni identitet se ne stiče presutnim ili glasnim odobrenjima, niti neko može da utiče na seksualni identitet. Da je za seksualni identitet potrebno bilo kakvo odobravanje, onda niko i ne bi bio homoseksualac, jer sasvim sigurno takva "odobrenja" nisu davana kroz istoriju.

[Socrates]

Žestoko sam protiv homoseksualaca.
Krive sliku društva. Morali bi odgovoriti zašto na svijetu postoje muško i žensko i oboje su potrebni, da bi se stanovništvo reproduciralo.

Protiv sam i Swingera, pošto sam čovjek poeta i vjerujem u romantiku i posebnost svake žene s kojom budem. Swinganje je za one kojima je samo do seksa i svaki im partner brzo dosadi.
Zapravo, za njih je psihanje, a ne svinganje msm kod psihića, pa nek im on pomogne oko depresije, pošto vjerujem da je ona uzrok swing ponašanja.


Protiv sam i marihuane, pošto su ova dosadašnja naučna istraživanja, stvarno dobro tanka, nedorečena i vjerujem da ćemo osjetiti posljedice narednih godina. Bit će to još jedan ćorsokak, baš kao i Soroševo otvoreno društvo, da i ne pominjem feminističke pokrete

Pa ne znam baš koliko je na danasnjem stupnju razvoja validno tvrditi da je za reprodukciju potrebno i muško i žensko. Ali, čak i da je istina, svoditi smisao čovjeka na reprodukciju nije zahvalno. Ima dosta i heteroseksualnih ljudi koji neće učestvovati ili nisu učestvovali u reprodukciji, i svjesno i protiv svoje volje. Trebaju li i svi oni nekome nešto objašnjavati i odgovarati? Na stranu to što ne vidim da globalno postoji ikakav problem sa reprodukcijom. Još malo pa ćemo jedni drugima na glavama sjediti.

Što se tiče swingera, sve dok su svjesna odrasla bića koja sama donose odluke o svom seksualnom zadovoljstvu, ja nemam pravo da se mijesam. Pitam se kako bi ovo stavili izvan zakona. Ustvari, da bi efektivna delegalizacija i homoseksualnosti i swingeranja bila moguća, potreban je jedan staljinisticki državni aparat koji špijunira svakog živog. Zašto onda ne počnemo? Al' nemojte se iznenaditi ako napišu i manifest vođenja ljubavi, gdje bi sve bilo po direktivi, da ne bi neko slučajno skrenuo sa puta.

O prednostima legalizacije marihuane je već dosta napisano. Ako je ilegalna, ne znaci da je nece biti u opticaju. Naprotiv. Ni bolja ni gora nego alkohol, daleko zdravija od cigareta. Legalizacijom se razni mutni likovi izbacuju iz igre, a budžet države se puni, ako je legalizacija urađena kako treba.

[Melgirl]

Vidim, moj post ste obrisali, nekoga jako vrijeđa, neprimjeren je....blablabla....

[Mutevelija]

Društvo.koje zabranjuje svojim gradjanima osnovna pravila prava i slobode ne može intelektualno napredovati.

[biha]

Sve sto je protiv Bozij zakona ili kako kazu prirodnih zakona,treba zabranjivati!

[Mutevelija]

Onda nemoj primati ni davati krv, jer to je po mormonskim vjerovanjima zabranjeno.

[Krokodil Behko]

Pa ne znam baš koliko je na danasnjem stupnju razvoja validno tvrditi da je za reprodukciju potrebno i muško i žensko. Ali, čak i da je istina, svoditi smisao čovjeka na reprodukciju nije zahvalno. Ima dosta i heteroseksualnih ljudi koji neće učestvovati ili nisu učestvovali u reprodukciji, i svjesno i protiv svoje volje. Trebaju li i svi oni nekome nešto objašnjavati i odgovarati? Na stranu to što ne vidim da globalno postoji ikakav problem sa reprodukcijom. Još malo pa ćemo jedni drugima na glavama sjediti.

Kako se tu uklapa sva ta silna umjetnost, posvećena ljubavi prema suprotnom spolu?
Cijelo je čovječanstvo bazirano na tom osječaju, zar ne?
Nikada se ne bi desila Mona lisa, nikada ne bismo gledali Rubensove slike, niti slušali muziku, jer je 90% toga napisano o ljubavi. Ona je prva i osnovna kulturna činjenica na planeti.

O prednostima legalizacije marihuane je već dosta napisano. Ako je ilegalna, ne znaci da je nece biti u opticaju. Naprotiv. Ni bolja ni gora nego alkohol, daleko zdravija od cigareta. Legalizacijom se razni mutni likovi izbacuju iz igre, a budžet države se puni, ako je legalizacija urađena kako treba.

I uopšte nije štetna za zdravlje?

[Krokodil Behko]

Vidim, moj post ste obrisali, nekoga jako vrijeđa, neprimjeren je....blablabla....

Post je brisan, jer po pravilima debate ti trebaš podržavati te skupine, jer ti nick počinje sa M.
Ovo je debata (pročitati pravila). Možeš pronaći naše standardne teme, o tome, a potom tamo okačiti stotinu puta onu istu sliku.

[Cvrle]

Pa ne znam baš koliko je na danasnjem stupnju razvoja validno tvrditi da je za reprodukciju potrebno i muško i žensko. Ali, čak i da je istina, svoditi smisao čovjeka na reprodukciju nije zahvalno. Ima dosta i heteroseksualnih ljudi koji neće učestvovati ili nisu učestvovali u reprodukciji, i svjesno i protiv svoje volje. Trebaju li i svi oni nekome nešto objašnjavati i odgovarati? Na stranu to što ne vidim da globalno postoji ikakav problem sa reprodukcijom. Još malo pa ćemo jedni drugima na glavama sjediti.

Što se tiče swingera, sve dok su svjesna odrasla bića koja sama donose odluke o svom seksualnom zadovoljstvu, ja nemam pravo da se mijesam. Pitam se kako bi ovo stavili izvan zakona. Ustvari, da bi efektivna delegalizacija i homoseksualnosti i swingeranja bila moguća, potreban je jedan staljinisticki državni aparat koji špijunira svakog živog. Zašto onda ne počnemo? Al' nemojte se iznenaditi ako napišu i manifest vođenja ljubavi, gdje bi sve bilo po direktivi, da ne bi neko slučajno skrenuo sa puta.

O prednostima legalizacije marihuane je već dosta napisano. Ako je ilegalna, ne znaci da je nece biti u opticaju. Naprotiv. Ni bolja ni gora nego alkohol, daleko zdravija od cigareta. Legalizacijom se razni mutni likovi izbacuju iz igre, a budžet države se puni, ako je legalizacija urađena kako treba.

1. Tvrdnja da je za reprodukciju potrebno musko i zensko je apsolutno tacna, jer da bi uposte doslo do zaceca i stvaranja fetusa, MORAJU se sastati muski i zenski hromozomi. Nema zaceca bez muskog i zenskog jajeta. Na koji nacin, apsolutno ne bitno.

2. Problem sa reprodukcijom ti je vec dokazana u jednom malom selu u Svicarskoj, gdje su ostali samo stari ljudi, cija reprodukcija je zavrsena. Skole su zatvorene. Dakle, ako bi to selo naselili sa parovima koji su u istospolnom braku, kako bi rijesili problem?

3. Sloboda izbora. Ako nesto, u ovom slucaju swingeraj, ostavimo van zakonskih regulativa, to znaci da je moralno zabranjeno. Ali ako mu damo zakonske okvire, samim tim moramo definisati dozvole, pa i sankcije za ne pridrzavanje tih odredaba, tim cinom stetimo moralu. Ako nam moral ne znaci nista, zasto onda oblacis ista na sebe kad krenes na posao, sta ti onda predstavlja kodeks oblacenja?! Da bi nesto legalizovao, moras mu dati potvrdu dobra i potvrdu zla, odnosno definisati radnju i definisati sankciju.

4. "...ako je legalizacija urađena kako treba." - a ko ce analizirati i dati potvrdu da je legalizacija uradjena kako treba, kad likovima koji posezu za marihuanom ne mozes stati u kraj ni zakonom ni nicim drugim, do moralom, vjerom, pricom jos od malih nogu da to NE VALJA!!!

[biha]

Onda nemoj primati ni davati krv, jer to je po mormonskim vjerovanjima zabranjeno.

Recimi gdje pise da je to zabranjeno? Naravno da je zabranjeno primat krv od takvih nezdravi osoba!

[Mutevelija]

Mormonskim zakonima

[storm]

Onda nemoj primati ni davati krv, jer to je po mormonskim vjerovanjima zabranjeno.

Recimi gdje pise da je to zabranjeno? Naravno da je zabranjeno primat krv od takvih nezdravi osoba!

U kom smislu nezdravih?!

[storm]

Onda nemoj primati ni davati krv, jer to je po mormonskim vjerovanjima zabranjeno.

Recimi gdje pise da je to zabranjeno? Naravno da je zabranjeno primat krv od takvih nezdravi osoba!

Šta ako si primio već, a ne znaš?!

[storm]

Onda nemoj primati ni davati krv, jer to je po mormonskim vjerovanjima zabranjeno.

Recimi gdje pise da je to zabranjeno? Naravno da je zabranjeno primat krv od takvih nezdravi osoba!

Oprosti... Jesi ti peder?!

[Mutevelija]

Joj eto prešo si na moj mod storme temu si zapečtio