DEBATA 3: Istospolni brakovi

[Saga]

Brak je zajednica muskarca i zene.

niti na jedno moje pitanje nisi odgovorio.
Samo iznošenje teze nema nikakvu težinu. Znam i ja da je to (za sada i nažalost) tako, ali prominit će se, pomalo

[saint_mirad]

Pod civilnom zajednicom, sto se mene tice, mozes vencati i zeleznicku stanicu ili sta god ti padne na pamet. Brak je institucija i vazno ju je ocuvati.

ti bi triba bit na mojoj strani. Neću s tobom debatirati.

Pa i jesam. Ja se zalazem da oni imaju sva prava kao i heteroseksualni parovi osim mozda usvajanja koje je debatable, ali sto insomnia kaze brak je zajednica muskarca i zene. To je definicija.

[Saga]

[Ariel]

ti bi triba bit na mojoj strani. Neću s tobom debatirati.

Pa i jesam. Ja se zalazem da oni imaju sva prava kao i heteroseksualni parovi osim mozda usvajanja koje je debatable, ali sto insomnia kaze brak je zajednica muskarca i zene. To je definicija.

Ovo je debata i ti si u grupi koja je ZA istospolne brakove. Procitaj prvi post.

[saint_mirad]

Pa i jesam. Ja se zalazem da oni imaju sva prava kao i heteroseksualni parovi osim mozda usvajanja koje je debatable, ali sto insomnia kaze brak je zajednica muskarca i zene. To je definicija.

Ovo je debata i ti si u grupi koja je ZA istospolne brakove. Procitaj prvi post.

Lol nisam vidio to uopste. Ja pisao kako mislim.

[Maja]

Isto tako ima ljudi koji homoselsualce smatraju bolesnicima, perverznjacima, da svako na svakog skace.. Mozda bi promijenili misljenje kad bi homoseksualce vidjeli u brakovima, vijerne jedni drugima, kako zive normalnim zivotom i postuju jedni druge.

[Krokodil Behko]

I zasto ne bi bilo dozvoljeno usvajanje dece?
Po cemu bi tom detetu bilo bolje ili losije u odnosu na dete koje odgaja 'tradicionalni' bracni par?

Zato što hetero parovi imaju prednost.
Ak oih usvoje gejevi, misliće da je mormalno, parkirati ga jaranu prvom prilikom. Zbunjuju dijete, neće znati ko rađa djecu, nego će do kraja života misliti kako samo treba aplicirati kod Soroša i onda on pošalje dijete na adresu, u Teslinom automobilu, roze boje.

Oni su ga izmislili i patentirali brak i sad nitko ga ne smije koristiti ?

Jesu. Možeš li dokazati da nisu?

[Saga]

I zasto ne bi bilo dozvoljeno usvajanje dece?
Po cemu bi tom detetu bilo bolje ili losije u odnosu na dete koje odgaja 'tradicionalni' bracni par?

Zato što hetero parovi imaju prednost.
Ak oih usvoje gejevi, misliće da je mormalno, parkirati ga jaranu prvom prilikom. Zbunjuju dijete, neće znati ko rađa djecu, nego će do kraja života misliti kako samo treba aplicirati kod Soroša i onda on pošalje dijete na adresu, u Teslinom automobilu, roze boje.

Oni su ga izmislili i patentirali brak i sad nitko ga ne smije koristiti ?

Jesu. Možeš li dokazati da nisu?

Ovaj prvi dia:
Prednost bi trebali imati zrelost, kompetencija roditelja, uvjeti zivota koji ce se ditetu priustit, a ne spolni organ usvajatelja.
Drugi dia:
Mogu. Daj mi registarski broj tog patenta u drzavnom uredu za intelektualno vlasnistvo? Nemas. Nemas ni patent.

[Fuddo]

Ja sam protiv jer me zapalo da budem protiv zbog pocetnog slova, a realno, bas me briga.
Doduse, stvarno nije normalno,
Ozenis se, uneses mladu u kucu, i umjesto da je Milujes, ti je ufatis za prangiju.
Ojebote

[Julia-Klara]

Uz sve anomalije u drustvu , ratove, bolesti, jos nam samo fale istospolni brakovi, pa jos da i djecu usvajaju, odgajaju ih u okruzenju koje nije zdravo za malu djecu. Zamislite sikaniranja te djece u skolama od strane vrsnjaka uzas,uzas!!!

[Krokodil Behko]

Zato što hetero parovi imaju prednost.
Ak oih usvoje gejevi, misliće da je mormalno, parkirati ga jaranu prvom prilikom. Zbunjuju dijete, neće znati ko rađa djecu, nego će do kraja života misliti kako samo treba aplicirati kod Soroša i onda on pošalje dijete na adresu, u Teslinom automobilu, roze boje.





Jesu. Možeš li dokazati da nisu?

Ovaj prvi dia:
Prednost bi trebali imati zrelost, kompetencija roditelja, uvjeti zivota koji ce se ditetu priustit, a ne spolni organ usvajatelja.
Drugi dia:
Mogu. Daj mi registarski broj tog patenta u drzavnom uredu za intelektualno vlasnistvo? Nemas. Nemas ni patent.

Kako možemo znati, da djetetu neće postati normalno, da bude gej, ako vidi da se lica istig spola maze, ljube, krešu i tako to?

[Saga]

Uz sve anomalije u drustvu , ratove, bolesti, jos nam samo fale istospolni brakovi, pa jos da i djecu usvajaju, odgajaju ih u okruzenju koje nije zdravo za malu djecu. Zamislite sikaniranja te djece u skolama od strane vrsnjaka uzas,uzas!!!

Otkud ti pravo prebacivat krivnju neodgoja tudje dice na isospolne roditelje?! Krivac u zlostavljanju je uvik zlostavljac, a ne zrtva. A oni su zrtve. Zrtve su i dica istospolnih zajednica i roditrlji te dice.
Upravo zbog tog sto imaju primitivne roditelje tako ce se ponasat i dica. Prvo se educirajte vi odrasli, onda to naucite i svoju dicu i tek tada dica istospolnih brakova neće imati problema.
Nadalje eto ti "pederi" i "lezbace" su imali hetero roditelje... I? Zdravo okruzenje unutar obitelji su ljudi koji vole. Jel im u domu za nezbrinutu dicu bolje? A okruzenje s izvanjskim poteskocama su i samohrani roditelji i roditelji razlicite boje koze i brakovi izmedju razlicitih vjera, nacija.

[Saga]

Ovaj prvi dia:
Prednost bi trebali imati zrelost, kompetencija roditelja, uvjeti zivota koji ce se ditetu priustit, a ne spolni organ usvajatelja.
Drugi dia:
Mogu. Daj mi registarski broj tog patenta u drzavnom uredu za intelektualno vlasnistvo? Nemas. Nemas ni patent.

Kako možemo znati, da djetetu neće postati normalno, da bude gej, ako vidi da se lica istig spola maze, ljube, krešu i tako to?

Svi gejevi su imali hetero roditelje, pa su ipak gejevi. Nije to stvar odabira. Rodis se s sex. orijentacijom. a ne ucis ju u skoli.


Sta bi s patentom? Jeste ga to izgubili?

[Duminjo]

Zasto onda na zapadu insistiraju na bracnoj zajednici?

o tom trenutno ne debatiramo, ali mogu ja i o tom.
Prvo i osnovno pitanje je zašto nekog ugrožava da se zajednica dvoje ljudi koji se vole, žive skupa i dijele dobro i zlo zove brak ? Jel na brak imaju pravo samo indoktrinirani vjernici ? Otkud pravo onima tamo po šerijatu da svoju poligamiju zovu brakom ? Šta ? Oni su ga izmislili i patentirali brak i sad nitko ga ne smije koristiti ? Niti na jedan način se ne ugrožava nikoga ako se stvari zovu pravim imenom, a to je brak. Ljudi vole, žive skupa, skupa plaćaju režije, dižu kredit. Tko si ti da im određuješ da to ne smiju zvati brakom ? Jeste li svi toliko ugroženi i nesigurni u sebe da se bojite ljudi koji se u svoja četiri zida vole ?

Poenta pitanja je nesto drugo. Ne kruži bezveze

[Saga]

o tom trenutno ne debatiramo, ali mogu ja i o tom.
Prvo i osnovno pitanje je zašto nekog ugrožava da se zajednica dvoje ljudi koji se vole, žive skupa i dijele dobro i zlo zove brak ? Jel na brak imaju pravo samo indoktrinirani vjernici ? Otkud pravo onima tamo po šerijatu da svoju poligamiju zovu brakom ? Šta ? Oni su ga izmislili i patentirali brak i sad nitko ga ne smije koristiti ? Niti na jedan način se ne ugrožava nikoga ako se stvari zovu pravim imenom, a to je brak. Ljudi vole, žive skupa, skupa plaćaju režije, dižu kredit. Tko si ti da im određuješ da to ne smiju zvati brakom ? Jeste li svi toliko ugroženi i nesigurni u sebe da se bojite ljudi koji se u svoja četiri zida vole ?

Poenta pitanja je nesto drugo. Ne kruži bezveze

A di si ti? Tebe cekan.

[Duminjo]

Poenta pitanja je nesto drugo. Ne kruži bezveze

A di si ti? Tebe cekan.

Brate, hajd neka neko mijenja Nick. Ili ti ili ja.

Ne mogu ja ovo izdurat ovoliko

[Saga]

A di si ti? Tebe cekan.

Brate, hajd neka neko mijenja Nick. Ili ti ili ja.

Ne mogu ja ovo izdurat ovoliko

Zaaaastooooo?

[Duminjo]

Brate, hajd neka neko mijenja Nick. Ili ti ili ja.

Ne mogu ja ovo izdurat ovoliko

Zaaaastooooo?

Imas snage i volje previse za mene

Hajmo na pitanje koje si fino zaobisla. Zasto zapadnjaci insistiraju bas na vraku ako imaju sva prava kroz ove zajednice?

[Saga]

Zaaaastooooo?

Imas snage i volje previse za mene

Hajmo na pitanje koje si fino zaobisla. Zasto zapadnjaci insistiraju bas na vraku ako imaju sva prava kroz ove zajednice?

pa nisam ga zaobišla.
Nisam potpuno sigurna kako bih trebala tumačiti uvodni post. Možda bi bilo dobro zamoliti Noru da konkretizira. Najme, postoji mogućnost da je Nora nenamjerno napravila lapsus i napisala istospolni brak umjesto istospolna zajednica. Samim tim bi od nas tražila obranu ljudi u istospolnoj zajednici a pritom ne inzistirajući da se ta zajedenica zove brakom. Najme u njenom uvodnom postu ona kaže "pitanje zakonskog regulisanja braka između partnera istog spola je predmet spora u mnogim državama svijeta. " Po mom tumačenju akcent je na zakoskom reguliranju a ne nazivu institucije.
Dakle, molim Noru da se izjasni jel branim pravo ljudi na istospolnu zajednicu ili isključivo na istospolnu zajednicu koja se mora zvati brak.
Eto, čisto da ne trošim uzalud resurse na nešto što ne moram.

[Bobi]