ILIDŽA ZAUVJEK

[KOMESAR]

ALIJIN SIN JE UBICA?! Latić: Ako cijeli Grad zna, zašto niko ne smije reći ko je i kako ubio mladića DŽENANA MEMIĆA!
14.02.2017. u 11:03


Moj dojam je da je vlast likvidirala sarajevsku mafiju zbog konkurencije, jer je u svojim redovima ima(la) mnogo mafiozo tipova. Razlika je samo u tome što smo mi smjeli pisati o opasnim mafiozama, a današnji mediji ne smiju pisnuti o mafijašima u vlasti!

Piše: Nedžad Latić, thebosniatimes.ba

Još od rata ne čitam crne hronike. Pa čak i na portalu pokušavam poštedjeti čitaoce vijesti koje u sebi sadrže uznemirujuće scene nasilja. Jednostavno mi više ne može „stati pod kožu“ toliko boli zbog scena da mladost Sarajeva tolike godine umire na pločnicima trotoara.Tako sam ignorirao i smrt Dženana Memića koja je izazvala bunt građana koji su tražili smjenu tužiteljice Dalide Burzić. I opet, frustriran jalovim raspravama i lažnim obećanjima vlastodržaca kako će se konačno (!) obračunati sa kriminalcima u gradu, ne bih se upuštao u ovaj slučaj jer će na kraju, kao i desetine sličnih saobraćajki, biti završen po onoj narodnoj „ujeo vuk magarca“.

Ili dža ili bu(dnjo)?!

Tek kad me je nazvao jedan poznanik i zamolio kako bismo se hitno trebali vidjeti jer ima „ekskluzivnu informaciju“ za mene, i ja pristao da zbog toga popijem kahvu s njim, ovaj tragični događaj sam počeo shvatati ozbiljno. Jer taj poznanik tvrdi da je jedan od aktera ubistva Dženana Memića sin Alije Budnje, jednog od najopskurnijih SDA-ovih tajkuna koji posjeduje enormno bogatstvo i nekoliko kultnih hotela na Ilidži.

Već dugo odbijam da se bavim „krvarinom“ tvrdeći kako nisam Sherlock Holmes, te da me ni Bog ni narod ne duži da ja istražujem mnogobrojna, a zataškana ubistva u gradu, preporučio sam poznaniku da tu informaciju ponudi nekim drugim novinarima željnim takvih ekskluzivnih informacija ili grlatim opozicionim liderima željnim vlasti. Moj poznanik je bio u vlasti i ozlojeđen je na neke ljude iz vrha SDA sa kojima se sukobio. U sljepilu svoje mržnje prema dojučerašnjim kolegama povjerovao je da bi demonstracije, koje je već bila najavila rodbina ubijenog mladića Memića, mogle prerasti u opći narodni bunt kakav se već jednom izlio ov(akv)ih februarskih dana u Sarajevu prije nekoliko godina. Ova je informacija, da je tada bila objavljena, po njemu, mogla biti inicijalna kapisla za masovni bunt jer je građanima „svega preko glave“.

Razočarao sam poznanika izravno mu rekavši da ne želim učestvovati u tome i da ne vjerujem da će se više ikada ponoviti demonstracije u Sarajevu, te da ni one nisu bile motivirane iskonskim građanskim buntom, već da ih je i organizirala „balijska udba“.

No, nije da me poznanik nije ubijedio da je zaista sin Alije Budnje akter ubistva i da su istražni organi svjesno i namjerno, kao i u nekoliko slučajeva ranije kad su u pitanju „saobraćajke“ sa tragičnim posljedicama, skrenuli istragu u pogrešnom smjeru i optužili, a potom i osudili neke Rome.

Zato sam na internetu istražio priču do kraja. Usput sam, onako uz kahvu, vršio anketu p(r)ovjeravajući svoju „ekskluzivnu informaciju“. Gle čuda; došao sam do zapanjujućih rezultata svoje ankete: svi „anketirani“ su znali i tačno definirali da iza zataškavanja slučaja ubistva Dženana Memića stoji Alija Budnjo. Dakle, otkrio sam da cijeli grad zna ono što niti jedan medij u Sarajevu ne smije objaviti! Pošto sam se već razočarao u opoziciju, tu samozvanu ljevicu, i naoštrio se da se razračunam sa njima, posebno imam pik na folere iz Naše stranke, odlučio sam pisati o ovoj temi i adresirati je na njihov politički konto. I ovaj slučaj me uvjerio da su samo oni gora sorta političara od aktuelnih (SDA-ovih) vlastodržaca. Oni bukvalno zataškavaju i opstruiraju mnoge istrage za golemi i stvarni kriminal, tako što, poput Budnje, pronađu krivce u „ciganima“ na kojima iskale svoj cinizam. Tako se njihov lider Peđa Kojović hudnjak satra pronalazeći fašiste među mrtvim bošnjačkim pjesnicima Busladžićem, Nametkom, Čolakovićem itd., a hudu Sabinu Čudić, svršenicu „prestižnog“ fakulteta Ejuba Ganića, kandidira za funkciju gradonačelnika Sarajeva, samo da bi isfolirao „pluralizam“ i dao legitimitet kandidaturi jednom mahalskom derletu Abdulahu Skaki. Ovi bezbojni urbani gulanferi, kako se predstavljaju, kojima su usta puna multikulturalizma, internacionalizma i kosmopolitizma, služe Bakiru Izetbegoviću samo da bi ga imao ko počešati po leđima, jer je objema rukama zauzeo i ovladao metropolom.

A, zar priča o fatalnoj ljepotici sa Ilidže, u koju se zaljubljuje sin iz imućne porodice, koja je svakako na sumnjiv način stekla bogatstvo, a ona ga odbija i izlazi sa drugim momcima, poput ljepuškastog i kuražnog mladića Dženana, koji se ne boji prijetnji ljubomornog nasilnika, ne zaslužuje knjišku obradu?! A pošto priča ima tragičan svršetak sa backgroundom koji može oslikati svu političku tamu i beznađe koje se nadvilo nad „Zlatnom dolinom“, kako Srđan Vuletić vidi Sarajevo, zar to ne bi mogla biti građa za ozbiljan političko-kriminalni triler?! Još ako se uzme simbolika Vrela Bosne, kao mjesta radnje, priča bi mogla imati revolucionarnu poruku ko stvarno vlada „Vrelom Bosne“! Tim prije, jer su mediji imali prilike (od)slikati nekoliko važnih političkih skupova koji su desili na Vrelu Bosne, odnosno na posjedu Alije Budnje. Tamo se, u hotelu Terme, proslavljao ljubilej SDA, gdje je lider ove stranke izrekao jednu od najvećih političkih laži - da je SDA uradila za Bosnu i Bošnjake koliko svi drugi politički lideri i stranke u zadnjih sto godina. Tamo je na predizbornom skupu boravila i Sebija Izetbegović i udijelila pregršt poljubaca odanim i radinim saradnicima njenog muža. O tim poljupcima su novinari pisali kolumne razvrstavajući tako Bakirove miljenike. U fokusu su bili Asim Sarajlić, Amir Zukić, dežurni krivci, što je apsolutno pogrešan pristup tematici. Oni su pravi marginalci u odnosu na ovu priču koja odslikava ko stvarno vlada Sarajevom!

Da li da DA, da li da NE?!

I o tom brkatom seljoberu Budnji zna(lo) se sve; gradio je džamije koje je svečano otvarao reis-ul-ulema, družio se sa šejhovima, kupovao limuzine (glavnim) sarajevskim imamima, plaćao liječenje Sulejmanu Tihiću, samo da bi se domogao bogatstva!

E, sad ne znam, da je ovo postratno vrijeme, kad mediji nisu bili tajkunizirani, da li bi Senad Avdić, bivši urednik „Slobodne Bosne“, objavio ovu informaciju, a vjerujem da bi. Ako ne on, onda bi sigurno to uradio Senad Pećanin, bivši urednik magazina „Dani“. I već vidim, naslovnicu „Dana“ : „Alijin sin je ubica!“ Jer tadašnjim (opozicionim) medijima glavni junak svih priča bio je samo Alija. Manje je bitno kako se prezivao. Pored rahmetli Alije, stotine tekstova bilo je posvećeno mafiji, od dvojice Ćela, rahmet im dušama, do Oručevića i Tigra...

Sjećam se da smo, valjda zbog takvih naslova, nas trojica, kao urednici sedmičnika „SB“, „Dana“ i „Ljiljana“, bili prozivani kao novinari protiv kojih je podignuto najviše tužbi zbog klevete.

Zaista, zbog tih sutkinja, koje su mi djelovale kao domaćice, bio sam i napustio novinarstvo. Sudila mi je i Lejla Fazlagić, na primjer. Da ne ispadnem mizogenik, moram naglasiti da mi stvarno nikad nije sudio sudija muškarac! Zato mislim da poslije Salema Mise i Amira Jaganjca, rahmet im duši, nema više „muda“ u tužilaštvima koja bi ovaj slučaj smio istjerati na čistac!

Da su mediji nekadašnji Da- li- da Burzić ne bi silazila sa naslovnica dok ne bi uprla prstom u Aliju Budnju!

Stoga je moj dojam da je vlast likvidirala sarajevsku mafiju zbog konkurencije jer u svojim redovima ima(la) mnogo mafiozo tipova. Razlika je samo u tome što smo mi smjeli pisati o opasnim mafiozama, a današnji mediji ne smiju pisnuti o mafijašima u vlasti! Stoga su vlastodršci toliko benevalentni i ne boje se ni prozivki medija, niti demonstracija. Tek su se malo prerušili da se ne (pre)poznaju; Budnjo ima brkove, Bakir ima bradu...

P.S.

Napisao sam ovaj tekst da predam rahmet kako Aliji, tako i Ramizu i Ismetu, pa i Salemu i Amiru... Bilo je časno živjeti i pisati o njima!

[Podrinjac]

Otkad je Memić načelnik, Ilidža je preporođena. Svakoga dana u svakom pogledu sve više napreduje.
Memić

[KOMESAR]

Alija Budnjo zaposlio kćerku i budućeg zeta u EP BiH.
Sramota!

[KOMESAR]

JOSIP ŠIMIĆ: Alisa Mutap namamila Dženana Memića u šetnju bez povratka!?


SARAJEVO - Dženan Memić, sin Muriza, bio je nastanjen u ilidžanskom naselju Sokolović Kolonija u Sarajevu. Osmi veljače 2016. godine zadobio je teške povrede glave sa smrtnim ishodom u Velikoj aleji na Ilidži u Sarajevu. Dženana Memića, ubio je pripadnik sarajevske siledžijske mafije Muamer Budnjo, sin Alije, nastanjen u ulici Milana Preloga na broju 12/a u Sarajevu, a šetnju bez povratka osigurala je Alisa Mutap. Upravo će inertnost Sarajevskog tužiteljstva prema nasilničkim okolnostima Muamera Budnje, stvorit dobru podlogu i izravan put do činjenja takvih krivičnih djela, koje udaraju na život i tijelo. Zbog takvih nesankcioniranih prijestupa Muamera Budnje ispaštat će mnogi.

Nakon dobijenih dokaza, ali i informacija iz Državne agencije za istrage i zaštitu o Muameru Budnji, koji ga ozbiljno svrstavaju u visok stupanj “žestokih” sarajevskih momaka, koji svoju “hrabrost” pokazuju atakom “s leđa” i batinjanjem slabijeg spola, najprije ćemo nešto o njegovoj kriminalnoj prošlosti.

Dana 09. 11. 2015. godine Hanadi Budnjo, supruga Muamera Budnje, rođena 06. 03. 1992. godine, kći Davora i Sandre, pretučena je od strane svoga supruga Muamera Budnje, te ista zbog vlastite sigurnosti odlazi iz Sarajeva za Odžak, zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela od strane štetnika iz člana 173. KZ F BiH. Pretučena Hanadi Budnjo pregledana je od strane liječnika Županijske bolnice u Orašju, te je protiv Muamera Budnje podnesena prijava PU Orašje, a dok je dana 23. 11. 2015. godine uzeta i izjava na Zapisnik o saslušanju svjedoka i podnesena krivična prijava protiv Muamera Budnje, zbog krivičnog djela iz člana 173. KZ F BiH u svezi sa članom 222. KZ F BiH “Nasilje u porodici”! Tek nakon hitne urgencije od 02. 12. 2015. godine Treća PU Sarajevo podnijela je Općinskom sudu u Orašju Zahtjev za izricanje zaštitnih mjera i to od 03. 12. 2015. godine, iako je to bila dužna učiniti u roku od 12 sati od saznanja za radnje nasilja po članu 18. Zakona o zaštiti nasilja u porodici F BiH.Prethodno podneseni Zahtjev Općinski sud u Orašju je prihvatio 11. 12. 2015. godine te izdao Rješenje broj 25 1 Pr 002842 15 Pr, kojim je izrekao zaštitne mjere zabrane uznemiravanja i uhođenja i zabrane približavanja oštećenoj Hanadi Budnjo u trajanju od jedne godine od dana pravomoćnosti odluke. Županijski sud u Odžaku potvrdio je Rješenje od 25. 01. 2016. godine, te isto postaje pravomoćno.

Kriminalna prošlost Muamera Budnje datira još iz 2010. godine, kada je pravomoćno uvjetno osuđen na 6 mjeseci, odnosno uvjetno dvije godine, zbog počinjenog krivičnog djela “Nasilničko ponašanje” iz člana 362. KZ F BiH. Dokazi o ovome nalaze se u spisu predmeta broj: 65 0 K 05758606 K, te uvid u spis predmeta 65 0 K 057586 13 Kv. U vrijeme dok mu je trajala uvjetna osuda, Muamer Budnjo je dana 22. 6. 2011. godine na Marijin Dvoru u Sarajevu siledžijski nakautirao vozača automobila u prometnoj nesreći, koju je skrivila upravo njegova sestra Amina Budnjo, o čemu postoje i dokazi i svjedoci, a sve se dešavalo oko 15 sati.

Jedan od svjedoka je Bakir Filipović, koji je 15. 02. 2013. godine dao intervju za Dnevni avaz, u kojem je potvrdio, da je on bio očevidac prometne nesreće u kojoj je Muamer Budnjo brutalno napao vozača automobila s kojim je imao prometnu nezgodu. Nakon toga, reagiralo je i Sarajevsko tužiteljstvo, koje je podiglo optužnicu i to protiv policajaca koji su samo reagirali s ciljem smirivanja eskalacije nasilničkog ponašanja Muamera Budnje. Dokazi o ovome nalaze se na Zapisniku o saslušanju svjedoka Bakira Filipovića, Izeta Žunića, Borisa Mihalja i Nihada Ahmića, te pripadnika PU Centar.

Umjesto da se protiv Muamera Budnje sprovede istraga i podigne optužnica, u skladu sa iskazima unaprijed navedenih svjedoka i da isti bude procesuiran u skladu s pravomoćnom krivičnom presudom, jer je u vrijeme trajanja uvjetne osude počinio novo krivično djelo, tik pogađajte, sudilo se ipak policajcima, koji su priveli Budnjinog sina zbog “prekoračenja” ovlasti! Naime, policajci su u lipnju 2011.godine uhitili Muamera Budnju, sina Alije, tajkuna SDA, zbog sudjelovanja u tuči na Marijin Dvoru, a Sarajevsko tužiteljstvo optužnicom je teretilo policajce za prekoračenje službene ovlasti i zlostavljanje. Muamer Budnjo, sin vlasnika sumnjivo privatiziranih hotela na Ilidži, nakautirao je vozača A. Š., koji je sudjelovao u prometnoj nesreći, čiji je akter bila i njegova sestra Amina Budnjo. No, incident većih razmjera spriječili su policajci, koji su uhitili Budnjinog sina, ali umjesto njemu, sudilo se policajcima!

Sarajevsko tužiteljstvo podiglo je optužnicu protiv osumnjičenih policajaca I. Ž. rođen 1979., B. M. rođen 1978., te M. A. rođen 1977. godine. Tužiteljstvo KS teretilo je policajce da su počinili krivično djelo zlostavljanje u obavljanju službe i krivično djelo lakih tjelesnih povreda. Navedeno je u optužnici, da su policajci Muamera Budnju udarali dok je imao lisice na rukama, te nepotrebno grubo postupali s njim, udaravši ga od policijski auto, iako je on govorio “predajem se”! Postupajuća tužiteljica Suada Velić, koja je imala priliku vidjeti snimak zbivanja, isti nije dala kao dokaz. Na snimku se jasno vidi da je privođenje Muamera Budnje bilo legalno, a čak je i tada komesar policije MUP-a KS Vahid Ćosić ocjenio da su policajci postupili ispravno.

Obrana općeg društevnog dobra traži da se napadača onesposobi da čini zlo. Iz ovoga proizlazi razuman logički zaključak, da je pravo i dužnost zakonite javne vlasti da primjenjuje i određuje mjere sile i kazne srazmjerne težini prijestupa. Iz ovih razloga nositelji vlasti i njima podređene snage reda imaju pravo i dužnost upotrijebiti i oružje da odbiju napadača od građanske zajednice za koju su odgovorni. Prvi cilj uhićenja ima svrhu popraviti i spriječiti nered prouzrokovan zlodjelom i štititi javni red i osobnu sigurnost svih građana, i konačno da pridonese popravku krivca. SIPA je već 20. 12. 2016. godine zapremila krivičnu prijavu protiv Alije i Muamera Budnje, svi nastanjeni u ulici Milana Preloga 12/a na Novom Gradu u Sarajevu. Tereti ih se da su u vremenskom periodu od dana podnošenja krivične prijave kupovali sumnjive nekretnine: stan između Ziraat banke i Elektroprivrede, koji je prepisan na kćerku Alije Budnje, zatim 4 stana u Bosmalu na 06. 12. i 17 katu, te 200 duluma zemlje u Odžaku, a o svemu posjedujemo i dokumentaciju. Istražni organi sumnjaju da postoje svi elementi bića krivičnog djela utaje i pranja novca.

Već je dana 13. 01. 2016. godine Muamer Budnjo podnio tužbu za razvod braka, a na istu mu je dostavljen odgovor 29. 02. 2016. godine. Općinski sud u Sarajevu donio je Rješenje 65 0 P 541079 Mo od 10. 3. 2016. godine, kojim je dijete povjerio ocu do okončanja postupka razvoda braka. Prethodno protokolirana i uredno evidentirana nasilnička prošlost, sa pravomoćno osuđujućim presudama Muamera Budnje, nije uvjerila Općinski sud u Sarajevu da dijete ipak treba dodijeliti majci.

Protiv Muamera Budnje u posljednje dvije godine podneseno je dvostruko više krivičnih prijava Tužiteljstvu KS, na čelu sa “preambicioznom” Dalidom Burzić, ali bezuspješno. Prijave su bile samo mrtvo slovo na papiru, a u Tužiteljstvu kada se pojavi ime Muamer Budnjo spis se odlaže “ad acta”! Hanadi Budnjo bila je njegova supruga kojoj su sve relevantne institucije u BiH povrijedili Ustavom zagarantirana prava.

Dana 07. 12. 2016. godine upućen je Zahtjev SIPA-i, Federalnom tužiteljstvu F BiH, te Tužiteljstvu KS za poduzimanje hitnih mjera protiv Muamera Budnje, suca Elvisa Zorlaka i drugih sa njima udruženih lica radi činjena niza krivičnih djela. Muamer Budnjo nekoliko puta u kontinuitetu pretukao je svoju suprugu Hanadi Budnjo, a posljednje put to je učinio 09. 11. 2015. godine, kada ju je pretukao pred malodobnim djetetom Saidom Ali Budnjom. Dokazi o ovome proizlaze iz ambulantnog lista od 11. 11. 2016. godine broj: 32/11 i 784/15. Nakon tih posljednjih batina, zajedno sa malodobnim djetetom odlazi u Orašje, te joj Županijski sud u Orašju izdaje Rješenje o zaštitnim mjerama i zabranjuje Muameru Budnju svaki prilazak oštećenoj. I pored zabrane, isti je konstantno vršio pristisak, kako osobno, tako i preko svoga oca Alije Budnje, koji je u pratnji policije u Odžaku početkom siječnja 2016. godine konstantno se približavao oštećenoj i pored mjera zabrane.

Nakon odlaska iz zajedničkog stana, Hanadi Budnjo sve je uredno prijavila PU Novi Grad, o čemu je obavješteno i Sarajevsko tužiteljstvo i predmet zavelo pod brojem: T 09 0 KT 0095273 15. Iako se radi o hitnom predmetu zbog prirode predmeta, po istom do danas, a ni godinu dana poslije nije okončana istraga protiv Muamera Budnje, niti protiv istog podignuta optužnica, što definitivno potvrđuje da Muamer Budnjo uživa zaštitu Dalide Burzić.

I pored svega navedenog, u postupku povodom izdavanja privremene mjere sa mjerom osiguranja, a povodom Prijedloga za određivanje istih podnesenog od strane Muamera Budnje, Općinski sud u Sarajevu, sudac Elvis Zorlak je postupio apsolutno suprotno primjenjivim odredbama Porodičnog zakona F BiH na štetu majke i malodobnog djeteta dodijelivši dijete ocu do okončanja brakorazvodne parnice. U tom postupku, sudac Općinskog suda u Sarajevu počinio je niz povreda kako samog postupka, tako i odredaba PZ F BiH. Najfrapantnije povrede jesu, da kao sudac Centru za socijalni rad Sarajevo nije dostavio dopunu Prijedloga od 16. 02. 2016. godine, kako bi se kao umješač siu generis, čiji je položaj određen Porodičnim zakonom F BiH u smislu odredbe člana 305. PZ F BiH mogli izjasniti o tome s kojim roditeljem preporučuju da živi malodobno dijete i ostalim sadržajem roditeljskog prava.

Sam Centar je zbog navedenog propusta Suda, odnosno suca Elvisa Zorlaka, koji je na najgrublji način povrijedio svoju imperativnu zakonsku obavezu iz navedenog člana (Prije odluke iz stava 1 člana 304. ovog Zakona, Sud je dužan zatražiti mišljenje i prijedlog organa starateljstva) istakao da se nije izjasnio o povjeri djeteta ocu. Također su istaknuli, da se uopće ne bi mogli izjasniti o ovome prijedlogu bez prethodno provedenih određenih vještačenja, (u smislu procjene roditeljske sposobnosti), koje sud nije dozvolio. Zbog ovakvog grubog kršenja zakona dana 05. 10. 2016. godine podnesen je zahtjev za izuzeće suca Elvisa Zorlaka, ali je predsjednica Općinskog suda u Sarajevu Janja Jovanović ekspresno zahtjev za izuzeće suca odbila.

Ukratko smo naveli gore njegovu kriminalnu prošlost, koja je čist dokaz njegove maničnosti, kompulzivnosti, koja obilježava njegovu prijeku narav.

Glavna tužiteljica KS Dalida Burzić je svojim dopisom A-429/16 od 19. 04. 2016. godine obavijestila roditelje ubijenog Dženana Memića o tome, kako “Tužiteljstvo KS radi intezivno poduzimajući sve mjere i radnje u okviru svoje nadležnosti, u cilju rasvjetljavanja okolnosti pod kojim je počinjeno krivično djelo ubojstva Dženana Memića, a sve s ciljem identifikacije izvršitelja krivičnog djela i krivičnog gonjenja”. Nadalje je istakla Dalida Burzić, “ukoliko ovo Tužiteljstvo utvrdi da postoji nečija odgovornost za pogrešan smjer istrage, Tužiteljstvo će poduzeti sve mjere i radnje, u okviru svoje nadležnosti”! Svojim drugim dopisom broj A-532/16 od 06. 05. 2016. godine Dalida Burzić ističe: “U potpunosti se suosjećam s Vama i Vašoj boli za izgubljenim sinom…navodite kao ne želite nikoga imenovati, a od ovog Tužiteljstva tražite da priopći informaciju da je Vaš sin ubijen…”!

Dan nakon ubojstva Dženana Memića ovlaštena službena osoba MUP-a KS, a koja je nakon kritičnog događaja obavila razgovor sa Alisom Mutap, sačinila je službenu zabilješku dana 09. 02. 2016. godine i u istoj zabilježila, kako je ova svjedokinja navela da sa sigurnošću ne može kazati, što se točno desilo i da je do nezgode došlo najvjerojatnije udarom vozila s leđa, a kako je to sve navedeno i u informaciji MUP-a KS. Nasuprost tome, prilikom uzimanja izjave od te službene osobe MUP-a KS na zapisnik od 10. 03. 2016. godine (nakon što je Tužiteljstvo KS cio slučaj okvalificiralo kao ubojstvo), isti je izjavio kako je Alisa Mutap rekla da je 100% sigurna da ona i njen mladić nisu zadobili povrede ni od kakvog vozila, dok se ostalog ne sjeća. Utvrđeno je, da je policijski službenik MUP-a KS u dva navrata opisao dijametralno suprotan sadržaj “istog” razgovora sa svjedokom, te iskazana sumnja u vjerodostojnost iskaza svjedoka. No nisu ovo opstrukcije jedine u istrazi!

Nakon ovog ubojstva, slijede ekskluzivna hapšenja Ljube i Bekrije Seferovića, te podizanja optužnice protiv istih. Nakon podizanja optužnice, ista je proslijeđena Županijskom sudu u Sarajevu na potvrđivanje i to sutkinji Roziti Šimić, koja je odbila da potvrdi optužnicu, vjerojatno znajući prethodno da uhićeni nisu izvršili krivično djelo ubojstva. Ali pogađajte, optužnicu je sa zadovoljstvom potvrdio Dalidin potrčko Jasenko Ružić. Nakon potvrđene optužnice, a prema unaprijed smišljenom planu, Alisa Mutap pribjegava metodama amnezije, kao sigurnoj metodi da se zaštiti od bilo kakvih pitanja na Sudu, pravdajući se da “ne zna” ništa. Amneziju joj piše dr. Enra Suljić, najbolja prijateljice Zehre Budnjo, majke od Muamera Budnje. Naš izvor tvrdi, da je dr. Enra, njezina majka i sin u 2015. godini na Alijin račun išli na more. Nekoliko neuropsihijatara na KCU Sarajevo nam je potvrdilo da šizofrenija ne uzrokuje amneziju, no dr. Enra Suljić ipak misli drugačije – u prilogu vidite i sliku: dr. Enra, Zehra i njezina majka! Da li to zbog svojih prijateljskih odnosa s obitelji Budnjo, sami prosudite. Neophodno je da se uzme drugi neuropsihijatrijski vještak radi objektivnosti nalaza!

Muamer Budnjo i Alisa Mutap neposredno nakon ubojstva obadvoje su spriječeni u bijegu iz zemlje, te isti skinuti sa sarajevskog aerodroma: ona skinuta sa puta za Istambul, Muamer skinut s puta za Švicarsku. Ptajte policiju ako meni ne vjerujete! Nakon nečuvene pljuske, odnosno video nadzora sa Kuvajtske ambasade, gdje se jasno vidi na snimcima da kombij ima ispravne farove. Naš izvor iz policije tvrdi, da je stvarni krivac ubojstva Dženana Memića upravo Muamer Budnjo, a ne izvjesni Seferovići, te da je od ubojstva do uhićenja Seferovića, Tužiteljstvo KS, na čelu s Dalidom Burzić, zajedno sa Budnjama vrbovalo Cigane, na priznanje krivičnog djela, a zauvrat dobit će novac, te će im cijeli slučaj biti okvalificiran, ne kao ubojstvo, već kao krivično djelo protiv sigurnosti prometa i krivično djelo neukazivanja pomoći oštećenom, što ne mogu dobiti više od dvije godine.

Ljubo Seferović u početku je tvrdio da je udario Dženana Memića kombijem u trenutku dok je dohvaćao CD. No međutim, ova njegova izjava u suprotnosti je s materijalnim dokazima i dokazima od strane vještaka. Alisa Mutap zbog svojih svjesnih laži, zaplela se u niz kontradiktornosti, zbog toga smatram da je ona učinila i krivično djelo davanje lažnog iskaza u sticaju s ometanjem rada pravde. Svojim lažima potkopala je povjerenje među ljudima I razorila tkivo društvenih odnosa. Naš izvor iz pritvorske jedinice tvrdi, kako Seferovići uživaju povlašten status u pritvorskoj jedinici, te da im se donosi ekskluzivna hrana iz hotela.

Važan detalj ovdje za napomenuti jest simulirana pljačka Alije Budnje, neposredno nakon ubojstva Dženana Memića. Pljačka je trebala poslužiti da se prikrije ogroman novac koji je misterizno nestao od Budnje, a završio u Burzićkinim skromnim džepovima. Naime, plan je bio, da ako ikad istražni organi posumnjaju da je glavna tužiteljica KS Dalida Burzić primila mito u zamjenu za ne procesuiranje Budnjinog sina, Alija Budnjo ima pokriće gdje je nestao toliki novac, ta bila je “pljačka”!

Nakon svih medijskih nastupa, zanimljivo je da Tužiteljstvo KS nije niti jednom, koliko smo upoznati, pozvalo Muameru Budnju na saslušanje. Bilo kako bilo, dok je lešinara, bit će i leševa! Slučaj Dženana Memića obilježio je glavni grad BiH kao stanje nespokoja, tjeskobe i straha, ali i dokazao korumpiranost pravosudnih institucija.

Autor: Josip Šimić
Četvrtak, 30. Ožujak 2017. u 17:48

[SPINERKA]

Kontroverzni načelnik Senaid Memić najavio historijski projekat Nova Ilidža

Memić najavljuje veliki historijski projekat Nova Ilidža, a o čemu se radi je rekao: “Prvi put u novijoj historiji radi se na planiranju, odnosno stvaranju ideje o novom prostoru koji će biti čitav jedan grad. Ta Nova Ilidža će biti na nekih 150 hektara zemljišta i to zemljište nije poljoprivredno jer se radi o šljunkari koje je Željeznica kao rijeka tu donosila. Sa tog područja je uziman materijal kad je pravljena Grbavica od ‘48. do ‘55. godine. Sad je to ostalo devastirano zemljište u vlasništvu države, nešto malo privatno, i mislim da bi ga trebali oplemeniti, i riješiti saobraćajne infrastrukture. Plan je u narednih 10 godina da se to riješi”.

Načelnik ove općine se hvali da Ilidža ima puno arapskih investitora, ali mnogi ga optužuju da daje ilegalne dozvole za gradnju na Vrelu Bosne, hotel Malak…

“Arapi su dobronamjerni ljudi koji nas upozoravaju da nam korita rijeka nisu dovoljno očišćena, da nemamo dječijih igrališta, da nam šetnice nisu dovoljno sigurne – od krađe mobitela, do previše prosjaka. Sve to što nam kažu je savjet, a idući u zemlje okruženja, mislim da smo još uvijek daleko od njih. Tih turista imate i u Londonu, Beču, Budimpešti”, komentarisao je Memić

--oni ce da nas savjetuju

[Hannibal]

a istina je ovo za dozvole, samo daj pare i nista se ne sekiraj. dok je u drugim opstinama druga prica...

[Krokodil Behko]

Nema od toga ništa, neće Komesar dozvoliti.

[KOMESAR]

Alija Budnjo prije SDA

17861824_1308705565833370_2680132059982535032_n.jpg

[SPINERKA]

Alija Budnjo danas

[IM_ex]

Osnovana je kritika da nam korita rijeka nisu cista.
Evo bas jedna novija slika s Ilidze



vidi "sabranih" flasa u vodi - niko ni mukaet. S druge strane mosta je drasticno gore - razbacano: plasticni kanisteri, flase, folije itsl. Jako losa slika jedne primamljive i posjecene destinacije.

[Nice try]

Kakav mukaet,flaše su oduvijek "krasile" slapove Željeznice.

[Chloe]

Zašto smo mi prljav narod?
Ne mogu da shvatim takav odnos prema okolišu.

[Čarobni]

Zašto smo mi prljav narod?
Ne mogu da shvatim takav odnos prema okolišu.

U petak sam bio u Krajini, Bihać, Cazin, Velika Kladuša, Mala Kladuša, 850km preš'o u jednom danu. Nisam mogao vjerovati koliko je tamo čista okolina i koliko ljudi vode računa o njoj. Krajišnici su ispred Sarajlija barem 200 godina.

[Chloe]

Zašto smo mi prljav narod?
Ne mogu da shvatim takav odnos prema okolišu.

U petak sam bio u Krajini, Bihać, Cazin, Velika Kladuša, Mala Kladuša, 850km preš'o u jednom danu. Nisam mogao vjerovati koliko je tamo čista okolina i koliko ljudi vode računa o njoj. Krajišnici su ispred Sarajlija barem 200 godina.

:jonas ... Možda se tako potrefilo, ono je čisto ali da je baş tolika razlika ... ne znam.
Lipovača je Bihać "digao" kao i Hose Armando ( Nerko) Cazin, i zablistala su oba grada, s njima se digao nivo čistoće i šire .... a ... Kladușa stagnira unazad 5-6 godina od vremena Ade sve mi se čini neuredno i sivo, a nekad je proglašavana najčistijom općinom u Federaciji.

Abd krajem mjeseca sam u Sa, baš ću obratiti pažnju radi usporedbe ....

[Vjetar]

I meni Krajina izgleda čisto u odnosu na ostatak BiH.

[KOMESAR]

Svjedočenjem Vasvije Sejdović, supruge Ljube Seferovića, kojem se sudi za izazivanje saobraćajne nesreće u kojoj je stradao 21-godišnji Dženan Memić i neukazivanje pomoći povrijeđenom, danas je u Kantonalnom sudu u Sarajevu nastavljeno suđenje u ovom predmetu.


Osim Ljube Seferovića, na optuženičkoj klupi nalazi se i njegov otac Bekrija Seferović, koji je optužen za sprečavanje dokazivanja.

Sejdović je na ročište dovedena iz sigurne kuće, a budući da kao član porodice nije dužna svjedočiti, ona je ipak pristala da da svoj iskaz. Prije samog svjedočenja, Sejdović je kazala da slabo razumije bosanski jezik, ali se može sporazumjeti, kao i to da nije pismena te da "pije terapiju".

Odgovarajući na pitanja branioca Rusmira Karkina, svjedokinja je kazala da sa advokatom nikad ranije nije razgovarala o događaju, kao i to da ga je vidjela samo jednom, neposredno prije današnjeg svjedočenja.

Kod Bekrije kombijem udarili u ogradu

Sejdović je kazala da je bila uhapšena i da se prije oko godinu i po nalazila u pritvoru, ali se nije mogla sjetiti koliko dugo je bila zadržana. Ispričala je i to da za vrijeme boravka u pritvoru nije dobijala nikakve dokumente.

- Ne znam zašto sam uhapšena ni zašto sam bila u pritvoru. Znam samo da sam bila u velikom strahu i skroz izgubljena. Nisam znala šta pričam, muža su mi tukli i djecu maltretirali.

Ispričala je kako joj u pritvoru nikada nije dolazio prevodilac za romski jezik, kao i to da joj nikad niko oko prevoda nije nudio pomoć, te da je tužiocu nakon izalska iz pritvora jedne prilike rekla kako nije znala šta je pričala u istrazi i da je sve vrijeme bila u strahu.

Govoreći o noći kada je stradao Memić, Sejdović je kazala kako je sa Ljubom i djecom bila kod rođaka i da je Ljubo "popio". Poslije su, kako kaže, dobili poziv da idu dalje, pa su krenuli.

- Nisam vidjela očima da je gazio nekog. Bio je pijan. Nismo tu ostali, već smo krenuli dalje. Došli smo kod Mufikove kuće i tu sam ostavila djevojčice da spavaju. Ljubo je povraćao i legao da spava. Ujutro mi je rekao "Vidi šta sam uradio od auta, od ogradu", a kombi je bio oštećen sa njegove strane .

Dodala je da su te noći bili i kod Bekrije, a kad su krenuli od njega, udarili su stražnjom stranom kombija od ogradu blizu njegove kuće.

- Na Velikoj aleji sam čula udar u neki pleh, lim... Djeca su se prepala. Nisam vidjela pješake, a u ulici kojom smo prošli kombijem nije bilo nikoga. Ljude sam vidjela na parkingu preko ceste, bili su cura i momak, ali se ne sjećam šta je on imao na sebi. Ljubo tu noć nije udario nikoga. Da jeste, rekla bih mu da stane. On nikada ni mačku nije nagazio, a ne pješaka .

Branilac Karkin pokušao je ukazati na naredbu tužilaštva o sprovođenju istrage koja je tada vođena zbog krivičnog djela ubistvo i u čijem činjeničnom opisu se navodi da su oni "u namjeri da liše života fizički napali i zadali udarce Memiću", na šta se tužiteljica pobunila, kazavši kako je istraga okončana, te da je to nametanje izjave svjedoku.

Odgovarajući na pitanje branioca zašto je tada kazala da su izašli iz kombija i tukli Dženana, svjedokinja je ispričala da je bila izgubljena i u strahu, jer je, kaže, "policija tukla njenog supruga, te maltretirala nju i djecu".

- Nisam znala šta sam pričala. Imam nekakvu venu u glavi i nisam imala terapiju, slobodno dovedite doktora. Poslije toga sam kazala: "Izvinite, pogriješila sam".

Ljubu tukli dva dana

Advokat je podsjetio na zapisnik o rekonstrukciji događaja, kada je Sejdović tvrdila da je Ljubo udario pješaka i da je pješak nastavio ležati na lijevoj strani kombija, na šta je tužilaštvo reagovalo kazavši kako je ona tada imala branioca koji je bio prisutan na rekonstrukciji i nije imao primjedbi.

Karkin je svjedokinju, između ostalog, pitao da li je imala pritiska i instrukcije šta da kaže, kao i to da li im je ponuđeno nešto zauzvrat za davanje određenih izjava.

- Maltretirali su me u stanici, kao i moju djecu od tri i pet godina. Ljubu su tukli dva dana. I konja da tučete, i konj bi odgovarao i uzeo na sebe ono što ne treba.

Budući da je danas u sudnici trebao biti pušten snimak sa rekonstrukcije, koji se nalazi na vještačenju, advokat Karkin je od Vijeća zatražio da na sljedećem ročištu, kada snimak bude pušten, nastavi sa ispitivanjem Sejdović.

- Meni je ovo ispitivanje krucijalno i ne mogu nastaviti dalje. Osim toga, imam problem i sa vještacima koje je najavila odbrana, jer su dosad dvojica bila prihvatila da obave vještačenja i odustala. Ne znam da li su pozivani ili prepadnuti, ali da bih nastavio sa iznošenjem dokaza odbrane moram njih saslušati - kazao je Karkin.

Nastavak suđenja zakazan je za 23. novembar.

Nakon ročišta medijima se obratio Muriz Memić, otac ubijenog Dženana Memića, koji je rekao kako je svakim novim ročištem sve očiglednije da se dogodilo ubistvo.

- Vasvija se nije držala prvobitnog iskaza. Rekla je da je kombi udario u neki metal, da nisu nikako vidjeli pješake. Rekla je i da ih je bilo strah, da su natjerani, da su Ljubu dva dana tukli da prizna, ali su pod prisilom dali priznanje - kazao je Memić, te dodao da se "ovo od početka namješta što on pokušava i dokazati".

[KOMESAR]

Jeste li znali da ,nacelnik u nas,Sena(H)id Memic, u Glavaticevu, gradi rezidenciju vecu i bolju od Dragana Covica?

[Nice try]

Da bismo znali odgovor moramo znati kolika je i kakva rezidencija kod Čovića,pa onda da vidimo kod vašeg načelnika zarad usporedbe
Ovako na neviđeno

[KOMESAR]

Predlazem turistickoj zajednici na Ilidzi da se u ponudu obavezno uvede obilazak napustenih hrvatskih kuca.

[Socrates]

Ako se vec krade, bolje neka krade vise nego onaj drugi ili treci.

Sto bi jedan majmun politicar X nacionalnosti imao vecu vilu od mog majmuna politicara Y nacionalnosti?