Čega se sjećate iz Jugoslavije?

[Socrates]

A trece, kad vec uzimas u obzir da li je Jugoslavija dobra za Bosnjake ili ne, onda moras uzeti I njen krvavi raspad kao jedan od parametara.

Jugoslavija se nije raspala?

Ne razumijem sta je ovo. Pitanje?

[KOMESAR]

A trece, kad vec uzimas u obzir da li je Jugoslavija dobra za Bosnjake ili ne, onda moras uzeti I njen krvavi raspad kao jedan od parametara.

Jugoslavija se nije raspala?

Ne razumijem sta je ovo. Pitanje?

Da malo dočaraš krvavi raspad.

[Bla]

SAmo cu ti reci da je u Jugi bilo 4% nezaposlenih

Samo ću reći da je to lupetanje s procentima i nema nikakve veze s realnošću.

Camo cu ti reci da nisi dovoljno inteligentan da uopste spoznas pojam realnosti

Lupi ti mene po glavi kakvim inteligentnim argumentom a ne šarenom lažom.

[Socrates]

Opet ti pises nesto sto je suvisno. Sta da ti docaram?

Jugoslavija se raspala, I u tom raspadu su Bosnjaci najvise nastradali.

Ako neko uporno govori koliko je Jugoslavija bila dobra za muslimane, a on to tvrdi, jednostavno ne moze da propusti da komentarise I taj raspad. Sve ostalo je parcijalna analiza.

[posmatrac]

PA cu reci i da je Bosancima muslimanima pod vladavinom Komunista, za vrijeme SFRJ, natalitet u periodu o



Sta su radili ti nevaljali Komunisti

Pa pravili djecu izgleda

Jest, samo su muslimani u Bosni bili Komunisti

Posmatrač,što si svadljiv,ovo su uglavnom lagane teme,nema potrebe za dizanjem pritiska.Usput-dobro došao

Hehe, ma nisam svadljiv ni najmanje , ne kontam odkud ti to

Nego mi cesto sugovornici ovdje svojim nezrelim komentarima nabacuju "lopte" za volea, pa ne mogu da odolim a da ne zabijem gol
Hvala ti, i meni je drago sto sam te "upoznao"

[posmatrac]

Normalno je da natalitet nakon Drugog Svjetskog Rata skocio. Tako je bilo svugdje.

Ti si bas inteligencija inteligentna, pa kako je onda pao natalitet Srbima?

Prvo, linkovi koje si ostavio ne postoje. Uzeo bih ih u obzir, mada su Wikipedia.

Drugo, daj relevantne brojeve, pa cu ti objasniti taj navodni pad nataliteta kod Srba I porast kod Bosnjaka.

Vidjeh sada i ja da se ne otvaraju, pa eto ukucaj na Googlu popise stanovnistva u Bih iz 1948 i 1991, tako ces sigurno moci da vidis, ili ako hoces pogledaj i onaj iz 1879, prvi popis koji je izvrsen pod Austrougarima, po kojem nas u Bosni popisuju iskljucivo po vjerskoj osnovi(svi smo nacionalno Bosanci, nema Hrvata i Srba, postoje pravoslavci, katolici i muslimani) i po kojem su takodjer Bosanski pravoslavci ubjedljivo najbrojniji u Bih.

Do pada nataliteta Srba je doslo jer su se vise obrazovali(prvenstveno zene, kasno su se udavale, ne svaka) ,a muslimanke su vise bile podredjene patrijarhalnom nacinu zivota (ne uvijek naravno) pa su bile domacice koje su sjedile u kuci i radjale djecu, to je sva istina
KAda uzmes u obzir koliko je skakao natalitet Albancima, iz slicnih razloga, onda ce ti sve biti jasnije.

[Femea]

@Posmatrač-mislim da brzopleto zaključuješ ali da ne kvarim lijepu temu:)




Sjećam se šarenih telefončića

[posmatrac]

PA cu reci i da je Bosancima muslimanima pod vladavinom Komunista, za vrijeme SFRJ, natalitet u periodu od 1948 do 1991 skocio za 13%

https://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_sta ... ovini_1948, tj postali su vecina.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_sta ... ovini_1991.

Sta su radili ti nevaljali Komunisti

Znaš li ti da su se u Jugoslaviji djeca, u 90% slučajeva, rađala devet mjeseci poslije Nove godine,Dana republike i Praznika rada?

Hoces da kazes da su se ljudi sexali samo za vrijeme praznika? PA moguce, jer su uglavnom imali poslove pa se umarali

Znaš li da je u Jugoslaviji kod Srba najčešće ime bilo LJiljana. Danas ,recimo u Višegradu, u svakom razredu imaju najmanje 3 Tamjane.

p.s.
Od '92 godine u Gornjem Podrinju (Foča,Goražde,N.Goražde,Rudo,Rogatica,Višegrad,Čajniče,) nije upisana ni jedna LJiljana.

PA ok, znas li da se u muslimanskom dijelu Federacije prije rata zene nisu pokrivale, da se nisu iz interesa udavale za Arape, davale djeci neka egzoticna imena poput Alija, KAna itd, da se u SArajevu nikada nije govorilo "plaća", pa je uvijek bilo plata, nikada se nije govorilo Općina nego Opstina itd

[Socrates]

I?

Sve si sam objasnio. Moje pitanje je da li je drzava dovoljno radila na emancipovanju muslimanki da se opredijele za obrazovanje, a ne za ulogu domacica. Sam natalitet ne predstavlja nista ako nije propracen socijalnim napretkom. A napredak je prije svega uslovljen obrazovanjem.

Eno, Indijaca ima koliko hoces, ali mnogi zive u nezamislivoj sirotinji.

[posmatrac]

A trece, kad vec uzimas u obzir da li je Jugoslavija dobra za Bosnjake ili ne, onda moras uzeti I njen krvavi raspad kao jedan od parametara.

Do rata u Jugi je doslo najvise zbog uticaja stranog faktora, zbog pada SSSRa, ujedinjenja Njemacke i novog svjetskog poredka, jer Juga i jeste svo vrijeme bila tampon zona izmedju Istocnog i ZApadnog bloka(Komunizma i KApitalizma) pa je u Jugi na sceni bio samoupravni Socijalizam (nikada Komunizam, on zapravo nikada nije ni zazivljen nigdje), ne dao Bog da smo bili pod Ruskom cizmom(diktatura proleterijata), bili bi bijeda poput Ceha, Poljaka, Rumuna, za koje smo bili Amerika.

PA su i ratove 90tih proizveli isti izdajnici iz 2 svjetskog rata, koji su cekali 50 godina svojih 5 minuta(znas i sam koliko se Ustasa i njihovih potomaka vratilo iz Australije u Hrvatsku, ento ti Gojka Suska npr) i koji su ovaj put na svojoj strani imali snazne "zapadne demokrate",a jakog istocnog bloka kao protiv teze kriminalcima koji su spolja unistili Jugu vise nije bilo.

Ne znam sjecas li se prve nacionalne koalicije u Bosni 1992 godine, izmedju SDA, SDSa i HDZa, kada su sve ucinili da udruzenim snagama skinu Komuniste sa vlasti, te da krenu udruzenim snagama u evo vec 20godisnju pljacku, a stradao je naivni i glupi narod, istini za srecu najvise Bosanci muslimani, valjda zati sto su bili najmanje vojno organizovani i sto su slusali debila maloumnika.

DAnas vidimo da sin od maloumnika pokusava da ovdje stvori Evropsku Paletsinu tj Evropski pojas GAze, na 23% Bosnjakstana, valjda da se usputnu proglasi i za Sultana Fildzan drzave.

[posmatrac]

I?

Sve si sam objasnio. Moje pitanje je da li je drzava dovoljno radila na emancipovanju muslimanki da se opredijele za obrazovanje, a ne za ulogu domacica. Sam natalitet ne predstavlja nista ako nije propracen socijalnim napretkom. A napredak je prije svega uslovljen obrazovanjem.

Eno, Indijaca ima koliko hoces, ali mnogi zive u nezamislivoj sirotinji.

Ne moze ni jedno drustveno uredjenje , ni jedna vlast da za 50 godina unaprijedi nesto sto je unazadjivano 400 godina pod Osmanskom vlascu.
Nije u Titivoj Jugi niko nikome branio da se obrazuje, kod muslimanski se mahom radilo jednostavno o patrijarjhalnim pogledima na zivot i o takvom vaspitanju

[Socrates]

A trece, kad vec uzimas u obzir da li je Jugoslavija dobra za Bosnjake ili ne, onda moras uzeti I njen krvavi raspad kao jedan od parametara.

Do rata u Jugi je doslo najvise zbog uticaja stranog faktora, zbog pada SSSRa, ujedinjenja Njemacke i novog svjetskog poredka, jer Juga i jeste svo vrijeme bila tampon zona izmedju Istocnog i ZApadnog bloka(Komunizma i KApitalizma) pa je u Jugi na sceni bio samoupravni Socijalizam (nikada Komunizam, on zapravo nikada nije ni zazivljen nigdje), ne dao Bog da smo bili pod Ruskom cizmom(diktatura proleterijata), bili bi bijeda poput Ceha, Poljaka, Rumuna, za koje smo bili Amerika.

PA su i ratove 90tih proizveli isti izdajnici iz 2 svjetskog rata, koji su cekali 50 godina svojih 5 minuta(znas i sam koliko se Ustasa i njihovih potomaka vratilo iz Australije u Hrvatsku, ento ti Gojka Suska npr) i koji su ovaj put na svojoj strani imali snazne "zapadne demokrate",a jakog istocnog bloka kao protiv teze kriminalcima koji su spolja unistili Jugu vise nije bilo.

Ne znam sjecas li se prve nacionalne koalicije u Bosni 1992 godine, izmedju SDA, SDSa i HDZa, kada su sve ucinili da udruzenim snagama skinu Komuniste sa vlasti, te da krenu udruzenim snagama u evo vec 20godisnju pljacku, a stradao je naivni i glupi narod, istini za srecu najvise Bosanci muslimani, valjda zati sto su bili najmanje vojno organizovani i sto su slusali debila maloumnika.

DAnas vidimo da sin od maloumnika pokusava da ovdje stvori Evropsku Paletsinu tj Evropski pojas GAze, na 23% Bosnjakstana, valjda da se usputnu proglasi i za Sultana Fildzan drzave.

Nicega se ja ne sjecam, ja citam.

Ni jednom rjecju se nisi osvrnuo na zrtve rata, nego pricas o medjunarodnim faktorima I nekim ustasama. I hajde, ima i ta prica svoj smisao i razloge, naravno.

Medjutim, to ne objasnjava zasto su Bosnjaci bili najvece zrtve. Prvo, mozda zato sto su toliko marginalizovani u drzavnom aparatu Jugoslavije da bi mogli ikako da uticu na njen raspad tako da bas ne zavrsi toliko krvavo po njih kako je zavrsilo.
Na to se nadovezuje prica o nedovoljnoj akciji te Jugoslavije da bosnjacki narod izvadi iz tog kako ti kazes patrijarhalnog nacina zivota.

A drugo, zato sto je kompletan drzavni aparat bivse Jugoslavije uzurpiran od strane Milosevica i upotrijebljen na masovno ubijanje Bosnjaka u Bosni.

[Socrates]

Dakle, ta Jugoslavija i nije bas bila nesto idealna za te Bosnjake. Mada su je oni, od svih naroda, vjerovatno najvise voljeli.

Sad ti opet mozes o guzonjama, Alijama I ostalim. Mene to ne interesuje. Mene interesuje konacni ishod po obicni narod.

I ja nisam Bosnjak, da napomenem.

[posmatrac]

A trece, kad vec uzimas u obzir da li je Jugoslavija dobra za Bosnjake ili ne, onda moras uzeti I njen krvavi raspad kao jedan od parametara.

Do rata u Jugi je doslo najvise zbog uticaja stranog faktora, zbog pada SSSRa, ujedinjenja Njemacke i novog svjetskog poredka, jer Juga i jeste svo vrijeme bila tampon zona izmedju Istocnog i ZApadnog bloka(Komunizma i KApitalizma) pa je u Jugi na sceni bio samoupravni Socijalizam (nikada Komunizam, on zapravo nikada nije ni zazivljen nigdje), ne dao Bog da smo bili pod Ruskom cizmom(diktatura proleterijata), bili bi bijeda poput Ceha, Poljaka, Rumuna, za koje smo bili Amerika.

PA su i ratove 90tih proizveli isti izdajnici iz 2 svjetskog rata, koji su cekali 50 godina svojih 5 minuta(znas i sam koliko se Ustasa i njihovih potomaka vratilo iz Australije u Hrvatsku, ento ti Gojka Suska npr) i koji su ovaj put na svojoj strani imali snazne "zapadne demokrate",a jakog istocnog bloka kao protiv teze kriminalcima koji su spolja unistili Jugu vise nije bilo.

Ne znam sjecas li se prve nacionalne koalicije u Bosni 1992 godine, izmedju SDA, SDSa i HDZa, kada su sve ucinili da udruzenim snagama skinu Komuniste sa vlasti, te da krenu udruzenim snagama u evo vec 20godisnju pljacku, a stradao je naivni i glupi narod, istini za srecu najvise Bosanci muslimani, valjda zati sto su bili najmanje vojno organizovani i sto su slusali debila maloumnika.

DAnas vidimo da sin od maloumnika pokusava da ovdje stvori Evropsku Paletsinu tj Evropski pojas GAze, na 23% Bosnjakstana, valjda da se usputnu proglasi i za Sultana Fildzan drzave.

Nicega se ja ne sjecam, ja citam.

Ni jednom rjecju se nisi osvrnuo na zrtve rata, nego pricas o medjunarodnim faktorima. I hajde, ima i ta prica svoj smisao i razloge, naravno.

Medjutim, to ne objasnjava zasto su Bosnjaci bili najvece zrtve. Prvo, mozda zato sto su toliko marginalizovani u drzavnom aparatu Jugoslavije da bi mogli ikako da uticu na njen raspad tako da bas ne zavrsi toliko krvavo po njih kako je zavrsilo.
Na to se nadovezuje prica o nedovoljnoj akciji te Jugoslavije da bosnjacki narod izvadi iz tog kako ti kazes patrijarhalnog nacina zivota.

A drugo, zato sto je kompletan drzavni aparat bivse Jugoslavije upotrijebljen na masovno ubijanje Bosnjaka u Bosni.

Prvo da ti objasnim i nelogicnost u samom imenu "Bosnjak", da ti i to bude malo jasnije.
Bosniak je Ugarska i Turska rijec za Bosanca(pod te dvije sile je Bosna bila 5,6 vijekova ili i vise)kao sto je i strana rijec Croat za Hrvata, pa je ALija Izetbegovic kada je vidio da Bosanski pravoslavci i katolici ne prihvataju Bosansku naciju,(jer su od 19 vijeka sa odlaskom Osmanlija osjetili snagu i zelje da se vezu za Beograd i ZAgreb pa su vezali vjeru za naciju, pa su pravoslavci postali Srbi,a katolici Hrvati) pa je i ALija srednjevijekovno Bosnjastvo u kojem nije bilo Islama(termin kako su nas nazivali drugi) vezao iskljucivo za muslimane, da bi napravio taj etnicko vjerski tronozac i da bi ucestvovao u podjeli Bosne.Pa danasnja podjela u Bosni na Bosnjake, Srbe i Hrvate nije nista drugo nego podjela na muslimane, pravoslavce i katolike, znaci tipicna vjerska. Bosanac u drzavi Bosni danas nije cak ni Ustavna kategorija, sto je komedija, pa je to kao da Njemac u Njemackoj nije "konstitutivan" ili Francuz u Francuskoj. ALi se ti novonastali Bosnjaci od 1992 g ipak pozivaju na BOSANSKI jezik, nece Bosnjacki,a etnicki nisu Bosanci nego Bosnjaci, zamisli apsurda i ironije.

KAKo se nisam dotakao ubijanja nad Bosancima muslimanima, kada sma rekao da su u prvi plan isplivale iste one nazadne sile iz 2 svjetskog rata, zahvaljujuci podrsci sa zapada, pa nisu Bosance muslimane ubijali samo Cetnici nego i Ustase, pa i danas udruzenim snagama Covic i Dodik rade na razbijanju Bosne.Medju Komunistima je bilo mnogo laznih "komunjara" koji su svoje nacionalno kriminalne teznje krili iza "petokrake", i takvi su ubijali Bosance muslimanea,a ne pravi Komunisti.

[Socrates]

Nemas ti meni sta da pojasnjavas oko imena Bosnjak. Kao da ja sad tebi objasnjavam zasto je pojam Kanadjanin besmislen. Ne pada mi napamet, jer postoji dovoljna saglasnost medju ljudima da se tako osjecaju. Al' eto, Behko I ostali ti mogu pojasniti termin "Bosnjak". Ja se ne osjecam tako I to je moje pravo.

Sta ti imas nekoga ubjedjivati kako se osjeca? Pa cak I ako je to od danas?

A drugo, objasnjavati pocetak I uzroke rata, a ne vidjeti ulogu drzavnog aparata Jugoslavije u svemu tome je pristup koji nema nikakvu osnovu.

Jugoslavija kao zemlja je bila dobra, to mi I moji roditelji kazu. Medjutim, drzavni aparat Jugoslavije je ocigledno od Titove smrti spreman za ono sto se desilo pocetkom devedesetih. Posto mi ne mozemo citavu Jugoslaviju posmatrati bez drzavnog aparata, onda se moraju izvlaciti drugaciji zakljucci.

[Bla]

ima toliko tema o Bošnjacima i negiranju istih da je dovoljno da pročitate neku od tih tema i sebi dodijelite neku od uloga prethodnih diskutanata jer je jedno te isto 1000 puta rečeno.

Sjećam se žvazbuke iako sam je jednom u životu kupio. Kakva nakarada od žvake.

[Mutevelija]

Prvo da ti objasnim i nelogicnost u samom imenu "Bosnjak", da ti i to bude malo jasnije.
Bosniak je Ugarska i Turska rijec za Bosanca(pod te dvije sile je Bosna bila 5,6 vijekova ili i vise)kao sto je i strana rijec Croat za Hrvata, pa je ALija Izetbegovic kada je vidio da Bosanski pravoslavci i katolici ne prihvataju Bosansku naciju,(jer su od 19 vijeka sa odlaskom Osmanlija osjetili snagu i zelje da se vezu za Beograd i ZAgreb pa su vezali vjeru za naciju, pa su pravoslavci postali Srbi,a katolici Hrvati) pa je i ALija srednjevijekovno Bosnjastvo u kojem nije bilo Islama(termin kako su nas nazivali drugi) vezao iskljucivo za muslimane, da bi napravio taj etnicko vjerski tronozac i da bi ucestvovao u podjeli Bosne.Pa danasnja podjela u Bosni na Bosnjake, Srbe i Hrvate nije nista drugo nego podjela na muslimane, pravoslavce i katolike, znaci tipicna vjerska. Bosanac u drzavi Bosni danas nije cak ni Ustavna kategorija, sto je komedija, pa je to kao da Njemac u Njemackoj nije "konstitutivan" ili Francuz u Francuskoj. ALi se ti novonastali Bosnjaci od 1992 g ipak pozivaju na BOSANSKI jezik, nece Bosnjacki,a etnicki nisu Bosanci nego Bosnjaci, zamisli apsurda i ironije.

KAKo se nisam dotakao ubijanja nad Bosancima muslimanima, kada sma rekao da su u prvi plan isplivale iste one nazadne sile iz 2 svjetskog rata, zahvaljujuci podrsci sa zapada, pa nisu Bosance muslimane ubijali samo Cetnici nego i Ustase, pa i danas udruzenim snagama Covic i Dodik rade na razbijanju Bosne.Medju Komunistima je bilo mnogo laznih "komunjara" koji su svoje nacionalno kriminalne teznje krili iza "petokrake", i takvi su ubijali Bosance muslimanea,a ne pravi Komunisti.

U Bosni se kršćani ne smiju zvati Bošnjaci: kad se reče Bošnjaci: onda muhamedovci samo sebe razumiju, a kršćani su samo raja bošnjačka, a drukčije vlasi; Bošnjaci i Osmanlije, premda su muhamedovci i jedan i drugi, opet se mrze strašno kao prava nebraća. — Bošnjak mrzi na Osmanliju, jerbo kaže da neima pod nebom gadnijega čovjeka od Osmanlije: a Osmanlija kaže da su Bošnjaci poturice, i da su gori od đaura; zato da jih treba davit i gaziti, nek se boje poturice, i nek znadu tko jim zapovijeda. I otuda dolazi da se Bošnjaci boje Osmanlija kao i kršćani od Bošnjaka Turaka.

"Matija Mažuranić

Pogled u onu pokrajinu 1839 godine

[posmatrac]

ima toliko tema o Bošnjacima i negiranju istih da je dovoljno da pročitate neku od tih tema i sebi dodijelite neku od uloga prethodnih diskutanata jer je jedno te isto 1000 puta rečeno.

Sjećam se žvazbuke iako sam je jednom u životu kupio. Kakva nakarada od žvake.

Predugo zvakanje zvake uglavnom proizvodi glad, pa je poseban problem kada ta glad uzrokuje i malaksalost pa covjek ima kocnice u razmisljanju
Niko ne negira Bosnjake, nego je Bosnjak isto ono sto je i Bosanac(nema razlike), samo sto krimosima iz SDA nije odgovaralo da npr jedan Ivica Osim moze da bude Bosanac katolik(kao sto se covjek osjeca), nego su ga falsifikovanjem srednjevijekovnog Bosnjastva, koje su pripisali iskljucivo muslimanima, koji su upravo prelacima u Turske redove izdali srednjevijekovnu Bosnasku drzavu pa i to Bosnjastvo(prvi ustanak protov Turske vlasti se desio tek u 19 vijeku, pod Garadascevicem,Bosanci muslimani pod Turcima bili gradjani prvoga reda, imali sve privilegije, dobro im bilo, svijest o drzavi Bosni 400 godina nije postojala, zato nisu imali ni nacije kada su se Turci povukli krajem 19 vijeka) silom gurnuli u njegov "vjerski" a u nasem primitoivnom Bosanskom smislu "etnicki" tor.Ne samo njega, nego sve one Bosance katolike i pravoslavce kojima nikada ne bi palo na pamet da se osjecaju Srbima i Hrvatima.
Ali za tebe je ovo Ajnstajnova teorija relativiteta

[posmatrac]

Prvo da ti objasnim i nelogicnost u samom imenu "Bosnjak", da ti i to bude malo jasnije.
Bosniak je Ugarska i Turska rijec za Bosanca(pod te dvije sile je Bosna bila 5,6 vijekova ili i vise)kao sto je i strana rijec Croat za Hrvata, pa je ALija Izetbegovic kada je vidio da Bosanski pravoslavci i katolici ne prihvataju Bosansku naciju,(jer su od 19 vijeka sa odlaskom Osmanlija osjetili snagu i zelje da se vezu za Beograd i ZAgreb pa su vezali vjeru za naciju, pa su pravoslavci postali Srbi,a katolici Hrvati) pa je i ALija srednjevijekovno Bosnjastvo u kojem nije bilo Islama(termin kako su nas nazivali drugi) vezao iskljucivo za muslimane, da bi napravio taj etnicko vjerski tronozac i da bi ucestvovao u podjeli Bosne.Pa danasnja podjela u Bosni na Bosnjake, Srbe i Hrvate nije nista drugo nego podjela na muslimane, pravoslavce i katolike, znaci tipicna vjerska. Bosanac u drzavi Bosni danas nije cak ni Ustavna kategorija, sto je komedija, pa je to kao da Njemac u Njemackoj nije "konstitutivan" ili Francuz u Francuskoj. ALi se ti novonastali Bosnjaci od 1992 g ipak pozivaju na BOSANSKI jezik, nece Bosnjacki,a etnicki nisu Bosanci nego Bosnjaci, zamisli apsurda i ironije.

KAKo se nisam dotakao ubijanja nad Bosancima muslimanima, kada sma rekao da su u prvi plan isplivale iste one nazadne sile iz 2 svjetskog rata, zahvaljujuci podrsci sa zapada, pa nisu Bosance muslimane ubijali samo Cetnici nego i Ustase, pa i danas udruzenim snagama Covic i Dodik rade na razbijanju Bosne.Medju Komunistima je bilo mnogo laznih "komunjara" koji su svoje nacionalno kriminalne teznje krili iza "petokrake", i takvi su ubijali Bosance muslimanea,a ne pravi Komunisti.

U Bosni se kršćani ne smiju zvati Bošnjaci: kad se reče Bošnjaci: onda muhamedovci samo sebe razumiju, a kršćani su samo raja bošnjačka, a drukčije vlasi; Bošnjaci i Osmanlije, premda su muhamedovci i jedan i drugi, opet se mrze strašno kao prava nebraća. — Bošnjak mrzi na Osmanliju, jerbo kaže da neima pod nebom gadnijega čovjeka od Osmanlije: a Osmanlija kaže da su Bošnjaci poturice, i da su gori od đaura; zato da jih treba davit i gaziti, nek se boje poturice, i nek znadu tko jim zapovijeda. I otuda dolazi da se Bošnjaci boje Osmanlija kao i kršćani od Bošnjaka Turaka.

"Matija Mažuranić

Pogled u onu pokrajinu 1839 godine

MAzuranic je Hrvat, a Hrvatska je pod Ugarima bila 700, 800 godina, pa je logicno da je Bosance nazivao onako kako su nas nazivali i sami Ugari, Mazuranic je takodjer naime stranac.
Koliko su "Bosnjaci" mrzili Turke, govori cinjenica da su izdali svoju drzavu preko noci, i da su se priklonili Turcima bez ispaljenog metka, sve zarad materijalnog interesa i raznih beneficija koje su nudili Turci.
Isto tako su i u 2 svjetskom ratu mahom isli u Ustase,a danas glasaju za kriminalnu SDA,samo interes.

[Mutevelija]

Nećemo na drugu temu i offtopic.
Ali oaj moj post govori dovoljno, štaviše Bošnjaci Muhamedovci nisu dali Krstjanima da se zovu Bošnjaci nego raja Bošnjačka.
Dalje istian je da su se mrzili Bošnjaci Turci i Turci Osmnalije zato što je ovo kraj Osmanskog carstva, i oni su u tom periodu dosta zuluma nad BOšnjacima učinili.