Post
by Odraz » 07 Apr 2021, 15:29
Da se Kur'an ne bi mijenjao kako se kome prohtije, sto je problem sa Biblijom koja ima verzije koje su usvojene a i verzije koje nisu jer je svako mogao napisati i Stari i Novi zavjet zavisno kako mu pase, uvedena je praksa "cuvaca Knjige", odnosno osoba koje nauce Kur'an napamet kako bi se zadrzala originalnost Kur'anskog teksta. Odatle kontradiktornosti kod interpretacije poslanika Isa - Isusa. Nakon izmjena u Bibliji Isus postaje Sin i Duh, i po nekome Bog, vaskrsne, nema zenu i nema nasljednike, dok je u Kur'anu zadrzan u originalu kao covjek, poslanik, smrtan, nije razapet i imao je porodicu (pogledaj "Da Vincijev kod" radi boljeg razumijevanja ovog pitanja). Ovi Cuvari Kur'ana su zasluzni za ocuvanje izvornog teksta Kur'ana pa se zasigurno moze smatrati istorijski tacnim za razliku od Biblije, sto ce crkvene institucije svakako osporavati, jer bi u suprotnom pala crkvena dogma.
E tako se ocuvala originalnost Kur'ana ... a da bi se tumacio kako odgovara vladarima - uvedeni su Hadisi koji kao objasnjavaju "sta je pisac htio reci". dakle samo je Kur'an neosporno tacan, a Hadisi su upitni, sto ce svakako opovrgavati oni kojima je Hadis ispred slova Kur'ana radi ostvarivanja vlastitih ciljeva.
Ateisti i agnostici su misljenja da Bog sigurno nije imao potrebu da otvori stampariju i pise knjige kako bi ih nekolicina pismenih kooristila za vladanje nad vecinom nepismenog naroda i vlastito bogacenje.