Uništavanje vjerskih objekata,svetih knjiga,relikvija...

Islam, Budizam, Kršćanstvo, hodže, popovi....
Post Reply
User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120145
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6890 times
Been thanked: 7763 times
Status: Online

Uništavanje vjerskih objekata,svetih knjiga,relikvija...

Post by Krokodil Behko » 31 Jan 2012, 12:01

Albanci zapalili crkvu na jugu Makedonije

Image

U selu Labunište, u okolini Struge, na jugozapadu Makedonije, zapaljena je crkva.

Prema prvim informacijama, nepoznati počinioci su podmetnuli požar u crkvi, koji je sinoć zahvatio veliki dio tog sakralnog objekta.

Ova informacija je izazvala pažnju jer su posljednjih dana u ovom dijelu zemlje narasle tenzije, nakon što je albansko stanovništvo iz ovog kraja započelo proteste zbog, kao tvrde, uvreda na njihov račun na nedavno odžanom tradicionalnom karnevalu u susjednom selu Vevčani.

Na karnevalu, koji je održan 13. i 14. januara, jedna od maski je na satiričan način ismijavala svetu knjugu muslimana Kur'an.

Proteklog vikenda albansko stanovništvo predvođeno muftijstvom iz Struge održalo je proteste na kojima je pozvalo na revanšizam zbog uvrede islamske vjere.

Islamska verska zajednica je u saopštenju zatražila izvinjenje od lokalnih vlasti Vevčanazbog neumjesne šale, a od državnih organa da preduzmu mjere da bi se kaznili oni koji vrijeđaju albansko islamsko stanovništvo, posebno zato što država finansira festival.

Gradonačenik Vevčana je odbio da se izvini, objašnjavajući da se radi o tradicionalnom načinu ismijavanja raznih dešavanja u društvu i da nije bilo upereno ni prema jednoj zajednici u zemlji.

Jedini državni funkcioner koji se oglasio je vicepremijer za sprovođenje Okvirnog sporazuma, koji je zatražio da nadležne institucije kanališu strast i pri tom istakao da ne želi da optužuje ni jedne ni druge za incidente.

Protekle noći, nepoznati počinioci oskrnavili su prvo četiri metra visoki krst na crkvi u selu Oktisi, a zatim i sprejem ispisali grafit "Smrt Kaurima".

Zbog straha od međuetničkih incidenata policija je u toku dana patrolirala u tom selu, ali do sinoć nije bilo tenzija.

U srijedu će zbog tenzija u Strugi zasjedati Komitet Sobranja za međunacionalne odnose, a poslanici smatraju da su tenzije izazvane ličnim željama nekih lokalnih moćnika da prikupe koji politički poen.
Last edited by Krokodil Behko on 08 Feb 2012, 10:00, edited 1 time in total.
online

User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120145
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6890 times
Been thanked: 7763 times
Status: Online

RS neće platiti odštetu za džamije

Post by Krokodil Behko » 02 Feb 2012, 20:17

Image

Nakon revizije ranijih sudskih odluka pred Vrhovnim sudom RS-a odbijen je prigovor Islamske zajednice u BiH, koja je Grad Banja Luku i RS tužila zbog rušenja 16 džamija u Banjoj Luci tokom rata. Tako su presudom Vrhovnog suda RS-a Grad Banja Luka i Republika Srpska oslobođeni plaćanja ...

... odštetnog zahtjeva u vrijednosti 64 miliona maraka.

Islamska zajednica u BiH je dužna da na ime sudskih troškova u budžet RS uplati 48.375 maraka, saopćeno je iz Pravobranilaštva RS.

Podsjećanja radi, u novemrbru 2009. banjalučki Okružni sud poništio je presudu Osnovnog suda prema kojoj su Republika Srpska i Grad Banja Luka dužni Islamskoj zajednici u BiH isplatiti odštetu od 64,7 miliona KM zbog rušenja 16 džamija, uvaživši time žalbu tuženih strana.

U presudi je tada navedeno da se žalba tuženih RS-a i Grada Banje Luka uvažava, a presuda Osnovnog suda u Banjoj Luci od 20. februara preinačava se tako što se tužbeni zahtjev tužioca Islamske zajednice u BiH iz Sarajeva da se tuženi obavežu da mu nadoknade materijalnu štetu za uništenih 16 vjerskih objekata u iznosu od 64.762.347 KM odbija kao neosnovan.

Kao obrazloženje se ističe da su „tuženi blagovremeno žalbom osporili prvostepenu presudu zbog povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava“.

“Žalbom tuženih osnovano se ukazuje da je prvostepena odluka nepravilna u dijelu koji se odnosi na osnovanost prigovora zastarjelosti potraživanja. Prvostepeni sud odbio je prigovor zastarjelosti potraživanja nalazeći da je zastarjelost počela da teče ukidanjem neposredne ratne opasnosti 19. juna 1996. godine, a da je tužba podnesena 27. oktobra 2000. godine. Prema ocjeni ovog suda, ta odluka utemeljena je na pogrešnoj primjeni materijalnog prava“, navodi se u obrazloženju presude.

Presudom Osnovnog suda Banja Luka od 20. februara, RS i Grad Banja Luka trebalo je da IZ BiH isplate odštetu od 64,7 miliona KM zbog rušenja 16 vjerskih objekata na području Banje Luke tokom rata.
online

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Re: RS neće platiti odštetu za džamije

Post by carobnjak N » 05 Feb 2012, 17:31

U Banjaluci nije bilo nikad linija razgraničenja pa da bi se moglo reći kako je to bilo u neposrednim ratnim dejstvima ,dakle nije bilo inače bi rekli garant kako su tih 16džamija muslimani sami srušili :cudi i najsmiješnije bi bilo što bi im dosta srba i domaćih izdajnika povjerovalo.
Znamo kako je srušena jedna od najljepših džamija Ferhadija ,znači explozivom i onda bagerima pokupljena i poravnano zemljište za parking. To se desilo u glavnom gradu rs koji je to i danas i nakon tužbe IZ-a čija je direktna imovina i oni su tu direktno oštećeni ,njihov sud rs-a presudi da je njima još IZ dužna za troškove . Navodno zbog zastare ,jer je i budali jasno da su krivi 1000% ali kakve zastare kad je već općinski sud dosudio u korist IZ-a??
I onda Dodik priča o "Teheranu" ,a u tom teheranu i dalje stoji pravoslavna crkva u gradu u koji je godinama bio pod granatama,a u njegovoj "tolerantnoj " rs i toliko godina nakon rata rade to što rade i upravljaju direktno na sudove i njihove odluke.
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

User avatar
String
Legenda foruma
Legenda foruma
Posts: 9730
Joined: 24 Mar 2010, 21:00
Has thanked: 1 time
Been thanked: 19 times
Status: Offline

Re: RS neće platiti odštetu za džamije

Post by String » 05 Feb 2012, 19:17

Trebaju i Tuzli platiti odstetu zbog ceste koju su sjebali 15. Maja '92 .
Image

User avatar
mrki62
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 7492
Joined: 26 Mar 2010, 07:23
Status: Offline

Re: RS neće platiti odštetu za džamije

Post by mrki62 » 06 Feb 2012, 13:47

Ne kontam ni zašto bi platili?
Šta to znači za BiH kao državu ?
Uporno se sve ove godine provodi politika zapostavljanja države i državljana općenito a forsiraju se religijski problemi.
Da se vratim mojoj prvoj rečenici; ako nisu iz RS odgovorni za zločine i općepoznata razaranja, progone , silovanja, sakaćenja , rušenje isvega što nije srpsko , znači nizašta nisu odgovarali , pa zašto bi onda i za džamije - ne vidim logike .
Ako oni budu odgovarali za džamije a za sve ostalo ne, to znači da im se namjerno umanjuje krivnja .
Što bi značilo u naivnom narodu; eto , Srbi su platili za džamije i s tim je dokazano da su odgovorni a šta ostalo ???
Najzaslužniji za slobodu naše zemlje su danas bez posla, gladni i žedni!
https://www.youtube.com/watch?v=vG8cSBpqHSM :pusi

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Re: RS neće platiti odštetu za džamije

Post by carobnjak N » 06 Feb 2012, 14:21

mrki62 wrote:Ne kontam ni zašto bi platili?
Šta to znači za BiH kao državu ?
Uporno se sve ove godine provodi politika zapostavljanja države i državljana općenito a forsiraju se religijski problemi.
Da se vratim mojoj prvoj rečenici; ako nisu iz RS odgovorni za zločine i općepoznata razaranja, progone , silovanja, sakaćenja , rušenje isvega što nije srpsko , znači nizašta nisu odgovarali , pa zašto bi onda i za džamije - ne vidim logike .
Ako oni budu odgovarali za džamije a za sve ostalo ne, to znači da im se namjerno umanjuje krivnja .
Što bi značilo u naivnom narodu; eto , Srbi su platili za džamije i s tim je dokazano da su odgovorni a šta ostalo ???
Ne znam tačno šta hoćeš da kažeš ali slutim da će biti o Aliji :zubi
Džamije se grade na vakufima i same postaju vakufske ,a još od Austro-ugarske okupacije vakuf se veže za IZ i pripada islamskoj zajednici pa zbog toga je ta IZ i tužila rs ,zbog rušenja i uništavanja svoje imovine,kapiraš?
Šta to znači za BiH kao državu ?
Znači da će tako BiH postati za jedan stepen više ,pravna država u kojoj će se takvi zločini kažnjavati uvijek
Da se vratim mojoj prvoj rečenici; ako nisu iz RS odgovorni za zločine i općepoznata razaranja, progone , silovanja, sakaćenja , rušenje isvega što nije srpsko , znači nizašta nisu odgovarali , pa zašto bi onda i za džamije - ne vidim logike .
Odgovaraće i kad tad će morati platiti žrtvama odštetu . Mnogi su ih već tužili ,a to što pričaš da niko nije odgovarao nije istina i negiraju te što haške presude što presude naših sudova
Ako oni budu odgovarali za džamije a za sve ostalo ne, to znači da im se namjerno umanjuje krivnja .
Što bi značilo u naivnom narodu; eto , Srbi su platili za džamije i s tim je dokazano da su odgovorni a šta ostalo ???
to su tvoje bezvezne logike neke da bi ti nešto kao dokazao itd itd
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Re: RS neće platiti odštetu za džamije

Post by carobnjak N » 06 Feb 2012, 14:33

- IZBiH spremila je apelaciju za Ustavni sud BiH. No, čak i ukoliko ishod ne bude odgovarajući, pravdu ćemo potražiti na Sudu za ljudska prava u Strazburu. Bespredmetno je govoriti o zastari potraživanja, koje u obrazloženju navodi Vrhovni sud, jer šteta nastala ratnim zločinom i zločinom protiv čovječnosti ne zastarijeva. U presudi protiv Radoslava Brđanina u Hagu to je deklarativno obrazloženo u dijelu koji mu pripisuje odgovornost za učestvovanje u rušenju imovine IZ - naglašava za "Dnevni avaz" advokat IZ Esad Hrvačić.

Krovni zakon

Međunarodna konvencija o ljudskim pravima jasno precizira da ratni zločin i zločin protiv čovječnosti ne zastarijevaju. Međutim, iako je BiH potpisnica ove konvencije od 1995. godine, do danas nema krovni zakon o civilnim žrtvama rata, u kojem je upravo po Međunarodnoj konvenciji tretiran i ratni zločin i ratna šteta. U Vijeće ministara BiH ovaj zakon upućen je u septembru 2010. godine i do danas nije nikada ni razmatran.

Hronologija

• Osnovni sud - Presudom Osnovnog suda Banja Luka, RS i Grad Banja Luka trebali su IZBiH isplatiti odštetu od 64,7 miliona KM zbog rušenja 16 vjerskih objekata na području Banje Luke

• Okružni sud - U novembru 2009. banjalučki Okružni sud poništio je presudu Osnovnog suda, uvaživši time žalbu tužene RS i Grada Banja Luke.

• Vrhovni sud RS - IZBiH zahtijeva reviziju sudskog postupka na Vrhovnom sudu RS, no ovaj sud odbija prigovor, oslobađa RS i Grad Banju Luku plaćanja troškova od 64 miliona KM, a IZBiH obavezuje se da na ime sudskih troškova uplati u budžet RS 48.375 KM.

• Zaključak pravosuđa RS - Prvostepeni sud odbio je prigovor zastarjelosti potraživanja nalazeći da je zastarjelost počela da teče ukidanjem neposredne ratne opasnosti 19. juna 1996. godine, a da je tužba podnesena 27. oktobra 2000. godina
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120145
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6890 times
Been thanked: 7763 times
Status: Online

Re: Uništavanje vjerskih objekata,svetih knjiga,relikvija...

Post by Krokodil Behko » 09 Feb 2012, 15:31

Vandalski čin u Australiji: Nepoznata osoba ušla u džamiju i Kur'ane razbacala po toaletima!

Image

Povodom vandalskog skrnavljenja džamije u bošnjačkom džematu Deer Park u Melburnu koje se desilo 04. februara 2012. godine, saopćenjem za javnost oglasio se Mešihat bošnjačkih islamskih zajednica u Australiji. U ovom saopćenju se navodi:„Mešihat bošnjačkih islamskih ...

... zajednica u Australiji šokiran je vandalskim napadom još uvijek nepoznatog lica na džamiju u Islamskoj zajednici Deer Park u Melbourne - Australija.

Bošnjaci Australije bili su ogorčeni viješću i saznanjem da je nepoznata osoba ušla u prostorije džamije koja je na desetine Kur'ana razbacala po toaletima džamije.

Nakon ovog vandalskog čina koji je zabilježen na kamerama džamije Izvršni odbor Islamske zajednice u Deer Parku obavijestio je policiju koja je odmah došla na lice mjesta i kojoj su članovi odbora predali video snimak osobe koja je počinila ovaj gnusni čin.

Mešihat bošnjačkih islamski zajednica najoštrije osuđuje ovaj vandalizam i traži od nadležnih organa Australije da se vinovnik ovoga nedjela što prije pronađe i kazni na adekvatan način.

Isto tako ovim putem Mešihat upućuje podršku Izvršnom odboru i džematlijama ovog džemata te upućuje dovu Svevišnjem Allahu dž.š. da nam svim podari strpljenja nakon ovog iskušenja", navodi se u saopćenju koje je potpisao Jasmin ef. Bekrić, predsjednik Izvršnog odbora Mešihata IZ u Australiji.



Izvor vijesti: http://www.24sata.info/vijesti/svijet/8 ... z1ltYN5pDT
online

User avatar
String
Legenda foruma
Legenda foruma
Posts: 9730
Joined: 24 Mar 2010, 21:00
Has thanked: 1 time
Been thanked: 19 times
Status: Offline

Re: Uništavanje vjerskih objekata,svetih knjiga,relikvija...

Post by String » 10 Feb 2012, 23:34

Naziv teme treba sprovesti u djelo jer je krajnje vrijeme!!!! :zao
Image

mexo
Na probnom
Na probnom
Posts: 7
Joined: 10 Feb 2012, 07:13
Status: Offline

Re: Uništavanje vjerskih objekata,svetih knjiga,relikvija...

Post by mexo » 11 Feb 2012, 00:08

''String'' jesi neka s(k)ila!!! Bogu se ne prkosi nego pokorava.

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by carobnjak N » 08 Mar 2012, 10:20

Vrhovni sud Republike Srpske početkom 2012. godine odbacio je tužbeni zahtjev Islamske zajednice za nadoknadu štete zbog rušenja 16 banjalučkih džamija. Ma koliko god ova vijest potresla naš vjernički sentiment trebala bi još više protresti cjelokupnu svjetsku javnost jer još jednom su porušeni temelji čovječnosti, humanosti i istine.
Image
Ferhadija sa starih razglednica

Ponoviti povijesnu činjenicu kako je srpski despot Stefan Nemanja prije 1200.g. izvršio masakr neviđenih razmjera nad bogumilima u Srbiji i oko nje ( danas bi se to imenovalo genocidom), i veći od onog u Srebrenici, pa makar tu rečenicu u potpunosti preuzeli od jednog od najomiljenijih srpskih historičara Vladimira Ćorovića, istodobno znači označiti sebe kao metu srpske ekspanzionističke propagandne mašinerije, jer Stefan Nemanja, otac svetog Save, je jedan od stupova srpskog nacionalnog identiteta. S pozicije demokratskih standarda potpuno je razumljivo što će svi Srbi ovoga svijeta ustati da brane svoju historiju i svoju vjeru. Govoriti u lošem kontekstu o svetom Savi i njegovom bratu Stefanu Prvovenčanom, njegovom ocu Nemanji, vrednovano demokratskim parametrima, je nanošenje duševne boli svim Srbima, svim pravoslavcima premda se sve to događalo prije 800 godina, jer na tim vrijednostima odgajane su generacije i generacije njihovih predaka.


A šta je s nama, Bošnjacima? Koliko snažno mi branimo izvore svog identiteta. Jedan od njih su naše džamije. Rušenje džamija u posljednjoj agresiji, sudeći prema presudi sudova iz Banja Luke, i nije tako veliki zločin? Da bi djelo bilo djelo pomena vrijedno, ono mora prije svega biti srpsko, pa sačekati vrijeme da to djelo ide u prilog aktuelnoj srpskoj politici. Nipošto muslimansko, bogumilsko i ino.Sudovi su presudili nema tu neke velike štete? Zašto bi se ikoga kažnjavalo i obeštećivalo? U naravi historijskog čitanja najnovije presude banjalučkih sudova Islamska zajednica je „kriva“ što je uopće nominirala rušenje džamija kao međunacionalni problem i stoga je treba kazniti za 50 hiljada maraka na ime sudskih troškova. To koliko je smjernih dova u njima proučeno, koliko su brige, novca za održavanje tih džamija uložili naši preci, čini se, nikome više nije važno. Kakva je humanistička misao iz tih džamija potekla, kakve je zdrave umove ona odgojila, pa makar se radilo i o herojima čovječanstva koji su imali snage, razbora i hrabrosti objaviti čuvene rezolucije Muslimana 1941.g. Ni to više nije važno. To što su zalagali vlastite glave za odbranu tuđih, srpskih, ispade samo je njihov osobni hir. Jer šta je muftija Kurt, šta hafiz Budimlija, šta muftija Omer ef. Džabić, šta opet muftija Smajkić u odnosu na gestu Srđana Aleksića. Da bi djelo bilo djelo pomena vrijedno, ono mora prije svega biti srpsko, pa sačekati vrijeme da to djelo ide u prilog aktuelnoj srpskoj politici. Nipošto muslimansko, bogumilsko i ino. Skrnavljenjem džamija oskrnavljene su i ideje koje su, Bog zna, spasile brojno srpsko stanovništvo tokom posljednjih nekoliko stoljeća. Rušenjem džamija srušeni su svi temelji humanosti, čovječnosti, ljudskosti; o kojima je svojevremeno svjedočio rahmetli muftija Halilović, i o kojima još uvijek može posvjedočiti biskup Komarica, a čije rezultate, mi preživjeli, još uvijek zbrajamo. U najsretnijoj varijanti neki bi srpski predsjednik već do sada, prije svega zbog nužne katarze srpskog naroda pred priključenje Evropskoj uniji, dodijelio odlikovanja muslimanskoj ulemi koja je u Drugom svjetskom ratu tako revnosno spašavala srpski živalj, kao što je to uradio i u slučaju Srđana Aleksića. Priznanja nema, jer da bi nešto u Srbiji i među Srbima bilo dobro, prije svega mora biti srpsko. Tako će u novembru 1994.g., nakon što su porušene sve džamije na vanrednom zasjedanje Svetog arhijerejskog sabora umjesto ljudske osude stravičnog zločina i nasilja nad džamijama, i umjesto zahvalnosti muslimanima za rezoluciju iz 1941.g. biti saopćeno opravdanje da je Banja Luka “mučenički grad stradanja Sveštenomučenika Platona, anđela Crkve Božije banjalučke, čiji je Saborni hram pre 50 godina takođe stradao, kao i mnogi drugi u ovim krajevima sa hiljadama pravoslavnih vernika”. Umjesto pretpostavke i računice koliko bi 1941.g. još stradalo i srpsko stanovništvo i srpska crkva u Banjoj Luci, sabor je ponovio frazu kojom se osuđuje “razaranje svetinja i bogomolja, pravoslavnih, rimokatoličkih i muslimanskih”, baš kao da je neko i 1992. ‘93.g. rušio i crkve po Banjoj Luci. Na temeljima takve filozofije još uvijek se, uprkos stvarnim činjenicama, „ne zna“ ko ih je porušio i zašto, iako odgovor na oba pitanja zna svako u svijetu. Stoga vrijedi se još jednom prisjetiti opće poznatih činjenica, izjava, konvencija i definicija.

Dešavanja u BiH početkom 1993. godine, rušenje džamija, pljačke, izgoni i pokolj Muslimana, bili su povod za sukobe između vladike Atanasija Jevtića i onih sa kojima su se on i još neki značajni ljudi iz SPC tokom 80-ih upustili u dnevnopolitičku avanturu. Dobrica Ćosić, tadašnji predsednik SR Jugoslavije, koji je još 1991. godine sam predložio “planska preseljenja i razmenu stanovništva”, objasnivši da je to “najteže, najbolnije, ali je i to bolje od života u mržnji i međusobnom ubijanju”, valjda nezadovoljan načinom na koji su neki shvatili ovu njegovu ideju, posebno onaj dio o bolnosti, tražio je od vladike Atanasija Jevtića da mu razjasni šta to Srbi rade tamo u Hercegovini (konkretno Trebinju).

“Ako izigravate ‘demokratu’ onda vas pitam zašto ste uopšte progonili muslimane i rimokatolike iz Trebinja i ostale iz Hercegovine, jer i to su nekada bili Srbi - možda bolji od ovih unesrećenika kojima sada dozlaboga humani američki adventisti kupuju veru za večeru... Atanasije

Vladika je ministru Grubaču, koji mu je donio to pismo, rekao: “Vas ne poznajem, gospodina predsednika dobro poznajem, kao i on mene. Gospodin predsednik je u jednoj svojoj izjavi, ne tako davno, rekao da mi iz Crkve ne treba da se bavimo politikom. Zašto gospodin predsednik sada mene pita u ovoj ne jedinoj sramoti nanetoj srpskom narodu odozgo, sa Dedinja, Pala i Trebinja? Ko pita sirotog vladiku hercegovačkog za bilo šta o srpskom narodu u Hercegovini?” Odgovor predsjednika Jugoslavije nije trebalo dugo čekati. U svom pismu od 16.februara 1993. godine Dobrica Ćosić se ovako obratio svome kolegi po peru: “Sirotom vladici zahumsko-hercegovačkom gospodinu Atanasiju Jevtiću. Učiniti nedostojno delo, može biti lakomislenost, trenutna slabost i greh; hvalisati se takvim činom kako se Vi, Siroti Vladiko, u “NIN”-u hvališete svojom hrabrošću za nesavesnost i dostojnost jednog vladike, odista je i sramota. A sramotu srpskom narodu ne nanosi samo njegova politička vlast sa Dedinja, Pala i Trebinja, kako kažete, nego i crkvena vlast iz vladičanskih dvorova i domova, kako ne govorite. Znamo takvu vlast obojica. Žalim samo što se Vi u monaškoj bogougodnosti ne upitate: niste li i Vi među takvim grešnicima i nesrećnicima? Ja bezbožnik, moliću se Tvorcu da se u Vašem srcu mržnja potisne ljubavlju i oholost smernošću.” Odgovor na pitanje Dobrice Ćosića o dešavanjima u Hercegovini, vladika Atanasije je sasvim jasno dao godinu dana kasnije (aprila, 1994.) u jednom svom pismu Božidaru Vučureviću, tadašnjem gradonačelniku Trebinja. Protestujući što Vučurević prihvata pakete humanitarne pomoći od adventista, vladika Atanasije Jevtić ga je upitao: “Ako izigravate ‘demokratu’ onda vas pitam zašto ste uopšte progonili muslimane i rimokatolike iz Trebinja i ostale iz Hercegovine, jer i to su nekada bili Srbi - možda bolji od ovih unesrećenika kojima sada dozlaboga humani američki adventisti kupuju veru za večeru...”
U prepisci sa vladikom Atanasijem Jeftićem i Vuk Drašković je potvrdio sistematičnost progona muslimana i rušenja džamija.

“Onda su ti isti ‘razumni’ i ‘umereni’ Srbi, odlučili da zavire u jame, da zakorače u crkve i crkvišta. Tada sam se uplašio. Ne zbog toga što na svetkovine kraj jama (oni su to pretvorili u svetkovine, u vašare ) nisu pozivali mene i što su poručivali i tada da nipošto ne dođem, već zbog toga što sam znao ko su i kuda će ih, tako naglo posrbljene i tako naglo osokoljene njihova naglost da odvede. Drašković

U jednom od pisama stoji: “Rat koji tamo traje najmanje je rat vojnika sa vojnicima i vojski sa vojskama. To je, pre svega, ubijanje i proganjanje civila, rušenje i paljenje čitavih naselja, bogomolja, grobalja... To je kao pakao nečoveštva, moralnog posrnuća, pljačke i bestijalnosti koji će osramotiti i one koji još nisu rođeni. Tome Zlu stati na put, za mene je vrhunski i nacionalni i ljudski interes. Ali, kako?“ U drugom pismu Drašković je napisao: “Onda su ti isti ‘razumni’ i ‘umereni’ Srbi, odlučili da zavire u jame, da zakorače u crkve i crkvišta. Tada sam se uplašio. Ne zbog toga što na svetkovine kraj jama (oni su to pretvorili u svetkovine, u vašare ) nisu pozivali mene i što su poručivali i tada da nipošto ne dođem, već zbog toga što sam znao ko su i kuda će ih, tako naglo posrbljene i tako naglo osokoljene njihova naglost da odvede. Nije, u tom ‘preobražaju’, bilo ničeg spontanog i sazrelog. Jednostavno, stizale su ‘ozgo’ i komande o nacionalnom interesu i sva propratna uputstva i oružja. O Svetom Savi su najgrlatije zagangali oni koji ništa o njemu nisu znali, i u odbranu ugroženog pravoslavija digli se duhovno nepripremljeni ljudi, koji nisu umeli čestito ni da se prekrste i od kojih većina nikada ni rukama nije dotakla Jevanđelje. Tako se, jedino tako, i moglo desiti sve ono što se desilo i sve ovo što se još dešava. Šampanjac se, čujem, točio i pevalo se i kolalo do zore, kad su Muslimani proterani iz Trebinja i kad su lagumirane tamošnje džamije.”

Način rušenja džamija



Imao sam priliku prvog desetljeća XXI stoljeća obići većinu porušenih džamija u Hercegovini, skoro sve, i na licu mjesta vidjeti o kako strašnom zločinu se radi. Na njima je nikla trava iz gareži, iznikla šikara iz spaljenih zidina, trnje iz temelja… Zdrobljen kamen. Prije agresije tu su pobožno stajali muslimani koji se mole za sreću, koji išću lijeka, koji traže običan smiraj nakon strašnih iskušenja. Sve je to porušeno, minirano, zapaljeno.Količinu eksploziva potrebnog za miniranje jedne džamije mogla je imati za to ovlaštena institucija. Čak ni stanice javne bezbjednosti, SUP-ovi, u svojim skladištima to nisu imali ni ti im je za šta trebalo. One džamije koje su bile u urbanom dijelu gradova tako su vješto minirane da eksplozije uopće nisu oštetile okolne zgrade i kuće. Zapaljena, minirana, porušena je posljednja ljudska nada! Tamo još jedino sjećanja krvare. I krvarit će dok ima nas koji ih pamtimo sa njihovim džematima. A poslije!? Poslije, valjda, nije trebalo ostati ništa! Uglavnom su sistematski rušene. Najprije paljenjem, a potom i miniranjem, da bi na kraju njihovi ostaci bili odvezeni sa njihovih lokaliteta. Sjećam se da su mi rekli i imena ljudi koji su odvozili džamijska kamenja iz jednoga grada. Nisam ih zapisao, nisam ih zapamtio. Previše bi boljelo! Džamije je mogao zapaliti svako, ali se svako ne bi to usudio. Minirati ih nije mogao svako. Za to ipak treba školovan kadar. Količinu eksploziva potrebnog za miniranje jedne džamije mogla je imati za to ovlaštena institucija. Čak ni stanice javne bezbjednosti, SUP-ovi, u svojim skladištima to nisu imali ni ti im je za šta trebalo. One džamije koje su bile u urbanom dijelu gradova tako su vješto minirane da eksplozije uopće nisu oštetile okolne zgrade i kuće. Rekli su mi i to da je munaru Sultan Ahmedove džamije u Trebinju deportirao helikopter. Ostaci eksploziva ispred bilećke džamije i džamije u Župi kod Trebinja, koje Husein ef. Hodžić čuva kao artefakte, i sad bi mogli raznijeti čitavu kuću. A takve eksplozivne kapsule niko u domaćinstvima niti je imao niti su mu za šta trebale. Način na koji je minirana džamija u Dabrici kod Berkovića otkrila je i njenog minera. Ljudi su prepoznali metodologiju miniranja. Ostatke džamije u Fazlagići Kuli, prema izvještajima SFOR-a, tamošnje vlasti su deponirale tek 1998.g. „S obzirom na okolnosti i način miniranja, odnosa lokalnih vlasti prema njima džamije su minirali Miki Maus i Pink Panter“, odgovorio sam jednom od istražitelja državnog tužilaštva. A kad su me upitali ima li svjedoka miniranja, rekao sam ima, al na onom svijetu. Svi koji su to vidjeli, ubijeni su. A ako nisu, živi hodaju bez duše po dunjaluku. Niko od živih niti smije, niti bi to htio posvjedočiti. I zaista među fenomene novijeg vremena treba uvrstiti i činjenicu da svi Srbi koji su u vrijeme rata bili u BiH znaju ko je i kada porušio naše džamije, ali kako niko od njih o tome nije spreman govoriti. Svi mi bismo o tome nadugo i naširoko mogli govoriti, sjećanjem, tugom, suzama, simpatijom i alegorijama, ali sve to, potvrdili su banjalučki sudovi, nema snagu sudskog argumenta.
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

User avatar
mrki62
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 7492
Joined: 26 Mar 2010, 07:23
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by mrki62 » 08 Mar 2012, 10:32

Ovakve i slične vijsti bi trebalo zabraniti prezentirati javnosti, jer se narod džabe živcira.
Sve je to dogovoreno prije Dejtona a u Dejtonu je potpisano čije će šta biti i piskarati o džamijama, nani Fati i sličnim stvarima je suludo jer je to tako dogovoreno i ništa se postići ne može.
U javnosti bi trebalo i moralo biti sljedeće; sve je dogovoreno i uzalud se je sikirati il polemisati o nekakvim odštetama ili zakonima, jer zakoni i pravila ne važe ako se neko od političara tako dogovori a dogovorili su se.
Najzaslužniji za slobodu naše zemlje su danas bez posla, gladni i žedni!
https://www.youtube.com/watch?v=vG8cSBpqHSM :pusi

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by carobnjak N » 08 Mar 2012, 10:42

mrki62 wrote:Ovakve i slične vijsti bi trebalo zabraniti prezentirati javnosti, jer se narod džabe živcira.
Sve je to dogovoreno prije Dejtona a u Dejtonu je potpisano čije će šta biti i piskarati o džamijama, nani Fati i sličnim stvarima je suludo jer je to tako dogovoreno i ništa se postići ne može.
U javnosti bi trebalo i moralo biti sljedeće; sve je dogovoreno i uzalud se je sikirati il polemisati o nekakvim odštetama ili zakonima, jer zakoni i pravila ne važe ako se neko od političara tako dogovori a dogovorili su se.
Pa to bi ti i srbočetnici najviše voljeli ,da se to zaboravi ili da se kaže " ma to ste vi muslimani sami srušili " .
Kako je samo glupa ta tvoja izjava svjedoči i to da je tako da bi onda u Federaciji bile porušene i crkve ,kao eto "dogovorili se u Dejtonu". Pa jel ti znaš uopšte kojih godina je to srušeno ,a koje godine je Dejton potpisan?
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

User avatar
mrki62
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 7492
Joined: 26 Mar 2010, 07:23
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by mrki62 » 08 Mar 2012, 11:16

carobnjak Nurudin wrote:Pa to bi ti i srbočetnici najviše voljeli ,da se to zaboravi ili da se kaže " ma to ste vi muslimani sami srušili " .
Kako je samo glupa ta tvoja izjava svjedoči i to da je tako da bi onda u Federaciji bile porušene i crkve ,kao eto "dogovorili se u Dejtonu". Pa jel ti znaš uopšte kojih godina je to srušeno ,a koje godine je Dejton potpisan?
Jesil svjestan o čemu ja pišem ?
Nigdje ne pominjem ko je rušio a još manje muslimani i ne poturaj ono što nisam napisao.
Nije stvar o rušenju il ne rušenju , stvar je o dogovoru da se narod ne vraća u RS, očiti primjer sam dao nanu Fatu , koju n u snu nisu očekivali da će se vratiti - jer su se tako dogovorili i pošto su bili ubijeđeni da se neće vratiti - otud i izgradnja crkve na njenom dvorištu.
I još jednom , šta bih ja volio a šta ne bi , to objesi mačku o repu , uhvati se činjenica koje pišem.
Svo vrijeme se bombarduje javnost sa takvim i sličnim vijestima a ništa se ne dešava,..... u čemu je štos ???
Najzaslužniji za slobodu naše zemlje su danas bez posla, gladni i žedni!
https://www.youtube.com/watch?v=vG8cSBpqHSM :pusi

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by carobnjak N » 08 Mar 2012, 14:51

Code: Select all

Jesil svjestan o čemu ja pišem ?
Naravno ,evo o čemu:
Ovakve i slične vijsti bi trebalo zabraniti prezentirati javnosti, jer se narod džabe živcira.
Ti bi dakle želio da se ovakve vijesti zabrane te da se o tome ne priča ,da se to zaboravi te da se prebaci dio krivice i na žrtve !Jer te džamije nisu od niti jedne stranke niti su vlasništvo nekog političara te su džamije našeg bošnjačkog naroda ,a mnoge su i istorijski spomenici ...bile ,dok ih nisu srušili . Dakle jesi li ti svijestan šta pišeš i šta tražiš?
Mi imamo pravo na to da se saznaju rušitelji i da se kazne te da se plati odšteta i da se izgrade nove,koje na žalost nikad neće biti niti imati u sebi onu prošlost. Tebi je takve hude pameti naravno logički zaključak bio da je Alija dogovorio da se te džamije poruše itd što je besmisleno onda sa takvim čovjekom oko toga i razgovarati
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

User avatar
noris
Poneki mu pročitamo
Poneki mu pročitamo
Posts: 679
Joined: 30 Sep 2011, 18:36
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by noris » 08 Mar 2012, 14:52

Ma ne čude ove presude, vidite da vode nevjerovatnu medijsku i svaku propagandu kako bi u historiji iskrivili karakter rata u BiH
vozdra

Dr.Vejsil Hetjimitj
Sitna buranija
Sitna buranija
Posts: 228
Joined: 05 Oct 2010, 20:45
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by Dr.Vejsil Hetjimitj » 08 Mar 2012, 15:35

mrki62 wrote:Ovakve i slične vijsti bi trebalo zabraniti prezentirati javnosti, jer se narod džabe živcira.
Sve je to dogovoreno prije Dejtona a u Dejtonu je potpisano čije će šta biti i piskarati o džamijama, nani Fati i sličnim stvarima je suludo jer je to tako dogovoreno i ništa se postići ne može.
U javnosti bi trebalo i moralo biti sljedeće; sve je dogovoreno i uzalud se je sikirati il polemisati o nekakvim odštetama ili zakonima, jer zakoni i pravila ne važe ako se neko od političara tako dogovori a dogovorili su se.
Ne razumijem zasto ti smeta da neko pise?U stvari razumijem... Dakle ne pise lazi vec gorku istinu!Sta treba sada zabraniti da se pise o Ausvicu?
Kakve god bile "dogovorene podjele" kako ti kazes da su "bile", mogle su proci i bez GENOCIDA nad bosnjacima i bez rusenja dzamija!!Na zalost vecina Srba i dalje odobrava sve sto se desilo,znaci i GENOCID i barbarizam jer ocito da nije upoznata (ili jos crnje mozda i jeste) sa razmjerima zlocina koji je pocinjen prema Bosnjacima?!A ne pisati i ne pricati o necemu tako crnom kao sto je GENOCID je veoma opasno,jer postoji mogucnost da buduce generacije ponove isto.A svjedoci smo progona Bosnjaka jos od doba Balkanskih ratova kada su nastale nacionalne drzave i kada je Srbija etnicki ociscena od multikulture a pogotovu od bosnjaka-muslimana i dzamija.
izbjeglicaizbezsmisla

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by carobnjak N » 08 Mar 2012, 20:04

noris wrote:Ma ne čude ove presude, vidite da vode nevjerovatnu medijsku i svaku propagandu kako bi u historiji iskrivili karakter rata u BiH
Pa malo i čude jer ipak je nevjerovatno da se donese takva presuda na koju očito itekako ima uticaja politika u rs-u. Koga se to sudije boje ? to im može biti jedino opravdanje za takvo nešto.
Drugo je pitanje opet što se mnogi ljute kad se pominje odgovornost srpskog naroda i govore da je to stvar pojedinaca ili pojedinih grupa ,te da narod nije kriv.
Ok, eto dokažite to da ste pošetni i časni ljudi i izađite i svjedočite o tome što ste vidjeli jer svi današnji stanovnici Banjaluke su vjerovatno vidjeli i ko je rušio i ko je odvozio i ko je bagerima poravnao ta mjesta gdje su bile džamije . Međutim niko ali baš niko nije htio da posvjedoči i otkrije ljude koji su to radili u po bijela dana. Govori li nam to da "časni i pošteni " građani se slažu sa takvim činom ?
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

User avatar
mrki62
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 7492
Joined: 26 Mar 2010, 07:23
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by mrki62 » 08 Mar 2012, 23:00

Dr.Vejsil Hetjimitj wrote:
Ne razumijem zasto ti smeta da neko pise?U stvari razumijem... Dakle ne pise lazi vec gorku istinu!Sta treba sada zabraniti da se pise o Ausvicu?
Kakve god bile "dogovorene podjele" kako ti kazes da su "bile", mogle su proci i bez GENOCIDA nad bosnjacima i bez rusenja dzamija!!Na zalost vecina Srba i dalje odobrava sve sto se desilo,znaci i GENOCID i barbarizam jer ocito da nije upoznata (ili jos crnje mozda i jeste) sa razmjerima zlocina koji je pocinjen prema Bosnjacima?!A ne pisati i ne pricati o necemu tako crnom kao sto je GENOCID je veoma opasno,jer postoji mogucnost da buduce generacije ponove isto.A svjedoci smo progona Bosnjaka jos od doba Balkanskih ratova kada su nastale nacionalne drzave i kada je Srbija etnicki ociscena od multikulture a pogotovu od bosnjaka-muslimana i dzamija.
Evo, tebi i čarobnom Nurudinu odgovor:
Moja prva rečenica je trebala biti jasna a pogotovo ovo : jer se narod džabe živcira.
Da bolje shvatiš - voziš auto , telefoniraš , nisi pažljiv na zbivanje na cesti , pješak na "zebri" ti ga nehotice - nenamjerno udariš autom , pješak je na licu mjesta mrtav. Sutri dan si ti u medijima, ubrzo si na sudu i osuđen si na robiju - mada NISI htio ubiti pješaka, ma nisi ga ni u snu ni želio a kamo li htio al se eto desilo i ti pred zakonom odgovaraš sa xy godina robijanja a možda čak i odštetu platiš za moguću malodobnu djecu , udovicu ,........... pa saobraćajni prekršaj, pa možda ode i vozačka.
A šta se dešava sa rušiteljima džamija, koji su namjerno rušili ?
Haj mi objasni pa onda dođi do zaključka o čemu ja pišem.
PoozZzzz
Najzaslužniji za slobodu naše zemlje su danas bez posla, gladni i žedni!
https://www.youtube.com/watch?v=vG8cSBpqHSM :pusi

User avatar
carobnjak N
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 12908
Joined: 07 Oct 2010, 22:49
Has thanked: 801 times
Been thanked: 923 times
Status: Offline

Re: Banja Luka: O rušiteljima džamija i rušiteljma pravde

Post by carobnjak N » 09 Mar 2012, 06:31

mrki62 wrote:
Dr.Vejsil Hetjimitj wrote:
Ne razumijem zasto ti smeta da neko pise?U stvari razumijem... Dakle ne pise lazi vec gorku istinu!Sta treba sada zabraniti da se pise o Ausvicu?
Kakve god bile "dogovorene podjele" kako ti kazes da su "bile", mogle su proci i bez GENOCIDA nad bosnjacima i bez rusenja dzamija!!Na zalost vecina Srba i dalje odobrava sve sto se desilo,znaci i GENOCID i barbarizam jer ocito da nije upoznata (ili jos crnje mozda i jeste) sa razmjerima zlocina koji je pocinjen prema Bosnjacima?!A ne pisati i ne pricati o necemu tako crnom kao sto je GENOCID je veoma opasno,jer postoji mogucnost da buduce generacije ponove isto.A svjedoci smo progona Bosnjaka jos od doba Balkanskih ratova kada su nastale nacionalne drzave i kada je Srbija etnicki ociscena od multikulture a pogotovu od bosnjaka-muslimana i dzamija.
Evo, tebi i čarobnom Nurudinu odgovor:
Moja prva rečenica je trebala biti jasna a pogotovo ovo : jer se narod džabe živcira.
Da bolje shvatiš - voziš auto , telefoniraš , nisi pažljiv na zbivanje na cesti , pješak na "zebri" ti ga nehotice - nenamjerno udariš autom , pješak je na licu mjesta mrtav. Sutri dan si ti u medijima, ubrzo si na sudu i osuđen si na robiju - mada NISI htio ubiti pješaka, ma nisi ga ni u snu ni želio a kamo li htio al se eto desilo i ti pred zakonom odgovaraš sa xy godina robijanja a možda čak i odštetu platiš za moguću malodobnu djecu , udovicu ,........... pa saobraćajni prekršaj, pa možda ode i vozačka.
A šta se dešava sa rušiteljima džamija, koji su namjerno rušili ?
Haj mi objasni pa onda dođi do zaključka o čemu ja pišem.
PoozZzzz
Pa upravo o tome je i riječ u cijelom textu i svemu što pišem :lupa Sud rs-a je tako presudio vadeći se na "nepostojanje svijedoka" jer niko od srba nije htio da svjedoči ,iako je činjenica da džamija nema . Dakle njihov je adut da "se ne zna " ko je to uradio iako svi naravno znaju.
Druga stvar ,o tom živciranju...jel mi trebamo recimo biti nesvijesni kad narod i djeca u Africi gladuju i ne trebaju nam to prikazivati na vijestima jer se eto mi jadni "džaba živciramo" pa nam može to može pokvariti apetit za ručak. Stvarno glupa izjava
niko te ne može spasiti osim tebe (Bukovski)

Post Reply

Return to “Religija”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 17 guests