Educirao?
Mislio sam da je edukacija dosta širok pojam, a ne ovako uzak.
Educirao?
isto razmisljam, ali od pocetka razgovora, vas dvojica niste to obrazlozili , zato je doslo do vaseg bespotrebnog sukoba
Venera wrote: ↑15 Nov 2019, 14:57 obojica ste jednako naporni
cijeli problem se desio jer jedna kaze da su danasnje sekte religije, sto je u sustini tocno ( iako najborine abrahsmke relgije ne priznaju sekte na naivou religija) , a drugi kaze da su to jedna od ogranaka ucenja jedne od tri velike abrahamske religije
Pa pročitaj njegov prvi post. Napao me čovjek sto živim u Kanadi.
pa jesu relleigija, npr. Katolici ne riznaju nijednu drugu krscansku religiju poslije njih i sve ih trpaju u kategoriju sekteManGodMonster wrote: ↑15 Nov 2019, 15:05Venera wrote: ↑15 Nov 2019, 14:57 obojica ste jednako naporni
cijeli problem se desio jer jedna kaze da su danasnje sekte religije, sto je u sustini tocno ( iako najborine abrahsmke relgije ne priznaju sekte na naivou religija) , a drugi kaze da su to jedna od ogranaka ucenja jedne od tri velike abrahamske religije
Po liku je i "Church of Satan" Antona Szandora LaVey-a religija. Ako se vodimo njegovim premisama.
Znaš razliku između kršćanski sekti i organizovane religije.
procitala sam , ti nemas strpljenja , pa agresivno pises, mislim, meni ne smeta, jer radmm isto, kuzim tvoj stil
Nema suradnje kad te napadne zato što negdje živiš. To je kompleks posebne vrste, i može samo dobiti.
razlike nema, jer "organizirane relgije" takvim nacinom pokussavaju podvuci vlstititi MONOPOLManGodMonster wrote: ↑15 Nov 2019, 15:09Znaš razliku između kršćanski sekti i organizovane religije.
Neaseni su bili, recimo, kršćanska sekta, proto-kršćani. Jedna od mnogih takvih.
Kršćanstvo u Isusovo doba i kršćanstvo u Justinanovo doba nije isto.
I neki muslimanski učenjaci tvrde da prije pojave Muhammeda a.s nije postojao "entitet duše" koji se seli sa ovoga svijeta u onaj Viječni, iako su o filozofiji duše raspredali budistički monasi 5.000 godina prije iti jednog monoteističkog isposnika.
svaka religija se mjenjala, a mjenja se i danas , to je ocekivajuca pojava u drustvenim zajendicamaManGodMonster wrote: ↑15 Nov 2019, 15:22I neki muslimanski učenjaci tvrde da prije pojave Muhammeda a.s nije postojao "entitet duše" koji se seli sa ovoga svijeta u onaj Viječni, iako su o filozofiji duše raspredali budistički monasi 5.000 godina prije iti jednog monoteističkog isposnika.
Takvih primjera koliko hoćeš.
Sekta na poziciji moći je organizovana relligija.Venera wrote: ↑15 Nov 2019, 15:11
razlike nema, jer "organizirane relgije" takvim nacinom pokussavaju podvuci vlstititi MONOPOL
ne postoje sekte , uostalom sekte su organizirane manje religijske grupe
sekta je rijec kojom osobe dobiju utisak da je ista grupa negativn, a to je lingivsiticki cilje velikih religija
Naravno da se mjenjala, ali moraš uvažavati historijski kontekst o kom se vremenu govori.
netocno , provjeri defiiciju i zncenje sekteManGodMonster wrote: ↑15 Nov 2019, 15:24Sekta na poziciji moći je organizovana relligija.Venera wrote: ↑15 Nov 2019, 15:11
razlike nema, jer "organizirane relgije" takvim nacinom pokussavaju podvuci vlstititi MONOPOL
ne postoje sekte , uostalom sekte su organizirane manje religijske grupe
sekta je rijec kojom osobe dobiju utisak da je ista grupa negativn, a to je lingivsiticki cilje velikih religija
Sekta bez pozicije moći je samo religiozna organizacija i ništa više.
ali to i daje nema veze sa vlastitim, licnm vjerovanjemManGodMonster wrote: ↑15 Nov 2019, 15:28Naravno da se mjenjala, ali moraš uvažavati historijski kontekst o kom se vremenu govori.
To što ti danas možeš reći da ne želiš posrednika između tebe i Boga, u Srednjem Vijeku bi te odvelo na lomaču.
U kontekstu tog vremena bi bila proglašena za vješticu.
Za manje su Spinozu ekskomunicirali iz jevrejske zajednice, recimo.
To je paradoks. Religije se mijenjaju i to jeste dobro, ići ukorak s vremenom, ali se u suštini ne bi smjele mijenjati. Jer, ako je bog nešto rekao, kako čovjek to smije mijenjati.
ne, nije pradoks, jer ljudi intepretiraju rijeci Bozije, nisu razgovarali licno sa Bogom i tako dobili odogvore, a koje su kasnije, samovoljno promjenili, znaci, mjenjuju se intreprtacije Bozije rijeciDorian wrote: ↑15 Nov 2019, 16:32To je paradoks. Religije se mijenjaju i to jeste dobro, ići ukorak s vremenom, ali se u suštini ne bi smjele mijenjati. Jer, ako je bog nešto rekao, kako čovjek to smije mijenjati.
Naravno, svako bira kako će vjerovati i to što ti ne želiš posrednika izmežu sebe i boga je sasvim OK.
Problem nastaje kada neko želi da ga se smatra pripadnikom neke religije, a onda kaže meni se ove stvari u toj religiji ne sviđaju, pa ih neću prihvatiti. To je bezobrazno u najmanju ruku. Govorim o fundamentima religije, o stvarima koje nisu političke, stvari koje su "božija riječ".
Stvari koje su političke odluke, odluke donesene na nekim koncilima i drugim skupovima na kojima ljudi tumače ono šta je napisano u svetim knjigama pa to postave kao pravila su druga stvar. Političke odluke se imaju pravo dovoditi u pitanje. Ali, sa druge strane, pravila se moraju poštovati dok se ne promijene, pa se vraćamo na početak da ne može neko sebe posmatrati kao pripadnika neke religije a odbaciti pravila te religije koja mu se ne sviđaju.
Users browsing this forum: No registered users and 12 guests