carobnjak Nurudin wrote:znam na šta misliš ...na mudrost flexibilnosti i prilagodbe okolini. Možda to donekle i stoji ali u onome o čemu video govori ,ne stoji ,jer se radi o extremnim primjerima kod kojih nema odstupanja (alkohol,svinjetina ) ,a kod nas su baš uočljivi.
Ko god je pokusao otkloniti neku svoju manu, zna kako je to tezak put. Nije moje da kritikujem nego da pomognem ako mogu, a ako ne mogu bolje mi je da sutim i to sto duze to bolje. Boga mi ne znam hocu li i sebe spasiti, pa otkud mi pravo da kriticko oko usmjeravam prema drugom. Na stranu to sto je mozda bolji covjek/zena od mene.
Ima jedna poucna pricica o tome. 'Abu Jahl je vidio Muhameda (s.a.w.s.) i rekao: Kakav ruzan covjek!
Muhamed (s.a.w.s.) mu je odgovorio: Nepristojan si, ali si u pravu.
Abu Bekr je vidio Muhameda (s.a.w.s.) i rekao: Ti si lijepo sjajno sunce!
Muhamed (s.a.w.s.) mu je odgovorio: U pravu si prijatelju, ti vidis kroz mene.
Neko je ovo slusao i upitao: Kako obojica mogu biti u pravu kad su im izjave u kontradikciji? Muhamed (s.a.w.s.) mu je odgovorio: Ja sam ogledalo izglancano od Alaha. U meni svako vidi samog sebe'.
Što se tiče nesaradnje uleme i naučnika ,isto se dešava kod nas u Evropi samo obrnuto ,naučnici ne žele saradnju sa religijskim naukom ali nije njima ni zamjeriti s obzirom da su se opekli u prošlosti ali doslovno kad je crkvena inkvizicija spaljivala naučnike.
To je bilo u mracnom Srednjem vijeku, i nije relevantno za ovu diskusiju. Tada su palili i vjestice, a neki i danas kamenuju zene. Cudno je to kako ljudski duh ne evoluira u skladu s tehnoloskim dostignucima. Zene su cesto ugrozene na Zapadu, na Istoku, a Boga mi i u sredini. Mnogo problema proistice iz patrijarhata, i iz tog specificnog stanja uma diljem ove nase malene Planete.
Saradnja intelektualaca i vjerskih zvanicnika narocito u Islamu bi trebala biti prirodno stanje stvari. Jer kako si i sam rekao znanje je imperativ za muslimane i muslimanke, ali muslimani moraju umjesto kontrole uma svoje djece, zena i drustava, raditi na razvijanju tolerancije za razlicita misljenja i pojavnosti kako u vjeri tako i u zivotu uopste. Nismo svi rodjeni za sve, ali svi imamo svoju ulogu. A nisu svi ni vjernici, iz najrazlicitijih razloga. Valjda najveci paradoks u islamskim drustvima predstavlja manjak tolerancije za razlicitosti, kako unutar vjere, tako i u interreligijskom dijalogu. Svijet je globalno selu u kome muslimani kaskaju na vlastitu stetu.
S druge strane postojala je harmonija islamskog nauka i svjetovne nauke u vrijeme španjolskih muslimana Endelusa i mnogi pošteni istoričari priznaju danas da je odatle u Evropi krenulo doba renesanse . Na žalost nad tim je narodom počinjen genocid i danas im nema traga u Španiji.
To jeste tragicno, ali nas nabrajanje zrtava nece odvesti daleko. Niti su muslimani iz takvih i slicnih primjera naucili mnogo, sto je evidentno na svakom koraku. Refleksna reakcija je kriviti Zapad za sva zla, istovremeno drzeci vlastite narode u polusnu nepotistickih rezima. Pametni ljudi i narodi uce ne samo iz vlastitih, nego i iz tudjih primjera. Bojim se da to u muslimanskim drustvima cesto nije slucaj.
Ahlak je kao sam rekao ,moral ali iz njega proizlazi i bonton naravno. Bonton može biti pod utjecajem tradicije pa tako je kod arapa kulturno da se ljube u obraz muškarci ,dok kod nas nije . Hoću da kažem da sam bonton nije mjerilo moralnosti toliko ,već samo njen nusproizvod.
Salžem se to da su nemoralni glasniji (to je i Meša slično rekao jel da ) ali mislim da kad uporedimo istok i zapad ,da je zapadni nemoral puno štetniji.
Nije Zapad ni crn niti bijel, nego saren. Ista takva su i muslimanska drustva. Ali ono sto je bolje na Zapadu je da svaki covjek dok postuje zakone (uglavnom proistekle iz Biblije) ima slobodu misliti, govoriti i raditi po nahodjenju. To je u biti ispravan, humanisticki, na kraju krajeva i islamski princip. Licemjerje i kriminal nisu iskorijenjeni niti u jednom od ovih drustava, nigdje na svijetu - ne postoje idealna drustva. Ali blizu idealnim postoje, tamo gdje se ljudski integritet i sloboda postuju, bez obzira koliko se necije misljenje i stavovi razlikuju od stavova te osobe. Kriscani, muslimani, Zidovi, budisti, ateisti zive slobodno na Zapadu, ali su prava svih tih grupacija ugrozena u nekim muslimanskim zemljama, sto je jos jedan paradoks.
Zar nismo podijeljeni u etnicke skupine i narode da bismo ucili jedni od drugih?
Primjer : na istoku se čovjek opaše explozivom i pobije desetke civila i to je nemoralno i nema rasprave oko toga. On je to učinio jer je neobrazovan i onda mu može svako podvaljivati citate iz Kur'ana i njime ga nahuškati na tu glupost i zločin. To se vađenjem iz kontexta može napraviti i sa poveljom o ljudskim pravima recimo ,dakle Kur'an nema veze s tim.
S druge strane imamo 50 naučnika ,vrhunskih ,obrazovanih ,inteligentnih i šta oni rade ? Prave nuklearno oružje koje u sekundi spepeli pola milijuna ljudi ,žene ,djecu ,sve redom i apsolutno ne osjeća grižnju savjesti što to radi . Jeste ,on se ponaša kulturno ,svako jutro se lijepo pozdravi sa susjedom koja vodi malog štenca ,voli životinje itd ...ali pravi oružje koje smo spomenuli i usavršava ga čitav život. To je nepostojanje stvarnog morala ,džaba što su pametni ,ubice su i to milijunske
Navodis ekstremne primjere koji ne drze vodu, jer vecina ljudi nisu u toj zoni. Vecina ljudi nisu ni narocito losi, niti narocito dobri, imaju sasvim obicne nakane i potrebe i vode se njima. Ne zele pokoriti svijet, a pogotovo ga ne zele unistiti. Bez obzira na kojoj geografskoj sirini se nalaze. Niti je dobro prirodjeno muslimanima, niti nemuslimani lupaju glavu cijeli zivot kako da muslimanima podapnu nogu. Od Hirosime i Nagasakija niko nigdje nije bacio atomsku bombu, ali su milioni Zapadnjaka pokusali mirnim demonstracijama zaustaviti bezglave politicare kada su krenuli u istu takvu invaziju na Irak. Nisu ih zaustavili, cijeli milion ljudi je nestao s lica zemlje. Pitanje je sta su muslimani naucili iz te invazije. Ne moramo cak ici tako daleko; vrlo, vrlo je upitno sta su bosanski mocnici naucili iz tragedije BiH.
Dakle gdje i u kome je tacno problem?