Ko je i kada sagradio Kabu?

[Venera]

Da, plus interno cijepljenje abrahamskih religija:

Ismael je postao otac Arapa, koji su u sukobu s Izakovim potomcima, jevrejskim narodom. U hebrejskoj/jevrejskoj i kršćanskoj tradiciji, Ibrahimov omiljeni sin prinošen u žrtvu bio je Isak, ali muslimani inzistiraju da je on Ismael.

Isak je sin dvije osobe iz istog plemena, a Ismael je sin majke drugog plemena, Egipčanke, zato je Isak važniji Jevrejima, jer je čistokrvni nasljednik Izraela.

Islam je formiran na kombinaciji Abrahama i Ismaela, a judaizam/hebreizam i krščanstvo na kombinaciji Abraham i Isak.

Posto je islam najnovija i najcvrsca objava bit ce da su jevreji vremenom pomjesali Ismaila i Ishaka

Netocno, Kur'an nije identificirao ime sina, a najraniji muslimanski tumaci su bili podjeljenji.

[bosnjakinja]

Posto je islam najnovija i najcvrsca objava bit ce da su jevreji vremenom pomjesali Ismaila i Ishaka

Netocno, Kur'an nije identificirao ime sina, a najraniji muslimanski tumaci su bili podjeljenji.

sve sto nije u Kur´anu moze da se o tome diskutuje,hadisi nisu u rangu ajeta i to je cinjenica koju neki "tradicionalisti" tesko prihvacaju

[Masamune]

Pa to je upravo ono što rekoh... svaka monoteistička religija je nastojala pokriti period prije njenog nastanka i ukazati kako one prije te nisu bile ispravne ili kako su slali ljude ali niko nije slušao i slične priče. To su bajke za većinu historičara.

Paganstvo je po svim mogućim logičkim parametrima starije od bilo koje monoteističke religije. Od prvog nastanka čovjeka i do prvih događaja koje nije mogao objasniti i nazivao ih postupcima Bogova pa sve do danas gdje je paganizam prisutan u raznim plemenima širom zemaljske kugle.

historicari pojma nemaju
ono sto je zapisano i pronadjeno to znaju,a ono sto je izgubljeno to ne znaju.a i ne znam zasto se kvartaju u religiju kad tu pobjedit ne mogu?

Naravno da ne mogu pobijediti ljude koji su nešto uzeli zdravo za gotovo i za koje nema talasanja van religijskih okvira. To je porazno za nauku. Religije samo nude "easy exit" po pitanju takvih dilema iako su to uglavnom samo bajke bez ikakvih historijskih dokaza, a to je ono što smeta ljudima kojima su nauka, znanje, struka i činjenice na prvom mjestu dokle god mogu ići "unazad" u historiju.

[bosnjakinja]

historicari pojma nemaju
ono sto je zapisano i pronadjeno to znaju,a ono sto je izgubljeno to ne znaju.a i ne znam zasto se kvartaju u religiju kad tu pobjedit ne mogu?

Naravno da ne mogu pobijediti ljude koji su nešto uzeli zdravo za gotovo i za koje nema talasanja van religijskih okvira. To je porazno za nauku. Religije samo nude "easy exit" po pitanju takvih dilema iako su to uglavnom samo bajke bez ikakvih historijskih dokaza, a to je ono što smeta ljudima kojima su nauka, znanje, struka i činjenice na prvom mjestu dokle god mogu ići "unazad" u historiju.

Prihvati neke stvari ne moze nauka objasnit,postoji nesto vise.ubjedjeni su milioni u to

Neki dan gledam zenu koja je imala NDE gdje joj je receno da ce ostati ziva,ali da ce njen sin umrijeti prije 18e godine? tada je njen sin bio 7 godina,i ona kaze citav zivot je zivjela u strahu ali i u tome da je to vjerovatno samo halucinacija(jer je i ona doktorica)..nazalost,sin jeste poginuo kad je imao 18 godina

evo kako nauka objasnjava ovaj dogadjaj? zena nebi lagala o svom djetetu,zena je doktor-naucnik dakle??

[Venera]

Netocno, Kur'an nije identificirao ime sina, a najraniji muslimanski tumaci su bili podjeljenji.

sve sto nije u Kur´anu moze da se o tome diskutuje,hadisi nisu u rangu ajeta i to je cinjenica koju neki "tradicionalisti" tesko prihvacaju

Poanta je da ni povjesnicari, ni tumaci religije nemaju dovoljno informacija.

[The 51st State]

Kaba je u doba poslanika bila puna idola ,sve stoji.Sto ne iskljucuje da je izvorno monoteisticno mjesto koje je Adem a.s napravio.nista cudno

na osnovu cega su slozni? nisu sigurno bili tu i kopali pa zaljucili

Pa ako ćemo iskreno relevantnije je šta tvrde historičari nego šta je zapisano u svetim knjigama.

Svaka monoteistička religija je imala potrebu da na neki način pokrije period prije njenog nastanka... to što se kosi sa mnogo čime je za vjernike irelevantno.

glupost.

[The 51st State]

Ma nema monoteističke religije a da nije preuzela nešto od paganizma.

Da, plus interno cijepljenje abrahamskih religija:

Ismael je postao otac Arapa, koji su u sukobu s Izakovim potomcima, jevrejskim narodom. U hebrejskoj/jevrejskoj i kršćanskoj tradiciji, Ibrahimov omiljeni sin prinošen u žrtvu bio je Isak, ali muslimani inzistiraju da je on Ismael.

Isak je sin dvije osobe iz istog plemena, a Ismael je sin majke drugog plemena, Egipčanke, zato je Isak važniji Jevrejima, jer je čistokrvni nasljednik Izraela.

Islam je formiran na kombinaciji Abrahama i Ismaela, a judaizam/hebreizam i krščanstvo na kombinaciji Abraham i Isak.

glupost, nadovezana na glupost.

[Masamune]

Pa ja sam svjestan da nauka ne može sve objasniti, ali teži ka tome i u tome nema ništa pogrešno. Nauka samu sebe vremenom koriguje sa novim saznanjima i činjenicama, a može i odbaciti neka prijašnja shvatanja i činjenice. Ono što nije dokazano i nije istraženo ostaje kao takvo dok se eventualno ne dokaže i ne istraži vremenom ili će zauvijek ostati takvo. To je sasvim fer i korektna pozicija.

S druge strane religije ti nude easy way out... rješenje zdravo za gotovo bez puno razmišljanja i bilo kakvog znoja i bez talasanja. Kao ljudi u Matrixu.

[The 51st State]

historicari pojma nemaju
ono sto je zapisano i pronadjeno to znaju,a ono sto je izgubljeno to ne znaju.a i ne znam zasto se kvartaju u religiju kad tu pobjedit ne mogu?

Naravno da ne mogu pobijediti ljude koji su nešto uzeli zdravo za gotovo i za koje nema talasanja van religijskih okvira. To je porazno za nauku. Religije samo nude "easy exit" po pitanju takvih dilema iako su to uglavnom samo bajke bez ikakvih historijskih dokaza, a to je ono što smeta ljudima kojima su nauka, znanje, struka i činjenice na prvom mjestu dokle god mogu ići "unazad" u historiju.

pa da, i scientologija je religija.

[The 51st State]

Pa ja sam svjestan da nauka ne može sve objasniti, ali teži ka tome i u tome nema ništa pogrešno. Nauka samu sebe vremenom koriguje sa novim saznanjima i činjenicama, a može i odbaciti neka prijašnja shvatanja i činjenice. Ono što nije dokazano i nije istraženo ostaje kao takvo dok se eventualno ne dokaže i ne istraži vremenom ili će zauvijek ostati takvo. To je sasvim fer i korektna pozicija.

S druge strane religije ti nude easy way out... rješenje zdravo za gotovo bez puno razmišljanja i bilo kakvog znoja i bez talasanja. Kao ljudi u Matrixu.

dje si ovo naucio, nauka je samo instrument posmatranja pojava oko covjeka, kakve veze nauka ima sa ontolosko metafizickim pitanjima? brkas pojmove.

[Masamune]

Pa ja sam svjestan da nauka ne može sve objasniti, ali teži ka tome i u tome nema ništa pogrešno. Nauka samu sebe vremenom koriguje sa novim saznanjima i činjenicama, a može i odbaciti neka prijašnja shvatanja i činjenice. Ono što nije dokazano i nije istraženo ostaje kao takvo dok se eventualno ne dokaže i ne istraži vremenom ili će zauvijek ostati takvo. To je sasvim fer i korektna pozicija.

S druge strane religije ti nude easy way out... rješenje zdravo za gotovo bez puno razmišljanja i bilo kakvog znoja i bez talasanja. Kao ljudi u Matrixu.

dje si ovo naucio, nauka je samo instrument posmatranja pojava oko covjeka, kakve veze nauka ima sa ontolosko metafizickim pitanjima? brkas pojmove.

Ne brkam, već neću da ulazim u dubinu opće metafizike i bića. Uostalom ovaj forum nije za takve diskusije.

Scientologija... gdje si Hubbarde nisam te prepoznao.

[The 51st State]

dje si ovo naucio, nauka je samo instrument posmatranja pojava oko covjeka, kakve veze nauka ima sa ontolosko metafizickim pitanjima? brkas pojmove.

Ne brkam, već neću da ulazim u dubinu opće metafizike i bića. Uostalom ovaj forum nije za takve diskusije.

Scientologija... gdje si Hubbarde nisam te prepoznao.

pa brkas, gledas na religiju sa pogresnog spektra i paralelises nespojivo.

btw, nauka ne teci nicemu, to je obicni metod observacije i njen domen je striktno materijalni svijet.

[The 51st State]

sve sto nije u Kur´anu moze da se o tome diskutuje,hadisi nisu u rangu ajeta i to je cinjenica koju neki "tradicionalisti" tesko prihvacaju

Poanta je da ni povjesnicari, ni tumaci religije nemaju dovoljno informacija.

ti mozda nemas, nemoj druge u svoje neznanje petljati.

[Masamune]

Nauka tezi je izraz koji se najcesce koristi cak i u intelektualnim i naucnim krugovima.

Logicno je da ne tezi ona per se, vec ljudi koji se njom koriste.

[The 51st State]

Nauka tezi je izraz koji se najcesce koristi cak i u intelektualnim i naucnim krugovima.

Logicno je da ne tezi ona per se, vec ljudi koji se njom koriste.

sto vec izlazi iz domena nauke.

[Masamune]

E jbg sad... uostalom otisli smo daleko u off.

[Laser]

E jbg sad... uostalom otisli smo daleko u off.

Sad skonto da si u offu?

[Masamune]

E jbg sad... uostalom otisli smo daleko u off.

Sad skonto da si u offu?

Najgori od sve djece

[Venera]

Poanta je da ni povjesnicari, ni tumaci religije nemaju dovoljno informacija.

ti mozda nemas, nemoj druge u svoje neznanje petljati.

jah, religijskim ucenjacima nije bilo nedoumica

[bosnjakinja]

Vjernik npr zna da neke stvari ne moze dokuciti,isto da mrav skonta logiku covjeku..i sire cak

nauka ce vas sama priblizit Bogu,ali i dalje necete nikada doci do savrsenstva i ultimativnog saznanja