Reis Husein ef. Kavazović

[Socrates]

Ovo je gradjanska tuzba, a ne krivicna. Dakle, prva recenica je besmislena, najvjerovatnije.

[Nole]

Ja sam za to da se on osudi.
Čim ga osudimo, dižemo optužnicu i protiv srpskog patrijarha, zbog onog govora iz januara u BL.

Srpski patrijarh je sve ostalo osim verskog vođe...petlja se u politiku i stvari koje jedan patrijarh ne treba da radi. Pavle je bio istinski patrijarh i pravi duhovni vođa...ovaj danas se voziu blindiranom džipu...dižite optužnicu...

[Krokodil Behko]

Ovo je gradjanska tuzba, a ne krivicna.

I građanska tužba može biti krivična, a može biti i prekršajna.

Kontam da si htio reći kako to podižu pojedinci, a ne državno tužilaštvo.
Odnosno, građanska tužba protiv građanina, a ne država protiv građanina.

[Nole]

Ovo je gradjanska tuzba, a ne krivicna. Dakle, prva recenica je besmislena, najvjerovatnije.

Vređanje po verskoj i rasnoj osnovi je krivično , a ne prekršajno delo...

[Socrates]

Pa to sam I pretpostavio, ali to u Kanadi nije moguce. Sta uopste znaci "prijava"?

Vjerovatno je fora u razlici izmedju civil law I common law kodova.

[Socrates]

Ovo je gradjanska tuzba, a ne krivicna. Dakle, prva recenica je besmislena, najvjerovatnije.

Vređanje po verskoj i rasnoj osnovi je krivično , a ne prekršajno delo...

U engleskom dijelu Kanade, drzava odlucuje sta je krivicno dijelo, a ne organizacije I pojedinci.

[Bla]

zakon to odlučuje, a tužbu može podnijeti bilo ko

[Socrates]

E pa u engleskom dijelu Kanade ne moze. U Quebecu vjerovatno moze, jer oni imaju civil law code.

[Socrates]

Pojedinci I organizacije mogu podnijeti tuzbu, ali to nije krivicno gonjenje. Tu se onda tipicno trazi odsteta.

[Bla]

pa nema ovdje nikakvog gonjenja dok sud/tužilaštvo ne procijeni da li je tužba osnovana i da li ima elemenata za gonjenje ili ne. samo podnošenje tužbe je bez toga ništa, a i tokom istrage mogu doći do toga da stvar nije za suda itd...

[Socrates]

Pa opet smo na kraju dosli do istog. Drzava odlucuje da li ima osnova za krivicno gonjenje. Ova prijava je onda ista stvar kao da ja prijavim da mi je Richard ukrao kosilicu za travu, a onda je dalje u rukama drzave.

[Mutevelija]

Ovo je napad na Islamsku Zajednicu Bosne i Hercegovine čitaj Bošnjake koji se osjećaju muslimanima, jer ovo je čelo Islamske Zajednice.

[Krokodil Behko]

Pa opet smo na kraju dosli do istog. Drzava odlucuje da li ima osnova za krivicno gonjenje. Ova prijava je onda ista stvar kao da ja prijavim da mi je Richard ukrao kosilicu za travu, a onda je dalje u rukama drzave.

Postoji krivično i prekršajno gonjenje.
Druga je to vrsta podjele, u zavisnosti od težine počinjenog akta i kako to tretira zakon. I pojedinci i organizacije i država, svi mogu nekog "poćerati" i krivično i prekršajno.

[Socrates]

Ma I ne govorim uopste o prekrsajima. To je sasvim druga stvar.

Kad parkiras na zabranjenom mjestu, to je prekrsaj. Za prekrsaj nemas krivicnu presudu, I ne ulazi u tvoj "record". Sto se tice krivicnog gonjenja, to ovdje moze samo drzava.

[Socrates]

Primjer je sudjenje O.J. Simpsonu. Oslobodjen je krivicne odgovornosti pred drzavom.

Medjutim, porodica njegove bivse zene je pokrenula nakon toga gradjansku parnicu I dobila je, sa multi-milionskom odstetom.

Ispravka: Gradjansku parnicu je pokrenula porodica ljubavnika Simpsonove zene.

[Bla]

Ako tako formulišeš, onda mislim da je i ovdje tako. Država je ta koja goni. Ali podnošenje tužbi može činiti bilo ko, i tužilaštvo je ja mislim dužno da obavijesti podnosioca po tom pitanju ali ono je to koje vodi glavnu riječ u tom periodu.

Edit: Ukratko, podnijeti tužbu bilo ko, ali podići optužnicu može samo tužilaštvo.

[Krokodil Behko]

Ako tako formulišeš, onda mislim da je i ovdje tako. Država je ta koja goni. Ali podnošenje tužbi može činiti bilo ko, i tužilaštvo je ja mislim dužno da obavijesti podnosioca po tom pitanju ali ono je to koje vodi glavnu riječ u tom periodu.

Edit: Ukratko, podnijeti tužbu bilo ko, ali podići optužnicu može samo tužilaštvo.

Osim ako je u pitanju građanska parnica, a to je preko advokata, pred sudom.

[Bla]

To je valjda pokriveno totalno drugim zakonima (o parničkom postupku) a ne krivičnim zakonima raznih nivoa.
A sada ako se u sklopu parnice možda dođe i do krivičnih elemenata i treba da se odgovara i po njima, ja mislim da taj dio onda ipak mora tužilaštvo i da podigne i da isprati a ne da se vodi u sklopu parničkog postupka. Ja ovo logički lupetam, a stvarno nemam pojma.

[Krokodil Behko]

Trebalo bi da je tako, jer je logično.

[Bla]

Ali pošto se ne može za istu stvar suditi dva puta, ako nešto ima elemente krivičnog gonjenja onda i ne ide u parnicu nego tužilaštvo valjda preuzima u startu.

Primjera radi ja tužim tebe za nešto, tamo gdje se razmatra da li ima osnove to što tvrdim i eventualno se odbija ako nema ili se prihvata i onda
ili vodi u moje ime, ili u ime države ako je nešto što prevazilazi mene.

Ako se vodi u moje ime, i ja to ne dokažem, onda plaćam troškove suđenja itd. Pa me se mlati kontratužbama, stigmatizira, pa tonem sve više i više i zato se niko i ne usuđuje da se s ličnog nivoa npr. hvata u koštac s koruptivnim radnjama.