Osnove fotografije

[damir5]

Da, spominjao si. Znas li kako ide posao u Sloveniji, sad gledam ovaj primjerak sto si mi dao? Ovo mora koštati, ovakav kvalitet štampe i sve. A jos je pun reklama i sponzoriranih članaka. Onako na prvu, nisam optimista da bi to išlo ovdje.

[storm]

Da, spominjao si. Znas li kako ide posao u Sloveniji, sad gledam ovaj primjerak sto si mi dao? Ovo mora koštati, ovakav kvalitet štampe i sve. A jos je pun reklama i sponzoriranih članaka. Onako na prvu, nisam optimista da bi to išlo ovdje.

Ovdje se recimo skoro zaklopi financijska konstrukcija sa upravo tim reklamama i sponzoriranim člancima. Pišu fotografi, testovi isto ispod pera fotografa idu...
A oko 2500 pretplatnika daje neki profit.
Ima tu još troškova naravno, i sam ponešto radim sa njima (vlasnik mi je frend) i mislim da ima prostora u bih, naravno krenulo bi se sa skromnijim izdanjem, ali ipak sadržajnim, da se može nižim cijenama primjerka izaći.
Užasno je da bih nema svoj magazin, a toliko vrsnih fotografa.

[storm]

Ako i nije, doći će vrijeme i za to.
A imam i drugu varijantu, kao polubroj, tj zrcalno izdanje dva magazina u jednom.
Isto jedan poznanik planira izdati "Putovanja" magazin za turizam, putopise, turističke aranžmane, pa recimo pola broja ta tematika, pola foto magazin.
Čak i prilično kompatibilno. Jer sta radimo na putovanju poprilično?
Bilježimo trenutke
Hajde da ja fokus uhvatim, trenutno imam tu još posla dovršiti...

[Jonas]

Ja i dalje tražim investitora za pokretanje "digitalna kamera" magazina, bih izdanje... Licencu imam omogucenu

Da li je ovo dovoljno?

[storm]

Ja i dalje tražim investitora za pokretanje "digitalna kamera" magazina, bih izdanje... Licencu imam omogucenu

Da li je ovo dovoljno?

45.000?

[Jonas]

45.000?

Planirate nesto veliko.

Kupit cu jedan primjerak.

[storm]

45.000?

Planirate nesto veliko.

Kupit cu jedan primjerak.

Pretplatiti ćeš se valjda
Šalim se ja, dosta manje treba za prvi broj, više je tu vremena u pitanju i stvari o kojima ne bih sad još, dok ne sazrije.

[Bla]

čekić je alat, nije pravilo
koristiću ga najvjerovatnije da zakucam ekser

neću njime prati čašu
mogu je samo razbiti
koristiću spužvicu

a mogu zakucati ekser i kamenom i inim drugim stvarima pogodnim za tako nešto

[storm]

čekić je alat, nije pravilo
koristiću ga najvjerovatnije da zakucam ekser

neću njime prati čašu
mogu je samo razbiti
koristiću spužvicu

a mogu zakucati ekser i kamenom i inim drugim stvarima pogodnim za tako nešto

Ovo je alat

IMG-186e3cdaa2776e5bc10e81470cbf0135-V.jpg

Doduše možeš s njim i ekser zakucati (6D)

Ono su ipak pravila..

[Socrates]

Znao sam ja da trebam prestati eksere zakucavati casama.

Činilo se neprakticno otpočetka.

[storm]

Prava bavarska krigla i nije tako nepraktična

[Bla]

Zna se šta je pravilo.

Šta se dešava kada kršiš pravilo?

Griješiš.

Evo ti primjer nekih pravila:

Pravilo desne strane u zakonu o saobraćaju.

Šta se desi kada ga kršiš?

Izazoveš haos u raskrsnici, eventualno nesreću, ako te vidi policija da si to uradio onda te kazni jer si šta?

Pogriješio. Prekršio si pravilo.

Kada komentarišeš moderaciju na forumu šta radiš?

Kršiš pravila foruma.

Šta se desi?

Dobiješ ban jer si šta?

Pogriješio, prekršio pravilo.



Pa tvoj stav je očiti primjer onoga zbog čega i govorim da treba izbaciti iz terminologije riječ pravilo jer to nije pravilo, ali kad jednom sebi utuvi da je pravilo, ne možeš mu lako to izbiti iz glave.


Tehnike kompozicije nisu pravila, nego alati, pomoćna sredstva koja olakšavaju postavljanje elemenata unutar frejma.
Neka od njih u svojim nazivima imaju riječ pravilo, ali ih ne treba posmatrati kao pravilo.

Pravilo trećina je npr. jedna tehnika ali ona nije pravilo.
Isto to su i leading lines, ni one nisu pravilo.
Isto to je i juxtaposition, ni to nije pravilo.
Isto to je i zlatni presjek, ni on nije pravilo.
Isto to je i centrirana kompozicija, ni ona nije pravilo.
Kao što nije pravilo ni simetrija.
Kao ni frejm u frejmu.
Niti dijagonale, ni trouglovi, ni zlatni trouglovi.
Nisu to ni patterni (šare, uzorci, obrasci, šabloni, zovi ih kako hoćeš).
Ni pravilo neparnih brojeva nije pravilo.
Kao što to nije ni minimalizam.
Ni negativni prostor.
Izoliranje subjekta takođe nije pravilo.
S lijeva u desno nije pravilo.
Balansiranje elemenata u sceni nije pravilo.

itd itd.

Jesu li ove tehnike ikakva garancija da ako ih slijedimo i koristimo da ćemo napraviti dobru silku? Nisu.

To su sve alati ili sastojci ili tehnike koje se mogu koristiti i ni jedna od njih nije pravilo.


Ako slijediš pravila, onda si na dobrom putu, a ako ne slijediš onda griješiš.
Ako bilo šta od ovoga prekršim unutar frejma, jesam li pogriješio? Nisam. Pa kako onda to može biti pravilo.

Da li slijeđenje ili kršenje ičega od navedenog osigurava to da ću napraviti dobru sliku? Ne osigurava.

I de mi pojasni kako je nešto od toga pravilo. Ali prvo sebi rastumači šta riječ pravilo uopšte znači.

[storm]

Zna se šta je pravilo.

Šta se dešava kada kršiš pravilo?

Griješiš.

Evo ti primjer nekih pravila:

Pravilo desne strane u zakonu o saobraćaju.

Šta se desi kada ga kršiš?

Izazoveš haos u raskrsnici, eventualno nesreću, ako te vidi policija da si to uradio onda te kazni jer si šta?

Pogriješio. Prekršio si pravilo.

Kada komentarišeš moderaciju na forumu šta radiš?

Kršiš pravila foruma.

Šta se desi?

Dobiješ ban jer si šta?

Pogriješio, prekršio pravilo.



Pa tvoj stav je očiti primjer onoga zbog čega i govorim da treba izbaciti iz terminologije riječ pravilo jer to nije pravilo, ali kad jednom sebi utuvi da je pravilo, ne možeš mu lako to izbiti iz glave.


Tehnike kompozicije nisu pravila, nego alati, pomoćna sredstva koja olakšavaju postavljanje elemenata unutar frejma.
Neka od njih u svojim nazivima imaju riječ pravilo, ali ih ne treba posmatrati kao pravilo.

Pravilo trećina je npr. jedna tehnika ali ona nije pravilo.
Isto to su i leading lines, ni one nisu pravilo.
Isto to je i juxtaposition, ni to nije pravilo.
Isto to je i zlatni presjek, ni on nije pravilo.
Isto to je i centrirana kompozicija, ni ona nije pravilo.
Kao što nije pravilo ni simetrija.
Kao ni frejm u frejmu.
Niti dijagonale, ni trouglovi, ni zlatni trouglovi.
Nisu to ni patterni (šare, uzorci, obrasci, šabloni, zovi ih kako hoćeš).
Ni pravilo neparnih brojeva nije pravilo.
Kao što to nije ni minimalizam.
Ni negativni prostor.
Izoliranje subjekta takođe nije pravilo.
S lijeva u desno nije pravilo.
Balansiranje elemenata u sceni nije pravilo.

itd itd.

Jesu li ove tehnike ikakva garancija da ako ih slijedimo i koristimo da ćemo napraviti dobru silku? Nisu.

To su sve alati ili sastojci ili tehnike koje se mogu koristiti i ni jedna od njih nije pravilo.


Ako slijediš pravila, onda si na dobrom putu, a ako ne slijediš onda griješiš.
Ako bilo šta od ovoga prekršim unutar frejma, jesam li pogriješio? Nisam. Pa kako onda to može biti pravilo.

Da li slijeđenje ili kršenje ičega od navedenog osigurava to da ću napraviti dobru sliku? Ne osigurava.

I de mi pojasni kako je nešto od toga pravilo. Ali prvo sebi rastumači šta riječ pravilo uopšte znači.

Ugusi filozofijom, ali postavi se na glavu, termin koji se koristi je pravilo...
A ostalo se slažem, ništa ne garantira dobru fotografiju, pogotovo ne pravila ili ako te volja alati...
Nemam se vremena gubiti u besmislicama, kako nazvati nešto, samo da budem mimo svijeta..

[Salko]

hajd help mi
cropanje for dummies/glupane

vidim nešta cropate vako nako

koji program koristite? i šta znači to cropanje, kako sam razumio određenu fotku izrežete da bi se dobila poenta tj, iskruži se ono nebitno?

[damir5]

Pa to je to, ja to najcesce radim u programcicu irfanview, i crop i resize i konverzije razlicitih vrsta fajlova,...

odaberes misem dio koji sijeces, kliknes na makaze i nakon toga paste

[Bla]

Pa vidiš da je sada postao samo termin (doduše pogrešan jer navodi početnika u totalno pogrešan smjer), što i jeste,
a u postu sa slikom objektiva nije bio termin nego pravilo. Napredak se osjeti.

Nisam ja mimo svijeta, prosurfaj na tu temu, i skoro svugdje gdje je pisao iko ko razmišlja svojom glavom a ne ponavlja kao papagaj nešto što nije shvatio to je ili naglasio ili ukazao na tako nešto.

Evo par primjera pošto ja očito imam sasvim dovoljno vremena da izargumentujem ono što tvrdim.

https://fineartviews.com/blog/133244/co ... not-a-rule

https://www.photographymad.com/pages/vi ... tion-rules

https://www.audreyannphoto.com/blog/201 ... hotography

[storm]

Pa vidiš da je sada postao samo termin (doduše pogrešan jer navodi početnika u totalno pogrešan smjer), što i jeste,
a u postu sa slikom objektiva nije bio termin nego pravilo. Napredak se osjeti.

Nisam ja mimo svijeta, prosurfaj na tu temu, i skoro svugdje gdje je pisao iko ko razmišlja svojom glavom a ne ponavlja kao papagaj nešto što nije shvatio to je ili naglasio ili ukazao na tako nešto.

Evo par primjera pošto ja očito imam sasvim dovoljno vremena da izargumentujem ono što tvrdim.

https://fineartviews.com/blog/133244/co ... not-a-rule

https://www.photographymad.com/pages/vi ... tion-rules

https://www.audreyannphoto.com/blog/201 ... hotography

Ja te razumijem, i razumijem značenje svega toga (barem otprilike) ali možemo tako napasti i secirati stotine termina i fraza koje koristimo svakodnevno.
I ne mislim da se početnika navodi pogrešno sa terminom "pravilo"...
U početku, dok se ne snadje u svemu tome, nije loše držati se tih stvari kao pravila, uzimati ih u obzir kao pravila... Tek kasnije to možeš polako uzimati sa dozom hoću / neću i koliko... Te dati prednost drugim elementima, koji se ne ubacuju u nikakve propisane forme. Ali mislim da svaki početnik mora prvo znati složiti korektnu fotografiju, držeći se tih par pravila.
Da, pravila

[Bla]

Ljudi dolaze do nekih ciljeva na različite načine.

Ti ako se slažeš da je u nekom procesu edukacije laž nužna stvar, to je tvoje mišljenje i ja poštujem to da imaš pravo na vlastito mišljenje.

Ja se ne slažem s tim i volim da se stvari nazivaju pravim imenom jer sam mišljenja da je glupo, besmisleno i bezobrazno lagati, pa onda poslije reći, ma znaš, nije to baš tako kako sam te ubjeđivao da jeste.

A na stranu to što ja fotografiju, onaj dio koji pripada vizuelnoj umjetnosti, ne mogu zamisliti uokvirenu pravilima baš kao što ne mogu niti ikakav drugi vid umjetnosti. I mišljenja sam da takav stav opet nema nikakvog argumentovanog uporišta jer se kosi sa samom suštinom umjetničkog izražaja koji u fotografiji prvenstveno stoji iza autorovog "Point of View".

Da, pravila

Na taj "argument" opet mogu samo reći: sto puta ponovljena laž je i dalje laž.

[storm]

Važi...

[lejlamo]

Ne razumijem svrhu rasprave.
Pravilo je postupak prema kojem bi se trebalo ravnati ako ti je cilj to što se tim pravilom postiže. Razumijem ga kao putokaz.