Pa to su najrahatniji ljudi u americi.
Svaki se rumeni, nikad doktoru ne idu.
Bez zajebancije.
A nama sto smo ko biva moderni, na svakih 50 metara psihijatrijska klinika, nemres na red doc.
Moderator: Krokodil Behko
Pa to su najrahatniji ljudi u americi.
Cijena kolonizacije bilo koje planete (pod uslovom da je naseljiva odmah bez modifikacija atmosfere tamo) je milijardu miliona veca od cijene smanjenja zagadjenja planete Zemlje te normalizovanju klime na njoj.
Ima i ta mjesta.... Amisi su legende
Ignorance means to lack knowledge, information or understanding. Bliss is a state of complete happiness or joy. Hence our phrase means to be in a state of happiness do to a lack of knowledge of anything negative.
Is there anything science should not try to explain? Science is knowledge and knowledge is power – power to do good or evil. Sometimes ignorance is bliss.
Paul Davies
Proso voz jarane, gledam neki dan pao snjieg 10 cenata u brazilu, kazu prvi put odkad se prati, kurcu sad sviraj.ironman wrote: ↑03 Aug 2021, 17:55Cijena kolonizacije bilo koje planete (pod uslovom da je naseljiva odmah bez modifikacija atmosfere tamo) je milijardu miliona veca od cijene smanjenja zagadjenja planete Zemlje te normalizovanj klime na njoj.
Jer ako hipotetski pokusamo kolonizovati Mars a prije toga ukrhamo gazilion dolara da mu atmosferu ucinimo "normalnom" sto je u stvari nemoguca misija za nelkoliko zivota...sta cemo uraditi?
Prebaciti par hiljada odabranih a 7 milijardi neka odapne na Zemlji?
Jer kad se pomisli na kolonizaciju valjda idemo da spasimo sve a kako prebaciti 7 milijardi ljudi bez tehnike iz Star Warsa ili Treka?
A ako ce ici samo odabrani onda to nije kolonizacija nego je Skin u pravu kad je neki dan popljuvala komercijalni letu svemir..
Poenta je da je milijardu puta jeftinije i izvodljivije smanjiti zagadjenje i uspostaviti normalnu klimu na planeti Zemlji nego pricati bajke o kolonizaciji neke od planeta u svemiru...
ironman wrote: ↑03 Aug 2021, 17:55Cijena kolonizacije bilo koje planete (pod uslovom da je naseljiva odmah bez modifikacija atmosfere tamo) je milijardu miliona veca od cijene smanjenja zagadjenja planete Zemlje te normalizovanj klime na njoj.
Jer ako hipotetski pokusamo kolonizovati Mars a prije toga ukrhamo gazilion dolara da mu atmosferu ucinimo "normalnom" sto je u stvari nemoguca misija za nelkoliko zivota...sta cemo uraditi?
Prebaciti par hiljada odabranih a 7 milijardi neka odapne na Zemlji?
Jer kad se pomisli na kolonizaciju valjda idemo da spasimo sve a kako prebaciti 7 milijardi ljudi bez tehnike iz Star Warsa ili Treka?
A ako ce ici samo odabrani onda to nije kolonizacija nego je Skin u pravu kad je neki dan popljuvala komercijalni letu svemir..
Poenta je da je milijardu puta jeftinije i izvodljivije smanjiti zagadjenje i uspostaviti normalnu klimu na planeti Zemlji nego pricati bajke o kolonizaciji neke od planeta u svemiru...
Zivotni vijek je danas najduzi u historiji covjecanstva - kraljevi,faraoni itd su umirali u 40im a fukara ranije...Fuddo wrote: ↑03 Aug 2021, 18:01 Ja kad sam bio malesan, kad cujes neko ima rak, jarane, bude na vijestima, nemoguce, sta se desilo, kako…
Danas izadjes u komsiluk, merhaba ljudstvo, merhaba, kako si, evo sad sa hemoterapije…jebomater, postalo ko gripa.
Al, et, napredovali smo, tehnoloski.
Mi smo se jarane, otrovali.
Kuratz smo napredovali.
More li taj paul davis dnevno vise od kile hljeba i 2 litra vode popiti, ako ne mere neka ne sere i glumi pametnjakovica.MorningStar wrote: ↑03 Aug 2021, 17:59Ima i ta mjesta.... Amisi su legendeIgnorance means to lack knowledge, information or understanding. Bliss is a state of complete happiness or joy. Hence our phrase means to be in a state of happiness do to a lack of knowledge of anything negative.Is there anything science should not try to explain? Science is knowledge and knowledge is power – power to do good or evil. Sometimes ignorance is bliss.
Paul Davies
Mah, oni su umirali od boginja, ne mozes to poredit.MorningStar wrote: ↑03 Aug 2021, 18:02Zivotni vijek je danas najduzi u historiji covjecanstva - kraljevi,faraoni itd su umirali u 40im a fukara ranije...Fuddo wrote: ↑03 Aug 2021, 18:01 Ja kad sam bio malesan, kad cujes neko ima rak, jarane, bude na vijestima, nemoguce, sta se desilo, kako…
Danas izadjes u komsiluk, merhaba ljudstvo, merhaba, kako si, evo sad sa hemoterapije…jebomater, postalo ko gripa.
Al, et, napredovali smo, tehnoloski.
Mi smo se jarane, otrovali.
Kuratz smo napredovali.
Tvojom logikom nije trebalo mnogo sta otkriti , jer svasta nesto se moze koristiti u lose svrhe - atomska energija je nesto sto je odlicno kada se primjeni propisno (francuska recimo preko 60% energije dobija iz nuklearnih postrojenja) da ne pricamo o razvoju ITERa - pilot projekta za fuzijsku energiju tj. Stvaranje umjetne zvijezde na zemlji.... Sigurno budale jelde ?The 51st State wrote: ↑03 Aug 2021, 18:00Proso voz jarane, gledam neki dan pao snjieg 10 cenata u brazilu, kazu prvi put odkad se prati, kurcu sad sviraj.ironman wrote: ↑03 Aug 2021, 17:55
Cijena kolonizacije bilo koje planete (pod uslovom da je naseljiva odmah bez modifikacija atmosfere tamo) je milijardu miliona veca od cijene smanjenja zagadjenja planete Zemlje te normalizovanj klime na njoj.
Jer ako hipotetski pokusamo kolonizovati Mars a prije toga ukrhamo gazilion dolara da mu atmosferu ucinimo "normalnom" sto je u stvari nemoguca misija za nelkoliko zivota...sta cemo uraditi?
Prebaciti par hiljada odabranih a 7 milijardi neka odapne na Zemlji?
Jer kad se pomisli na kolonizaciju valjda idemo da spasimo sve a kako prebaciti 7 milijardi ljudi bez tehnike iz Star Warsa ili Treka?
A ako ce ici samo odabrani onda to nije kolonizacija nego je Skin u pravu kad je neki dan popljuvala komercijalni letu svemir..
Poenta je da je milijardu puta jeftinije i izvodljivije smanjiti zagadjenje i uspostaviti normalnu klimu na planeti Zemlji nego pricati bajke o kolonizaciji neke od planeta u svemiru...
Sad ce nam pomoci inspiratiivni citati i ismijavaje amisa. Nauka bez konkretnong eticnog cilja je za k...., nijedan naucnjak ovdje ne moze eticki opravdati recimo otkrice nuklearne energije, ko zna kakve druge strahote su u steku kada bi budale fakat krenule u tu misiju naseljavanja marsa.
Pa jeste, al je to bila prirodna pojava.
The 51st State wrote: ↑03 Aug 2021, 18:02More li taj paul davis dnevno vise od kile hljeba i 2 litra vode popiti, ako ne mere neka ne sere i glumi pametnjakovica.
Dunning-Kruger effect
The Dunning–Kruger effect is a hypothetical cognitive bias stating that people with low ability at a task overestimate their ability. As described by social psychologists David Dunning and Justin Kruger, the bias results from an internal illusion in people of low ability and from an external misperception in people of high ability; that is, "the miscalibration of the incompetent stems from an error about the self, whereas the miscalibration of the highly competent stems from an error about others". It is related to the cognitive bias of illusory superiority and comes from people's inability to recognize their lack of ability. Without the self-awareness of metacognition, people cannot objectively evaluate their level of competence. The effect, or Dunning and Kruger's original explanation for the effect, has been challenged by mathematical analyses and comparisons across cultures. Outside psychology, non-professionals often invoke the Dunning-Kruger effect to insult people.
Hippocrates (ca. 460 BC – ca. 370 BC) described several kinds of cancer, referring to them by the term karkinos (carcinos), the Greek word for crab or crayfish, as well as carcinoma.This comes from the appearance of the cut surface of a solid malignant tumour, with "the veins stretched on all sides as the animal the crab has its feet, whence it derives its name". Since it was against Greek tradition to open the body, Hippocrates only described and made drawings of outwardly visible tumors on the skin, nose, and breasts. Treatment was based on the humor theory of four bodily fluids (black and yellow bile, blood, and phlegm). According to the patient's humor, treatment consisted of diet, blood-letting, and/or laxatives. Celsus (ca. 25 BC - 50 AD) translated karkinos into cancer, the Latin word for crab or crayfish.
In the 2nd century AD, the Greek physician Galen used oncos (Greek for swelling) to describe all tumours, reserving Hippocrates' term carcinos for malignant tumours. Galen also used the suffix -oma to indicate cancerous lesions. It is from Galen's usage that we derive the modern word oncology.
Through the centuries it was discovered that cancer could occur anywhere in the body, but Hippocrates' humor-theory based treatment remained popular until the 19th century with the discovery of cells.
Niko ne spori nauku, dostignuca, pozitivne stvari,MorningStar wrote: ↑03 Aug 2021, 18:07Tvojom logikom nije trebalo mnogo sta otkriti , jer svasta nesto se moze koristiti u lose svrhe - atomska energija je nesto sto je odlicno kada se primjeni propisno (francuska recimo preko 60% energije dobija iz nuklearnih postrojenja) da ne pricamo o razvoju ITERa - pilot projekta za fuzijsku energiju tj. Stvaranje umjetne zvijezde na zemlji.... Sigurno budale jelde ?The 51st State wrote: ↑03 Aug 2021, 18:00
Proso voz jarane, gledam neki dan pao snjieg 10 cenata u brazilu, kazu prvi put odkad se prati, kurcu sad sviraj.
Sad ce nam pomoci inspiratiivni citati i ismijavaje amisa. Nauka bez konkretnong eticnog cilja je za k...., nijedan naucnjak ovdje ne moze eticki opravdati recimo otkrice nuklearne energije, ko zna kakve druge strahote su u steku kada bi budale fakat krenule u tu misiju naseljavanja marsa.
Kao sto su budale i stotine astrofizicara,raketnih inzinjera i sta sve ne koji su ukljuceni i svemirske projekte.. Srecom ti si tu da otvoris oci ljudima.
Medjutim jedna stvar je sreca , sto tvoje i moje misljenje u naucnom svijetu je bitno kao lanjski snijeg sto bi rekli.
Realno nije sve tako crno ni kod atomske bombe.MorningStar wrote: ↑03 Aug 2021, 18:07 Tvojom logikom nije trebalo mnogo sta otkriti , jer svasta nesto se moze koristiti u lose svrhe - atomska energija je nesto sto je odlicno kada se primjeni propisno (francuska recimo preko 60% energije dobija iz nuklearnih postrojenja) da ne pricamo o razvoju ITERa - pilot projekta za fuzijsku energiju tj. Stvaranje umjetne zvijezde na zemlji.... Sigurno budale jelde ?
Kao sto su budale i stotine astrofizicara,raketnih inzinjera i sta sve ne koji su ukljuceni i svemirske projekte.. Srecom ti si tu da otvoris oci ljudima.
Medjutim jedna stvar je sreca , sto tvoje i moje misljenje u naucnom svijetu je bitno kao lanjski snijeg sto bi rekli.
Upravo ako si citao oko globalnog zagrijavanja naucnici kukaju na sve strane ,pale alarme galame kukaju - ali hajd natjeraj politike supersila da uspore/uloze trilione da se radi na tome ..Fuddo wrote: ↑03 Aug 2021, 18:14Niko ne spori nauku, dostignuca, pozitivne stvari,MorningStar wrote: ↑03 Aug 2021, 18:07
Tvojom logikom nije trebalo mnogo sta otkriti , jer svasta nesto se moze koristiti u lose svrhe - atomska energija je nesto sto je odlicno kada se primjeni propisno (francuska recimo preko 60% energije dobija iz nuklearnih postrojenja) da ne pricamo o razvoju ITERa - pilot projekta za fuzijsku energiju tj. Stvaranje umjetne zvijezde na zemlji.... Sigurno budale jelde ?
Kao sto su budale i stotine astrofizicara,raketnih inzinjera i sta sve ne koji su ukljuceni i svemirske projekte.. Srecom ti si tu da otvoris oci ljudima.
Medjutim jedna stvar je sreca , sto tvoje i moje misljenje u naucnom svijetu je bitno kao lanjski snijeg sto bi rekli.
Rasprava je vise o prioritetima.
Vidis da se przimo na ovom dzehenemu, odjednom u kanadi 40 stepeni ko u sahari, a normala da zavalja tri metra snijega.
Tornado u Ceskoj?
Pa de to rjesavaj, jebote mars.
Iako se primjer hirosime nagasakija cesto koristi kao antiamericki argument- upotreba tog oruzja je sprijecila kopnenu invaziju i milione mrtvih civila i vojnika i vjerovatno sve gradove porusene.U hladnom ratu nuklearno oruzje je sacuvalo mir zbog politike "obostranog unistenja" da nije bilo istog amerika i sssr bi jedno 30 puta poratovali.MarlboroGold wrote: ↑03 Aug 2021, 18:15Realno nije sve tako crno ni kod atomske bombe.MorningStar wrote: ↑03 Aug 2021, 18:07 Tvojom logikom nije trebalo mnogo sta otkriti , jer svasta nesto se moze koristiti u lose svrhe - atomska energija je nesto sto je odlicno kada se primjeni propisno (francuska recimo preko 60% energije dobija iz nuklearnih postrojenja) da ne pricamo o razvoju ITERa - pilot projekta za fuzijsku energiju tj. Stvaranje umjetne zvijezde na zemlji.... Sigurno budale jelde ?
Kao sto su budale i stotine astrofizicara,raketnih inzinjera i sta sve ne koji su ukljuceni i svemirske projekte.. Srecom ti si tu da otvoris oci ljudima.
Medjutim jedna stvar je sreca , sto tvoje i moje misljenje u naucnom svijetu je bitno kao lanjski snijeg sto bi rekli.
Pa kad su ameri bacili prvu na Hirošimu Japan i dalje nije htio kapitulirati... to je znak dokle su bili spremni ići. Pa da Ameri nisu bacili bombe ti se ne bi nikad predali znajući kakva im je tradicija i koliko su ponosna nacija, a što bi sigurno rezultiralo invazijama sovjetskog saveza i amera i saveznika čime bi smrtnost bila još veća, kao i šteta.
S druge strane same atomske bombe i na jednoj i na drugoj strani su razlog zašto hladni rat nije eskalirao i prešao u pravi rat, već je bilo povuci i potegni, špijunaže i slično ali ništa toliko ozbiljno.
Users browsing this forum: No registered users and 33 guests