Krokodil Behko wrote: ↑03 Apr 2020, 10:17
rethna wrote: ↑03 Apr 2020, 02:30
To prvo ti je bazna frekvencija na kojoj operira u normalnim okolnostima. Drugo je do koje mjere moze ici u burst modu po potrebi ovisno o zahtjevnosti softwera/appa.
Svaki burst znaci sagorijevanje, svako sagorijevanje znaci kraci vijek komponenti.
Manja baza ima za benefit manju potrosnju energije.
Klasicna gravura za opremu koja kaska dekadu za sistemskim updateima i aplikacijama.
A za izbor, zavisi za sta ga planiras koristiti i koji model.
Kad te dilema zaskaklji vise i priblizi se dan odluke, neka ti posluzi kao referenca:
Poredjenja sa raznih API-a skupljenih u jednoj stranici.
http://cpuboss.com/?product1=Intel+N371 ... und2=false
Kao i lista za modele glede single thread performansi. Obzirom da se cesto puta ne dostavlja kompletna specifikacija od proizvodjaca.
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Ma ne treba za bogznašta. Ne igram igrice, a i da hoću, zaboravio sam kako se rukuje daemon toolom i ostalim čudesima
Nek otvara tabove brzo, pa makar da ih hću otvoriti 30 za redom. To bi bilo glavno i da ne štekaju klipovi
Meni se čini, Intel još malo pa standard. AMD pliva ko sikira.
Poredjenja i primjera radi, moj pomocni laptop (ovaj s kojeg pisem) u sebi ima AMD A6-6310, predstavljen kao pandan Intelovom Core i3-4010U, godinu dana starijem. Koristio sam i ovaj drugi (nije bio moj) i za moje potrebe, moj mi se pokazao boljim, a osim stvari koje si naveo koristim ga i za neke malo teze operacije i dobro se snalazi. A vec je pet godina kod mene, nedugo nakon pustanja na trziste.
I da li je bolje kupiti dual AMD 2.3-2.6 ghz, ili quad core intel 1.6?
Nezahvalno a i tesko je porediti razlicite modele i proizvodjace. AMD se uvijek smatrao jeftinijom alternativom. Ali danas su se stvari malo promijenile.
Moze se dati neki generalan i okviran odgovor.
Ipak, planiras paralelizam, pa ce ti vise jezgri smanjiti razinu nerviranja pri brzini, i omoguciti bolju fluidnost, s tim da provjeris da ti niskobazni (recimo te frekvencije {1.6}) ima mogucnost implementacije boost/burn moda bar do 2.2. Ako ne planiras igrati, ne moras previse brinuti o termalnoj disipaciji, jer ce se rad svoditi na brzo odradjene procese pa nece tako brzo dolaziti do pada performansi. Ali baci oko na kapacitet cache-a, kako bi imao dostatnog prostora za skladistenje svih tih resursa iz tabova, pa ce i ddr3 biti lakse podnosljiv. Dok stekanje videa ima dobre veze i sa internet brzinom. Pa prije nego polupas hardware, uradi speedtest, pa bijes iskali na ovim nasim ublehaskim operaterima.
A ako se u nekom trenutku vratis u gejming vode, pretpostavljam da ces se drzati stari(ji)h klasika, a ne ovih graficki opterecenih anomalija danasnjeg doba
tako da ne bi trebao imati problema pri pokretanju ove prve kategorije, jer vecina dobrih klasika je mogla raditi i na manjim brzinama.
A sto se alata tice, ne trebaju ti nikakva cuda. Ja licno ne volim onaj grid dizajn u programima/aplikacijama, ex. daemona. Dovoljan ti je jedan obican PowerIso. U par klikova na komandnoj/alatnoj traci odradis i mountovanje i ekstrakciju i eto te.
Question everything.