Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

[shark-attack]

Zavisi od vrste panela/lokacije...
Moze se olakshati potroshnja na nivou drzave..
Kod nas, vjerujem da u Hercegovini skoro svako domacinstvo moze imati soparnu energiju..dovoljno za svoje potrebe + neshto da "proda" drzavi..zaradi..

Imam solarno ugradjeno odavno.Mjesecno sam el energ placao u prosjeku 2,500$- 3 000$..sad meni drzava placa vishak.

Ulozio nekh 50 000$
+ suvlasnik sam "solarne farme kapaciteta 20mw

moze se dosta ushtediti i u kucnom ..i na drzavnom

geografija..mogucnosti/volja drzave i pojedinaca...
.
solarna farma ovog kapaciteta moze pokriti kompletnu potrebu osrednjeg mjesta
+ ako svako domacinstvo ima svoje solarno

drugarice jovanka, biznis mogucnost..napravish farmu...kad te komshije ne slushaju..iskljucish im pa nek se....je l'

[The 51st State]

Pa, zar nije bolje da djeci ostavimo čistu okolinu?

Očekivana godišnja proizvodnja je cca 130 GWh električne energije, što odgovara potrošnji energije 6 500 domaćinstava, odnosno 25 000 stanovnika.

Riječ je o vjetroparku podveležje. 14 takvih mogu zamijeniti te tuzla.
Ali, tri hidroelektrane poput one na drini također mogu zamijeniti te tuzla.

Što se tiče solarne energije, struka kaže da po m2 panela možeš proizvesti oko 150 kwh struje.
Dakle, potrebno je da imaš 300 hektara pod panelima kako bi zamijenio jednu te tz.

https://bs.m.wikipedia.org/wiki/Termoelektrana_Tuzla

Ima solidmo ali skpo rjesenje solarnih elektrana koje zagrijavaju paru pa to dodje kao solarna parna elektrana i manje si ovisan o noc i dan fazama, doduse ne znam koliko sujcanih dana je potrebno za maksimizaciju efikasnosti i kapaciteta, pretpostavljam da takvi objekti mogu u hercegovini da se rade, spanci su to usavrsili podobro, skupo ali prilicmo efikasno.

[CikCikCikPogodi]

U realnosti svaki oblik energije steti prirodi.

Da, ali rušenje onih par sranja u vjetroparkovima nije isto ko nuklearna katastrofa.

Isto tako hidrocentrale. Zašto se ne može napraviti da se voda koja izlazi i prolazi kroz branu ponovo vraća u jezero? Na taj način bi se i na modracu mogla napraviti kakva takva hidrocentrala.

To za hidrocentrale, gravitacija ne omogucava

[Taare]

To za hidrocentrale, gravitacija ne omogucava

Kako ne omogućava kad na tom principu radi ona u hercegovini?

[CikCikCikPogodi]

To za hidrocentrale, gravitacija ne omogucava

Kako ne omogućava kad na tom principu radi ona u hercegovini?

To sto ti zamisljas je cirkularni tok vode. Hidroelektrani je potreban veliki nagib, zamisli da vracas i sa 100 metara dubine ogromnu količinu vode na vrh.

[The 51st State]

Kako ne omogućava kad na tom principu radi ona u hercegovini?

To sto ti zamisljas je cirkularni tok vode. Hidroelektrani je potreban veliki nagib, zamisli da vracas i sa 100 metara dubine ogromnu količinu vode na vrh.

teoretski mozes zabosti hidrocentralu bilo gdje ako imas para da kopas cijevi i branu u dubuinuako nema nagiba, ali je to poskupa zajebancija.

[CikCikCikPogodi]

Pa, zar nije bolje da djeci ostavimo čistu okolinu?



Riječ je o vjetroparku podveležje. 14 takvih mogu zamijeniti te tuzla.
Ali, tri hidroelektrane poput one na drini također mogu zamijeniti te tuzla.

Što se tiče solarne energije, struka kaže da po m2 panela možeš proizvesti oko 150 kwh struje.
Dakle, potrebno je da imaš 300 hektara pod panelima kako bi zamijenio jednu te tz.

https://bs.m.wikipedia.org/wiki/Termoelektrana_Tuzla

Ima solidmo ali skpo rjesenje solarnih elektrana koje zagrijavaju paru pa to dodje kao solarna parna elektrana i manje si ovisan o noc i dan fazama, doduse ne znam koliko sujcanih dana je potrebno za maksimizaciju efikasnosti i kapaciteta, pretpostavljam da takvi objekti mogu u hercegovini da se rade, spanci su to usavrsili podobro, skupo ali prilicmo efikasno.

To opet zavisi od količine svjetlosti.
Niko jos to u komercijalne svrhe nije ni probo. Niko jos nije ni poceo cetvrtu generaciju nuklearnih elektrana da gradi. To je ono sto Bill Gates planira u Wyomingu da gradi, to je tip reaktora na topljenu so. Ima i tip hladenja na olovo. Iskreno da se ja pitam ja bi termoelektranu Tuzla srusio i gradio bi barem dva reaktora na topljenu so ili olovo. Mada olovo je bolje, jer prema naucnicima ako se desi boom ili curenje, olovo "stvrdne" radijaciju. Odvesti ljude na obuku da nauče raditi u elektrani, zaposliti i strance ako treba. Gorivo reciklirati za ponovno koristenje. Tog izvora energije nas ne smije biti strah jer kad tad ce biti potreban, da li samim nama ili u saradnji sa komisijama doci ce jednog dana.

[Mister No]

U realnosti svaki oblik energije steti prirodi.

Da, ali rušenje onih par sranja u vjetroparkovima nije isto ko nuklearna katastrofa.

Isto tako hidrocentrale. Zašto se ne može napraviti da se voda koja izlazi i prolazi kroz branu ponovo vraća u jezero? Na taj način bi se i na modracu mogla napraviti kakva takva hidrocentrala.

Pa vec ima.
Instalirane snage od 2 MW.

Ako mislis da bi efikasno mogao vracati Sprecu u akumulaciju Modrac radi recirkulacije, onda si pobio sve poznate zakone termodinamike i napravio perpetumobil.

[The 51st State]

Ima solidmo ali skpo rjesenje solarnih elektrana koje zagrijavaju paru pa to dodje kao solarna parna elektrana i manje si ovisan o noc i dan fazama, doduse ne znam koliko sujcanih dana je potrebno za maksimizaciju efikasnosti i kapaciteta, pretpostavljam da takvi objekti mogu u hercegovini da se rade, spanci su to usavrsili podobro, skupo ali prilicmo efikasno.

To opet zavisi od količine svjetlosti.
Niko jos to u komercijalne svrhe nije ni probo. Niko jos nije ni poceo cetvrtu generaciju nuklearnih elektrana da gradi. To je ono sto Bill Gates planira u Wyomingu da gradi, to je tip reaktora na topljenu so. Ima i tip hladenja na olovo. Iskreno da se ja pitam ja bi termoelektranu Tuzla srusio i gradio bi barem dva reaktora na topljenu so ili olovo. Mada olovo je bolje, jer prema naucnicima ako se desi boom ili curenje, olovo "stvrdne" radijaciju. Odvesti ljude na obuku da nauče raditi u elektrani, zaposliti i strance ako treba. Gorivo reciklirati za ponovno koristenje. Tog izvora energije nas ne smije biti strah jer kad tad ce biti potreban, da li samim nama ili u saradnji sa komisijama doci ce jednog dana.

Jesu u americi, ideja je jednostavna, solarne ploce elektronski upravljane salju na vrh tornja zrake koje griju kotao sa parom, a parme turbine struju, vrlo efikasno energetski jer moze raditi 24 sata, a normalno da to prave po pustinjama gdje je sunce povazdan, ne znam ni ja da li je aplikativno u nasim klimatskim uslovima

[Mister No]

To opet zavisi od količine svjetlosti.
Niko jos to u komercijalne svrhe nije ni probo. Niko jos nije ni poceo cetvrtu generaciju nuklearnih elektrana da gradi. To je ono sto Bill Gates planira u Wyomingu da gradi, to je tip reaktora na topljenu so. Ima i tip hladenja na olovo. Iskreno da se ja pitam ja bi termoelektranu Tuzla srusio i gradio bi barem dva reaktora na topljenu so ili olovo. Mada olovo je bolje, jer prema naucnicima ako se desi boom ili curenje, olovo "stvrdne" radijaciju. Odvesti ljude na obuku da nauče raditi u elektrani, zaposliti i strance ako treba. Gorivo reciklirati za ponovno koristenje. Tog izvora energije nas ne smije biti strah jer kad tad ce biti potreban, da li samim nama ili u saradnji sa komisijama doci ce jednog dana.

Jesu u americi, ideja je jednostavna, solarne ploce elektronski upravljane salju na vrh tornja zrake koje griju kotao sa parom, a parme turbine struju, vrlo efikasno energetski jer moze raditi 24 sata, a normalno da to prave po pustinjama gdje je sunce povazdan, ne znam ni ja da li je aplikativno u nasim klimatskim uslovima

Kako griju vodu kad padne mrak?

[The 51st State]

Jesu u americi, ideja je jednostavna, solarne ploce elektronski upravljane salju na vrh tornja zrake koje griju kotao sa parom, a parme turbine struju, vrlo efikasno energetski jer moze raditi 24 sata, a normalno da to prave po pustinjama gdje je sunce povazdan, ne znam ni ja da li je aplikativno u nasim klimatskim uslovima

Kako griju vodu kad padne mrak?

To i jeste fol, kotao se dovoljno pregrije da moze vrttiti turbine do ujutro.

[Mister No]

Kako griju vodu kad padne mrak?

To i jeste fol, kotao se dovoljno pregrije da moze vrttiti turbine do ujutro.

Tu nesto opasno ne stima.
Jel imas neki link od toga.

[The 51st State]

To i jeste fol, kotao se dovoljno pregrije da moze vrttiti turbine do ujutro.

Tu nesto opasno ne stima.
Jel imas neki link od toga.

https://insideclimatenews.org/news/1601 ... es-nevada/

https://helioscsp.com/concentrated-sola ... m-siemens/

[Mister No]

Tu nesto opasno ne stima.
Jel imas neki link od toga.

https://insideclimatenews.org/news/1601 ... es-nevada/

https://helioscsp.com/concentrated-sola ... m-siemens/

Ovo je space shuttle tehnologija sa nekom otopljenom soli koja se koristi za akumulisanje energije.
Otprilike toliko i kosta, vjerovatno.

Pa za ovo sto navode u 1.linku treba ti bar 10 000 duluma zemlje gdje bi postavio samo ta ogledala.
To je otprilike sva slobodna zona od Tz do Gracanice.

Tacno je da se suncevom energijom moze postići dobijanje struje iz besplatnog i tzv obnovljivog izvora energije, međutim svi zaobilaze da kazu koliko investicija u tako nesto kosta.
To ekonomski prolazi samo uz drzavna sufinansiranja pri izgradnji i pri otkupu proizvedene struje kada je znatno skuplje placaju jer je "ekoloski" proizvedena.

Trenutno, obzirom na njihov stepen efikasnosti, tim se ozbiljnije mogu baviti bogatasi i to ovi koji imaju pustinje.

BiH nije ni jedno ni drugo.

[The 51st State]

https://insideclimatenews.org/news/1601 ... es-nevada/

https://helioscsp.com/concentrated-sola ... m-siemens/

Ovo je space shuttle tehnologija sa nekom otopljenom soli koja se koristi za akumulisanje energije.
Otprilike toliko i kosta, vjerovatno.

Pa za ovo sto navode u 1.linku treba ti bar 10 000 duluma zemlje gdje bi postavio samo ta ogledala.
To je otprilike sva slobodna zona od Tz do Gracanice.

Tacno je da se suncevom energijom moze postići dobijanje struje iz besplatnog i tzv obnovljivog izvora energije, međutim svi zaobilaze da kazu koliko investicija u tako nesto kosta.
To ekonomski prolazi samo uz drzavna sufinansiranja pri izgradnji i pri otkupu proizvedene struje kada je znatno skuplje placaju jer je "ekoloski" proizvedena.

Trenutno, obzirom na njihov stepen efikasnosti, tim se ozbiljnije mogu baviti bogatasi i to ovi koji imaju pustinje.

BiH nije ni jedno ni drugo.

Normalno da nije za nas ali eto sahara ima i ledine i sunca da cijeli svijet napaja, dakle rjesenje je tu

A sto se nas tice, mozda ce vremenom neke mini varijante biti razvijene na ovaj fol pa onda razmotriti.

[CikCikCikPogodi]

https://insideclimatenews.org/news/1601 ... es-nevada/

https://helioscsp.com/concentrated-sola ... m-siemens/

Ovo je space shuttle tehnologija sa nekom otopljenom soli koja se koristi za akumulisanje energije.
Otprilike toliko i kosta, vjerovatno.

Pa za ovo sto navode u 1.linku treba ti bar 10 000 duluma zemlje gdje bi postavio samo ta ogledala.
To je otprilike sva slobodna zona od Tz do Gracanice.

Tacno je da se suncevom energijom moze postići dobijanje struje iz besplatnog i tzv obnovljivog izvora energije, međutim svi zaobilaze da kazu koliko investicija u tako nesto kosta.
To ekonomski prolazi samo uz drzavna sufinansiranja pri izgradnji i pri otkupu proizvedene struje kada je znatno skuplje placaju jer je "ekoloski" proizvedena.

Trenutno, obzirom na njihov stepen efikasnosti, tim se ozbiljnije mogu baviti bogatasi i to ovi koji imaju pustinje.

BiH nije ni jedno ni drugo.

[Taare]

Kako ne omogućava kad na tom principu radi ona u hercegovini?

To sto ti zamisljas je cirkularni tok vode. Hidroelektrani je potreban veliki nagib, zamisli da vracas i sa 100 metara dubine ogromnu količinu vode na vrh.

Nekad sam negdje onako letimično pročitao da negdje u hercegovini ima ta elektrana koja pomoću pumpi vraća vodu u akumulaciju.
Ako ste upućeni u tematiku, a izgleda da jeste, vjerujem da znate o kojoj je riječ.

[Taare]

Da, ali rušenje onih par sranja u vjetroparkovima nije isto ko nuklearna katastrofa.

Isto tako hidrocentrale. Zašto se ne može napraviti da se voda koja izlazi i prolazi kroz branu ponovo vraća u jezero? Na taj način bi se i na modracu mogla napraviti kakva takva hidrocentrala.

Pa vec ima.
Instalirane snage od 2 MW.

Ako mislis da bi efikasno mogao vracati Sprecu u akumulaciju Modrac radi recirkulacije, onda si pobio sve poznate zakone termodinamike i napravio perpetumobil.

Nisam fizičar niti ekspert za elektrane. Zato i pitam.
Nekako mi zvuči nevjerovatno da onaj ogromni pritisak nije u stanju da kroz neku cijev u-profila vodu koja izlazi vrati u jezero.
Jer, ako pumpe koje ne rade ni na stotom dijelu onog pritiska ipak uspiju dabacaju vodu na 20. ili 30. sprat nekog nebodera, nije mi jasno zašto ovo ne bi bilo moguće.

Ako znaš, molim za pojašnjenje.

[Mister No]

Pa vec ima.
Instalirane snage od 2 MW.

Ako mislis da bi efikasno mogao vracati Sprecu u akumulaciju Modrac radi recirkulacije, onda si pobio sve poznate zakone termodinamike i napravio perpetumobil.

Nisam fizičar niti ekspert za elektrane. Zato i pitam.
Nekako mi zvuči nevjerovatno da onaj ogromni pritisak nije u stanju da kroz neku cijev u-profila vodu koja izlazi vrati u jezero.
Jer, ako pumpe koje ne rade ni na stotom dijelu onog pritiska ipak uspiju dabacaju vodu na 20. ili 30. sprat nekog nebodera, nije mi jasno zašto ovo ne bi bilo moguće.

Ako znaš, molim za pojašnjenje.

Trebalo bi vise snage utrošiti u pumpe za povrat vode natrag nego sto snage dobijes pustanjem vode kroz turbinu.
Uvijek postoje veliki gubitici u radu u ovakvim sistemima.

[Masamune]

To sto ti zamisljas je cirkularni tok vode. Hidroelektrani je potreban veliki nagib, zamisli da vracas i sa 100 metara dubine ogromnu količinu vode na vrh.

Nekad sam negdje onako letimično pročitao da negdje u hercegovini ima ta elektrana koja pomoću pumpi vraća vodu u akumulaciju.
Ako ste upućeni u tematiku, a izgleda da jeste, vjerujem da znate o kojoj je riječ.

To bi mogla biti ona u Čapljini... nek me ispravi neko ako griješim.