Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Zapošljavanje, stanje ekonomije u BiH i svijetu, recesija.

Moderator: Krokodil Behko

Post Reply

Da li ste za nuklearnu ili obnovljivu energiju

Nuklearna Energija
4
44%
Obnovljivi Izvori Energije
5
56%
Svejedno
0
No votes
 
Total votes: 9

User avatar
CikCikCikPogodi
Aktivni forumaš
Aktivni forumaš
Posts: 3117
Joined: 15 Aug 2020, 00:40
Has thanked: 94 times
Been thanked: 320 times
Status: Offline

Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by CikCikCikPogodi » 14 Jun 2021, 16:52

Image
Zasto nuklearna energija mora biti dio energetske solucije

Vec previse dugo zagovornici zastite okolisa zabrinuti globalnim zatopljavanjem, prikazuju nuklearnu energiju kao davoljskim izmetom. Osuduju je zbog proizvodnje i koristenja radioaktivnih goriva i za navodni problem odlaganja njihovog otpada. Njihova osuda ovog efikasnog, cistog izvora energije je zagubljena. Daleko od toga je ona davolski izmet, nuklearna energija moze, i trebala bi biti jedna od najveznijih komponenti spasavanja planete od klimatskih promjena.

Kao i svi izvori energije nuklearna energija ima svoje prednosti i mane. Koje su prednosti nuklearne energije? Prvo i najvaznije je da proizvodi energiju putem nuklearne fisije u odnosu na tradicionalno hemijsko sagorijevanje, generise energiju bez ispustanja ugljika. Prelazenjem sa uglja na prirodni plin je korak unaprijed ka smanjenju ugljika, jer spaljivanje plina proizvodi duplo manje statnih materije neko spaljivanje uglja. Dok prelazak sa uglja na nuklearnu energiju spustamozagadenje na minimum, jer nuklearna elektrana proizvodi stetne gasove prije pocetka rada, tokom izgradnje, rudarenja, procesiranja goriva, servisiranja i gasenja, koliko i solarna energija, sto je 4 do 5% ukupnog zagadenje kojeg proizvodi elektrana na prirodni plin.

Druga prednost, nuklearne elektrane rade u puno vecem faktoru kapaciteta nego obnovljivi izvori energije ili fosilna goriva. Faktor kapaciteta je procenat vremena tokom kojeg elektrana proizvodi energiju. To je problem za obnovljive izvore energije, jer sunce ne sija uvijek, vjetar ne puse uvije, ni voda stalno ne tece kroz turbine brane.

U SAD 2016. godine nuklearne elekrane koje generisu 20% cjelokupne energije u SAD-u, imale su prosjecni faktor kapaciteta 92.3%, sto znaci da su radile u puno kapacitetu 336 od 365 dana u godini. Za razliku od hidroenergije ciji je faktor bio 38.2%, vjetra 34.5% i solarne energije 25.1%. Cak i elektrane na fosilna goriva generiraju energiju samo pola vremena zbog cijene resursa i sezonske potraznje. Nuklearna energija u pouzdanost je sigurno pobjednik.

Trece, nuklearna energija ispusta manje radijacije u okolis neko ostali izvori energije. Ovo mozda zvuci paradoksalno, ali najgori je ugalj, mineral zemljine kore koji se sastoji znacajnim dijelom od radioaktivnih elemenata poput, uranija, torija. Spaljivanjem uglja gasificiramo njegove organske materijale, koncentrirajuci elemente minerala u otpad kojeg zovemo leteci pepeo. Toliko se u svijetu spali uglja i toliko letecg pepela proizvedeno da je ugalj postao najveci izvor radijacije kojeg ispustamo u prirodu.

Tokom radnih 50-tih Komsija za Atomsku Energiju SAD-a vjerovala je da su zalihe uranijuma male u zemlji, htjeli su da razdavajaju uran za nuklearna oruzja iz velike kolicine leteceg pepela od spaljivanja uglja.
U 2007 godini Kina je pocela istrazivati mogucnost razdvajanja iz 5.3 miliona metricki tona leteceg pepela u Yunnan-u.

Sta su mane nuklearne energije? U percepciji javnosti, postoje dvije mane, obadvije vezane za radijaciju: rizik nesreca i pitanje odlaganja otpada.

Do sada su se desila tri velike nesrece od pocetka koristenja komercijalnih nuklearnih reaktora sredinom 50-tih: Three-Mile Island u Pensilvaniji, Chernobyl u Ukrajini i Fukushima u Japanu.

Djelimicno topljenje reaktora Three-Mile Island elektrane u Martu 1979. godine, iako je bila nesreca za vlasnike elektrane, ispusten je samo minimalna kolicina radijacije. Prema dokumentima Nuklearnog reuglatora SAD-a.

"Oko 2 miliona ljudi u okolini TMI-2 nesrece se racuna da su bili izlozeni prosjecnoj dozi radijacije od samo 1 milirem iznad uobicajene prirodne doze, sto je manje od doze dobijene snimanjem pluca koja je 6 milirema i prirodne radijacije podrucija koja iznosi 100-125 milirema godisnje. Uprkos ozbiljnoj steti na reaktoru, ispustanje radiokativnih materija je imalo zanemarive efekte na fizicko zdravlje pojedinaca i prirode."

Eksplozija i zapaljivanje grafita, reaktora na vodeno hladenje u Chernobylu 1986 godine, je najgora nuklearna nesreca u historiji. Od akutne izlozenosti radijaciji preminulo je 29 ljudi. Tokom tri decenije UNSCEAR je istrazivanjem u intervalima o zdravtsenim egektima nakon nestece identificirao da nema dugorocnih zdravstvenih posljedica populaciji izlozenoj nesreci, osim raka stitinih zljezda u stanovnicima Bjelorusije, Ukrajine i Zapadne Rusije gdje su djeca i mlade osobe pili mlijeko zagadeno sa Jodom-131 i koji nisu evakuirani. Do 2008 naucnici su povezali 6500, povisenih slucajeva raka stitnih zljezda u Chernobyl regiji sa nesrecom, sa 15 premiunulih. Pojavljivanje ove vrste raka dramaticno je porastao izmedu 1991. do 1995. godine koje naucnici poveuju sa izlozenosti prema radijaciji. Nije bilo povecanja slucajeva medu odraslim osobama.

Prema istrazi UN-a "Prosjecna efektivna doza" radijacije iz Chernobyla od 1986-2005 godine 30mSv od evakuiranih, 1mSv za stanovnike Sovjetskog Saveza i 0.3mSv za ostatak Europe. Sivert je mjera izlozenosti prema radijaciji, sto znaci da je najveca doza bila jedna CT skeniranju citavog tijela.

Statisticki da i najgori scenarij nesrece nuklearnog reaktora - citavo topljenje reaktora i zapaljenje radiokativnog goriva ja manje destruktivan od veliki industrijskih nesreca u posljednjem vijeku poput Bhopal u Indiji gdje 3800 ljudi umrlo na licu mjesta i hiljade obolilo kao rezultat curenja 40 tona metil izocijanata iz fabrike pesticida i Hanan Provicija gdje je 26.000 ljudi se utopilo nakon velikog kvara na hidroelektrani.

Nesreca u Japanu u Fukushima Daiichi elektreni u Martu 2011. godine poslije razornog zemljotresa i cunamija. Cunamija u poplavijo napojnu jedinicu i sisteme za hladenje sva tri reaktora, izazivajuci topljenje reaktora i eksploziju. Iako je 154.000 stanovnika evakuirano u krugu od 20 kilometara, izlozenost radijaciji van elektrane je bila ogranicena. Prema izvjestaju Internacionalne Agencije za Atomsku Energiju u Junu 2011. godine.

"Nije bilo stetnih zdravstvenih posljedica i 195.345 stanovnika koji su zivjeli ublizini elektrane, koji su bili pregledani do kraja Maja 2011. I sva djeca njih 1080 su podvrgnuti pregledom stitne zljezde, rezultati su se pokazali da je sve u zadovoljavajucem limitu. Do Decembra drzavni zdravtsveni pregledi nekih 1700 stanovnika koji su bili evakuirani iz tri opcine su pokasali da je dvije trecine njih, bilo izlozeno dozi eksterne radijacije u visni do 1 mSv/godisnje, 98% je bilo ispod 5 mSv/godisnje, i deset ljudi je bilo izlozeno radijaciji visoj od 10 mSv/godisnje. Nije bilo rasirene izlozenosti stanovnistva, niti smrti slucajeva u ovoj nesreci."

Iako postoje politicki problemi sa odlaganjem nuklearnog otpada, nije vise tehnoloski problem. Vecina goriva potrosenof u Americi, vise od 90% kojeg se moze reciklirati sto produzava proizvodnju energije za stotinu godina, sada se skladisti u neprobojivim armiranim buradima na zemljistima reaktora.

U.S. Waste Isolation Pilot Plant ublizini Carlsbada, New Mexico zasada skladisti niske nivoe transuranskog vojnog otpada u bunkeru dubokom 2 kilometra u stijeni kristalizirane soli. Ova formaciji soli se proteze od Juznog Novog Meksika do Jugozapada Kanzasa, sto lako moze skladisti cijeli nuklarni otpad na svijetu.

Finska je jos vise napredna sa probijanjem tunela za stalno spremiste u granitnoj stijeni na dubini od 400 metara ispod nove nuklarne elektrane Olkiluoto. Ocekuje se da ce poceti sa spremanjem otpada u 2023. godini.

Zadnja mana nuklearne energije je da je preskupa. Da li nuklearna energija kosta previse ovisi o trzistu, ali ne postoji pitanje da kalkulisanjem svih ekstrenih troskova za druge izvore energije ce utvrditi da je nuklearna energija jeftnija od uglja i prirodnog plina.

Nuklearna energija nije samo odgovor na globalnu prijetnju zagrivanja. Obnovljivi izvori energije imaju svoje mjeste, barem za izravnjavanje toka elektricne energije. Ali nuklearna energija zasluzuje vise od predrasuda i straha. Nije davolski izmet. Nego je vrijedan, cak nezamijenjiv dio solucije za najvecu prijenju energiji u historiji covjecanstva.

Izvor: Yale
_______________________________________________________________________________________________

Nuklearna Energija je Najpouzdaniji Izvor Energije

Nuklearna energija je glavni misic energetsnog sektora u Americi. Vec sest decenija nuda konstantnu, pouzdanu, cistu energiju za milione Amerikanaca.

Koliko je pouzdana nuklearna energija? Otprilike jedna petina americke energije dolazi od njih od 1990. godine.
Kako bi bolje razumjeli nuklearnu energiju pogledajte grafik ispod.
Image

Vidite da nuklearna energija pruza najvisi faktor kapaciteta nego bilo koji drugi izvor energije. Ovo jednostavno znaci da nuklearne elektrane proizvode maksimum energije vise od 92% vremena tokom godine.
To je 1.5 do 2 puta vise nego prirodni plin, ugalj, 2.5 do 3.5 puta povoljnije u odnosu na vjetar i solarne panele.

Nuklearne elektrane rade vise zbog manjeg trosenja vremena na odrzavanje i dizajnirane su da rade duze vremena prije ponovnog punjenja goriva (otprilike svakih 1.5 do 2 godine).

Faktor kapaciteta prirodnog plina i uglja su nizi zbog rutinskih odrzavanja i punjenja. Obnovljivi izvori energije se opisuju kao isprekidani ili varijabilni izvori energije i vecinom su ograniceni zbog nedostatka vjetra, sunca ili vode. Kao rezultat ovim elektranama je potrebno rezervno napajanje kao sto je veliko skladiste energije, ili se spajaju sa pozdanim izvorom osnovne energije kao sto je nuklearna energija.

Tipicno nuklearni reaktor proizvodi 1 gigavat struje. To ne znaci da ga mozete zamijeniti sa termoelektranom ili obnovljivim izvorom energije. Na osnovu faktora kapaciteta iznad, treba skoro dvije termoelektrane ili tri do cetri elektrene obnovljivih izvora energije (svaka 1 GW velicine) kako bi generisali istu kolicinu struje.

Izvor:Image - US Department of Energy
______________________________________________________________________________________________

Pet Cinjenica o Nuklearnog Energiji- US Department of Energy

1. Nuklearne Elektrane proizvode 805 biliona kilovat sati struje u 2017. godini
Amerika kao najveci proizvodac nuklearne energije je generirala nesto ispod 805 milijardi kilovat sati struje u 2017. godini - dovoljno energije za napajanje 73 miliona kuca. Komercijalne nuklearne elektrane su isporucile oko 20% energije svake godine od 1990. godine.
Image

2. Nuklearna energija pruza 56% cise energije u Americi
Nuklearna energija pruza 56% ciste energije u Americi u 2017. godini, sto je cini do sada najvecim domacim izvorom ciste energije. Nuklearne elektrane ne generisu staklenicke plinove dok proizvode struju. One proizvode struju kljucanjem vode sto proizvodi paru kao vrti turbinu. Voda se grije putem procesa koji se zove fisija, koji generiste toplotu razdvajajuci atome urana unutar jezgre nuklearnog reaktora.
Image

3. Nuklearna Enrgija je najpouzdaniji izvor energije
Nuklearne elektrane rade u punom kapacitetu vise od 92% vremena u 2017. godini - sto ih cini najpouzdanijim izvorom energije u Americi. Sto ih icini duplo pouzdanijim od uglja (54%) i prirodnog plina (55%), dva do tri puta vise pouzdanijim od vjetra (37%), solarne (27%). Nuklearne elektrane su dizajnirane da rade 24/7 jer im je potrebno manje odrzavanja i mogu raditi duze vremena prije punjenja gorivo (uobicajeno 1.5 do 2 godine).
Image

4. Sirom svijeta 400 reaktora proizvodi struju za 31 zemlju
Od njih 400, 98 se nalaze u SAD-u i pomazu u pruzanju struje za stanovnistvo i preduzeca u 30 savezenih drzava. Illnois ima 11 reaktora - najvise od bilo koje savezne drzave - South Carolina i New Hempshire se pridruzuju jer dobivaju vise 50% energije od nuklearnih reaktora.
Francuska ima 56 reaktora koji imaju ukupni kapacitet proizvodnje 61.370 MW, prema agenciji IAEA, Francuska dobiva 70.6% energije od nuklearnih elektrana, sto je najvise u svijetu.
Image

5. Nuklearno gorivo je ekstremno gusto
Zbog ovog svega, kolicina koristenog nuklearnog goriva nije velika koliko mislite. Svo koristeno nuklearno gorivo proizvedeno od americke nuklearne energetske industrije zadnjih 60 godina moze stati na jedan fudbalski stadion.
Image

Izvor:Image - US Department of Energy
Last edited by CikCikCikPogodi on 14 Jun 2021, 17:07, edited 2 times in total.

User avatar
pizarro
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 13585
Joined: 08 Nov 2019, 18:06
Has thanked: 4284 times
Been thanked: 5089 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by pizarro » 14 Jun 2021, 16:53

ne vidi se dobro izvor.

The 51st State
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8476
Joined: 24 Feb 2021, 13:14
Has thanked: 849 times
Been thanked: 1008 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by The 51st State » 14 Jun 2021, 17:04

To je jasno jer ko je se oceso o fiziku zna da termin obnovljivi izvor energije ne postoji, zgodna kovanica za zaglupljivanje masa.

User avatar
pizarro
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 13585
Joined: 08 Nov 2019, 18:06
Has thanked: 4284 times
Been thanked: 5089 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by pizarro » 14 Jun 2021, 17:06

ne vidi se dobro ovaj logo sto si naveo kao izvor.

User avatar
CikCikCikPogodi
Aktivni forumaš
Aktivni forumaš
Posts: 3117
Joined: 15 Aug 2020, 00:40
Has thanked: 94 times
Been thanked: 320 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by CikCikCikPogodi » 14 Jun 2021, 17:10

The 51st State wrote: 14 Jun 2021, 17:04 To je jasno jer ko je se oceso o fiziku zna da termin obnovljivi izvor energije ne postoji, zgodna kovanica za zaglupljivanje masa.
To Njemacka vec osjeti sa nelogicnim odustajanjem od nuklearne energije doveli su se u situaciju da sada 57% Njemacke struje dolazi iz prljavi izvora. Skandinavci su to skontali, Svedska je ponovno otvorena za gradnju novih reaktora. Norveska je isto zainteresirana da ponovo grad, ne mogu solarni paneli i vjetar da podnesu broj elektricni auta koji ce rast, jos kuce dodaj, pa industriju nece to moci obnovljiva energija da podnese.

The 51st State
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8476
Joined: 24 Feb 2021, 13:14
Has thanked: 849 times
Been thanked: 1008 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by The 51st State » 14 Jun 2021, 17:18

CikCikCikPogodi wrote: 14 Jun 2021, 17:10
The 51st State wrote: 14 Jun 2021, 17:04 To je jasno jer ko je se oceso o fiziku zna da termin obnovljivi izvor energije ne postoji, zgodna kovanica za zaglupljivanje masa.
To Njemacka vec osjeti sa nelogicnim odustajanjem od nuklearne energije doveli su se u situaciju da sada 57% Njemacke struje dolazi iz prljavi izvora. Skandinavci su to skontali, Svedska je ponovno otvorena za gradnju novih reaktora. Norveska je isto zainteresirana da ponovo grad, ne mogu solarni paneli i vjetar da podnesu broj elektricni auta koji ce rast, jos kuce dodaj, pa industriju nece to moci obnovljiva energija da podnese.
Jasno, velike nade se polazu u fuziju ali to mislim da je sf bez obzira na gute para skrhane. Ja sam misljenja da ce i termo elektrane opet dozvoliti uz rigorozniju ekologiju, mada mi nije jasmo stocs ih ikako ukidali u njemackoj jer su dostigli 99,0 zatvorenost sistema tj. zagadnjenje je prakticno nepostojece.

User avatar
CikCikCikPogodi
Aktivni forumaš
Aktivni forumaš
Posts: 3117
Joined: 15 Aug 2020, 00:40
Has thanked: 94 times
Been thanked: 320 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by CikCikCikPogodi » 14 Jun 2021, 17:29

The 51st State wrote: 14 Jun 2021, 17:18
CikCikCikPogodi wrote: 14 Jun 2021, 17:10

To Njemacka vec osjeti sa nelogicnim odustajanjem od nuklearne energije doveli su se u situaciju da sada 57% Njemacke struje dolazi iz prljavi izvora. Skandinavci su to skontali, Svedska je ponovno otvorena za gradnju novih reaktora. Norveska je isto zainteresirana da ponovo grad, ne mogu solarni paneli i vjetar da podnesu broj elektricni auta koji ce rast, jos kuce dodaj, pa industriju nece to moci obnovljiva energija da podnese.
Jasno, velike nade se polazu u fuziju ali to mislim da je sf bez obzira na gute para skrhane. Ja sam misljenja da ce i termo elektrane opet dozvoliti uz rigorozniju ekologiju, mada mi nije jasmo stocs ih ikako ukidali u njemackoj jer su dostigli 99,0 zatvorenost sistema tj. zagadnjenje je prakticno nepostojece.
U Njemackoj konstatno raste cijena struje, a to je bas zbog toga sto je obnovljivim izvorima energije tj. njihovim elektranama potrebno vise odrzavanja. I Hidroelektranama potrebna su godisnja odrzavanja naslaga pijeska koje se formiraju svake godine prije Ljeta. Dok Francuska ima jedtiniju struju bas zbog toga sto nuklearnim elektranama nije potrebno dugo odrzavanje i gorivo se puno sporije trosi 1 pelet urana je ko 1 tona uglja.

User avatar
Masamune
DeLorean
DeLorean
Posts: 42996
Joined: 12 Dec 2019, 23:29
Mood:
Has thanked: 14200 times
Been thanked: 12770 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Masamune » 14 Jun 2021, 17:35

Fino je to sve zamišljeno... ekologija i ostalo, ali ako će kupci plaćati mnogo veću cijenu onda to jednostavno nije ekonomično. Svakako 100% green energy koji se godinama zagovara je teški hoax.

Budućnost je nuklearna energija u kombinaciji sa obnovljivim izvorima.
When people believe in me I am good, but when people doubt me I am great.

The 51st State
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8476
Joined: 24 Feb 2021, 13:14
Has thanked: 849 times
Been thanked: 1008 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by The 51st State » 14 Jun 2021, 17:45

MarlboroGold wrote: 14 Jun 2021, 17:35 Fino je to sve zamišljeno... ekologija i ostalo, ali ako će kupci plaćati mnogo veću cijenu onda to jednostavno nije ekonomično. Svakako 100% green energy koji se godinama zagovara je teški hoax.

Budućnost je nuklearna energija u kombinaciji sa obnovljivim izvorima.
I za cikcika...

Vjerovatno ce tako biti zbog politike i uticaja, a inace postoji vec sada tehnicko rjesenje da Sahara napaja sa solarnim/parnim elektranama cijelu evropu najmanje, od te energije nema cisce, no to se nece desiti iz geopolitickih razloga, kao da ce bjelac dozvoliti da ga arap drzi na prekidacu, prije ce rizikovati neku novu fukusimu.

User avatar
Taare
greatest
greatest
Posts: 32341
Joined: 19 Nov 2019, 13:51
Has thanked: 6107 times
Been thanked: 4410 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Taare » 14 Jun 2021, 18:07

Možda za megapolise kakvih ima po svijetu, al za bosnu koja nema ni tri miliona stanovnika, definitivno nije. Nama je dovoljno kada bismo iskoristili potencijal vode, kao i onaj koji imamo od sunca i vjetra.
Čak bismo imali i viška za prodaju.
Svi mi se morete obratit

User avatar
Masamune
DeLorean
DeLorean
Posts: 42996
Joined: 12 Dec 2019, 23:29
Mood:
Has thanked: 14200 times
Been thanked: 12770 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Masamune » 14 Jun 2021, 18:17

Kako ćeš iskoristiti potencijal vode kad blokiraju gradnju svake mini HE? Jedino da pošalješ policiju na demonstrante. Na suncu se radi, a što se tiče vjetroelektrana tek je prva stavljena u pogon nekad prošle godine. Doduše HZHB ima više, ali njihovu elektroprivredu ne brojim.
When people believe in me I am good, but when people doubt me I am great.

User avatar
Fuddo
Maliciozni seronja i forumas godine
Maliciozni seronja i forumas godine
Posts: 84547
Joined: 03 Dec 2018, 21:17
Has thanked: 11067 times
Been thanked: 16647 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Fuddo » 14 Jun 2021, 18:22

Te nuklearne elektrane su dobre, dok se sta ne desi.
Popusti jedan saraf, ode pola dunjaluka u tri pm.
Problem je i otpad, dje god ga deponujes, tu trava vise ne raste, a karcionoma ko u prici.
Bolje da to nikad nismo skontali kako fercera, goni to u pm.
Dozvolite da se obratimo

User avatar
CikCikCikPogodi
Aktivni forumaš
Aktivni forumaš
Posts: 3117
Joined: 15 Aug 2020, 00:40
Has thanked: 94 times
Been thanked: 320 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by CikCikCikPogodi » 14 Jun 2021, 18:22

Taare wrote: 14 Jun 2021, 18:07 Možda za megapolise kakvih ima po svijetu, al za bosnu koja nema ni tri miliona stanovnika, definitivno nije. Nama je dovoljno kada bismo iskoristili potencijal vode, kao i onaj koji imamo od sunca i vjetra.
Čak bismo imali i viška za prodaju.
Pa reaktori cetvre generacije ce biti dobri i za manje zemlje.
Evo na primjer SMNR - Mali Modularni Nuklearni Reaktor bi bili sto puta bolji po svim parametrima nego sve mini hidroelektrane.

The 51st State
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8476
Joined: 24 Feb 2021, 13:14
Has thanked: 849 times
Been thanked: 1008 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by The 51st State » 14 Jun 2021, 18:23

Sto se nas tice energetski sistem ne moze bez termo elektrana ili velikih hidro elektrana, vjetar, sunce je samo nadogradnja, da moze smanjivati ili povecavati proizvodnju iz postojeceih kapaciteta na puljku, dakle generalno ubleha.
Mi imamo dovoljno rijeka da rijesimo nase energetske probleme na duzi vremenski period ali je u tom slucaju ekoloska steta velika, a poznajuci nas kako smo organizovani za 10 godina nas vidim kao uvoznike el energije kako tuzli i kaknju isteknu resursi, a zamjenski kapaciteti ne budu izgradjeni, to nam je u ovom trenutku haman realna opasnost.

User avatar
Masamune
DeLorean
DeLorean
Posts: 42996
Joined: 12 Dec 2019, 23:29
Mood:
Has thanked: 14200 times
Been thanked: 12770 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Masamune » 14 Jun 2021, 18:26

Ma mi ćemo prvo znatno više početi uvoziti ugalj, jer je situacija u Kreki i Đurđeviku katastrofalna. Ni u Banovićima ne cvjetaju ruže
When people believe in me I am good, but when people doubt me I am great.

User avatar
Fuddo
Maliciozni seronja i forumas godine
Maliciozni seronja i forumas godine
Posts: 84547
Joined: 03 Dec 2018, 21:17
Has thanked: 11067 times
Been thanked: 16647 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Fuddo » 14 Jun 2021, 18:26

The 51st State wrote: 14 Jun 2021, 18:23 Sto se nas tice energetski sistem ne moze bez termo elektrana ili velikih hidro elektrana, vjetar, sunce je samo nadogradnja, da moze smanjivati ili povecavati proizvodnju iz postojeceih kapaciteta na puljku, dakle generalno ubleha.
Mi imamo dovoljno rijeka da rijesimo nase energetske probleme na duzi vremenski period ali je u tom slucaju ekoloska steta velika, a poznajuci nas kako smo organizovani za 10 godina nas vidim kao uvoznike el energije kako tuzli i kaknju isteknu resursi, a zamjenski kapaciteti ne budu izgradjeni, to nam je u ovom trenutku haman realna opasnost.
Pa cekaj, zar Bosna ne izvozi struju?
Ja sam mislio da toga ima viska.
Dozvolite da se obratimo

User avatar
Masamune
DeLorean
DeLorean
Posts: 42996
Joined: 12 Dec 2019, 23:29
Mood:
Has thanked: 14200 times
Been thanked: 12770 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Masamune » 14 Jun 2021, 18:27

Izvozimo i tu TE igraju ključnu ulogu. Ako tu zapne neće nas nigdje biti.
When people believe in me I am good, but when people doubt me I am great.

User avatar
Fuddo
Maliciozni seronja i forumas godine
Maliciozni seronja i forumas godine
Posts: 84547
Joined: 03 Dec 2018, 21:17
Has thanked: 11067 times
Been thanked: 16647 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by Fuddo » 14 Jun 2021, 18:32

Jbg, ako zapne
Samo onu sto napaja Dalmaciju, okrenete sebi
StaS mu sad
Dozvolite da se obratimo

The 51st State
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8476
Joined: 24 Feb 2021, 13:14
Has thanked: 849 times
Been thanked: 1008 times
Status: Offline

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by The 51st State » 14 Jun 2021, 18:34

Fuddo wrote: 14 Jun 2021, 18:26
The 51st State wrote: 14 Jun 2021, 18:23 Sto se nas tice energetski sistem ne moze bez termo elektrana ili velikih hidro elektrana, vjetar, sunce je samo nadogradnja, da moze smanjivati ili povecavati proizvodnju iz postojeceih kapaciteta na puljku, dakle generalno ubleha.
Mi imamo dovoljno rijeka da rijesimo nase energetske probleme na duzi vremenski period ali je u tom slucaju ekoloska steta velika, a poznajuci nas kako smo organizovani za 10 godina nas vidim kao uvoznike el energije kako tuzli i kaknju isteknu resursi, a zamjenski kapaciteti ne budu izgradjeni, to nam je u ovom trenutku haman realna opasnost.
Pa cekaj, zar Bosna ne izvozi struju?
Ja sam mislio da toga ima viska.
Ima,, zato sto je privreda jadna ali i pod tim uslovima bez kaknja i tuzle smo tac, a to je desetak godina max

User avatar
pizarro
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 13585
Joined: 08 Nov 2019, 18:06
Has thanked: 4284 times
Been thanked: 5089 times
Status: Online

Re: Nuklearna Energija vs Obnovljiva Energija

Post by pizarro » 14 Jun 2021, 18:39

The 51st State wrote: 14 Jun 2021, 18:23 Mi imamo dovoljno rijeka da rijesimo nase energetske probleme na duzi vremenski period ali je u tom slucaju ekoloska steta velika
rijeke su nam toliko zagadjene, ne znam da li moze gora ekoloska steta.

Post Reply

Return to “Posao & Ekonomija”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 23 guests