Liberalni kapitalizam

Dešavanja u svijetu

Moderators: Krokodil Behko, Duminjo

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Socrates » 01 Oct 2017, 00:09

Nasekirace se Velika Britanija I Amerika zbog nekih podrumasa. :D.
. . . . . . . . .

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Socrates » 01 Oct 2017, 00:22

Velika tragedija Ante Markovica je bila sto je njegova zakasnjela akcija dala dojam Bushu Starijem da Jugoslavija ima buducnost, da postoji Jugoslavija, da postoji neka zaista jugoslovenska struja.

Ovo je bilo glavni razlog da Bushova administracija podrzava opstanak Jugoslavije. Ovo je imalo dugorocne posljedice, najgora od kojih je UN embargo na izvoz oruzja bilo kome u bivsoj Jugoslaviji.

Zbog toga je on tragican.
. . . . . . . . .

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Socrates » 01 Oct 2017, 00:27

Glavna vanjsko-politicka distinkcija izmedju Busha I Klintona u predizbornoj kampanji 1992 je bio taj embargo.

Klinton izricito istice da ce obustaviti taj embargo I da ce podrzavati izvoz oruzja, posebno bosanskoj vladi.
. . . . . . . . .

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by posmatrac » 01 Oct 2017, 00:35

Pa zar nisi maloprije rekao da mi na ovim prostorima nikada nismo imali nikakvog iskustva sa liberalizacijom, pa je Markovic trazio pomoc Busha i MMFa,a danasnji politicari koji su na celu ovih banana drzava se ne zaduzuju, i danas ne sudjelujemo ovako razvijeni u liberalizaciji :D.

PA jeste trazio pomoc MMFa, u situaciji kada je Jugoslaviju zahvatila najveca inflacija ikada 1989 g, zbog raspada SSSRa i ujedinjenja Njemacke zbog cega je doslo do poremecaja ekonomija u svim socijalistickim zemljama, do smanjenja izvoza itd.


Bez obzira sto je MArkovic bio Jugo PAtriota i sto je zelio sauvati Jugoslaviju na bilo koji nacin ipak se vidi da ta njegova liberalna vizija danas ne bi urodila plodom, znamo da je i Grcka pocela propadati tek sa ulaskom u Eu( prije toga ekonomski jacala kao danasnja Kina), vidimo sta se desava sa Bugarima , Rumunima, sa Hrvatima itd. :hihi

NAsekirace se AMerikanci i Englezi kada nestane svjetskih trzista, nece AMerikancima pomoci ni strasno inteligentni Trump,a ni anonimni Forumasi koji ne mogu da se odluce jesu li fudbaleri, mislioci ili su glumci , ili su Ekremi umjesto Ekrema :D.

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Socrates » 01 Oct 2017, 00:43

Pa kazem ti bolan da je bilo kasno. Trebao je Tito sezdesetih razmisljati o liberalizaciji. Markovic je pricao o liberalizaciji kada je vec Milosevicev rat bio isplaniran u tancine.

Markovica najbolje opisuje nesto sto sam negdje procitao, a mozda bas i ovdje;

"Selo gori a baba se ceslja"
. . . . . . . . .

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by posmatrac » 01 Oct 2017, 00:44

Inace americki establishment na celu sa Klintonom (ili sa bankama koje su ga postavile za predsjednika) nisu imali evidenciju sta se desavalo tokom rata u Bih, pa ih je za ranije skidanje embarga bosancima osujetila MArkoviceva zakasnjela reakcija :hihi , koja nije bila zakasnjela nego je nastala zbog promjena politickih prilika u Evropi.
Ujedinjene nacije i Amerika vec 1992 g priznale i Hrvatsku i Bih, ali su se tokom rata pozivale na ranije stavove Ante MArkovica koji je djelovao u nestaloj drzavi, nigdje veze ba.

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Socrates » 01 Oct 2017, 00:50

Ne lupetaj bolan bezveze o necemu o cemu nemas bas nikakvog pojma.

Najlakse je ponavljati gomilu kvazi-ljevicarskih gluposti non-stop, iz komentara u komentar.
. . . . . . . . .

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by posmatrac » 01 Oct 2017, 01:01

E jesi me razuvjerio argumentima, koji su jaki isto onoliko koliko osporavas i ljevicarske( od kojih ocito zivis) ideje, koje nemaju veze sa licemjernom politikom zapada prema ARmiji Bih.
Posto si davno izbjego odavLe, vjerovatno saznanja kupis na Netu, koji je pun nelogicnih informacija, pa znam da te to zbunjuje jako :hihi

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Socrates » 01 Oct 2017, 02:27

Nije stvar nikakvog razuvjeravanja nego svaku diskusiju zaglupis do svog veoma niskog kvalitativnog nivoa. Ako stalno ponavljas masu opstih mjesta, kao sto je "neoliberalizam" I ostale papagajske izreke koje serviras, diskusija se svede na tvoj nivo trolanja.

I po tome zapravo podsjecas na neo fasiste, jer je I njima glavni diskurs neumorno ponavljanje da je citav sistem svjetske politike korumpiran I da su oni najbolje rjesenje. To je bila glavna Trumpova taktika na izborima. Dakle, I po tome su propali komunisti I neo fasisti isti. Zato i navijate jedni za druge, veoma intenzivno.

Americki predsjednici su ljudi, I kao takvi imaju veoma razlicite nacine kako gledaju na svjetsku politiku. To je citava poenta mog posta o Bushu starijem i Klintonu i njihovoj politici prema bivsoj Jugoslaviji. Da bi ti uletio sa svojom trol taktikom i nekim bankama. I toliko si nesvjestan da cak I nisi prepoznao da je Ante Markovic bio cisti liberalni ekonomista u pogresno vrijeme na pogresnom mjestu, jer je Milosevic sve vec doveo pred rat.

A sta bi tek bilo da ja pocnem da ti objasnjavam razlike izmedju priznanja drzave i odluke da se izvozi oruzje u nju, jer tu su postojali I Rusi sa kojima se tada moralo pazljivo zbog tranzicije I Kinezi, koji su se poceli otvarati prema Zapadu. To je bio Klintonov problem kada je postao predsjednik. Ne mozes tek tako ponistiti medjunarodni zakon kada dvije nuklearne sile pocinju da se priblizavaju Zapadu, a protiv ukidanja su embarga. To je ista situacija kao sada sa Trumpom koji ne moze tek tako da ponisti Iranski Nuklearni Ugovor, mada ga prsti svrbe.

Bush je priznao bivse jugoslovenske republike tek u avgustu 1992, jer je Klintonov stav prema bivsoj Jugoslaviji, pogotovo sto se tice embarga, imao mnogo bolji rejting kod glasaca u predizbornoj kampanji I jer su mediji vrsili pritisak na njega. Ali, nije promjenio stav oko embarga. Ali, ti takve distinkcije niti znas niti vidis, jer si obuzet trolanjem koje nema granica. Ja sam svjestan da mislis da si marksista, i da to sto radis radis iz nekog ideoloskog ubjedjenja, ali, ovo sto radis je ispod svakog nivoa, cak i u takvim okolnostima. Marksizam nema ama bas nikakvog uticaja na danasnji svijet, i to sto se ocajnicki deres nece promjeniti tu cinjenicu.

Zakljucak je, dakle, da svaku diskusiju zaglupis propagandistickim I pamfletistickim nastupom, bez ikakve svijesti o osnovnim stvarima kao sto je u ovom slucaju cinjenica da i svaki americki predsjednik ima dosta slobode, ali I limita u tome kako djeluje u vanjskoj politici.

Sveopsta histerija I deranje bez ikakvog reda i smisla, to je tvoj nastup, bez ikakvog osvrtanja na sitnice koje u politici, pogotovo politici velikih sila, znace sve.

Jeste, svi americki predsjednici predstavljaju neke interese, bas kao sto i svaki politicar na ovom svijetu predstavlja neke interese, od prvog do zadnjeg. Onaj koji to stalno ponavlja izmislja jebenu toplu vodu I zapravo je obican troler.

Medjutim, nijanse u predsjednickim odlukama su najvaznije, jer jedan americki predsjednik moze, recimo, Bosni da bude naklonjen, drugi moze da bude ravnodusan, a treci moze da bude neprijatelj Bosne. I tako je sa bilo kojom drzavom na dunjaluku. Obama je, recimo, dosta zaostrio odnose sa Izraelom. To ne znaci da je bio u iskusenju da bombarduje Izrael, nego da mu je glupavi Netanyahu opasno isao na zivce.

Trolanje oko pokvarenih Amerikanaca, neoliberala, whatever the fuck, ne vodi nicemu nego tome da na milion mjesta ponavljamo iste stvari, jer ti diskusiju zaglupis svojim simplistickim kvazi-ideoloskim pristupom.

Recimo, kao papagaj ponavljas mantru o zloj globalizaciji u 21-om vijeku, a svaki iole nacitan covjek zna da je koncept globalizacije, u ovoj ili onoj mjeri, postojao otkad je svijeta i vijeka, otkad je ljudi i trgovine. I da li je slucajno, ali opet, neo-fasisti su upravo ti koji drvlje i kamenje sasipaju na globalizaciju. Ne mozes ni biti fasista danas ako nisi protiv globalizacije. A sumnjam da cak i razumijes sta sve globalizacija podrazumijeva.

To tvoje je trolanje po definiciji. Zaglupis citavu diskusiju oko svake politicke teme jer ne uspijevas da se odmaknes od opstih mjesta, i obicnog pamfletizma.

Onog trenutka kada svjetska politika bude oko opstih mjesta iskljucivo, onda smo usli u nuklearni rat do istrijebljenja, jer postoje samo pravi i krivi. Svejedno, i u tom slucaju, vi kvazi-ultraljevicari necete imati nikakvog glasa jer ste potpuno irelevantni.

Vi prvo morate nauciti kako se proizvodi hrana da narod kojim vladate ne bude gladan i morate da shvatite da se ne mogu ljudi ubijati masovno bez suda. Onda, morati da se ispravno postavite prema sasvim normalnim stvarima u zivotu svakog covjeka, kao sto su etnicka i religijska pripadnost, zelja za boljim stvarima od Yugo Floride, zelja za malo boljim zivotom od drzavne sadake i zelja da misli slobodno bez rizika da ga posalju na Goli Otok ili slican zatvor.

Tek onda mozete da razmisljate o malo komplikovanijim stvarima.
. . . . . . . . .

User avatar
storm
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 74128
Joined: 16 Oct 2013, 12:19
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by storm » 01 Oct 2017, 09:11

Jedna od najvecih gluposti i spinova je da su ameri htjeli srusiti sfrj :lud
Bas zbog njihove neke zelje, da se sacuva ta tvorevina, medjunarodna zajednica je tromo promatrala sve, vezanih ruku i lupili su embargo na embargo za sve....
Sto srbiju, srbe van srbije i jna, nije dotaklo uopce...ostalima koji su svedeni na lovacka drustva i policiju glede naoruzanja pak jeste...
Krivi su za bespotrebno dugo ratovanje...previse zrtava...
Za raspad sigurno ne!
Habibti, ya nour el - ain... :srce

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by posmatrac » 01 Oct 2017, 19:05

Socrates wrote: 01 Oct 2017, 02:27 Nije stvar nikakvog razuvjeravanja nego svaku diskusiju zaglupis do svog veoma niskog kvalitativnog nivoa. Ako stalno ponavljas masu opstih mjesta, kao sto je "neoliberalizam" I ostale papagajske izreke koje serviras, diskusija se svede na tvoj nivo trolanja.

I po tome zapravo podsjecas na neo fasiste, jer je I njima glavni diskurs neumorno ponavljanje da je citav sistem svjetske politike korumpiran I da su oni najbolje rjesenje. To je bila glavna Trumpova taktika na izborima. Dakle, I po tome su propali komunisti I neo fasisti isti. Zato i navijate jedni za druge, veoma intenzivno.

Americki predsjednici su ljudi, I kao takvi imaju veoma razlicite nacine kako gledaju na svjetsku politiku. To je citava poenta mog posta o Bushu starijem i Klintonu i njihovoj politici prema bivsoj Jugoslaviji. Da bi ti uletio sa svojom trol taktikom i nekim bankama. I toliko si nesvjestan da cak I nisi prepoznao da je Ante Markovic bio cisti liberalni ekonomista u pogresno vrijeme na pogresnom mjestu, jer je Milosevic sve vec doveo pred rat.

A sta bi tek bilo da ja pocnem da ti objasnjavam razlike izmedju priznanja drzave i odluke da se izvozi oruzje u nju, jer tu su postojali I Rusi sa kojima se tada moralo pazljivo zbog tranzicije I Kinezi, koji su se poceli otvarati prema Zapadu. To je bio Klintonov problem kada je postao predsjednik. Ne mozes tek tako ponistiti medjunarodni zakon kada dvije nuklearne sile pocinju da se priblizavaju Zapadu, a protiv ukidanja su embarga. To je ista situacija kao sada sa Trumpom koji ne moze tek tako da ponisti Iranski Nuklearni Ugovor, mada ga prsti svrbe.

Bush je priznao bivse jugoslovenske republike tek u avgustu 1992, jer je Klintonov stav prema bivsoj Jugoslaviji, pogotovo sto se tice embarga, imao mnogo bolji rejting kod glasaca u predizbornoj kampanji I jer su mediji vrsili pritisak na njega. Ali, nije promjenio stav oko embarga. Ali, ti takve distinkcije niti znas niti vidis, jer si obuzet trolanjem koje nema granica. Ja sam svjestan da mislis da si marksista, i da to sto radis radis iz nekog ideoloskog ubjedjenja, ali, ovo sto radis je ispod svakog nivoa, cak i u takvim okolnostima. Marksizam nema ama bas nikakvog uticaja na danasnji svijet, i to sto se ocajnicki deres nece promjeniti tu cinjenicu.

Zakljucak je, dakle, da svaku diskusiju zaglupis propagandistickim I pamfletistickim nastupom, bez ikakve svijesti o osnovnim stvarima kao sto je u ovom slucaju cinjenica da i svaki americki predsjednik ima dosta slobode, ali I limita u tome kako djeluje u vanjskoj politici.

Sveopsta histerija I deranje bez ikakvog reda i smisla, to je tvoj nastup, bez ikakvog osvrtanja na sitnice koje u politici, pogotovo politici velikih sila, znace sve.

Jeste, svi americki predsjednici predstavljaju neke interese, bas kao sto i svaki politicar na ovom svijetu predstavlja neke interese, od prvog do zadnjeg. Onaj koji to stalno ponavlja izmislja jebenu toplu vodu I zapravo je obican troler.

Medjutim, nijanse u predsjednickim odlukama su najvaznije, jer jedan americki predsjednik moze, recimo, Bosni da bude naklonjen, drugi moze da bude ravnodusan, a treci moze da bude neprijatelj Bosne. I tako je sa bilo kojom drzavom na dunjaluku. Obama je, recimo, dosta zaostrio odnose sa Izraelom. To ne znaci da je bio u iskusenju da bombarduje Izrael, nego da mu je glupavi Netanyahu opasno isao na zivce.

Trolanje oko pokvarenih Amerikanaca, neoliberala, whatever the fuck, ne vodi nicemu nego tome da na milion mjesta ponavljamo iste stvari, jer ti diskusiju zaglupis svojim simplistickim kvazi-ideoloskim pristupom.

Recimo, kao papagaj ponavljas mantru o zloj globalizaciji u 21-om vijeku, a svaki iole nacitan covjek zna da je koncept globalizacije, u ovoj ili onoj mjeri, postojao otkad je svijeta i vijeka, otkad je ljudi i trgovine. I da li je slucajno, ali opet, neo-fasisti su upravo ti koji drvlje i kamenje sasipaju na globalizaciju. Ne mozes ni biti fasista danas ako nisi protiv globalizacije. A sumnjam da cak i razumijes sta sve globalizacija podrazumijeva.

To tvoje je trolanje po definiciji. Zaglupis citavu diskusiju oko svake politicke teme jer ne uspijevas da se odmaknes od opstih mjesta, i obicnog pamfletizma.

Onog trenutka kada svjetska politika bude oko opstih mjesta iskljucivo, onda smo usli u nuklearni rat do istrijebljenja, jer postoje samo pravi i krivi. Svejedno, i u tom slucaju, vi kvazi-ultraljevicari necete imati nikakvog glasa jer ste potpuno irelevantni.

Vi prvo morate nauciti kako se proizvodi hrana da narod kojim vladate ne bude gladan i morate da shvatite da se ne mogu ljudi ubijati masovno bez suda. Onda, morati da se ispravno postavite prema sasvim normalnim stvarima u zivotu svakog covjeka, kao sto su etnicka i religijska pripadnost, zelja za boljim stvarima od Yugo Floride, zelja za malo boljim zivotom od drzavne sadake i zelja da misli slobodno bez rizika da ga posalju na Goli Otok ili slican zatvor.

Tek onda mozete da razmisljate o malo komplikovanijim stvarima.
Trolanje oko neoliberala na temi o neoliberalnom Kapitalizmu, ma nemoj zezat. :hihi

Halo bolan, valjda je svakome normalnome logicno da ce se na temi koja govori o neoliberalnom kapitalizmu, o kojem najveci broj ekonomskih i politickih mislilaca i analiticara misli sve najgore, jer je jasno kao dan da je on vodjen pod lupom diktature zapadnog krupnog kapitala, koji pravi krize na svakom pedlju kugle zemaljske koji se ne povinuje njihovom „ sistemu vrijednosti“( Vietnam, Panama, Irak, Somalija, Beirut, Granada, Irak, Afganistan, Libija, Sirija itd) posebnu paznju usmjeriti ka Americi i starom kolonijalnom vuku Engleskoj( tj upravo prema neoliberalnom Kapitalizmu), gdje je logicno najveca akumulacija korporativnih i bankarskih centara moci, pa je meni posebno smijesno sto ti uzeci u obzir da ocito ne mozes da shvatis more analiticnih textova koje sam stavio( koje stavljam da ne bi ispalo da ja nesto izmisljam) odgovornost za siromastvo i haos na planeti( koji je izrazeniji nego ikad( i to sam potkrijepio argumentima) nalazis u nekakvom marxizmu kojem spocitavas da nije u mogucnosti da rijesi problem „ gladi“ ali sa druge strane pricas kako kao takav uopste nema nikakav uticaj na trenutna ekonomska i politicka desavanja na planeti, i to upravo u trenutku kada je jaz izmedju bogath i siromasnih nikada veci.Znaci lupas nepovezano ono sto ti odgovara .;)

Fasizam se bolan javlja u onim ekonomijama svijeta u kojima Kapitalizam pokazuje svoju losu nazadnu stranu koja se javlja prije ili kasnije, tj kao rezultat kompenzacije i zaostalosti pracen izrazitom zeljom da se naslijedi, ocuva ili silom stvori to izrabljivacko, pljackasko ,kolonijalno naslijedje( sto se desavalo u periodu od 1920 do 1945 u Italiji i Njemackoj), a sto je danas kroz neoliberalni kapitalizam nastavljeno samo drugim sredstvima ( zasto bi mi ulazili u rat, kada mozemo manipulisati novcem i domacim potkupljivim kadrovima koji ce igrati onako kako im mi kazemo), pa kazati da Marxisti koji su se borili protiv fasizma(kao elementa Kapitalizma), koji su se na radikalan nacin borili za pravednije drustvo, za radnicki pokret, isti kao i oni koji su se upravo zbog zelje za bogacenjem pvlastenih klasa sluzili raznim visevijekovnim zlocinackim kolonijalnim metodama, tj da podsjecaju na njih, krajnje ograniceno, gdje se vidi da neko ko na taj nacin rezonuje stvari ne zna sta prica.
Nije isto biti radikalan u dobru i u zlu, tj nije isto biti strog prema ljudima koji imaju pogresno ime i prezime, ili koji zive u drzavama koje su obiljezene kao mete sirenja kapitalisticke ( fasisticke ) moci, i biti radikalan u borbi protiv takvih procesa.( sto bi rekao Mesic, Goli Otok nikada nece biti ono sto su bili Ausvic i Jasenovac)

Ali ne predstavlja fasizam samo ubijanje ljudi, nego i teznja ka propagandi i laganju ( Njemacka cak imala ministra propagande Geblsa) pa se cesto i fol laznom neutralnom ulogom( Komunisti kojih vise u Evropi nema, isti kao i Fasisti, kojih je pod lupom Kapitalizma sve vise), pa se prizeljkuje status quo u kojem samo i jedino fasizam moze da jaca.

A nemoj mi reci da su i amerciki predsjednici ljudi, (to sada malo dublje psiholoske teme ono, imaju nos, oci, usi), koji su toliko savrseni da na njih nije mogue izvrsiti nikakav politicki uticaj, posebno kada im misljenje kreiraju oni koji su im upravo placali predizborne kampanje i koji su ih doveli na vlast., gdje se se jasno vidi da je bez obzira ko bio predsjednik Amerike, ista politicka matrica cuvanja „ mira i demokratije“ u svijetu( koju „ glupi“ Mark Twain opisa najbolje) od koje upravo najvise interesa imaju oni, uvijek na sceni.

PA i Karadzic i Milosevic i Boban i Tudjman i Alija su ljudi od krvi i mesa, pa je li moguce da njihov politicki angazman nije bio pracen uticajem nekih spoljasnjih centara moci i lobija, tj da su bili toliko nezavisni u odnosu na evropske i svjetske politicke prilike, sto se vidjelo u Daytonu kada su natjerani da se silom keze jedni drugima i da prihvate mir koji onakav kakav je predstavljen zapravo nikome nije odgovarao, ali su zbog svjetskih policajaca su morali podviti rep i prihvatiti ono sto je na stolu.I zanimljivo da nakon rata sve te stranke koje su nas uvele u rat 25 godina nakon imaju potpuno iste poglede, nista se nije promijenilo, matrica ostala ista, bez obzira sto su razliciti politicari defilovali kroz iste.Isto tako je i sa Americkim predsjednicima, vode se uvijek istom matricom , bas kao sto se u Evropi godinama udruzenim snagama ponasa desnica i lazna ljevica ( socijaldemokratija) koje imaju razlicite predizborne kampanje ali na kraju Vladaju onako kako odluci krupni kapital.

Logicno da je politika ( kao i sve u zivotu) interes, pa upravo je zato i logicno da nije citavoj planeti cilj da se povinuje interesima Ame
rike i zapada ( nego svojim), pa mi se cini da je tebi legalan samo onaj interes koji propagiraju zapadne sile, ostali nemaju pravo da misle. :hm

Sta bi bolan Obama napao , covjek koji je 2012 g prijetio napadom na Iran zbog razvijanja nukleranog naoruzanja, koji je dozvoljen samo Americi i Izraelu, i to upravo onda kada mu Netanyhu dolazi u posjetu( kada ga je Izraelac otvoreno ponizavao), pa se tu ne vidi uticaj zidovskih bankarskih lobija na ponasanje americkih predsjednika( pa to znaju djeca u 3 razredu osnovne skole, samo naivni anonimni Forumasi koji posto veze nemaju o neoliberalnom kapitalizmu, stvar razvodnjavaju na milion mogucih faktora,a americkim predsjednicima daju nekakvu neovisnu mesijansku ulogu).
http://sda.ba/home/obama-zaprijetio-ira ... emo-u-rat/
Obecavao je Obama da ce napasti i Asada, da ce pomoci svrgavanju Asadovog rezima, koje je uslijedilo kao dio „ arapskog proljeca“ kada se zbog rusenja Gadafija( zbog zlatnog dinara i pokusaja da se oslabi Americki dolar) davala vojna i finansijska podrska pobunjenicima, pa nisu mrdnuli prstom zato sto Sirija nema ni priblizno iste kolicine nafte koliko imaju zemlje sjeverne afrike.
Kakav bolan strah od uticaja Rusije u vezi sa skidanjem kada je Rusija za vrijem rata u Bih bila u pocetnoj tranziciji( nakon raspada SSSRa), siromasnija nego ikada, pa da su se plasili njih kao nuklerane sile tek ne bi vojno djelovali 1999( kada je Rusija vec dosta stabilizovala i kada je bila jaca) kada su bombardovali Srbiju zbog problema na Kosovu, pa Ruse kao i po pitanju napada na Irak, Afganistan, Libiju itd niko nije ni pitao za misljenje.

Markovic bio citavog svog zivota liberal, a nije u liberalizmu uvoza zbog nadolazeceg fasizma i Milosevica prikljucenjem Juge Evropskoj Uniji pokusavao spasiti sto se spasiti moze( , sto ne bi uopste dugorocvno dalo neke pozitivnije rezultate, jer vidimo kako na primjeru danasnjih ex Jugo drzavica , zemalja istocne Evrope, Grcke itd MMf polako unistava ekonomije i slabi privrede takvih zemalja.
Jeste vala , u Jugi se proizvodili nekakve trulje od Auta,a u Kapitalistickim zemljama Juzne i Srednje Amerike i Afrike, se proizvode sve same limuzine.( ah da, oni nisu imali kolonijalnih osvajanja, nego su njih zapadnjaci tlacili)
Ko je protiv kapitalisticko liberalne globalizacije, (a postoje i drugi oblici globalisticke misli) koja predstavlja ko fol humani proces poboljsavanja standarda zivota citave planete , prozet kroz nesmetanu slobodu trgovine i slobodno trziste ( koji se prvi put javlja zanimljivo u kolonijalnom britanskom carstvu u 19 vijeku , sto li :hm )i, on je odmah fasista( bez obzira je li stvarno fasista ili je komunista ili je nesto trece) iako fasizam predstavlja upravo rezultat nemogucnosti zeljenog ravnopravnog sudjelovanja u imperijalnoj matrici osvajanja i pljackanja svjetskih trzista tj upravo vapi za tim, ali posto se javlja onda kada Kapitalizam zaskripi onda logicno da to nije u mogucnosti, pa se frustracije lijece ponosom zbog imena i prezimena, religije i nacije.
Jeste, propala siromasna Sjeverna Koreja koja nije nikakav relevantni faktor se sprda sa Trumpom i Amerikom, zato sto iza ledja ima slabasnu komunisticku Kinu, pa im ti relevantni mogu pop..iti onu stvar , pa neka su kapitalisti skontali kako se stvori 2 milijarde gladnih na planeti, te bi rado oni experimentisali i sa Kinom koja je ociti primjer da samo Socijalistickla vlast moze drzati u Socijalnom miru milijardu i 300 miliona ljudi,a upravo ce zapad globalizacijoim da u buducnosti ujedini ugnjetavane mase na sirem planetarnom prostoru jer se sve vise uvidja da Kapitalizam nudi rahatluk samo za one koji izrabljuju i exploatisu druge.

Hajde sad ponovi na temi o neoliberalnom kapitalizmu reci kako troloam i kako pisem o neoliberalnom kapitalizmu, bolje je pustiti mozak na pasu, ne pridrzavati se teme, i lupati stvari koje nam padnu na pamet, da bi ubili dosadu. :hihi



Ali mozda i ja previse ocekujem od pojedinaca ovdje, zaboravim na trenutak medju kakvim okruzenjem se nalazim :ok

User avatar
Bla
i dva polipa
i dva polipa
Posts: 75774
Joined: 30 Aug 2013, 14:21
Location: Rodna grudva
Mood:
Has thanked: 1 time
Been thanked: 34 times
Contact:
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Bla » 02 Oct 2017, 00:34

:grana

još malo pa će vas Mohr u kolumnama početi objavljivati :lupa
ćućešćećemoćeteće samsijesmostesu
:back: :underage: :no_mobile_phones: :do_not_litter: :stew: :pizza: :smoking: :ok:

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by posmatrac » 03 Oct 2017, 11:20

To mi za ove iz starackog doma , da imaju sta citati, i da ne lijece dosadu i samocu stalnim skakanjem sa teme na temu :lupa

User avatar
storm
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 74128
Joined: 16 Oct 2013, 12:19
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by storm » 04 Oct 2017, 04:50

evo ga Francek, stara komunjara ovako je zborio :hihi


Franjo Tuđman i slobodno tržište


PIŠE: Thomas Bauer FOTO: Predsjednica.hr


Kada biste pročitali ovaj citat: "...slobodno tržište, sam kapitalizam, to je nestabilan sustav, samo je planska privreda stabilna...", zasigurno biste pomislili da je riječ o citatu iz nekog Lenjinovog govora ili barem referata Vladimira Bakarića partijskom kongresu. Bili biste u krivu. Citirao sam našeg oca moderne domovine, Franju Tuđmana. Kako je prenio Jutarnji list, tim je riječima svome savjetniku Hrvoju Šariniću otkrio što zapravo misli o slobodnom tržištu koje je, često se zaboravlja, garantirano i Ustavom Republike Hrvatske.

Kada bih pokušao pronaći desetak citata koji opisuju uzroke naše propasti, taj bi svakako bio u samome vrhu. Naravno, bilo bi samozavaravanje Tuđmana kriviti za to što je naša ekonomija i danas u banani. Nakon njegove smrti bilo je i više nego dovoljno vremena da se etatizam i socijalizam definitivno odbace i poput većine istočnoeuropskih zemalja naprave reforme te pođe u smjeru pravog kapitalizma.

Nažalost, Tuđman – čovjek starog kova koji je bez sumnje kao osoba formiran u poslijeratnom Beogradu, pa je od tamo pokupio ideju da je planska privreda superiorna ili da je dužnost politike da se bavi imenovanjem nogometnih klubova, u HDZ-u očito nije bio usamljen. Tako je jučer u izboru za našista tjedna uvjerljivo pobijedio Božidar Kalmeta s podjednako lenjinovskom izjavom koja govori kako direktori javnih poduzeća provode neku svoju politiku, a ne politiku stranke koja ih je imenovala.

Time je nehotice demantirao Tuđmana, svog stranačkog lidera iz 90-ih jer je doista teško braniti tvrdnju da je planska ekonomija u kojoj gospodarstvom upravlja partija superiorna sustavu kojim upravljaju stručnjaci ili poduzetnici. Stabilnost, ta čarobna riječ koju naši političari često koriste i danas, samo je eufemizam za stagnaciju u močvaretini partikularnih interesa.

Hoće li HDZ u budućnosti unutar sebe pronaći novu generaciju koja svakako može politički oportuno baštiniti državotvornost Tuđmanove ideje, ali odbaciti loše stvari poput etatizirane ekonomije, korupcije i klijentelizma, vrlo brzo bi moglo postati ključno pitanje hrvatske opstojnosti i napretka. Ljevica se demografski osipa i odumire, na mlađim generacijama vide se efekti državnog školstva koje je identično mojem, samo je Tita zamijenio Bog, socijalističku revoluciju Domovinski rat, a ljevica ne stoji bog zna kako niti u većini europskih zemalja.

Desnica će tako u Hrvatskoj iz izbora u izbore biti sve snažnija. Države gdje desnica drži do ekonomskih sloboda napredovat će, a tamo gdje će se sve i dalje svoditi na isprazno busanje u nacionalna prsa vladat će, kako bi HDZ-ovci rekli – stabilnost.
Habibti, ya nour el - ain... :srce

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by posmatrac » 04 Oct 2017, 21:14

Liberalizam – Totalitarna ideologija kojoj se treba oduprijeti

Kada se govori o totalitarizmu, politička znanost u Europi i zapadnom svijetu priznaje samo komunizam i nacifašizam. Komunizam, kao ideologija, sveden je na navodnu superiornost klase i društva, fašizam naglašava superiornost države, nacije i vođe, dok njegova nacistička verzija svemu dodaje arijevsku rasu. Ovo bi bilo pojednostavljeno tumačenje totalitarizma u kojem je pojedinac sveden na nulu, njegova su prava dokinuta ograničena i ”vrijedi” koliko doprinosi izgradnji društva temeljenog na jednoj ili drugoj ideologiji.

Današnja politička znanost s pravom tvrdi da se ove ideologije protive liberalnoj ideologiji, za koju mnogi tvrde da čak ni ne postoji. Prema tom tumačenju, liberalizam nije ideologija u pravom smislu te riječi, nego teorija na kojoj se gradi društvo u kojem je pojedinac iznad svega i u kojem može ostvariti sva svoja prava.

Liberalizam se, dakle, bori protiv totalitarizma, komunizma i fašizma, koje je sveo pod isti nazivnik. No, pri tome pojam “totalitarizam” otkriva svoju povezanost s liberalnom ideologijom i svatko tko koristi riječ “totalitarizam” je liberal.

Na prvi pogled, slika je sasvim jasna i ne ostavlja prostora za nesporazum. Komunizam je jedan totalitarizam, nacifašizam je drugi, a liberalizam je njihova antiteza, negira oba i pojedinca stavlja iznad njih.

Ako se ovdje zaustavimo, onda ćemo tvrditi da su u modernoj povijesti postojala samo dva totalitarizma, nacifašizam i komunizam, s njihovim različitim varijantama, što je službeni stav cjelokupne političke elite Zapada.


Ali liberalizam, koji se kao politička teorija pojavio prije druge dvije i traje dulje od njih, ne naziva se ”totalitarizmom”, tako da izraz “treći totalitarizam” nema smisla.

Međutim, pojam “treći totalitarizam” je prisutan u kontekstu filozofije koja tvrdi da se individualna svijest formira isključivo na temelju kolektivne svijesti. Drugim riječima, totalitarna priroda bilo kojeg društva, čak i individualističkog i liberalnog, ne može se poreći.

Stoga je sama činjenica da je pojedinac najviša vrijednost i mjera svih stvari, što je bit liberalizma, oblik totalitarnog utjecaja i ideološke indukcije. Pojedinac je društveni koncept. Bez društva, izolirani čovjek ne zna je li ili nije pojedinac, i je li individualizam najveća vrijednost. Pojedinac uči da je on pojedinac samo u društvu u kojem dominira liberalna ideologija i ima svoju funkciju u društvenom okruženju. Stoga, čak i onaj tko negira društvenu stvarnost i afirmira pojedinca, također ima društvenu prirodu.

Slijedom toga, liberalizam je totalitarna ideologija koja kroz klasične metode propagande naglašava da je pojedinac najviša vrijednost.

U tom smislu se totalitarni karakter liberalizma i znanstveno dokazuje. Pojam “treći totalitarizam” dobiva logiku i koherentnost, i nije više skandalozni paradoks. Iz toga je nastalo niz socioloških pojmova, poput “osamljene mase” i drugih.

Liberalno društvo, te države koje se grade na ovoj ideologiji, koje za sebe tvrde da su najbolje od svih mogućih svjetova, iako tvrdi da se protivi društvima nacifašizma i komunizma, samo je postalo masovno, standardizirano i stereotipno društvo.

Što više ljudi želi biti nešto posebno, jedinstveno u kontekstu liberalne paradigme, to više sliče svima ostalima. Ono što liberalizam donosi sa sobom je upravo standardizacija i homogenizacija svijeta, uniformnost koja uništava sve oblike različitosti i diferencijacije.

U tom smislu pojedinac postaje sinonim za totalitarizam, ali na mikrorazini. Pojedinac je mikro-totalitarizam koji na individualnoj i subindividualnoj razini projicira represivni aparat na kojem se gradi totalitarizam. Današnji prikriveni totalitarizam se prepoznaje u totalitarnoj državi koja potiskuje slobodu građana tako što im nameće svoju točku gledišta. Pojedinac je stoga koncept, projekcija uništavanja i nasilja totalitarnog društva na najnižoj razini. Želje i kreativna snaga pojedinca stalno se negiraju.

Prije svega, postmodernisti smatraju da društveni totalitarizam, nacifašizam i komunizam, jednostavno nastaje iz krute totalitarne hijerarhijske strukture racionalnog pojedinca. Tako koncept liberalnog totalitarizma kao “trećeg totalitarizma” dobiva smisao i postaje potpuno legitiman.

Dakle, liberalizam je totalitarna i nasilna ideologija, sredstvo izravne i neizravne političke represije, koje pritisak provodi kroz obrazovanje i žestokom propagandom, koji si proglasio netotalitarnim, skrivajući pri tom svoju istinsku prirodu. Dakle, koncept trećeg totalitarizma potpuno je u skladu s prirodom liberalizma kao političkog koncepta.

Politička teorija ne želi prihvatiti ovu istinu, jer bi nam ona omogućila da vidimo punu sliku koja objedinjuje sve tri političke teorije, liberalizam, komunizam i nacifašizam. Sve tri su totalitarne, iako svaka svoj način.

Svaka od tri ideologije ima svog neprijatelja. Biološki rasizam nacista je neprijatelja identificirao u niže vrijednim rasama koje fizički treba iskorijeniti. Komunizam je imao klasnog neprijatelja kojeg je trebalo razvlastiti i preodgojiti, ako je moguće. Međutim, ništa manje okrutan nije kulturološki i kolonijalni civilizacijski liberalni rasizam.

Treći, liberalni totalitarizam je danas najopasniji, jer se na temelju ove ideologije grade društva i institucije, vlada narodima i želi se vladati svijetom. Stoga je borba protiv njega glavna zadaća. Stoga je neophodno govoriti o totalitarizmu koji je prisutan svugdje oko nas. Otpor trećem totalitarizmu ne može pružiti pojedinac, jer je on njegov proizvod. Razornoj ideologiji liberalizma se može suprotstaviti samo narod. Srećom, neki su narodi u svijetu to prepoznali i toga su svjesni. Oni ne žele biti bezlično krdo pojedinaca koji će navodno činiti ”slobodno društvo”.

User avatar
KOMESAR
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 11755
Joined: 28 Dec 2013, 23:26
Location: Ilidža
Has thanked: 14 times
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by KOMESAR » 04 Oct 2017, 21:21

Čovjek teži slobodi, jer je samo slobodan čovjek - čovjek. Zaduženik je rob. Zato i nema antikapitalističkih ustanaka: svi vide da novi svjetski poredak smrdi do neba, ali ko to smije da artikuliše? Ako pisne, ostaće bez posla, neće moći da otplaćuje kredite, razvešće se, i oduzeće mu djecu.

U okupiranim ekonomijama gdje riječ kamata znači zapravo zelenašenje, običan čovjek nikad ne smije da uzme kredit od banke. Ko se u okupiranoj zemlji nada da će moći da vrati kredit, taj je neodgovoran. Možda i uspije, ad finitum, ali zalaže svoju slobodu na dug period, na kocku stavlja sebe i porodicu, i igra rulet sa zdravljem. Samo Bog zna da li će čovjek moći da vrati stambeni kredit na 30 godina. Ili 20, svejedno. Od stresa ljudsko tijelo prvo oboli. Dužnika s poremećenim odnosima u porodici uzme da izjeda rak.
Čovjek i magarac znaju više nego sam čovjek.

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by Socrates » 04 Oct 2017, 21:22

:D.

Hajde, barem je priznato da je komunizam ubleha za naivce.
. . . . . . . . .

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by posmatrac » 04 Oct 2017, 22:00

KOMESAR wrote: 04 Oct 2017, 21:21 Čovjek teži slobodi, jer je samo slobodan čovjek - čovjek. Zaduženik je rob. Zato i nema antikapitalističkih ustanaka: svi vide da novi svjetski poredak smrdi do neba, ali ko to smije da artikuliše? Ako pisne, ostaće bez posla, neće moći da otplaćuje kredite, razvešće se, i oduzeće mu djecu.

U okupiranim ekonomijama gdje riječ kamata znači zapravo zelenašenje, običan čovjek nikad ne smije da uzme kredit od banke. Ko se u okupiranoj zemlji nada da će moći da vrati kredit, taj je neodgovoran. Možda i uspije, ad finitum, ali zalaže svoju slobodu na dug period, na kocku stavlja sebe i porodicu, i igra rulet sa zdravljem. Samo Bog zna da li će čovjek moći da vrati stambeni kredit na 30 godina. Ili 20, svejedno. Od stresa ljudsko tijelo prvo oboli. Dužnika s poremećenim odnosima u porodici uzme da izjeda rak.
Da, znaci da je jedini moguci nacin borbe protiv Kapitalizma ( u kojem Liberalizam daje slobodu izricito poslodavcu, pojedincu) sirenje socijalisticke svijesti i drustvena borba protiv izrabljivaca, pa se iz aviona vidi da je pod lupom neoliberalnog Kapitalizma covjek covjeku postao Vuk, da je svaka kriminalna aktivnost svedena pod termin " snalazljivosti"( kazu nije ukro, nego se snaso), pa nema vise lazljivih, pokvarenih, sve te osobine su oplemenjene, prodje kriminalac za Ferarijem kazu " hadzo" , prodje doktor sa Golfom 3jkom, kazu ukro, Profit i zarada su pod Liberalizmom postali vazniji pokazatelj necije vrijednosti , od morala i postenja.

User avatar
storm
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 74128
Joined: 16 Oct 2013, 12:19
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by storm » 05 Oct 2017, 05:34

To kad netko stekne radom i sposobnošću, samo se na balkanu okarakterizira...eno ga ukro' :oo
U kapitalizmu to ide malo teze, jer ces tesko zbog stranacke knjižice dobiti posao a još teze recimo fiktivnim poslovima maznuti lovu...sto je forte ovdasnjih kvazi kapitalista...postoje mehanizmi koji koliko toliko garantiraju svima iste uvjete...
Samo sto ti ne vidis van mahale i smatras kapitalizmom ono nesto sto vlada sa bih i hr...a to je jako pogresno...cast izuzecima koji se bore. Normalan poduzetnik cesto nema sanse dobiti posao na nekom tenderu, da okrene pravi posao....bez da mu se "ugrade" lokalni ili cak iz samog vrha...sigurica je da namiri citav lanac :oo
A to je sve, samo ne kapitalizam ;)
Habibti, ya nour el - ain... :srce

User avatar
KOMESAR
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 11755
Joined: 28 Dec 2013, 23:26
Location: Ilidža
Has thanked: 14 times
Been thanked: 2 times
Status: Offline

Re: Liberalni kapitalizam

Post by KOMESAR » 05 Oct 2017, 06:44

storm wrote: 05 Oct 2017, 05:34 To kad netko stekne radom i sposobnošću, samo se na balkanu okarakterizira...eno ga ukro' :oo
U kapitalizmu to ide malo teze, jer ces tesko zbog stranacke knjižice dobiti posao a još teze recimo fiktivnim poslovima maznuti lovu...sto je forte ovdasnjih kvazi kapitalista...postoje mehanizmi koji koliko toliko garantiraju svima iste uvjete...
Samo sto ti ne vidis van mahale i smatras kapitalizmom ono nesto sto vlada sa bih i hr...a to je jako pogresno...cast izuzecima koji se bore. Normalan poduzetnik cesto nema sanse dobiti posao na nekom tenderu, da okrene pravi posao....bez da mu se "ugrade" lokalni ili cak iz samog vrha...sigurica je da namiri citav lanac :oo
A to je sve, samo ne kapitalizam ;)
Kapitalizam bez razaranja i uništavanja ne može da se održi. Kamate na štednju u Austriji će biti sve negativnije,jer šta sa kapitalom koji se je nepravilno akumulirao i koncentrisao?
Čovjek i magarac znaju više nego sam čovjek.

Post Reply

Return to “Svijet”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 14 guests