Nisam ni rekao da se raspala zbog socijalistickog uredjenja, nego da su komunisti predeset godina prosipali suplju pricu da je to bilo kakvo smisleno drzavno uredjenje.posmatrac wrote:U svakom slucaju u mnogo vecoj socijalnoj jednakosti nego sto je to slucaj danas.Socrates wrote:Jel' to bogati komunisticka Jugoslavija bila drustvo bazirano na socijalnoj jednakosti? Dosta prosipanja parola I zamislite se malo ko je sta dobijao, kako se raspala I ko je iz te "socijalne jednakosti" zavrsio kao zrtva. Dosta budalastina, yebote.posmatrac wrote:Sta je po tebi Komunizam, ovbavezna stereotipna totalna izlovanost drzave u odnosu na sve globalne ekonomske procese?Bla wrote:Pa to što je tebi posmatraču jednostranačje isto što i komunizam, tu priču možeš voditi sa Laganinijem. Nemam ja šta tu puno dodati osim da živiš u nekakvoj zabludi koju ti ne želim oduzimati. Samo nastavi.
Pa upravo su MArxove ideje u tome da se svako komunisticko drustvo otvara u onolikoj mjesri koliko od tih procesa interesa ima drzava i drustvo, a da bi se garantovala socijalna jednakost te Marxov "ideal " drzavom mora vladati izricito komunisticka Partija, koja je u Kini 70tak godina na vlasti.
Socijalna jednakost se garantuje napretkom, jacanjem institucija, pogotovo sudova, a ne proklamacijama. Cak I u tom slucaju, jednakost nije potpuna jer drzava ima svoju ulogu da stiti interese privilegovanih, kako na Zapadu tako I u takozvanim komunistickim drzavama.
Raspala se zbog milion drugih faktora, a najmanje zbog toga sto je imala samoupravo socijalisticko uredjenje.
Nacionalni problem Jugoslavije nisu rijesili jer su zabili glavu u pijesak kao I svaki komunista koji se ne interesuje za normalne probleme svake drzave.
Jesu industrijalizovali Jugoslaviju, ali tesko da bi I to bili u stanju bez zapadnih pozajmica. I eto, barem niko nije gladovao.