Izvini, nisam znao da je tito bio Osmanlija i općenito tuđincarobnjak Nurudin wrote:Kao što sam ti rekao mnogo puta ,ne uzimaš u obzir istorijski kontext vremena. Evo recimo Tito je sa Jugoslavijom također bio okupator,tuđin ,osvajač ,a ti ga voliš. Jel pitao narod kad je BiH proglašavao federativnom jugoslavenskom republikom ,jesu li bili izbor,referendum? Jel bilo pobuna za njegove vladavine pogotovu na početku,jel bilo zločina ? Jeste ! Ali od ostalih komunističkih tvorevina tog doba je zasigurno Jugoslavija bila najbolja.Znači u kontextu tog vremena
Izjednačavati titu i titovu Yu , koji je imao diplomatska priznanja svih zemalja, koji je bio uvažen sa svim zemljama.
Tito je bio insan , kojeg su arapi i te kako cijenili , tito je bio božiji dar , kojeg su svi velikani svijeta priznali i prihvatili kao sebi ravnom a sad mi molim te opiši kako je Osmanlijsko carstvo uživalo ugled u svijetu
Dečko moj , čete -nici su osobe koje su činile zlo al se uvijek nađe neko da ih hvali , pa tako i ti sa Osmanlijama, koji su pokorili jedan dio evrope i onaj koji pokorava druge ne može biti ok.carobnjak Nurudin wrote: Isto tako je i Osmanlijsko carstvo u tom vremenu bilo najdemokratičnije u svijetu pa i najtolerantnije.
Prihvatali su razne nacije ,davali po prvi put u istoriji priznanje i zaštitu drugim vjerama pa čak su i ekonomski bili u ,odnosu na druga carstva, bolji za život. Dakle ne možeš posmatrati iz perspektive današnjice,a da ne uvažiš istorijski kontext, bilo koji dio istorije ,a da ne dođeš do pogrešnog zaključka . Pitaj kojeg god hoćeš istoričara...
Druga stvar kad si već zapeo za Srebrenicu da li znaš da se sličan Genocid dogodio nad Bošnjacima tokom 2.svj rata i da su č...... pobili oko 8000 Bošnjaka u par dana?
Srebrenicu ne pominjem u tom kontekstu - da se razumijemo