Revizionizam & Rehabilitacija

Poznate ličnosti, ratovi, važni događaji

Moderator: Krokodil Behko

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 07 Jul 2016, 20:10

7. jul 1941. – revizionizam zvanične politike sećanja u Srbiji od 2000.

Narodna skupština Republike Srbije, na predlog Vlade Zorana Đinđića, 9. jula 2001. izglasala je Zakon o državnim i drugim praznicima. Ovim zakonom Sretenje je postalo Dan državnosti, ali je ukinut Dan ustanka naroda Srbije (7. jul). Šef poslaničke grupe vladajuće koalicije, Čedomir Jovanović :naklon , ukazao je da se usvojenim zakonom “traga za onim delom državnog i društvenog identiteta koji je izgubljen u prethodnih 60 godina”. Image






http://www.bilten.org/?p=1823

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 24 Jul 2016, 18:11

Nadbiskup/kardinal Stepinac - riješeno, đeneral Dragoljub (Čiča-Draža) Mihailović - riješeno; neka se pripremi đeneral Nedić Image

User avatar
storm
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 74128
Joined: 16 Oct 2013, 12:19
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by storm » 24 Jul 2016, 19:43

Kad je zločinac Tito na listi good boys
..nema problema :oo
Malo se educiraj o Stepincu i van ideoloških izvora... Ima i toga :)
Habibti, ya nour el - ain... :srce

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 24 Jul 2016, 20:02

Ti si jamačno dovoljno edukovan po tom pitanju :pusa Za me nema ideoloških izvora; postoji samo ideološko tumačenje/exploatiranje istih, što u konačnici i jeste ova manija rehabilitiranja gadova :bua Kao i u Čičinom slučaju, nije bilo pretresanja činjeničnog stanja niti su opovrgnuti krimeni zbog kojih mu je suđeno, nego se trućalo o tome da je suđenje bilo netransparentno, da su mu bila povrijeđena ljudska prava tj. pravo na fer i pošteno suđenje, kako doslovno uglas bleje te veleučene pravničke glave. Blebeću da je osuđen u montiranom procesu komunističkih (totalitarnih :djed ) vlasti, ali nitko ne još nije osporio fakat javnog veličanja ustaškog režima i slavljenje Poglavnika kao Mesije ;)

User avatar
Bla
i dva polipa
i dva polipa
Posts: 75774
Joined: 30 Aug 2013, 14:21
Location: Rodna grudva
Mood:
Has thanked: 1 time
Been thanked: 34 times
Contact:
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Bla » 24 Jul 2016, 20:05

Riješili smo bitna pitanja. :oo
ćućešćećemoćeteće samsijesmostesu
:back: :underage: :no_mobile_phones: :do_not_litter: :stew: :pizza: :smoking: :ok:

User avatar
Sibila
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 20345
Joined: 22 Aug 2011, 13:01
Location: Island
Has thanked: 27 times
Been thanked: 554 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Sibila » 24 Jul 2016, 20:09

nemojte molim vas momci.......... :cvijece

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 24 Jul 2016, 20:12

Šta nemojmo :roll

User avatar
Bla
i dva polipa
i dva polipa
Posts: 75774
Joined: 30 Aug 2013, 14:21
Location: Rodna grudva
Mood:
Has thanked: 1 time
Been thanked: 34 times
Contact:
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Bla » 24 Jul 2016, 20:23

nemojte ljudi,
student je zapalio žito
ćućešćećemoćeteće samsijesmostesu
:back: :underage: :no_mobile_phones: :do_not_litter: :stew: :pizza: :smoking: :ok:

User avatar
storm
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 74128
Joined: 16 Oct 2013, 12:19
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by storm » 24 Jul 2016, 20:31

Eto... Sad ga što se mene tiče osudite transparentno :oo
Meni se jako život mijenja s tim :D
Habibti, ya nour el - ain... :srce

User avatar
storm
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 74128
Joined: 16 Oct 2013, 12:19
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by storm » 24 Jul 2016, 20:31

Tigris wrote:nemojte molim vas momci.......... :cvijece
Moram čoeku potkačiti temu, da se izrazi :cvijece
Habibti, ya nour el - ain... :srce

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 29 Jul 2016, 21:38

“Alternativna” istorija

Epistemologija paraistoriografije – slučaj Alternativne istorije Srbije


Jelena Lalatović


Knjiga Alternativna istorija Srbije, autora Čedomira Antića i Predraga J. Markovića, predstavlja prvu knjigu iz žanra kontrafaktualne istorije objavljenu u Srbiji. Ova knjiga sastoji se iz trideset poglavlja, koja obuhvataju period od Svetog Save, kako je naslovljeno prvo poglavlje, do „Daleke budućnosti“, gde autori razmatraju kako bi se srpsko društvo moglo razvijati do 2115.godine. Svako poglavlje sadrži kratko tumačenje određenih istorijskih činjenica, a zatim slede „alternativne“, odnosno kontrafaktualne refleksije svakog od autora. Izuzetak čine predgovor i poglavlja „27. mart“, „Draža Mihailović“ i „Saveznička pobeda“, čiji je jedini autor Predrag J. Marković. Čedomir Antić samostalno je obradio poglavlja „Srbija u 19.veku“, „Prvi balkanski rat“, „Kralj Aleksandar“, „Banovina Hrvatska“ i „Dimitrije Ljotić“. Reč je o simetrično raspoređenoj građi – prvih petnaest poglavlja bavi se srpskom istorijom od srednjeg veka preko ustaničke Srbije i balkanskih ratova do Prvog svetskog rata i osnivanja Kraljevine Jugoslavije. Simbolična prekretnica je, kao i u istorijskoj stvarnosti, 27.mart, nakon čega se autori u preostalih petnaest poglavlja bave drugom polovinom 20. veka.

Epistemološka podvala sa sintagmom kontrafaktualna istorija leži u banalnoj činjenici da tu zapravo i nije reč o istoriji, već o njenom krivotvorenju sa ciljem ideološke manipulacije. U društvenom kontekstu opterećenom nemogućnošću suočavanja sa prošlošću, snažnom diskrepancijom između znatnog dela stručne javnosti i zvanične politike sećanja, pisanje kontrafaktualne istorije predstavlja ideološki čin par excellence.


Predrag J. Marković, naučni savetnik na Institutu za savremenu istoriju i vršilac dužnosti predsednika upravnog odbora Muzeja istorije Jugoslavije, i Čedomir Antić, docent na odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, pisanjem kontrafaktualne istorije, zloupotrebljavaju svoj naučni i nastavni autoritet. Umesto da svoju stručnost iskoriste u svrhe razjašnjavanja spornih tačaka iz prošlosti, oni beže u imaginaciju :o koja je sve samo ne epistemološki, aksiološki i ideološki bezazlena...

U tom smislu Alternativna istorija Srbije odgovara duhu revizionističkog pokliča da svako ima pravo na svoju istinu. U kontekstu srpskog društva suštinski cilj istorijskog revizionizma, koji sa svakim novim zahtevom za sudsku rehabilitaciju kolaboracionista preti da uspostavi hegemoniju nad istoriografijom i oficijelnom politikom sećanja, jeste da potpuno resemantizuje ključna mesta iz relativno bliske prošlosti, kao što su iskustvo zajedničke borbe južnoslovenskih naroda u Drugom svetskom ratu i zasnivanje zajedničke države...

Naizgled naivna retorika Alternativne istorije Srbije, koja, nimalo slučajno, počinje dekontekstualizacijom citata Andrea Moroa – „Ne postoji privilegovana prošlost… Postoji beskrajno mnogo Prošlosti, koje su sve podjednako vredne“ – prikriva činjenicu da u njoj nema ničeg alternativnog. Naprotiv, reč je o nedvosmislenoj afirmaciji nacionalističkih, konzervativnih i tradicionalističkih narativa koje srbijanske političke elite u proteklih desetak godina manje ili više agresivno promovišu.








http://pescanik.net/alternativna-istorija/

User avatar
kuplung
Osvježenje foruma
Osvježenje foruma
Posts: 1353
Joined: 10 Mar 2015, 14:50
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by kuplung » 30 Jul 2016, 12:54

sranje kroz gusto granje.rahbilituj i hileta kad ih tako volis

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 31 Jul 2016, 22:38

Alojzije Stepinac, naš savremenik

Image


Znaju li oni da su se u Širokom Brijegu u Hercegovini zajedno sa Nijemcima i ustašama borili i mnogi fratri protiv naše oslobodilačke vojske? Oni su tu, razumije se, izginuli zajedno sa Nijemcima i ustašama, i ovi sada to nazivaju progonom crkve…
Josip Broz Tito, izjava povodom „Pastirskog pisma“ rimokatoličkih biskupa od 30. septembra 1945.



Šta znamo o nadbiskupu Alojziju Stepincu? To se pitao još sredinom osamdesetih godina prošlog veka dr Ivan Cvitković u svojoj knjizi Ko je bio Alojzije Stepinac (Sarajevo, 1986). Knjiga je napisana kao reakcija i odgovor na sve učestalije javne zahteve – od početka osamdesetih – dela episkopata Katoličke crkve u Jugoslaviji za Stepinčevu rehabilitaciju. Istom tematikom, a istom povodom, godinu dana ranije bavio se i Branimir Stanojević u knjizi Alojzije Stepinac zločinac ili svetac (Beograd, 1985). Obe knjige nastale su na obilju istoriografskog materijala koji pokazuje duboku povezanost nadbiskupa Stepinca sa tzv. NDH i ustaškim pokretom. Pomenuti naslovi bili su namenjeni, pre svega, široj jugoslovenskoj publici, a ne samo stručnjacima. Cvitković i Stanojević imali su jednostavan posao i jasan okvir. Nisu dovodili u pitanje antifašistikču borbu Jugoslovena, predvođenih KPJ, za vreme Drugog svetskog rata. Kao i rezultat te borbe: poraz okupatora, poraz svih mogućih kvislinga i njihovo kasnije izvođenje pred sud.

Prethodna informacija, međutim, nije dovoljna. Moramo dodati još jednu važnu nijansu: pobeda nad saradnicima okupatora značila je i poraz raznih separatističkih nacionalizama. Zato je tadašnje navođenje istorijskih podataka o prekrštavanju i genocidu nad Srbima u NDH, koje su sprovodile ustaše, a Stepinac posredno ili neposredno podržavao, imalo jasnu političku poruku o tome – kakvu su istoriju međusobnog satiranja Jugosloveni ostavili iza sebe, a zajedničkom borbom u okviru NOB-a i prevazišli!

U današnje vreme se u državama koje su nastale na razvalinama nekadašnje SFRJ sistematski uništava nasleđe antifašizma, odnosno tekovine zajedničke borbe protiv okupatora, tako da je onu dodatnu, nekada dobro poznatu kategoriju „domaćih izdajnika“ gotovo i nemoguće uočiti. Novi narativ koji je stvoren glasi: Srbi su stradali od ustaša, Hrvati od četnika, a svi zajedno od komunista. :obrve Pozicija koja osuđuje svaku vrstu totalitarizma i poziva građane da odaju poštu svim žrtvama totalitarnih sistema, izgovorena u kontekstu ovogodišnje komemoracije žrtvama u Jasenovcu od strane tadašnjeg potpredsednika hrvatske vlade Tomislava Karamarka, neizbežno završava u istorijskoj relativizaciji istog tog mesta. Jasenovac se onda lako pretvara u „trostruki logor“ koji su osnovale ustaše, a koristili ga partizani, prvo za obračun sa klasnim, a zatim i političkim neprijateljem u doba Informbiroa, kako kažu u „Društvu za istraživanje trostrukog logora Jasenovac“. Totalitarizmi ipak ne mogu biti jednaki, tako je i „partizanski logor… imao znatno veći broj žrtava od ustaškog (logora)“. Ovih dana, dok tehnički ministar spoljnih poslova Srbije upućuje protestne note Hrvatskoj zbog pravne rehabilitacije Stepinca, list „Politika“ štampa feljton o Jasenovačkom logoru. Feljton je napisan u duhu Karamarkove osude svih totalitarizama. „Kad se, završetkom Drugog svetskog rata, formalno završio i verski rat katolika protiv pravoslavlja u Hrvatskoj, u Srbiji je počeo partijski rat protiv Srba“, piše Nadežda Vinaver, univerzitetska profesorka u penziji. „Smatralo se“, nastavlja Vinaver, „da je ubijeno oko 30.000 Srba… ali noviji podaci govore o strašnoj smrti više od 250.000 ljudi“. Nikakva se istraživanja ne navode kako bi se potkrepila navedena tvrdnja, ali to možda nije ni potrebno. I u Srbiji totalitarizmi ne mogu biti jednaki, onaj crveni je mnogo gori. :o

Sledi, ipak, još jedan obrt. Otkrili smo nove „domaće izdajnike“. To su zapravo partizani. Nova revizionistička paradigma počiva na „vekovnim“ verskim omrazama Srba i Hrvata, tako da se satiranje inovernih i inoplemenih tu nekako podrazumeva, ali niko nije pobio toliko mnogo svojih sunarodnika kao komunisti. Izmišljeni partizanski logor u Jasenovcu je „imao znatno veći broj žrtava od ustaškog“, dok su komunisti u Srbiji navodno pobili neuporedivo više ljudi nego nacisti, nedićevci i ljotićevci.

Vratimo se nadbiskupu i Katoličkoj crkvi.

Stepinac je bio odani rimokatolik, antikomunista i nacionalista. A svoju je crkvu doživljavao i kao političku snagu. „Da je Rusija bila katolička ne bi nikad bila boljševička“, rekao je nadbiskup princu Pavlu Karađorđeviću prilikom audijencije 1934. godine i nema sumnje da je bio u pravu. Tridesetih je godina 20. veka u tradicionalno rimokatoličkim zemljama, Portugaliji i Španiji, pobeđivao isključivo fašizam, dok je u Italiji već godinama neprikosnoveno vladao. Kakva je mogla biti politička logika jedne ovakve antiboljševičke optike, ako ne saradnja sa poretkom koji je uspostavio antikomunistički okupator. Nacionalizam ga je takođe vodio do pružanja raznih vidova podrške NDH, pošto su ustaše bili i nacionalisti. Kako je moguće zameriti Stepincu danas, kada su sve njegove vrednosti ponovo na snazi? Ili, drugačije, možemo li preispitivati njegovu istorijsku ulogu, a da istovremeno ne otvorimo i pitanje učinka i posledica nacionalizma i antikomunizma na ovim prostorima.

U odnosu na srpsku ideologiju, razlika je samo u veroispovesti. Zazor prema komunistima Stepincu nije zameren ni od predstavnika SPC. Poznate su izjave episkopa pakračko-slavonskog Jovana, člana zajedničke katoličko-pravoslavne komisije o Stepincu, da komunistička optužnica ne može biti polazna tačka razgovora o Stepincu.

A možda je odnos prema Stepincu mogao biti i drugačiji kada je u pitanju Katolička crkva u Hrvatskoj, imajući u vidu oficijelno hrišćansko učenje o pokajanju. U jednom intervjuu iz 1985. mariborski biskup Vjekoslav Grmič ovako je odgovorio na pitanje novinara zašto se Katolička crkva u Hrvatskoj ne odriče Stepinca, a u Sloveniji Rožmana: „Ako bi službena Crkva to uradila morala bi priznati da nešto ispravno nije radila, da je nešto krivo učinila. Ako bi priznala da nešto nije dobro radila istodobno bi priznala da mora postati drugačija, da se mora mijenjati, da mora mijenjati svoje poglede na sistem.“ Da je put hrišćanskog preispitivanja i pokajanja težak i zahtevan, svedoči i činjenica da je ponekad i Crkvi teško da hodi njime. A dok se ta promena ne desi, držimo se onog tradicionalnog – ateističkog antifašizma. Bar nećemo posle crveneti od stida.


Vladimir Veljković, Peščanik.net, 31.07.2016.

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 07 Aug 2016, 22:18

Pa tko je doista bio Alojzije Stepinac? Zagrebački nadbiskup koji se, fašizmu usprkos, odvažno suprostavljao uništenju čitavih etničkih zajednica na tlu Nezavisne države Hrvatske? Ili tihi suradnik ustaškog režima? Hrvatska crkva odavno ga je proglasila blaženim, a o zahtjevu za njegovom kanonizacijom upravo raspravlja mješovita pravoslavno-katolička komisija u Vatikanu. Dakle, svetac ili kolaborant? Heroj ili ratni zločinac? Vrijedi li i za Stepinca gornje pravilo da su u ratnim okolnostima dopušteni „afekti“ zbog kojih su u ustaškoj državi od ’41. do ’45. masovno stradali Srbi, Židovi, Romi, komunisti, dok je njegova visost odlazila šefu te fašističke države, Anti Paveliću, čestitati Novu godinu 1945.? Ili pak u „afektu“ iste godine, na datum osnivanja NDH, nadbiskup naređuje da se u svim crkvama imaju održati mise zahvalnice za NDH, a u ime slavlja čitav tjedan cinično proglašava „proljetnim tjednom protiv psovki“. Sve to u državi u kojoj su se već dogodili najstravičniji mogući zločini, a logor Jasenovac već je progutao više od 80 tisuća etnički i politički nepodobnih.


Stepinac je svakako bio upoznat s razmjerima ustaških zločina, znao je sve o masovnim ubojstvima civila, ali je svoje neslaganje s režimom hrabro iscrpio tek jednim pisanim prigovorom Poglavniku, i to zbog načina na koji se „nearijevci“ deportiraju u logore. Ne smeta ga znači postojanje logora, ni zločini, ni rasistički zakoni, nego samo nezgodan način deportacije, valjda nedostatak zraka u stočnim vagonima, manjak vode za djecu… Neće ga smetati ni visoki Orden za zasluge, što mu ga Poglavnik dodjeljuje, ne 1941., nego 1944.! Pa može li onda revizionistička, politički motivirana presuda umanjiti zločine ustaške vojske čiji je vikar bio upravo Stepinac? Može li se slika o Stepincu graditi na takozvanim novim momentima – na kojima je uostalom baziran i zakon iz 2009. kojim je Stepinčev proces već jednom revidiran – a tiču se njegovih sitnih, sporadičnih zalaganja za izvjesne „nearijevce“? I nije li i Goering intervenirao za nekolicinu Židova, i nije li i Hitler dozvolio da neki židovski glazbenici još neko vrijeme sviraju u Berlinskoj filharmoniji?

Ali, za razliku od Nijemaca, u Hrvatskoj se i Stepinčevo pokrštavanje Srba smatra humanim djelom, onako kako je Vatikan smatrao humanim omogućiti bijeg iz Evrope tolikim nacističkim i ustaškim zločincima. Ne čini se mogućim da prvi čovjek hrvatske crkve nije za to znao ili i sam u tome sudjelovao... ;)




http://pescanik.net/svetac-i-zlocinac/

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 8978
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times
Status: Offline

Re: Revizionizam & Rehabilitacija

Post by Mohr » 01 Nov 2016, 19:55

Sve je bilo u redu i onda su odjednom došli neki partizani

Ideološki motiviranom povijesnom revizionizmu kod nas nikad kraja. I dok je on kod dobrog dijela Hrvata i Srba faktički postao standard, u zadnje vrijeme se i Bošnjaci skloni zelenim političkim predstavnicima upinju da ih u tome dostignu. S približavanjem dana (četvrtak) u kojem se obilježava stradanje ljudi bačenih u rudnik Barbara rov u slovenskom mjestu Huda Jama, neki hrvatski i bh. mediji počeli su revizionistički pjeniti kako se tu, tobože, radi o stradanju nedužnih civila, žena i djece, živih zatrpanih u jame i sl., a sve kako bi kod neupućene publike produbili ideološki antagonizam spram antifašističkog partizanskog pokreta i komunizma. Nema ništa sporno u tome da se bude antikomunističkih orijentacija, ali je sporno to da se u svrhu dobivanja simpatija za vlastitu ideološku poziciju koristi lažima revizionističke naravi i viktimizacijom fašističkih kolaboracionističkih snaga iz Drugog svjetskog rata. Pa krenimo redom.

Prvo, opasno je vojsku koja je po Sloveniji i Austriji stradala u danima prije i nakon završetka rata nazivati hrvatskom i biti joj zahvalan za hrabru borbu, a pojedini hrvatski političari i povjesničari su tako komunicirali o toj temi. Ta vojska nije bila hrvatska (potpuno pod nadzorom njemačke vojske), a ni država za koju se borila nije bila niti hrvatska (nikada nije imala većinsku podršku hrvatskog naroda) niti nezavisna (svojevrsni njemački protektorat). Umjesto da se bude sretno što većina ljudi s prave strane povijesti prihvaća tu činjenicu, pojedinci sami sebe hoće nipodaštavati nazivajući jednu fašističku vojsku hrvatskom. Drugo, svi koji govore da su tu stradali većinom civili, i to živi zakopani, lažu. Od 778 ostataka pronađenih u Barbara rovu, kod velike većine je utvrđeno da su bili ubijeni prije nego što su zatrpani u jamu, do 20 ih pripada ženama, a upitno je da li ijedan pripada djetetu (samo je jedan skelet bio star između 14 i 18 godina, a u historiografiji se kao dijete tretira osoba mlađa od 16 godina). Stradali civili neka idu na čast onima koji su ih ubijali, odnosno partizanima. Ali, tu postaje ključno ono treće pitanje, a to je otkud fašistički vojnici s prostora tzv. NDH u Sloveniji i Austriji. Ta nisu se tamo išli baviti poljoprivredom i stočarstvom. Zna se koja im je namjera bila. A to objašnjava i činjenica da je zadnjih 50-ak dana pred kraj i neposredno poslije kraja rata period u kojem je partizana stradalo kao u nijednoj bitci do tada, gotovo 20.000. Osim toga, u drugoj polovici 1944. godine kada je već postao izgledan konačni pobjednik, ali i u toku cijelog rata kao i netom poslije rata, partizani su planine i doline zasipali letcima u kojima se nudila amnestija za sve one koji nisu okrvavili ruke i osobno sam poznavao ljude koji su s tim letcima u rukama prilazili partizanima i bili su pošteđeni svakog zla ako bi se ispostavilo da su čisti. Samim time, oni koji nisu prihvatili amnestiju, očito da su bili okaljani raznim zločinima pa ih ni u kojem slučaju ne možemo zvati nevinim žrtvama kako ih revizionisti opisuju. Tužno je da su ti fašistički zločinci za svoje prljave namjere pokušali iskoristiti i narod pozivajući i prisiljavajući ga da zajedno s njima krene na povlačenje u Austriji. Činjenica je isto da je većina tog neukog i povodljivog naroda nakon partizanske pobjede neko vrijeme zadržana u logorima, a nakon toga puštena da se vrati kućama. Sporadičnih zločina jest bilo, ali nikada od strane partizana nije bilo ciljanog ubijanja većih grupa civila kako to ističu povijesni revizionisti. Jedan dan Retrovizora je malo da bih naveo sve laži kojima se oni služe. Tužna je činjenica da svoj antikomunizam zasnivaju na relativizaciji ustaša, četnika, slovenskih domobrana, ljotićevaca i drugih fašističkih kolaboracionistički snaga.

Pored toga, oni nikad neće spomenuti da se fašiste poslije rata bez suđenja ubijalo i u logore interniralo ne samo u Jugoslaviji, nego i primjerice u Francuskoj gdje je bez suđenja ubijeno oko 8775 ljudi. Nije mi namjera da opravdavam zločine bilo koje strane, ali hoću reći da se razni događaji iz tog turbulentnog vremena ne mogu gledati iz današnje pozicije ne uzevši u obzir kontekst i vremenski okvir u kojem se to dešavalo, kao i povode za pojedine akcije. Ta nije današnja Francuska zločinačka tvorevina zbog 8775 bez suđenja ubijenih nacista.

U Stavu bošnjački telektualaci pišu kako je na Bleiburgu stradalo 25.000 do 50.000 Bošnjaka. S obzirom na gore navedeno i s obzirom na procjene broja stradalih (Franjo Tuđman: 35.000 do 40.000, Vladimir Žerjavić: 50.000), znači li to da su ustaše većinski bili Bošnjaci? To su stupice koje revizionisti naprave i na kraju u njih još i upadnu.







http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/se ... padne-2748

User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120160
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6890 times
Been thanked: 7768 times
Status: Online

Odložena odluka o rehabilitaciji četničkog k-danta Kalabića

Post by Krokodil Behko » 07 Jan 2017, 00:02

Image
Viši sud u Valjevu odložio je odluku o zahtevu za rehabilitaciju četničkog komandanta Nikole Kalabića, koji je podnela njegova unuka i i zakazao novu raspravu za 9. februar. Dok zagovornici rehabilitacije Kalabića tvrde da nema nijednog validnog dokaza da je sarađivao sa okupatorom, niti da je počinio bilo kakav zločin, deo istoričara ukazuje na to da je i komandno i lično odgovoran za masovna ubistva civila, teror i pljačke, te saradnju sa Vermahtom.

Sud je naložio da se, radi dopune dokaznog postupka, ponovo otvori rasprava tako što će se od Arhiva Jugoslavije pribaviti odluka Državne komisije za utvrđivanje zločina okupatora i njihovih pomagača u Drugom svetskom ratu, po kojoj se Nikola Kalabić našao u krugu lica koja su proglašena ratnim zločincima i ne mogu biti rehabilitovana.

Upravo na ovu odluku, kao zastupnik države, pozvalo se i Više tužilaštvo protiveći se zahtevu za rehabilitaciju Kalabića.

„Donekle je i očekivana ovakva odluka suda, s obzirom na to da ne postoje dokazi koji su potencirani od strane te Državne komisije i u tom smislu očekujemo da se u što skorijoj budućnosti pribave dokazi kako bismo mogli uspešno da okončamo ovaj postupak“, rekao je punomoćnik Kalabićeve unuke koja je podnela zahtev za rehabilitaciju, advokat Goran Branković.

Viši sud je naložio da u nastavku rasprave, “u vezi dodatnih okolnosti”, ponovo bude saslušan i istoričar Bojan Dimitrijević. Dimitrijević je ranije izjavio da se u ovom slučaju ne može govoriti o rehabilitaciji, pošto Kalabić nije osuđen, već da taj zahtev može doprineti rasvetljavanju njegove sudbine.

Kalabićeva unuka Vesna Kalabić izjavila je da hoće da „skine ljagu sa dedinog imena“. Njen advokat je u završnoj reči naveo da je Nikola Kalabić bio "jedna od najznačajnijih figura u Ravnogorskom pokretu, čuveni geometar, poštovan porodični čovek, častan oficir, izuzetan starešina", a da je likvidiran iz političkih, nacionalnih i ideoloških razloga.

„Moj deda nije državni neprijatelj, on je bio jedan divan čovek. A ovo što oni izmišljaju, svaka im čast“, rekla je Vesna Kalabić.

Đureinović: Saradnju potvrdili i nemački i četnički izvori

Nikola Kalabić je pre rata bio geometar Katastarske uprave u Valjevu. Na početku prilazi četnicima Koste Pećanca i dobija čin vojvode. Ubrzo se, međutim, razilaze, a Kalabić prilazi Ravnogorskom pokretu Draže Mihailovića, gde je prvo bio komandant Prateće čete, a potom komandant Gorske kraljeve garde.

„Korpus Gorske garde je jedna od najozloglašenijih četničkih jedinica“, kaže istoričarka Jelena Đureinović.

Dok potomci tvrde da nema dokaza da je Kalabić odgovoran za zločine, te da će sud na osnovu dokaza „razotkriti gnusne laži koje su o njemu širili komunisti“, Jelena Đureinović navodi da dokumentacija i prepiske iz perioda rata potvrđuju njegovu odgovornost za tzv. čišćenja komunista, teror, pljačke, premlaćivanje i pokolj nad civilima u Srbiji.

„Na primer, pokolj u Kopljaru kod Aranđelovca, u decembru 1943. gde je ubijeno 20 ljudi, gde on sam u depeši piše – sve sam ih poklao. Imamo 1944. godine Banju, Mali Požarevac, Drugovac. Godine 1942. i 1943. dosta upada u sela, klanja ljudi, posebno u okolini Aranđelovca. Imamo dokumente i četničkog pokreta, pa tako za Rudnički kraj postoji i pismo jednog anonimnog oficira Draži Mihailoviću, koji kaže da su pedeset posto žrtava tih pokolja nevini ljudi, a da se u izveštajima predstavljaju kao da to nisu. I ono što se često dešava je da se žrtve predstavljaju kao komunisti jer bi onda to trebalo da bude legitiman zločin“, navodi Jelena Đureinović.

Uz tvrdnju da je ubijen iz ideoloških razloga, advokat Kalabićeve unuke pred sudom je naveo da nema dokaza ni za to da je Nikola Kalabić sarađivao sa okupatorom. Istoričarka Jelena Đureinović pak navodi da direktnu i otvorenu saradnju potvrđuju i nemački i četnički izvori.

„On čak i javlja Draži Mihailoviću o saradnji i o zajedničkim akcijama sa nemačkim okupatorom“, kaže ona.

Prema zvaničnoj istoriji, Kalabić je na koncu izdao Mihailovića i pomogao da on 1946. godine bude uhapšen.

„Čak i mnogi istoričari koji su zagovornici rehabilitacije četničkog pokreta potvrđuju da je Kalabić sarađivao sa OZNA-om pri lociranju Mihailovića. Međutim, smatram da ovaj podatak u priči o Kalabićevom liku i delu, kao i rehabilitaciji nije toliko relevantan aspekt“, navodi Jelena Đureinović.

Za Kalabićevu unuku, jedan od motiva je upravo da dokaže da on „nije izdao svog komandanta“. U prilog tome navodi da je Osnovni sud u Valjevu na njen zahtev 2011. godine proglasio Kalabića mrtvim.

“Moj deda je ubijen pre Dražinog hvatanja. To je smešno da je njima pomogao. Što su ga onda proglasili državnim neprijateljem ako im je pomogao? To nije tačno i nije odao Dražu sigurno”, kaže Vesna Kalabić.

Sud je prihvatio svedočenje Mijajla Danilovića, penzionisanog sveštenika, takođe pripadnika četničkog pokreta i zagovornika Kalabićeve rehabilitacije, koji je tvrdio da su Kalabića ubili pripadnici OZNA-e 19. januara 1946., odnosno dva meseca pre nego što je Mihailović uhapšen. Nema, međutim, pouzdanih istorijskih podataka o tome gde je, kada i na koji način okončan život Nikole Kalabića.

Nakon rehabilitacije njegovog komandanta 2015. godine, odluka u slučaju Kalabića mogla bi biti dodatni doprinos talasu istorijskog revizionizma u Srbiji, kaže istoričar Srđan Milošević.


“I to nije samo nekakvo poništavanje faličnih sudskih procesa, već je u pitanju rehabilitacija i istorijskog delovanja, pa samim tim i ideologije ljudi koji se rehabilituju. I ova najnovija, koju mislim da s pravom možemo očekivati imajući u vidu dosadašnja iskustva, će biti još jedan doprinos rehabilitaciji četničkog pokreta. Reč je o jednom notornom zločincu, a posle ove rehabilitacije, on će ostati časni komandant Gorske straže i ugledni geometar koga su komunisti upropastili. Pored svih drugih ličnosti, imaćemo još jednog uglednog srpskog oficira i istaknutog građanina”, navodi Milošević.

Kada je Sreski sud u Mionici, septembra 1946. godine proglasio Kalabića za narodnog neprijatelja, oduzeta mu je imovina. Njegova unuka zahtev za rehabilitaciju podnela je i zbog restitucije. Namerava, naime, da u posed vrati plac od 1,3 hektara na Divčibarama.

(RSE)
online

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Odložena odluka o rehabilitaciji četničkog k-danta Kalab

Post by posmatrac » 07 Jan 2017, 00:03

Pade Komunizam u SSSRu , ujedinila se Njemacka i okrenula se istorija i istina naopacke.

User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120160
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6890 times
Been thanked: 7768 times
Status: Online

Re: Odložena odluka o rehabilitaciji četničkog k-danta Kalab

Post by Krokodil Behko » 07 Jan 2017, 00:06

Nije valjda da si za 1 minut, pročitao toliki članak?
online

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Odložena odluka o rehabilitaciji četničkog k-danta Kalab

Post by posmatrac » 07 Jan 2017, 00:09

Zasto moram citati da znam da je vec rehabilitovan Draza Mihajlovic i da se radi na rehabilitaciji jos jednog izdajnika Milana Nedica.

Ovoga mozda nece rehabilitovati, jer je izdao upravo Drazu.

User avatar
Krokodil Behko
Globalni moderator
Globalni moderator
Posts: 120160
Joined: 21 Apr 2010, 22:40
Location: nesto u čevljanovićima
Has thanked: 6890 times
Been thanked: 7768 times
Status: Online

Re: Odložena odluka o rehabilitaciji četničkog k-danta Kalab

Post by Krokodil Behko » 28 Jan 2017, 10:51

posmatrac wrote:Zasto moram citati da znam da je vec rehabilitovan Draza Mihajlovic i da se radi na rehabilitaciji jos jednog izdajnika Milana Nedica.

Ovoga mozda nece rehabilitovati, jer je izdao upravo Drazu.
Da si pročitao članak, znao bi da njegovi potomci tvrde, kako on nije izdao Dražu.
Ali istina, ako jeste, možda će to biti razlog da ga ne rehabilituju.
online

Post Reply

Return to “Historija”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 18 guests