Mutevelija wrote: ↑16 Feb 2017, 23:27
TO nema veze zašto se dječaci više motivišu "snagatorskim" poslovima koji ih podjarmljuju.
Odgovorila si na pitanje zašto se djevojčice ne "motivišu" sa tim poslovima i igračkicama, iako neka i dobije na poklon bager gleda se čudno.
Onda napravimo kompromis. Poklonimo curici ružićasti bager, pa će se možda malo manje gledati čudno na to.
Dječaku Barbija u tamnom odijelu i kravati, pa nek ga češlja.
Mutevelija wrote: ↑17 Feb 2017, 06:08Dakle ja ne postavljam pitanje zasto zene ne rade teske poslove. Nego zasto se to muskarcima podvaljuje pod muzevnost
Ja bi svu djecu učio u srednjoj školi psihologiju, a muževan ili ženstvena bi bila osoba koja ju što bolje nauči.
Tako da ako bi muškarac morao raditi kao fizikalac, da zna ispregovarati dobru plaču a ne da mu neki drugi muškarac, mrcina kapitalistička, daje minimalac i da je još k tome u strahu od gubitka posla.
U prva dva razreda srednje škole nebih pravio razliku u učenju psihologije među spolovima. Učili bi naj naj najosnovnije stvari. Što su temperamenti tko su introvertirani a tko ekstravertirani ljudi, tko su sangivnici, melankolici, kolerici i flegmatici. Što je svijest, što je podsvijest. Ali bez učenja mnogo o psihoanalizi, jerbo je Frojd seksualni nagon proglasio najvažnijim i stavio ga na pijedestal, a kad te u pubertetu peru hormoni, samo dobiješ potvrdu iz psihologije da je u redu ganjat partnere suprotnog spola.
U trečem i četvrtom razredu srednje škole mladiće bih učio pregovaračkim vještinama da ne padnu kao roblje državi i kapitalističkim mrcinama, a djevojke dječjoj psihologiji, jer štogod "elita" govorila o multispolnim baljezgarijama postoje samo dva spola jer je BOG stvorio dva. Dva, dva i samo dva.