Presuda šefovima zloglasne Herceg Bosne

[laganini]

ma mi ti imamo poseban odnos nije baziran na ustroju

[paparaci]

kakvu god sudci donili odluku biće ljutnje..ili s jedne ili s druge strane....čak i ovakva odluka ako ostane vidim nisu muslimani zadovoljni a možeš mislit hrvati...i samo jedno pitanje maji:zar je stari most ima nacionalno-vjerski predznak...ej..

kao sto ti Maja odgovori - za Hrvate jeste. a potvrda tome je i video kojeg je Behko postavio - "Srusili smo balijama most". da most nisu napravili turci-muslimani, do toga ne bi ni doslo. zalosno i jadno.

[laganini]

ja sam hrvat a za mene nema..što sad..

[storm]

ni za mene nema takvog značenja....i rušenje tog mosta iz bilo kojih pobuda je teži debilizam...amen

[paparaci]

ja sam hrvat a za mene nema..što sad..

ne znam kakve veze ti imas sa Bosnom i Mostarom?

govorio sam o svojim sunarodnjacima, a ne o komsijama iz susjedne nam zemlje.

najzad, (ne)djela su pokazala i rekla svoje.

rijeci su samo toliko teske, koliko ih djela prate.


volio bih ja da nije tako kako jeste......

[laganini]

...poštivan tvoj pozitivan stav...sve za dobrobit bih...

[Krokodil Behko]

Ovdje se baš fino vidi, kako je most mučki miniran.
Još jedan primjer Alijinog autoterorizma

[ytube][/ytube]

[Krokodil Behko]

Pred žalbenim vijećem Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) u Haagu danas započinje sedmodnevna rasprava o žalbama koje su na prvostepenu presudu podnijela šestorica bosanskohercegovačkih Hrvata osuđenih za ratne zločine u BiH i o žalbi tužilaštva.
Haški je sud šestoricu bosanskohercegovačkih Hrvata u maju 2013. nepravomoćno osudio na kazne od 10 do 25 godina zatvora zbog zločina nad bošnjačkim stanovništvom tokom rata u BiH osmišljenih u okviru udruženog zločinačkog poduhvata.

Bivši predsjednik vlade Herceg-Bosne Jadranko Prlić nepravomoćno je tada osuđen na 25 godina zatvora, bivši ministar obrane Bruno Stojić i bivši načelnici Glavnog štaba HVO-a Slobodan Praljak i Milivoj Petković na po 20 godina zatvora, bivši zapovjednik vojne policije Valentin Ćorić na 16, a načelnik Ureda za razmjenu zarobljenika Berislav Pušić na 10 godina zatvora.

Raspravno vijeće je većinom glasova, uz suprotno mišljenje predsjedavajućeg suca Jeana Claudea Antonettija, tada zaključilo da je sukob između HVO-a i Armije BiH 1993.-94. godine bio međunarodni sukob te da je većina zločina nad muslimanskim stanovništvom Herceg-Bosne za koje su se teretili optuženi počinjena u okviru udruženog zločinačkog poduhvata u kojem je učestvovao i dio političkog i vojnog vodstva Republike Hrvatske, uključujući i predsjednika Franju Tuđmana.

Cilj toga udruženog zločinačkog poduhvata, prema zaključcima presude, bio je uspostava hrvatskog entiteta u granicama Banovine Hrvatske iz 1939. godine i njegovo pripajanje Hrvatskoj kako bi se ponovo ostvarilo ujedinjenje hrvatskog naroda u slučaju raspada BiH, odnosno da on postane nezavisna država unutar BiH tijesno povezana s Hrvatskom.

Obrane šestorice Hrvata u žalbama su tražile da se zbog pogrešnih zaključaka u presudi o postojanju udruženog zločinačkog poduhvata te o učestvovanju šestorke u tom pothvatu njihovi branjenici oslobode ili da se predmet vrati na ponovno suđenje. Alternativno tražili su značajno smanjenje izrečenih kazni.

Haško tužilaštvo u žalbi na prvostepenu presudu zatražilo je da ih se proglasi krivima i po drugim oblicima odgovornosti po kojima je to propustilo učiniti raspravno vijeće te da se izreknu "značajno veće" zatvorske kazne. Tužilaštvo je poručilo da je raspravno vijeće počinilo pravnu pogrešku izricanjem "očigledno nedostatne kazne optuženima" te nije "na odgovarajući način procijenilo težinu zločina za koje su optuženi osuđeni kao i njihovu ulogu u njima".

Tužilaštvo je navelo da je raspravno vijeće u presudi počinilo više pogrešaka među kojima su i propuštanje donošenja osuđujuće presude po zapovjednoj odgovornosti te po trećem i najširem obliku udruženog zločinačkog pothvata po kojem postoji odgovornost i za zločine koji su bili predvidiva posljedica provođenja ciljeva udruženog zločinačkog pothvata.

Tokom žalbenoga postupka Hrvatska je zatražila da se u svojstvu "prijatelja suda" uključi u postupak s obzirom na to da su prvostepenom presudom najviši hrvatski dužnosnici - bivši predsjednik Franjo Tuđman, bivši ministar obrane Gojko Šušak i bivši načelnik glavnog štaba HV-a general Janko Bobetko proglašeni sudionicima udruženog zločinačkog poduhvata u svrhu etničkog čišćenja dijelova BiH.

Hrvatska je u svom podnesku navela da je prvostepeno vijeće 2013. u presudi utvrdilo da su tri preminula najviša hrvatska dužnosnika bili članovi udruženog zločinačkog poduhvata te su smislili i proveli navodni zajednički zločinački cilj promjene etničkog sastava teritorija koji je trebao ući u sastav Herceg-Bosne tako što su navodno naređivali i koordinirali događaje na terenu kako bi počinili zločine koji su bili rezultat plana trajnog uklanjanja muslimanskog stanovništva s područja Herceg-Bosne.

Hrvatska je ocijenila da vijeće u presudi napisanoj na više od dvije hiljade stranica nije ponudilo nijedan dokaz koji bi podupro zaključak da su Tuđman, Šušak i Bobetko te zločine počinili ili namjeravali da se oni počine kao i da je takvim zaključkom da su bili članovi udruženog zločinačkog poduhvata vijeće prekršilo Evropsku konvenciju o ljudskim pravima jer je tako dovelo u pitanje presumpciju nevinosti preminulih hrvatskih dužnosnika.

Haški suci odbili su taj zahtjev Hrvatske.

Tokom sedmodnevne rasprave odbrane šestorice Hrvata dobile su svaka po jedan dan i tužilaštvo jedan dan. Na kraju žalbene rasprave odvojeno je po deset minuta za svakog od šestorice Hrvata.

Pravomoćna presuda žalbenoga vijeća kojim predsjedava sudac Carmel Agius očekuje se koncem godine.

(klix)

[Melek]

Pa i onaj ludjak Breivik se zalio. Kad more on mogu i UZP-asi

[storm]

Dobio sam danas na fb da potpisem peticiju za ovo ono...navodno je to borba i za mene...

[dr laganini]

..Nije točno da je Hrvatska podupirala stvaranje Banovine Hrvatske, Banovina se ne spominje ni u jednom dokumentu. Hrvatski predsjednik Franjo Tuđman u kontinuitetu podupire nezavisnost BiH, izjašnjava se protiv promjene granica, za suradnju s muslimanima, protiv rata, a odbija i pripojenje Hercegovine, što mu je ponudio Alija Izetbegović. Hrvati u BiH samo su se branili, HVO i hrvatske zajednice nastaju radi samoobrane 1991. u uvjetima raspada Jugoslavije. Vlada u Sarajevu nije spriječila napade na Hrvatsku iz BiH, niti je bila u stanju organizirati obranu zemlje

[Melek]

..Nije točno da je Hrvatska podupirala stvaranje Banovine Hrvatske, Banovina se ne spominje ni u jednom dokumentu. Hrvatski predsjednik Franjo Tuđman u kontinuitetu podupire nezavisnost BiH, izjašnjava se protiv promjene granica, za suradnju s muslimanima, protiv rata, a odbija i pripojenje Hercegovine, što mu je ponudio Alija Izetbegović. Hrvati u BiH samo su se branili, HVO i hrvatske zajednice nastaju radi samoobrane 1991. u uvjetima raspada Jugoslavije. Vlada u Sarajevu nije spriječila napade na Hrvatsku iz BiH, niti je bila u stanju organizirati obranu zemlje

Da malo sagledamo kako je ta hrvatska o(d)brana tekla:







Danas sam isto tako imao prilike procitati na Poskoku da se doticna bratija smatra "vitezovima"..

Pokenjam vam se na te i takve viteze..

[dr laganini]

...poznato je da nemisliš glavom zločine niko ne opravdava ma od koga bili ali ne sudi se za to..informiraj se..

[Melek]

...poznato je da nemisliš glavom zločine niko ne opravdava ma od koga bili ali ne sudi se za to..informiraj se..

Dobro to, nego jesi li potpisao peticiju, ha? Onako iskreno...

[Socrates]

“Kako Hrvatska može očekivati od SAD-a da čvrsto drži liniju odbijanja srpskih pokušaja promjene granica u Hrvatskoj ako se Hrvatska upusti u sličan poduhvat u Bosni”, pita u jednom trenutku veleposlanik Zimmerman predsjednika Tuđmana.

Depeša otkriva da Tuđman odbacuje tu analogiju između srpske agresije na Hrvatsku i potencijalnih ideja o hrvatskoj agresiji na BiH, govoreći da “Bosna nije stara država, dok je Hrvatska bila država čiji se teritorij protezao čak i do Zemuna”. Depeša je naslovljena “Tuđman ponovo zagovara podjelu Bosne s Miloševićem”, do deklasifikacije 2013. nosila je oznaku povjerljivosti, a počinje ovakvim sažetkom: “Hrvatski predsjednik posvetio je gotovo čitav 90-minutni poziv veleposlanika razlozima zbog kojih bi SAD trebao podržati srpsko-hrvatski sporazum o podjeli Bosne. Koristeći argumente koji se mogu jedino nazvati rasističkima, Tuđman je upozorio na demografsku opasnost od muslimanske fundamentalističke države koja povezuje Bosnu preko Sandžaka i Kosova s Bliskim istokom. U nadrealnom nastupu, ignorirajući ono što se događa u njegovoj vlastitoj republici, Tuđman je zagovarao srpski stav da se stabilnost na Balkanu jedino može postići promjenom bosanskih granica, neovisno o tome što bi muslimani mogli misliti…”

[dr laganini]

.. predsjednik žalbenog vijeća Meron, isti sudac koji je bio predsjednik žalbenog vijeća Gotovini i Markaču..Theodor Meron jedan od rijetkih sudaca koji je sklon činjenicama te da je sklon ocijeniti tu "nekakvu mantru ili floskulu koja vlada na Haškom sudu o zločinačkom pothvatu"...

[dr laganini]

“Kako Hrvatska može očekivati od SAD-a da čvrsto drži liniju odbijanja srpskih pokušaja promjene granica u Hrvatskoj ako se Hrvatska upusti u sličan poduhvat u Bosni”, pita u jednom trenutku veleposlanik Zimmerman predsjednika Tuđmana.

Depeša otkriva da Tuđman odbacuje tu analogiju između srpske agresije na Hrvatsku i potencijalnih ideja o hrvatskoj agresiji na BiH, govoreći da “Bosna nije stara država, dok je Hrvatska bila država čiji se teritorij protezao čak i do Zemuna”. Depeša je naslovljena “Tuđman ponovo zagovara podjelu Bosne s Miloševićem”, do deklasifikacije 2013. nosila je oznaku povjerljivosti, a počinje ovakvim sažetkom: “Hrvatski predsjednik posvetio je gotovo čitav 90-minutni poziv veleposlanika razlozima zbog kojih bi SAD trebao podržati srpsko-hrvatski sporazum o podjeli Bosne. Koristeći argumente koji se mogu jedino nazvati rasističkima, Tuđman je upozorio na demografsku opasnost od muslimanske fundamentalističke države koja povezuje Bosnu preko Sandžaka i Kosova s Bliskim istokom. U nadrealnom nastupu, ignorirajući ono što se događa u njegovoj vlastitoj republici, Tuđman je zagovarao srpski stav da se stabilnost na Balkanu jedino može postići promjenom bosanskih granica, neovisno o tome što bi muslimani mogli misliti…”

..još viruješ u u tu udbašku podvalu i dvoličnom aliji..hrvatska poslal hrvate iz hr da u bih podrže jedinstvenu bih..prva zemlja koja je priznala bih je hrvatska..prvo oružje dobili od hrvatske...jeste vi zbilja debili

[Socrates]

Tebi je UDBA ukljucena i kada je u pitanju veleposlanik Amerike?

De malo saberi se pa pisi normalno.

[Socrates]

Americki ambasadori, veleposlanici, Holbrooke, Paddy Ashdown, Haski Sud, americki deklasificirani dokumenti, itd. itd., svi govore o namjerama Tudjmana da dijeli Bosnu, a Lagani sve to pripisuje UDBI.

Pa stvarno se covjek zapita koliko si ti zapravo razumno bice.

Nisi vise vrijedan diskusije jer zanemarujes cinjenice zbog kulta licnosti koji si stvorio prema The Krivoustom.

[Krokodil Behko]

Depeša otkriva da Tuđman odbacuje tu analogiju između srpske agresije na Hrvatsku i potencijalnih ideja o hrvatskoj agresiji na BiH, govoreći da “Bosna nije stara država, dok je Hrvatska bila država čiji se teritorij protezao čak i do Zemuna”.

Tuđman je bio najgluplji i najretardiraniji historičar ikada, a bogami i najružniji.

Realno, ne postoji dokaz za to da se HR ikada prostirala do Zemuna, osim u periodu NDH, a što se tiče starosti Bosne, pa nek izvole dokazati i iz HR i iz SR, kad je to Zenica npr bila unutar njihovih država

OT,
veli Prlić danas, njegovi borci ginuli oko Srebrenice