Zašto se uporno potencira prefiks "bosanski"?

[dobre.vibracije]

Ama ne gubim se ja, nego tebe izgubljenog vraćam sa puta gdje su te poslali ti koji su te pogrešno učili.

ok. znaci u pitanju je to da smatras kako su bosnjacki udzbenici najispravniji ili jedini ispravni..
tako reci. ja, recimo, sebi ne bih dopustio tako govoriti o onom sto sam ja ucio.

[Krokodil Behko]

isto tako, nadam da imas na umu koliko je zajebano pozivanje na povijesni kontekst.

Uopće nije zajebano.
kao što to Tvrtko reče: Gospodar mlogih zemli bosanskijeh, pa ih nabroja, sve skupa sa Humom/Hercegovinom. Tačka.

[Krokodil Behko]

Ama ne gubim se ja, nego tebe izgubljenog vraćam sa puta gdje su te poslali ti koji su te pogrešno učili.

ok. znaci u pitanju je to da smatras kako su bosnjacki udzbenici najispravniji ili jedini ispravni..
tako reci.

Linkovi nisu bošnjački i čekam ih. Može i od nekih ozbiljnih hrvatskih historičara.

[dobre.vibracije]

isto tako, nadam da imas na umu koliko je zajebano pozivanje na povijesni kontekst.

Uopće nije zajebano.
kao što to Tvrtko reče: Gospodar mlogih zemli bosanskijeh, pa ih nabroja, sve skupa sa Humom/Hercegovinom. Tačka.

u redu. sada se zaista nadam da je povijesni kontekst zavrsen.

[Socrates]

Inače, i ovo "bosanski" iz naslova teme nije prefiks nego pridjev.

[dobre.vibracije]

Ama ne gubim se ja, nego tebe izgubljenog vraćam sa puta gdje su te poslali ti koji su te pogrešno učili.

ok. znaci u pitanju je to da smatras kako su bosnjacki udzbenici najispravniji ili jedini ispravni..
tako reci.

Linkovi nisu bošnjački i čekam ih. Može i od nekih ozbiljnih hrvatskih historičara.

i udzbenici iz kojih sam ja ucio u skoli imaju reference (ne samo istonacionalne).
a ako si toliko opterecen tim kontekstom, izvoli lijepo iskoristi blagodati interneta i prouci malo sta uce hrvatska ili srpska djeca. ili recimo vazda mozes nabaviti te udzbenike pa polako proucavat

[dobre.vibracije]

Inače, i ovo "bosanski" iz naslova teme nije prefiks nego pridjev.

prefiks kolokvijalno znaci rijec (najcesce pridjev, al ne nuzno) prije druge rijeci, a povezane i neodvojive kontekstom.
gramaticki bi to bio prvi dio rijeci nakon sto je razlozimo na dijelove. recimo, predskolski

[Socrates]

Inače, i ovo "bosanski" iz naslova teme nije prefiks nego pridjev.

prefiks kolokvijalno znaci rijec (najcesce pridjev, al ne nuzno) prije druge rijeci, a povezane i neodvojive kontekstom.
gramaticki bi to bio prvi dio rijeci nakon sto je razlozimo na dijelove. recimo, predskolski

E pa u tom se ne bih složio jer prefiksi postoje i u engleskom jeziku, i izričito su rjecce koje se stavljaju na početak riječi da joj promijene značenje.

Primjer

Happy - (un)happy

Bosanski

Dojebana - (ne)dojebana.

Prefiksi su rijetko pridjevi, a i ako jesu, uglavnom se razdvajaju od korijena riječi.

Primjer

High-end technology.

A i ovo pred u predškolski nije pridjev.

[rethna]

Komplikacijama nikada kraja

Bosna je drzava dok je Hercegovina regija koja pripada toj istoj kao sto je slucaj sa mnogim drugim drzavama.
Valjda behko to i pokusava reci na manje bolan nacin.

[Socrates]

Sad sam zaključio da se prefiksi uglavnom dodaju na pridjeve, a nikako na imenice.

[dobre.vibracije]

Inače, i ovo "bosanski" iz naslova teme nije prefiks nego pridjev.

prefiks kolokvijalno znaci rijec (najcesce pridjev, al ne nuzno) prije druge rijeci, a povezane i neodvojive kontekstom.
gramaticki bi to bio prvi dio rijeci nakon sto je razlozimo na dijelove. recimo, predskolski

E pa u tom se ne bih složio jer prefiksi postoje i u engleskom jeziku, i izričito su rjecce koje se stavljaju na početak riječi da joj promijene značenje.

Primjer

Happy - (un)happy

Bosanski

Dojebana - (ne)dojebana.

Prefiksi su rijetko pridjevi, a i ako jesu, uglavnom se razdvajaju od korijena riječi.

Primjer

High-end technology.

A i ovo pred u predškolski nije pridjev.

objasnih vec i kolokvijalno (znaci u svakodnevnom razgovoru) i gramaticki.
ovo ti je dokaz da se kolokvijalno koristi prefiks onako kako sam rekao. evo ga bas i primjer u skladu s temom
http://www.klix.ba/vijesti/bih/prefiks- ... /090708037

ti si ovo objasnio gramaticki i tocno je.
samo ovo posljednje ti nije ispravno. predskolski je prema vrsti rijeci pridjev...
http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search
ovo "prid." kraj rijeci*

*edit: pogresno procito. moje isprikke

[dobre.vibracije]

Komplikacijama nikada kraja

Bosna je drzava dok je Hercegovina regija koja pripada toj istoj kao sto je slucaj sa mnogim drugim drzavama.
Valjda behko to i pokusava reci na manje bolan nacin.

shvatio sam ja da on to pokusava reci, ali ja pak pokusavam objasniti njemu i takvima da zive u iluziji tako sto ga ustavom demantiram da to jednostavno nije tocno i ukazujem na nedostatke oslanjanja na povijesni kontekst koji se kroz povijest pokazao opasnim (recimo, NDH se pozivala na povijesni kontekst kada je u pitanju BiH)

[Venera]

Gdje su sluzbene granice izmedju Bosne i Hecegovine?

[Socrates]

Komplikacijama nikada kraja

Bosna je drzava dok je Hercegovina regija koja pripada toj istoj kao sto je slucaj sa mnogim drugim drzavama.
Valjda behko to i pokusava reci na manje bolan nacin.

Pa možeš ti navijati koliko hoćeš, ali ne postoji drzava na svijetu koja ima regiju u zvaničnom imenu.

[Venera]

Ma čovjek samo kad se prihvati imena, proključa mu glava. Jedan dio države ima u imenu dvije regije, a drugi ima pridjev u zvaničnom imenu.

[rethna]

Komplikacijama nikada kraja

Bosna je drzava dok je Hercegovina regija koja pripada toj istoj kao sto je slucaj sa mnogim drugim drzavama.
Valjda behko to i pokusava reci na manje bolan nacin.

Pa možeš ti navijati koliko hoćeš, ali ne postoji drzava na svijetu koja ima regiju u zvaničnom imenu.

Nisi shvatio.To sto kazes sam i ja rekao samo drugim rijecima.

[Veca]

na povijesnom kontekstu ne inzistiram ni djelomice. zasto? pa iz jednostavnog razloga. svaki narod uci svoju, po potrebi drugaciju, povijest. upravo iz tog razloga smatram da je to delikatna tema. mislim, kako u raspravu uvlacit povijesni kontekst ako sam ja ucio da je (geografska) bosna bila pod hrvatskim kraljevstvom u 10. stoljecu, a ti nesto drugo, nebojsa (prvo srpsko ime sto mi je palo na pamet ) nesto trece. razumijes?

Pa ako ne insistiraš na historijskom kontekstu, zašto pišeš o hrvatskom kraljevstvu?
Što nisi bio korektan, pa u produžetku napisao koliko je trajalo to hrvatsko kraljevstvo i potom donio pouzdane linkove, da je Bosna u X vijeku bila pod Hrvatskom, kad znamo da je u DAI pominju kao zasebnu malu zemlju - upravo u tom stoljeću?

Potom, ako si već otpočeo s tim kontekstom, odradi do kraja, pa nam reci u kojoj je zemlji bila Hercegovina od X do XV stoljeća? Koje je državne i političke pripadnosti bio herceg SK i koje vjere?
Za razliku od tog "hrvatskog X stoljeća", gdje ni nemamo nikakve pouzdane linkove, o onom o čemu iz nekih razloga nisi govorio, imamo mnogo linkova i božije davanje - nijedan ti ne ide u prilog, budimo iskreni?

pocinjes se gubiti polako ali sigurno.
zasto? pa iz jednostavnog razloga. svaki narod uci svoju, po potrebi drugaciju, povijest. upravo iz tog razloga smatram da je to delikatna tema. mislim, kako u raspravu uvlacit povijesni kontekst ako sam ja ucio da je (geografska) bosna bila pod hrvatskim kraljevstvom u 10. stoljecu, a ti nesto drugo, nebojsa (prvo srpsko ime sto mi je palo na pamet ) nesto trece. razumijes?

Ama ne gubim se ja, nego tebe izgubljenog vraćam sa puta gdje su te poslali ti koji su te pogrešno učili.

[Veca]

Komplikacijama nikada kraja

Bosna je drzava dok je Hercegovina regija koja pripada toj istoj kao sto je slucaj sa mnogim drugim drzavama.
Valjda behko to i pokusava reci na manje bolan nacin.

Pa možeš ti navijati koliko hoćeš, ali ne postoji drzava na svijetu koja ima regiju u zvaničnom imenu.

...pa,jesi li bas mor'o ovo napisat'?
















...e,jbg.,nidje kraja

[dobre.vibracije]

Gdje su sluzbene granice izmedju Bosne i Hecegovine?

ne postoje sluzbene granice.
tako da imas, primjerice, podrucje duvna i livna koji su negdje na granici, gdje se neki smatraju bosancima, neki hercegovcima, a treci se ne smatraju ni jednim ni drugima, posebnim, nesto kao ono "i" u BiH
no, to nema veze s nacionalnosti jer su hrvatske zupanije i oni sami ne dovode u pitanju svoju nacionalnost.

u hrvatskoj, recimo, isto nemas sluzbenih granica izmedju tih regija iako se zna, naprimjer, cetiri zupanije u dalmaciji koje je odredjuju. bilo je prije tri godine price da se regije uvedu u ustav RH, ali mislim da nije nista od tog bilo.

[Venera]

Gdje su sluzbene granice izmedju Bosne i Hecegovine?

ne postoje sluzbene granice.
tako da imas, primjerice, podrucje duvna i livna koji su negdje na granici, gdje se neki smatraju bosancima, neki hercegovcima, a treci se ne smatraju ni jednim ni drugima, posebnim, nesto kao ono "i" u BiH
no, to nema veze s nacionalnosti jer su hrvatske zupanije i oni sami ne dovode u pitanju svoju nacionalnost.

u hrvatskoj, recimo, isto nemas sluzbenih granica izmedju tih regija iako se zna, naprimjer, cetiri zupanije u dalmaciji koje je odredjuju. bilo je prije tri godine price da se regije uvedu u ustav RH, ali mislim da nije nista od tog bilo.

Hvala,to sam pretpostavila

A vrlo je interesantno kako i zasto sebe npr. dvoje komsija/susjeda druagacije prezentiraju , npr. jedan ce reci da je Hercegoac, a drugi Bosanac. Sta ih konkretno motivira za razlicito opredjeljenje,s obzirom da su iz iste mahale. Ideologija,geografija,politika,religija,ili svasta pomalo.