Nisu, ima i gorih taj hitchens npr, vrlo dubiozan lik. No, meni su oni manje vise filozofski kepeci, ok imaju malo vise merita kada je u pitanju hriscanstvo jer tu alati logike, racionalnosti, skriptualne koherentnosti. historiografije i generalno zapadnjacke civilizacije im i idu na ruku pa mogu i imati odredjenu tezinu, no to se raspada ko kula od karata kad je islam u pitaju, zero nada dosad, mada su ti gurui i cijeli pokret u velikoj defanzivi i na zapadu koliko mogu primjetiti iz online sadrzaja, vidjeli ljudi na sta to lici pa bolje i u stabilniim iluzijama ziviti nego dati prostor idiotarijama jer je realna prijetnja da sve ono sto je utemeljeno tokom hiljada godina entropira za samo par decenija ako se trendovi nastave.MarlboroGold wrote: ↑31 Aug 2021, 13:57Nisu svi ateisti kao Dawkins. Iako je cijenjen masa njih smatraju da ima i suviše robotiziran pogled na svijet i društvo. Onda Hitchens (koji je insisitirao na anti-teizmu više nego ateizmu) koji je bio izuzetan intelektualac je svoje teze i stavove bazirao na čistoj mržnji prema Bogu i religijama. Znao i da mrmlja bezveze vjerovatno ovisno o raspoloženju. Ni 4 jahača apokalipse ateizma nisu složni u vezi mnogo čega. Ja se ne identificiram ni sa jednim od njih, već sa Stephenom Fry-om. On ima skroz druge poglede i na moral, kao i na duhovnost u odnosu na Dawkinsa.The 51st State wrote: ↑31 Aug 2021, 13:32
nije cirkularna argumentacija nego kad bi se tipkalo unedogled doso bi do pred zid kao i svi tvoji svjetonazornici. ti znas da moral je iluzija i to po tvome?
ne znam za tog fry, nisam ga upratio..