Referendum(i) u RS

[Mohr]

Kak' ne kontaš: tzv. Ustavni sud to slavlje proglasio neustavnim, i narod izaš'o da svojom demokratskom voljom izrazi neslaganje s odlukom toga Ustavnoga suda

[Julia-Klara]

Radi ove gluposti od referenduma se "objavljivao" rat
Kako da mi takve stvari budu jasne?!

[Mohr]

Kaj, ti bi zabranila referendum(e), taj fundament demokratske vladavine

[Julia-Klara]

Ne bih, ali bih voljela da referendum ima smisao, a ne samo teranje maka na konac.
Ovako samo bla-bla-truc, sto bi rekao jedan forumas

[dr laganini]

..kako ne kuzite bit je rezultat referenduma..jel ustavan il neustavan je stvar forme..

[Krokodil Behko]

..kako ne kuzite bit je rezultat referenduma..jel ustavan il neustavan je stvar forme..

Ili nemaš nijednu zdravu ćeliju u mozgu, ili misliš da je takav slučaj sa nama?
Eci-peci-pec, šta bi moglo biti od ovo dvoje

[Socrates]

..kako ne kuzite bit je rezultat referenduma..jel ustavan il neustavan je stvar forme..

Kakva nevjerovatna glupost. Samo da se pojasni, referendum sam po sebi ne mora biti neustavan. Rezultat referenduma nikad nije neustavan. Ali, zakon donesen bazirano na rezultatu referenduma moze itekako biti neustavan.

[Krokodil Behko]

..kako ne kuzite bit je rezultat referenduma..jel ustavan il neustavan je stvar forme..

Kakva nevjerovatna glupost. Samo da se pojasni, referendum sam po sebi ne mora biti neustavan. Rezultat referenduma nikad nije neustavan. Ali, zakon donesen bazirano na rezultatu referenduma moze itekako biti neustavan.

Ma dobro, još je to i manje važno. Nego, kako se najviši sudski organ i njegova odluka, proglašavaju nečim formalnim i šta taj izraz "formalnost" uopšte znači, u sklopu te rečenice?

Možemo mi do sutra naglabati o ostalim neprovedenim odlukama, s tim da nas to ne udaljava od suštine, a to je da je USBiH najviši organ, a prije par dana, Inzko ni pet-ni šest, nego je izjavio, da on očekuje da u budućnosti upravo USBiH, preuzme ovlasti Visokog predstavnika, pa ti vidi.

Jedina pozitivna stvar u svemu ovome, sad će se itekako obratiti pozornost na odluke USBiH i bit će frke oko svake neprovedene odluke, a očekujem i retroaktivno provođenje, počevši od odluke za Mostar, pa preko konstitutivnosti Srba u nekim kantonima, sve do odluka nepolitičkog karaktera.

Jedan važan detalj: I ono malo sredstava prisile, želi se ukinuti, a očekuje se autoritet Suda. Da stvar bude još apsurdnija, bošnjački političari brane ta sredstva prisile, a ni oni ne provode odluke tog suda, skupa sa političarima ostalih naroda.

[Rum]

http://www.youtube.com/watch?v=OfDB54nd2jI

[Veca]

[Socrates]

Problem Ustavnog Suda u BIH je onda sto nepostovanje njegovih odluka ne povlaci nikakve posljedice. Ako Bakir ne postuje, lako on to ispinuje da je to u korist bosnjackog naroda, I on opet ne snosi nikakve posljedice na izborima.

U slucaju ovog referenduma, to radi Dodik.

U Kanadi je to drugacije. Ako Premijer ne postuje odluku Vrhovnog Suda, a takva mogucnost postoji u zakonu, moze da se pozdravi sa sljedecim izborima.

Kad bi apsurd bio politicki izlaz, Bosni bi otprilike najvise odgovaralo da ucesnike u vlasti jednog naroda biraju gradjani iz druga dva naroda, I onda bi mozda bilo nekog napretka. Jer ovako vas dijele sve vise I vise.

[Mohr]

Objasnili smo stotinu puta, pa valja jope': BiH nema ustav, dokument koji se smatra njenim ustavom (još) nikad nije ni preveden na (službene) jezike njenih naroda niti je ikad kao takav verifikovan u državnom parlamentu. Sve vrijeme nakon rata funkcionišemo kao provizorij(um), s protektorom na čelu, pa čemu se još čudite

[Socrates]

Kako moze imati Ustavni Sud a nemati Ustav?

Zar Daytonski Sporazum nije Ustav?

Evo, sad sam procitao;

Annex 4 Daytonskog Ugovora ima naslov Ustav Bosne I Hercegovine. Pise jasno kako stupa na snagu I da od tog datuma stari Ustav ne vazi. Nema uslov da ga mora prihvatiti bilo kakva skupstina.

[Socrates]

A i postojanje protektora ne mora da znaci da zemlja nema Ustav. U Kanadi je Britanska Kraljica formalno sef drzave, pa opet imamo Ustav.

Kraljicin izaslanik ima uglavnom ceremonijalne duznosti, ali postoje situacije u kojima moze uticati na politicki proces, ali opet to ne mijenja cinjenicu da imamo Ustav.

I, na kraju krajeva, Ustav ne mora da bude zasebni dokument - grupa regularno donesenih zakona moze da sacinjava Ustav, kao i obicaji u politickom procesu koji nisu nigdje zapisani niti ih je parlament ikad usvojio.

[Krokodil Behko]

Kako moze imati Ustavni Sud a nemati Ustav?

Zar Daytonski Sporazum nije Ustav?

Ustav BiH je sastavni dio DMS, konkretnije, aneks IV tog sporazuma.
DMS je opširniji od Ustava, pošto se odnosi i na izbore, povratak izbjeglica, oživljavanje privrede, međunarodne snage, uloga OHR u BiH i ima tu još.
Jedan dio DMS se odnosi samo na Hrvatsku i Srbiju, bez BiH, pa tako da mi je ono baš misteriozno, kad hrvatski, a pogotovo srpski političari krenu s pričom kako su oni garanti tog sporazuma.

Tačnije rečeno, oni ne mogu istovremeno biti i potpisnici i garanti, što i nisu, niti ih iko u svijetu tako doživljava, ali eto, igrajmo se velikih, na račun BiH. Ništa novo.

[Socrates]

Da, to sam i ja primjetio da komsije nisu garantori, nego je bilo zavrtanje ruke i jednim i drugim.

[Krokodil Behko]

Uostalom, slika govori više od 1000 riječi.
Na slici sjede oni kojima su ruke zavrtane i ne vidim nikakvu razliku među njima.

Pokroviteljski, iza njih, stoje državnici iz nekih malih i egzotičnih zemalja



Btw, ko su krajnji lijevi i krajnji desni?

[Chloe]

:jonas ... Danny DeVito bi mogao biti krajnji desni ...

[Krokodil Behko]

Kad smo već kod Ustava i raznih dana državnosti itd, ovako to izgleda

[Socrates]

Krajnji desni je Cernomirdin, predsjednik Vlade Rusije, a lijevi bi mogao biti Italijan kojem nisam pronasao ni ime ni funkciju.

Dodano; Evropska Unija je bila svjedok takodje, tako da je ovaj lijevi vjerovatno neko ispred EU.