Ustavni sud BiH, Sud i Tužilaštvo BiH

[Tokmak]

40000 Hrvata iz Posavske zupanije bira jednog izaslanika u federalni Dom naroda jednako kao i 40 (cetrdeset) Hrvata koji zive u Gorazdanskoj zupaniji...
na tu cinjenicu se odnosi ova tuzba
ako sud donese jedinu logicnu odluku to bi mogao biti uvod u ustavne promjene u Federaciji...

[dr laganini]

..nebi prejudicira stvari al zavrsice pet cetri da nema diskriminacije..

[Tokmak]

Gordana mijenja Gorana. Od zamjenice tuzioca opcine Zivinice do drzavnog
Dobar skok.

Pa oboje su iz Živinica
To objašnjava sve.
E sad, slijedi ona priča "Alijina Srpkinja" (ako je Srpkinja?)

nije,Hrvatica je...
djevojački Krešić,bliski rod Mije Krešića...

[Podrinjac]

Gdje nađoste 40 Hrvata u Goraždu ?? Mi smo to očistili, ko i Srbe. Sada je Goražde muslimanski grad.

... i SDA-ovski !! ... da ne zaboravim

[Krokodil Behko]

Bila je rasprava, samo što niko od medija nije objavio.
Rasprava je završena, a donošenje odluke je najavljeno za jednu od narednih sjednica.

Ovo sam našao na sajtu USBiH

Nakon okončanja javne rasprave predsjednik Ustavnog suda Bosne i Hercegovine Mirsad Ćeman je, u skladu sa člankom 55. Pravila Ustavnog suda, zaključio javnu raspravu i obavijestio prisutne da će Ustavni sud BiH u ovom predmetu donijeti odluku na jednoj od narednih sjednica.

Eh sad, koja je argumentacija bila?

Način izbora delegata Doma naroda Parlamenta Federacije BiH (biraju se iz svih deset kantona, ukupno po 17 delegata iz reda sva tri konstitutivna naroda) i načelo proporcionalnosti (broj delegata jednog konstitutivnog naroda u Domu naroda iz pojedinog kantona u odnosu na broj stanovnika relevantnog kantona).

Meni nije jasno, šta je tu sporno?
Svi, bez obzira na brojnost, imaju jednak broj zastupnika u DNFBiH.
Ako broj Hrvata, ili Srba, u odnosu na broj Bošnjaka u FBiH, ne igra nikakvu ulogu u preraspodjeli mandata, kako onda može igrati ulogu unutarnacionalna preraspodjela tih mandata?

Valjda su svi Hrvati, upravo to - Hrvati, bez obzira na to u kom kantronu žive.
Konstitutivni su, ili bi bar trebali to biti, a ne umanjivati značaj sunarodnjaka, tamo gdje su u manjini. Kasnije se poteže priča o majorizaciji i iseljavanju, a sam HDZ, eto, sve radi u korist toga.

Važno je napomenuti, imamo problem u 4 kantona u kojima Srbi nisu konstitutivni, upravo zbog ovakvih pristupa, a ti kantoni su.. pogodite koji?
Istina, zbog stanja na terenu, teško je i postupiti po aktuelnom načinu odabira, jer su teritorije skoro pa očišćene do kraja, pa iz tih razloga i imamo problem sa klubom srpskih poslanika u DNFBiH, u kojem su 3-4 mjesta nepopunjena.

Tačnije, mi tu imamo duh zakona/ustava vs stanje na terenu, pa tako da je naslov ovog topica glup, jer 17=17 i tu ni Einstein ne bi mogao ništa, oko te proste matematičke uporedbe.

Zanima me samo, kako taj USBiH dođe do zaključka, da DNFBiH treba tako izgledati, a kad je u pitanju Mostar, e onda ne može, nego jedan čovjek-jedan glas.
Svi znaju sve oko toga, uključujući tu i ovoforumskog poganćera laganog, koji ne odgovara na to oko Mostara, ali je došao tu da unaprijed predskaže diskriminaciju, tamo gdje je nema.

Tu imamo samo ideologiju čistih teritorija i ništa više.
Baš zgodan sporazum napraviše dva kuma,. Čović nikad ne pita za Hrvate u RS, a Dodik nikad ne pita za Srbe u hrvatskim kantonima, ako i jedni i drugi uopšte i postoje.

Primjera radi, zadnjih par sedmica, Dodik je na sav glas arlaukao, o neprovedenoj odluci za izbore u Mostaru, ali nijednom nije pomenuo Srbe u Drvaru, na primjer.
Džaba mu oni slali pisma, džaba se žalili, pa su čak poslali i peticiju, da žele izaći iz Livanjskog kantona i preći u USK, sve džaba. Njihova je krivica, što su uopšte ostali tamo.
Na kraju, dali su i inicijativu za osnivanje kantona sa srpskom većinom i ja to podržavam. Izuzeti Hrvatima i Drvar i Glamoč (ni ne zaslužuju ih), mi ćemo dodati Ključ i Petrovac, a da vidimo kako će Dodik reagirati, pošto bi on tu trebao dodati Mrkonjić.

[Krokodil Behko]

Gordana mijenja Gorana. Od zamjenice tuzioca opcine Zivinice do drzavnog
Dobar skok.

Pa oboje su iz Živinica
To objašnjava sve.
E sad, slijedi ona priča "Alijina Srpkinja" (ako je Srpkinja?)

nije,Hrvatica je...
djevojački Krešić,bliski rod Mije Krešića...

Pa dobro eto, Alijina Hrvatica

A jeko Mijo Krešić?
Jao proguglah... HDZ
Pa jah, rekoh ja nekidan, biraju na tu poziciju po nacionalnom ključu.
Prvo je bio neki Hrvat koji je odstupio zbog korupcije, zatim Srbin koji je odstupio, zbog istih razloga i na kraju, Bošnjak kao i prethodna dvojica
Meni se čini da njih niz vodu puste stranačke vođe, čim malo puste korijenje, da se slučajno ne bi usudili da podignu neku spornu optužbu itd..

[Vladimir RUS]

Pitam se dali joj dođe šta izvjesni Mato Tadić?

http://www.ccbh.ba/o-sudu/sastav-suda/? ... ic&lang=hr

[Tokmak]

Meni nije jasno, šta je tu sporno?
Svi, bez obzira na brojnost, imaju jednak broj zastupnika u DNFBiH.
Ako broj Hrvata, ili Srba, u odnosu na broj Bošnjaka u FBiH, ne igra nikakvu ulogu u preraspodjeli mandata, kako onda može igrati ulogu unutarnacionalna preraspodjela tih mandata?



Važno je napomenuti, imamo problem u 4 kantona u kojima Srbi nisu konstitutivni, upravo zbog ovakvih pristupa, a ti kantoni su.. pogodite koji?
Istina, zbog stanja na terenu, teško je i postupiti po aktuelnom načinu odabira, jer su teritorije skoro pa očišćene do kraja, pa iz tih razloga i imamo problem sa klubom srpskih poslanika u DNFBiH, u kojem su 3-4 mjesta nepopunjena.

Tačnije, mi tu imamo duh zakona/ustava vs stanje na terenu, pa tako da je naslov ovog topica glup, jer 17=17 i tu ni Einstein ne bi mogao ništa, oko te proste matematičke uporedbe.

Zanima me samo, kako taj USBiH dođe do zaključka, da DNFBiH treba tako izgledati, a kad je u pitanju Mostar, e onda ne može, nego jedan čovjek-jedan glas.
Svi znaju sve oko toga, uključujući tu i ovoforumskog poganćera laganog, koji ne odgovara na to oko Mostara, ali je došao tu da unaprijed predskaže diskriminaciju, tamo gdje je nema.


.

@behko,zašto se praviš nevješt i čitaš selektivno?
naveo sam ti gore koji je razlog ove apelacije...

40000 Hrvata iz Posavske zupanije bira jednog izaslanika u federalni Dom naroda jednako kao i 40 (cetrdeset) Hrvata koji zive u Gorazdanskoj zupaniji...
na tu cinjenicu se odnosi ova tuzba
ako sud donese jedinu logicnu odluku to bi mogao biti uvod u ustavne promjene u Federaciji...

Zbog čega posebno navodiš Mostar?
Zašto bi se Mostar trebao razlikovati od ostalih 140 jedinica lokalne samouprave u BiH ako je u svim ostalim jedan čovjek jedan glas?
Zar nije lakše provesti odluku Ustavnog suda BiH u Mostaru nego mijenjati Travnik ili bilo koju drugu ako se to zatraži?
Zašto se digla kuka i motika od strane Bakira Izetbegovića,Ramiza Salkića,klixa,avaza i mnogih drugih zbog nepoštivanja odluka Suda od strane Dodika,a Mostar izbjegavaju ispoštovati baš lokalni SDA?
o licemjerstvo,Bakirom se zoveš...

[Krokodil Behko]

@behko,zašto se praviš nevješt i čitaš selektivno?
naveo sam ti gore koji je razlog ove apelacije...

40000 Hrvata iz Posavske zupanije bira jednog izaslanika u federalni Dom naroda jednako kao i 40 (cetrdeset) Hrvata koji zive u Gorazdanskoj zupaniji...
na tu cinjenicu se odnosi ova tuzba

Šta je selektivno?
Koliko je Hrvata u DNFBiH? 17, zar ne?
Koliko je Bošnjaka u DNBiH? 17, zar ne?
Koliko je Srba u DNFBiH? 17, zar ne?
U čemu je problem? Ja stvarno ne razumijem

Ako bi išli tom logikom, koliko bi onda Bošnjaka trebalo ući u taj DNFBiH, iz TK koji ima blizu 500.000 stanovnika? Možda 40-50?

ako sud donese jedinu logicnu odluku to bi mogao biti uvod u ustavne promjene u Federaciji...

Ja jesam za ustavne promjene i u FBiH i u BiH, RS se podrazumijeva, pošto je jedini način, da izađemo iz ovih glupih situacija, da fino umjesto uvođenja novih nacionalnih prava, ukinemo pola i od ovih koje sada imamo.

Uostalom, skoro sve odluke koje nisu provedene, tiču se hrvatskih kantona, budimo iskreni?

Zbog čega posebno navodiš Mostar?
Zašto bi se Mostar trebao razlikovati od ostalih 140 jedinica lokalne samouprave u BiH ako je u svim ostalim jedan čovjek jedan glas?

Zašto onda ne bismo birali i zastupnike u DNFBiH, po tom principu?
Zašto mora Hrvata biti isto kao i Bošnjaka, u tom slučaju?
I sam si rekao da želiš da svugdje bude jedan čovjek-jedan glas, pa ne vjerujem da se nećemo složiti, oko ovih pitanja.

Mostar navodim i zbog te priče, kako USBiH donosi odluke samo u korist Bošnjaka, ali eto, kao što vidimo, to nije tako.

Zar nije lakše provesti odluku Ustavnog suda BiH u Mostaru nego mijenjati Travnik ili bilo koju drugu ako se to zatraži?

Jeste, lakše je, s tim da treba biti jednako, na svim nivoima.
Eto, ja sam za to da se provede ta odluka u Mostaru a s ovom apelacijom HDZ-a, tamo u US - ladica.
Dobijete isto poslanika, dobijete taj princip u MO i hoćete još?

Zašto se digla kuka i motika od strane Bakira Izetbegovića,Ramiza Salkića,klixa,avaza i mnogih drugih zbog nepoštivanja odluka Suda od strane Dodika,a Mostar izbjegavaju ispoštovati baš lokalni SDA?
o licemjerstvo,Bakirom se zoveš...

Trebaš napraviti razliku između odluke koja je neprovedena, a može biti da je u toku, kao ta, oko Mostara i s druge strane
- javno NEpriznavanje odluke USBiH
- poricanje validnosti odluke
- poricanje legitimiteta suda
- poricanje legitimiteta sudaca
- organizacija referenduma
- sud pobija referendum a on ga održava što je već drugo kršenje zakona, koje je i kažnjivo.

Ako nisi primjetio razliku, između ova dva slučaja, onda je sve uzaludno.

[Tokmak]

Problem je u tome što ne može 28 Hrvata iz BPK po popisu iz 2013. davati isti broj Hrvata u DNFBiH kao i više od 40 tisuća Hrvata iz PŽ...

Ne znam za druge neprovedene odluke Ustavnog suda osim još tu za Mostar koja je ,kao što kažeš, u procesu provedbe...

Ne možeš birati i u DNFBiH po tom principu jer je taj Dom i ustanovljen upravo radi zaštite malobrojnijih naroda i mogućnosti posezanja za vitalnim nacionalnim interesom,a kao što znaš postoji Zastupnički dom FBiH u koji se biraju zastupnici jedan čovjek jedan glas...

Dakle,postoje ta dva doma na federalnom nivou i nema potrebe vezati ih za lokalni nivo kao što se to uporno ponavlja...

[Krokodil Behko]

Problem je u tome što ne može 28 Hrvata iz BPK po popisu iz 2013. davati isti broj Hrvata u DNFBiH kao i više od 40 tisuća Hrvata iz PŽ...

Ali i dalje ostaje pitanje, šta se mijenja i kad bi se to promijenilo, obzirom na 3x17?
Koja je poruka za tih 40-ak Hrvata u BPK? Da se i oni pokupe i odu?
Poslije par godina, uslijedila bi prijava, kako Hrvati nisu konstitutivan narod u tom kantonu, jer ih nema u DNFBiH i tako sve u krug.

Fino ti velim, narodi imaju prevelika prava i to bi trebalo poukidati, jewr nikad nećemo izaći iz ovih apsurdistana.

Ne znam za druge neprovedene odluke Ustavnog suda osim još tu za Mostar koja je ,kao što kažeš, u procesu provedbe...

Uglavnom oko konstitutivnosti Srba u tim kantonima (pročitaj sad opet gornji pasus), potom termin "županija" i sl.

Najveći dio neprovedenih odluka, nema nikakvu nacionalnu pozadinu, poput

Za neprovođenje posljednje odluke Ustavnog suda BiH kriva je Parlamentarna skupština BiH, a radi se o apelaciji sutkinje Medihe Pašić za ocjenu kompatibilnosti Zakona o plaćama i drugim naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama na nivou Bosne i Hercegovine.

Ili

U slučaju apelanta koji se žalio da da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje u razumnom roku, Ustavni sud BiH je naložio Vladi KS da provede odluku, što nije učinjeno. U konkretnom slučaju, osoba se žalila da joj je povrijeđeno pravo na pravično suđenje u razumnom roku jer upravni spor o utvrđivanju prava na invalidninu traje punih osam godina i 11 mjeseci.

I to nije u redu i tiče se prvenstveno našeg menataliteta, a potom i toga da neke odluke predstavljaju udar na budžete institucija, pa se izbjegava njihovo provođenje.

Jedina bitna odluka koja nije provedena, to je ta oko Mostara, s tim da se provodi na način da se komplet riješi i donese potpuno novi izborni zakon, a ne samo u Mostaru, i to ti je možda promaklo. Tiče se i načina izbora članova Predsjedništva.
Znači, komplet se riješi stvar u FBiH, a ne samo u MO. Po mome, predugo se pregovara. Uostalom, Bakir je to prepustio lokalnom nivou, pa tako da

Ne možeš birati i u DNFBiH po tom principu jer je taj Dom i ustanovljen upravo radi zaštite malobrojnijih naroda i mogućnosti posezanja za vitalnim nacionalnim interesom,a kao što znaš postoji Zastupnički dom FBiH u koji se biraju zastupnici jedan čovjek jedan glas...

Pa jeste, ali ti se delegati biraju iz kantona i nije pošteno da se iz TK bira isti broj, kao i iz ZHK

Dakle,postoje ta dva doma na federalnom nivou i nema potrebe vezati ih za lokalni nivo kao što se to uporno ponavlja...

A zašto nema potrebe? Da li je to praksa u svim demokratskim zemljama, ili je neki drugi fazon?

[storm]

Fino ti velim, narodi imaju prevelika prava i to bi trebalo poukidati, jewr nikad nećemo izaći iz ovih apsurdistana.

E upravo to... Netko samo sto se rodio na određenom mjestu i kao nesto, ni kriv ni dužan upada tamo, gdje nikako ne bi trebao...
Pronaći mehanizme, da se te gluposti eliminiraju...

[Pasaga]

Svi mi uglavnom znamo svoja prava....
Isto tako trazimo svakim danom jos vise....nezadovoljni smo...
...u vecini slucajeva i zloupotrebljavamo,sto je u zadnjih 20-tak god. trend...
Dal se nekad zapitamo...kakve mi imamo obaveze...
...ili kao pojedinac....koje ja imam obaveze prema drustvu,Drzavi....

[spacebound]

John Kennedy, nisam te prepoznala

[Tokmak]

@behko

naravno da je praksa u svim demokratskim zemljama da se jasno razdvajaju drzavni nivo,lokalni nivo i nekakav srednji nivo administracije...

druga stvar je sto je vrhuska SDA iz Sarajeva i politicko Sarajevo uspjeli nagovoriti mostarske esdeaovce da opstruiraju konacno rjesenje i samim tim bilo kakav daljnji napredak i razvoj Mostara...
evo ti samo primjer da se ni ove godine lokalni izbori nece odrzati samo u Mostaru,a bez Gradskog vijeca smo 4 godine vec sada i tko zna dokada...

[Krokodil Behko]

Ustavni sud: Odredba Zakona o praznicima RS prestaje da važi

Ustavni sud BiH danas je održao 100. plenarnu sjednicu na kojoj se odlučivalo o jednom broju zahtjeva za ocjenu ustavnosti i apelacija o povredama ljudskih prava. Saopćenje s današnje sjednice prenosimo u cjelosti:

- Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas, 30. septembra 2016. godine, održao 100. plenarnu sjednicu na kojoj je odlučivao o jednom broju zahtjeva za ocjenu ustavnosti i apelacija o navodnim povredama ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i o jednom broju internih planskih dokumenata.

Isključivo, radi ilustracije, izdvajamo:

Ustavni sud Bosne i Hercegovine je rješenjem utvrdio da Narodna skupština Republike Srpske nije izvršila Odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine. Shodno tome, Ustavni sud Bosne i Hercegovine je utvrdio da odredba člana 3.b) Zakona o praznicima Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 43/07) prestaje da važi narednog dana od dana objavljivanja rješenja u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine“.

U skladu sa članom 72. stav (6) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, rješenje će se dostaviti Tužilaštvu Bosne i Hercegovine i objaviti u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine“, „Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine“, „Službenom glasniku Republike Srpske“ i „Službenom glasniku Distrikta Brčko Bosne i Hercegovine“. Naime, između ostalog, Ustavni sud je konstatirao da je rok za izvršenje Odluke broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine Narodnoj skupštini Republike Srpske istekao 25. juna 2016. godine.

Ustavni sud je konstatirao da Narodna skupština Republike Srpske nije preduzela konkretne mjere u cilju izvršenja Odluke o dopustivosti i meritumu broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine, odnosno da aktivnosti Narodne skupštine Republike Srpske, nisu rezultirale mjerama koje bi u konačnici dovele do usaglašavanja člana 3.b) Zakona o praznicima Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 43/07) sa Ustavom Bosne i Hercegovine, kako je to naloženo u predmetnoj odluci Ustavnog suda.

Osim toga, Ustavni sud zapaža da je Narodna skupština Republike Srpske 17. juna 2016. godine podnijela zahtjev za preispitivanje Odluke Ustavnog suda broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine, o kojem je Ustavni sud odlučio na Plenarnoj sjednici održanoj 17. septembra 2016. godine. Ustavni sud je zaključio da Narodna skupština Republike Srpske u svom zahtjevu za preispitivanje nije, u smislu člana 68. stav 1.

Pravila Ustavnog suda, prezentirala nikakve nove činjenice koje bi mogle utjecati na drugačije odlučenje Ustavnog suda u predmetnom slučaju. Zbog toga je Ustavni sud zaključio da ne postoje opravdani razlozi za usvajanje zahtjeva za preispitivanje Odluke Ustavnog suda broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine, te je taj zahtjev odbijen.

Imajući u vidu sve naprijed navedeno, kao i na osnovu uvida u odluke Narodne skupštine Republike Srpske objavljene u „Službenom glasniku Republike Srpske“, Ustavni sud je zaključio da Narodna skupština Republike Srpske nije u ostavljenom roku usaglasila član 3.b) Zakona o praznicima Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 43/07) sa Ustavom Bosne i Hercegovine. Ustavni sud podsjeća da je svojom Odlukom broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine odredio način i rok za izvršenje odluke. Prema članu VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

Također, prema članu 72. stav (1) Pravila Ustavnog suda, svako fizičko i pravno lice dužno je poštovati konačne i obavezujuće odluke Ustavnog suda, a prema stavu (2) istog člana, svi organi vlasti su dužni u okviru svojih nadležnosti utvrđenih Ustavom i zakonom provoditi odluke Ustavnog suda. Također, Ustavni sud podsjeća da, u skladu sa članom 61. st. 4–6.

Pravila Ustavnog suda, odlukom kojom utvrđuje nesaglasnost odredbi zakona sa Ustavom Bosne i Hercegovine, Ustavni sud može donosiocu zakona odrediti rok za usaglašavanje koji ne može biti duži od šest mjeseci, te će, ako se u ostavljenom roku ne otkloni utvrđena nesaglasnost, svojom odlukom utvrditi da nesaglasne odredbe zakona prestaju važiti narednog dana od dana objavljivanja te odluke u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine“.

S obzirom da Narodna skupština Republike Srpske nije izvršila konačnu i obavezujuću Odluku Ustavnog suda broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine u ostavljenom roku, Ustavni sud je na osnovu člana 57. stav (3), člana 61. st. (5) i (6) i člana 72. stav (6) Pravila Ustavnog suda odlučio kako je navedeno. Sve odluke o apelacijama usvojene na sjednici bit će dostavljene podnosiocima apelacija u roku od mjesec dana i objavljene na internetskoj stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Na istoj sjednici Ustavni sud je razmotrio i usvojio Srednjoročni plan rada Ustavnog suda Bosne i Hercegovine za period od 2017. do 2019. godine, Plan rada Ustavnog suda Bosne i Hercegovine za 2017. godinu i Budžet Ustavnog suda Bosne i Hercegovine za 2017. godinu - navodi se u saopštenju.

[Mirelam]

Nego sta kaze US o Ocu Nacije

[IM_ex]

Ne zanima me sta je po nacionalnosti...jako je privlacna i atraktivna.

nazor je ovaj smajli, znas, nazor ... stiscem, jos me bole vilice

[Ivan Dmitrič Gromov]

Behko, fino je to SDA ustavni sud smislio, ali problem je što 9. januar ostaje praznik kao pomen na dan osnivanja Republike Srpske ma šta sda ustavni sud mislio o tome, postoji jasna volja građana RS, postoje rezultati referenduma, postoji čvrsta politička većina koja će zasigurno sačuvati taj praznikniko, ali niko u RS se neće usuditi postupati drugačije jer bi ga ljudi ovdje rastrgali. Bas me interesuje kako sda ustavni sud misli reagovati 9. januara kad uvidi da u RS nema nikog ko će se obazirati na ultranacionalističko političko i pravno nasilje u režiji sda funkcionera i korumpiranih stranaca. Mislim da si i ti sam svjestan da sda ustavni sud podriva i uništava državu BiH stavljajući se u funkciju ultranacionalističkih politika Bakira Izetbegovića.

[dr laganini]

..jebo ustav kad se rugaju s njim..miki i dalje seta svojim oborom..