Na bosanski forum svi unose radost. Neko svojim dolaskom, a neko odlaskom. Vraćamo kredite, priređujemo šokiranja i ibrete. Sve znamo, sve umijemo, pomoći hocemo, a možda i nećemo. Spoznajte istinsku draž opcije "quote".
Socrates wrote:Ja nisam dao nijednu vrijednosnu ocjenu ni za Hillary ni za Trumpa da bi mogao da kažeš da sam pristran. To što sam rekao da je Hillary ugrozila nacionalnu sigurnost, to nije vrijednosna ocjena nego činjenica. Pa je i svaki epitet koji sam joj uputio baziran na toj cinjenici. Isto tako, moje opisivanje različitih medija nije vrijednosna ocjena nego činjenica. To, naime, i vjeverice na grani znaju.
Inače, ni za Kanadu nije dobro da Trump pobjedi, pa nemam baš nijednog razloga da navijam za njega.
Još da dočekam dan da na ovom forumu ljudi počnu razlikovati pristranost od iznosenja činjenica, gdje bi mi kraj bio.
Pa ja kao da pišem na kineskom.
Ne govorim da si ti pristrasan, nego govorim da nije bitno to što ti otkrivaš Ameriku, oko toga da su mediji pristrasni. Čak sam rekao, da sam i ja pristrasan, pa stvarno ne vidim gdje se ti tu nađe osumnjičen za pristrasnost
@Username, ja sad gledao komparaciju svih anketa na BBC, uključujući tu i ovu od ABC i opet je Hillary u prednosti.
Socrates wrote:Ja nisam dao nijednu vrijednosnu ocjenu ni za Hillary ni za Trumpa da bi mogao da kažeš da sam pristran. To što sam rekao da je Hillary ugrozila nacionalnu sigurnost, to nije vrijednosna ocjena nego činjenica. Pa je i svaki epitet koji sam joj uputio baziran na toj cinjenici. Isto tako, moje opisivanje različitih medija nije vrijednosna ocjena nego činjenica. To, naime, i vjeverice na grani znaju.
Inače, ni za Kanadu nije dobro da Trump pobjedi, pa nemam baš nijednog razloga da navijam za njega.
Još da dočekam dan da na ovom forumu ljudi počnu razlikovati pristranost od iznosenja činjenica, gdje bi mi kraj bio.
Pa ja kao da pišem na kineskom.
Ne govorim da si ti pristrasan, nego govorim da nije bitno to što ti otkrivaš Ameriku, oko toga da su mediji pristrasni. Čak sam rekao, da sam i ja pristrasan, pa stvarno ne vidim gdje se ti tu nađe osumnjičen za pristrasnost
@Username, ja sad gledao komparaciju svih anketa na BBC, uključujući tu i ovu od ABC i opet je Hillary u prednosti.
..za rnij e u osnovi novinarstva objektivna i točna informacija..
Američki predsjednik Barack Obama pozvao je u četvrtak demokrate svih etničkih pripadnosti da izađu na izbore i daju glas Hillary Clinton, upozorivši da su na kocki sudbina SAD-a i svijeta..mene ovdje nešto buni zar obama nije vanstranačka osob adok je na funkciji predsjednika..to je u hr nezamislivo..
Mutevelija wrote:Spini zašto jedni imaju magareta a drugi slona?
The Democratic Party’s donkey and the Republican Party’s elephant have been on the political scene since the 19th century. The origins of the Democratic donkey can be traced to the 1828 presidential campaign of Andrew Jackson. During that race, opponents of Jackson called him a jackass. However, rather than rejecting the label, Jackson, a hero of the War of 1812 who later served in the U.S. House of Representatives and U.S. Senate, was amused by it and included an image of the animal in his campaign posters. Jackson went on to defeat incumbent John Quincy Adams and serve as America’s first Democratic president. In the 1870s, influential political cartoonist Thomas Nast helped popularize the donkey as a symbol for the entire Democratic Party.
The Republican Party was formed in 1854 and six years later Abraham Lincoln became its first member elected to the White House. An image of an elephant was featured as a Republican symbol in at least one political cartoon and a newspaper illustration during the Civil War (when “seeing the elephant” was an expression used by soldiers to mean experiencing combat), but the pachyderm didn’t start to take hold as a GOP symbol until Thomas Nast, who’s considered the father of the modern political cartoon, used it in an 1874 Harper’s Weekly cartoon. Titled “The Third-Term Panic,” Nast’s drawing mocked the New York Herald, which had been critical of President Ulysses Grant’s rumored bid for a third term, and portrayed various interest groups as animals, including an elephant labeled “the Republican vote,” which was shown standing at the edge of a pit. Nast employed the elephant to represent Republicans in additional cartoons during the 1870s, and by 1880 other cartoonists were using the creature to symbolize the party.
Along with the donkey and elephant, the German-born Nast is associated with another political animal, the ferocious Tammany Tiger, which the crusading artist famously featured in an 1871 Harper’s Weekly cartoon that attacked New York’s William “Boss” Tweed and Tammany Hall, his corrupt political machine. Not all of Nast’s work was about politics, though; he’s also credited with creating the modern image of Santa Claus.
dr laganini wrote:Američki predsjednik Barack Obama pozvao je u četvrtak demokrate svih etničkih pripadnosti da izađu na izbore i daju glas Hillary Clinton, upozorivši da su na kocki sudbina SAD-a i svijeta..mene ovdje nešto buni zar obama nije vanstranačka osob adok je na funkciji predsjednika..to je u hr nezamislivo..
--OK JE - OVDJE
.I W.Bush ce za nju glasati a republikanac, bivsi preds.
dr laganini wrote:Američki predsjednik Barack Obama pozvao je u četvrtak demokrate svih etničkih pripadnosti da izađu na izbore i daju glas Hillary Clinton, upozorivši da su na kocki sudbina SAD-a i svijeta..mene ovdje nešto buni zar obama nije vanstranačka osob adok je na funkciji predsjednika..to je u hr nezamislivo..
U Americi, predsjednik se smatra za vodju partije koja ga je nominovala za predsjednicke izbore. Dakle, zastupa u dobroj mjeri i partijske interese. Nije neobicno da predsjednik da podrsku kandidatu njegove partije, samo nekad sam taj kandidat odbije tu podrsku zbog nepopularnosti predsjednika koji odlazi sa funkcije.
Neuobicajeno je kad predsjednik da podrsku nekom kandidatu za vrijeme "primary elections". Po obicaju, prvo ceka da vidi kojeg ce kandidata njegova partija nominovati, pa onda komentira.
dr laganini wrote:...i naravno uvik će potegnut za svoju stranku...još jedna prednost ..
Nekad to i nije dobro, jer nisu svi predsjednici u odlasku popularni. Obamina podrska je bitna jer moze, recimo, da pokrene crnce i latinose da masovno izadju na izbore.
Glavni problem demokratima I Hillary je izlaznost na izbore. Ako je izlaznost dovoljno visoka, pobijedice. Ako je vecina glasaca razocarano I ne vjeruje u politicki proces, te zbog toga izlaznost bude mala, onda se Hillary ne pise dobro.
dr laganini wrote:...i naravno uvik će potegnut za svoju stranku...još jedna prednost ..
Nekad to i nije dobro, jer nisu svi predsjednici u odlasku popularni. Obamina podrska je bitna jer moze, recimo, da pokrene crnce i latinose da masovno izadju na izbore.
Glavni problem demokratima I Hillary je izlaznost na izbore. Ako je izlaznost dovoljno visoka, pobijedice. Ako je vecina glasaca razocarano I ne vjeruje u politicki proces, te zbog toga izlaznost bude mala, onda se Hillary ne pise dobro.
...ja to vidim ovako..u hr je stara priča ljevice da je izlaznoost što veća veća šansa da će dobit izbore..a zadnja dva su pokazala suprotno što je veća bila izlaznost hdz je dobiva..mislim da je to propaganda..i naravno opravdanje i ko god izgubi uvik priča kako njihovi birači nisu izašli..pa što nisu izašli znači da su razočarani od istih..
![Forum [Bot]](./images/ranks/s.png "Forum [Bot]")
-otpale mu ruke
