Socrates wrote:Mohr wrote:Naravno, oni uvijek
yebeno kasno uviđaju
O da, sa Slobom je itekako bilo dogovora, svih tih krvavih i najtežih godina (valjda zaboravljate da je Sloba tada od strane Zapadnih partnera nazivan kao faktor stabilnosti u regionu; tek kad se Slobu moglo sjebati na pravi, odgovarajući i adekvatan način, uslijedio je ključni dogovor, znan kao Daytonski sporazum
Nisu Kosovo zato izgubili (ako su ga ikad i imali), nego zato što je potreban kao (vojna) baza i kao bogato rudno nalazište
Jasno, i kao ključnu tačku za trgovinu organima i narkoticima i ostalim mafijaškim poslovima. To su fakti, koje je ustanovila komisija EU parlamenta
No, o tome se glasno šuti...
Što se tiče same rekonstrukcije tragičnih događaja iz naslova teme, ne znam kome bi moglo smetati da se ona provede. Potrebno je razlučiti stvari
po sebi i
za sebe, da se filozofski izrazim. Drugarica JK kaže da su Markale laž: taj čin sam po sebi (dakle činjenično) nije laž, svi znamo da se dogodio. Nikome normalnome ne bi smetalo da se utvrdi i kako i zašto se dogodio. Možda bismo se mogli i iznenaditi nekim stvarima, ako imamo u vidu svu prljavštinu tog nesretnog (da podvučem:
klasnog) rata i sve te trgovine za sve vrijeme njegova trajanja; naime, svi znamo (valjda
) da je vrlo jasno i precizno zadokumentovano naručeno dejstvovanje jedne od zaraćenih strana po ciljevima one druge ili treće, prema svjedočenjima samih aktera (npr. generala Dudakovića i Milovanovića, Mirze Hajrića i dr.) u dokumentarnom filmu
Dogovoreni rat. Možemo se osvrnuti i na pokušaj atentata na generala Halilovića itd. Takođe bismo trebali obratiti pažnju i na svjedočenje Hakije Meholjića, kao i na Sizifov posao Hasana Nuhanovića...
A I oko tih trgovina, da ti kazem.
Onog casa kad zvanicna Srbija javno prizna da su Slobo i bratija izvrsili agresiju na BIH, sa zlocinackom namjerom da istrijebe citav jedan narod sa skoro cijelog podrucja BIH, a to je toliko ocigledno da samo mentalno poremeceni to mogu da poricu, onda se moze govoriti o normalnoj raspravi oko bilo kojeg pojedinacnog incidenta u toku rata.
sukladno tome i ovo
Goeffrey Nice: Postoje dokazi na osnovu kojih BiH može tražiti reviziju tužbe protiv Srbije
Postoje dokazi na osnovu kojih bi Bosna i Hercegovina mogla tražiti reviziju tužbe protiv Srbije, izrečenu u Međunarodnom sudu pravde 2007. godine, tvrdi bivši tužilac Haškog tribunala Geoffrey Nice.
Foto: Vesna Anđić, Radio Slobodna Evropa
"BiH je izgubila tužbu zbog nedostatka dokaza, ali od 2007. postoji značajan broj dosad neiskorištenih dokaza", rekao je Nice danas u Sarajevu gostujući na tribini Foruma bošnjačkih intelektualaca na kojoj je aktuelizirano pitanje mogućnosti revizije tužbe BiH u situaciji kada je za takvo što preostalo još samo pet mjeseci.
Geoffrey Nice je kazao da on, zbog drugih obaveza, ne bi mogao učestvovati u timu koji bi zastupao BiH. To je izjavio nakon što je jedan od učesnika tribine predložio njega te advokatice Vasviju Vidović i Edinu Rešidović za članove pravnog tima.
Na novinarsko pitanje da li bi u eventualnom revidiranju tužbe, kao novi dokazi mogli poslužiti i presuda Radovanu Karadžiću te stenogrami sa sjednica vojnog savjeta bivše Jugoslavije, Nice je kratko odgovorio: "Sve što je objelodanjeno nakon 2007. godine".
Po Geoffrey Niceu, ako se iz Bosne i Hercegovine ništa ne preduzme, buduće generacije će misliti da genocid nije ni počinjen.
Na pitanje koliko politika otežava namjeru, bivši tužilac Haškog tribunala odgovara da je mnogo važnije od tog pitanja fokusirati se na činjenicu da zemlje bivše Jugoslavije, Ujedinjeni narodi niti ostatak svijeta, ne obraćaju pažnju na presudu iz 2007.
"Važnije je preuzeti odgovornost za budućnost generacija BiH nego se fokusirati na trenutne političke probleme. BiH se mora sama izboriti za ovo, nikog drugog nije briga. Ako pokušate, možda ćete uspjeti", rekao je Nice i dodao da i u slučaju neuspjeha, ostaje zabilježeno da se nešto pokušavalo učiniti, kao i važne činjenice.
"Za zahtjev (za reviziju tužbe) koji iziskuje godine, preostalo je da se morao 'stisunuti' u pet mjeseci. Da ste me poslušali prije pet godina, bilo bi bolje. To je sad pitanje vaše vlade. Svi koji su imalo radili na presudi, vjeruju da bi mogla biti predmet revizije", kazao je također bivši tužilac Haškog tribunala.
Advokatica Vasvija Vidović, također učesnica tribine, boji se da u ovom slučaju vrijeme ne radi za Bosnu i Hercegovinu.
"Dokaza vjerujem da ima, ali pitanje je zasluživalo analizu puno ranije. Ja se brinem da je nama vrijeme značajno isteklo, ističe sigurno", rekla je Vidović.
Ona razumije, kaže, bošnjačke predstavnike u vlasti BiH da su pod pritiskom ne samo srpskih predstavnika vlasti već i međunarodne zajednice koja bi slične pokušaje u aktuelnoj situaciji mogla posmatrati kao jačanje tenzija na terenu; Dodaje i kako razumije da je bošnjačko rukovodstvo, kojem treba konsenzus, jedino zainteresirano za reviziju, "ali na njemu je i odgovornost pa makar sve ostalo samo na pokušaju".
Vidović ne zna da li je još na snazi punomoć Sakibu Softiću za zastupanje Bosne i Hercegovine pred Međunarodnim sudom pravde, ali smatra da to nije najvažnije pitanje jer komunikacija može da se ostvari i diplomatskim kanalima.
Nevenka Tromp, treća gošća na tribini, koja je 12 godina bila u timu Haškog tribunala što se bavio gonjenjem Slobodana Miloševića, kasnije Radovana Karadžića i Ratka Mladića, naglašava da je tužbom iz 2007. godine "pređeno samo pola puta" i da je, kad već postoji mogućnost revidiranja, neshvatljivo zašto se to ne čini.
"Ako se prihvati ono što se desilo 2007., vanjskom svijetu će izgledati kao da se slažete s tim", kazala je između ostalog Tromp i zaključila: "Kad država nešto odluči, sve je moguće".
![Forum [Bot]](./images/ranks/s.png "Forum [Bot]")
