Katoličanstvo

Islam, Budizam, Kršćanstvo, hodže, popovi....
posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by posmatrac » 02 Dec 2016, 21:51

dr laganini wrote:..i što ti o znači...i kuran je kopija biblije.. :hm
DA zivis u SArajevu vjerovatno bi ti nadimak bio "Mjedenicar" :zubi

DA si citao pazljivije sta sam pisao, ali i da si pogledao videa koja sam stavio ne bi imao potrebe da mi postavis takvo pitanje.

Kuran nije kopija Biblije nego se u mnogome nadovezuje na Stari i Novi zavjet, i samim tim ni u vjerodostojnost Kurana ne vjerujem, objasnio sam u prethodnim postovima i zasto.

Ti si jedan od iskljucivih polarizoivanih " mozgova" koji razmisljaju crno bijelo, pa ako neko opravdano kritikuje jednu "pojavu", auomatski valjda treba da brani onu drugu, koja je kao kontra toj.

U Boga vjerujem, neka visa svijest zasigurno postoji, nesto ne moze da nastane ni iz cega, ali su religije (rekoh vec da religija i vjera nisu isto, ali ti to ne mozes da shvatis koliko vidim) a koje nam je "politika" nametala kroz istoriju, nemaju veze sa Bogom.

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 21:55

..ne blebetaj najprije nije pristojno da osporavaš isusa na bilo koji način na ovoj temi..to da ja na temi islam slično govorim o muhamedu ..nije ovo utakmica nego se radi o povjesnim ličnostima a ti si klinac i vjerojatno to ne kuži..o vjeri religiji možemo raspravljat jer to može bit i filozofsko pitanje..

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by posmatrac » 02 Dec 2016, 22:05

dr laganini wrote:..ne blebetaj najprije nije pristojno da osporavaš isusa na bilo koji način na ovoj temi..to da ja na temi islam slično govorim o muhamedu ..nije ovo utakmica nego se radi o povjesnim ličnostima a ti si klinac i vjerojatno to ne kuži..o vjeri religiji možemo raspravljat jer to može bit i filozofsko pitanje..
Videa koja sam stavio su radili AMerikanci, znaci krscani, u njima ne osporavaju muslimani Isusa, nego se radi o jasnim istorijskim dokazima koje ti ne zelis da prihvatis, jer ili ne mozes da ih shvatis ili ti je jednostavno lakse da bezrezervno prihvatas ono sto su ti tradicionalno nametnuli drugi(da si se rodio kao musliman, isto tako bi bezrezrvno i tvrdoglavo branio Islam) pa ocito nemas taj intelektualni kapacitet da se sam kriticki osvrsnes na te stvari, jer zanm da se je lakse asimilirati u drustvo kada se covjek ponasa beskicmenjacki.

AKo imas argumenata, i ako mozes da dokazes "nepostojanje" Muhamedovo slobodno izvoli, niko ti ne brani, ali se drzi dokaza.

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 22:07

..dokaz vidio si na tv.. :plavi

User avatar
Melek
Deer Hunter
Deer Hunter
Posts: 30771
Joined: 20 Jun 2013, 23:18
Has thanked: 4304 times
Been thanked: 3219 times
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by Melek » 02 Dec 2016, 22:09

dr laganini wrote:..ti bi to triba znat..
A možda ipak Dežulovića? Najprijem njega :hm
Weak people revenge.
Strong people forgive.
Intelligent people ignore.

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 22:12

..evo i ovo je jedna od teorija..ograđujem se nemam stav o tome al kad onaj malc razvija teorije..Ako je doista Muhamed postojao u 7 stoljecu, onda bi trebali postojati i neki dokazi.Muslimani ga prestavljaju kao velikog uzora u moralnom i duhovnom pogledu.Pretpostavimo, novi pravac se pojavljuje s nekim Muhamedom koji je veliki ratnik i siri Islam.Ubrzo nakon njegove smrti Islam se brzo siri.Logicno je ocekivati da okolni narodi budu u strahu od pojave neceg novog.Obicno prva generacija, koja je zivjela u vrijeme Muhameda trebala bi najbolje poznavati njegov zivot.Nista nisu zapisali o njemu.Razmotrimo sad djela koja su sacuvana iz perioda 7 stoljeca.Da vidimo da li oni spominju Muhameda i neki Islam.Doktrina Jakobi, potice iz perioada 634-640 a kojeg je zapisao vjerovatno krscanin koji je ziveo u Palestini.Navodi cinjenicu da su Arapi zauzeli Jeruzalem na celu s Sophronious.Grad je bio pod opsadom i predao se 637N.E.Postoji pismo kojeg je napisao Seleucia 647 i taj povjesnicar ne spominje Arape kao Muslimane.Niti je spomenuo novu religiju Islam.


Drugi istoriski izvjestaj potice od Arameniskog biskupa Sebeos i potice iz perioda 660-670 N.E.On ga opisuje kao Zidova koji se bori za Izraelovu zemlju.Na pravo, da Zidovi imaju legalno pravo na tu naslijedenu zemlju.Takav opis je u potpunosti ne prihvatljiv danasnjim Muslimanima.Postoje ugravirane rijeci iz perioda Muawiya u 677 ili 678 N.E, da vjeruju u Boga.Medutim u tom tekstu nigde nije spomenut Muhamed kao poslanik, niti je spomenut Kuran kao knjiga od Allaha.Natpisi na kamenu gde je sagradena dzamija u period u 691 N.E, ima rijec "Muhamed" [slavljen].To nije nikakav dokaz jer to je titula koja se moze odnositi na bilo kojeg vladara.Zasto kazem to? Zato arhelozi su pronasli mnoge kovanice iz tog perioda s rijecju Muhamed a na drugoj strani je kriz.Mi znamo da danasnji Islam je protiv koriscenja kriza.S obzirom da su novcanice kovane u Damaskusu i Jeruzalemu iz tog perioda, sve ukazuje da to nisu bili Muslimani.Niti je krajem 7 stoljeca postojao Islam kao religija.

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 22:13

..da nastavimo..
U periodu 730 N.E, gotovo 100 godina nakon smrti nekog Muhameda, postoji istoriski zapis od John iz Demaskusa

.Koji spominje u svom izvjestaju djelove Kurana.Samo kao poemu, niti je spomenuo da je knjiga zavrsena niti joj pripisuje bozije nadahnuce.Cak i pocetkom 8 stoljeca on spominje plemena:Hagarijence, Ismailovce i Sarakense.Ni tada nije spomenuo Muslimane ! Zasto ? Zato sto nisu postojali.Kako ces spomenuti nesto sto nije tad postojalo.U izlaganju tog John, on spominje Suru drugu a ne citav Kuran.Moguce je da 730 taj deo je bila posebna cjelina od danasnjeg Kurana.Jedno je sigurno da danasnji Kuran nije bio sluzbeno zavrsen do kraja 8 stoljeca.


Prvi Islamski istoricar Ibn ishaq u periodu 735 pocinje pisati biografiju Muhameda.Od tada se rijec Muhamed cesto spominje, kao navodno poslanik.Samo Islamski ucenjaci sumnjaju u izvjestaj tog ucenjaka.Zato sto on opisuje Muhameda kao:vojskovodu, pljackasa, silediju, i covjeka nesto slicno kao monstruma.Ali, nazalost on i takvog opisuje kao poslanika.Njegovo djelo nije sacuvano, postoje samo fragmenti ivecinom je usmenom tradicijom prenoseno.Pocetkom 9 stoljeca Ibn Hisman je napisao opsirno na temelju izlaganja svog predhodnika Ibn Isaka.Od tada svi pocinju pisati o Muhamedu.Tako da nastaju ubrzo Hadisi i opis citavog zivota Islamskog Poslanika.Zasto su cekali 250 godina da pocnu pisati ? Vjerovatno iz politicki razloga, da bi ujedinili mnoga Arapska plemena u jedan etnitet.Oni su rekonstruisali dogadeaje i vratilise u proslost.S ciljem da pokazu da imaju temelj za svoju religiju.I navodno neki poganski Allah dao knjigu poslaniku Muhamedu.


Tako da danasnji Muslimani nemaju ni jedan istoriski dokaz da je danasnji islam nastao u 7 stoljecu.Arheologija i istoriski zapisu nisu u skladu s islamskom tradicijom.Mozda je Muhamed i postojao, ali samo kao obicni plemenski voda.Jedno je sigurno, da nije bio poslanik.Mnogi su njega proglasili poslanikom zbog politicki razloga.Tako da u ovom svjetu ta misterija,dali je Muhamed ikad ziveo nece biti rijesena.S toga pozivam sve Muslimane da zapocnu proucavati Bibliji.To je jedina knjiga koja ima Bozije nadahnuce.Pravi Bog je Yahweh [uzrocnik svega sto postoji].Vrijeme ovoga svjeta s priblizava kraju.S toga ozbiljno svatimo jer nasi zivoti su u pitanju.Svi oni koji ustraju na putu pogresne religije, koju je covjek stvorio bice unisteni na kraju.Islam je ljudsko djelo i na krajuce propasti.

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 22:14

..a on kaže gleda na tv.. :hihi

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by posmatrac » 02 Dec 2016, 22:16

DA bi neke hipoteze covjek pretvorio u pravila ili definicije, one moraju da mu se potvrde kada ih posmatra iz vise uglova, i kada ima vise neospornih dokaza ;)
Jeste "Dokaz" kao izmedju ostalog i Pravni pojam se uvazava tek od pojave televizora :zubi

Sta je problem sa Islamom, pa logicno je da je nastao nakon krscanstva, u 7 vijeku, prije sirenja Islama su Rimljani sirili krscanstvo na planetarnom nivou, ista stvar, rekoh vec da su politicki "osvajacki" procesi kroz istoriju bili kljucni, zasto je danasnja "religijska" slika svijeta upravo ovakva.
Ne citas nista sta se pisem, prekidam razgovor, vjeruj u sta hoces :D

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 22:17

..a i ovo ti je logično..ako uspiješ razumit..
..Čovjek od samog početka koristiti: Sunce, Mjesec i zvijezde za orijentaciju. Nekada su ljudi mislili da Sunce izlazi na istoku, da putuje preko neba i zalazi na zapadu. Danas znamo da se to Zemlja krece, a ne Sunce. Zemlj se obrce oko svoje ose od zapada na istok. To kretanje Zemlje se naziva rotacija. Usljed toga izgleda da Sunce izlaci na istoku i zalazi na zapadu. Čovjek ne treba biti Dr nauka da bi shvatio, postoji samo jedan istok i zapad.Jedino kod autora Kur'ana, postoji više od jednog! Muslimani su svjesni ovog problema u Kur'anu.Stoga, moraju izmišljati objašnjenja koja ne postoje u Kuranu.Obratite pažnju, na tri oprečne izjave.


Postoji jedan istok i zapad



A Allahov je istok i zapad. Pa kud god se okrenete, pa tamo je lice Allahovo. Uistinu! Allah je Sveobuhvatni, Znalac.(Kuran 2:115 -Mlivo)


Postoji najmanje tri istoka i zapada


Kad se u arapskom radi o množini, uvjek se radi o minimum tri ili više. Ove riječi: mashariq i magharib izražene su u množini.
I Ja se kunem Gospodarom istoka i zapada da ih možemo (Kur'an, 70:40 - Besim)

Gospodar nebesa i Zemlje i onog između njih, i Gospodar istoka.(Kuran 37:5- Mlivo)


Postoji dva istoka i zapada


U arapskom jeziku postoji dodatni gramatički oblik kao "dupli oblik" kad ukazuje na neki par.Taj primjer korišten je u Suran 55:17.

Gospodara dva istoka i dva zapada (Kuran 55:17 -Besim)

Različite tačke zalaska i izlaska sunca u ljeto i zimu

Ljudi još od davnina znali su, sunce ima različite tačke zalaska i izlaska ovisno o kojem godišnjem dobu se radi.To nije nikakvo čudo.Kao što neki muslimani tvrde na osnovu Kurana.Nažalost, Kur'ana nigde ne kaže, sunce ima različite točke izlaska i zalaska.Baš obrnuto, koristi pogrešne termine. Prvo postoji jedan istok, i nakon odredenog vremena postoji više istoka.Ispade, islamskom bogu treba savjetnik.Čak ako živite na ekvatoru, sunce samo u toku dva dana u godini ima istu tačku zalaska.

Dr.Zakir Naik tvrdi: "Meka nije puno udaljena od ekvatora i stanovnici nisu znali za taj fenomen." I to je dokaz, Kur'an je ispred nauke. Jeste, ali malo sutra! Zakir je obični lažov.I to ću dokazati na jednostavni način.


Šta je azimut?
Vodoravna kutna udaljenost od utvrđenog smjera (obično sjevera ili juga) u smjeru satne kazaljke do smjera položaja objekta.Astronomski azimut (znak A) koordinata je u horizontskom koordinatnom sustavu, ravninski kut mjeren od sjevera prema zapadu (od 0° do 360°).

Meka se nalazi na Latitude 21,43 ° N, zemljopisna dužina 39.82 ° E, i spada u vremensku zonu GMT +3.Tačno se može izračunati, izlazak sunca u Meki svakog dana.Solarni kalkulator daje sljedeće rezultate za Latitude 21.43 ° N, zemljopisna dužina 39.82 ° E i GMT +3.


21 Juna 2009 , izlazak sunca azimut (64.338), dok 21 Decembra 2009 izlazak azimut (114.938)

21 Juna 2009 zalazak sunca azimut (295.661), dok 21 Decembra 2009 zalazak sunca azimut (245.060)
To znači, kako za izlazak i zalazak sunca, postoji ugao veci od 50 stupnjeva između ljeta i zime u pravcu Meke.


Sad obratite pažnju na ekvator.Latitude za ekvator je Latitude 0°N, zemljopisna dužina 39.82°E, i GMT +3.

21 Juna 2009 izlazak sunca azimut (66.558), dok 21 Decembra 2009 (113.440)

21 Juna 2009 zalazak sunca azimut (293.441), dok 21 Decembra 2009 (246.559)
Ponovo vidimo, na ekvatoru ugao je malo manji od Meke.Ipak razlika je 45 stupnjeva između izlaska i zalaska sunca u Junu i Decembru.Tvrditi, sunce na ekvatoru uvijek izlazi i zalazi na jednom mjestu je obična laž.Kuran ne sadrži nikakva naučna čuda. Zakir Naik je obični manipulator.Čak, ako bi allahove istoke primjenili na različite točke izlaska i zalaska sunca.Opet postoji problem.Jer na drugim mjestima postoji samo jedan istok i zapad.Ovo je očiti dokaz, autor Kur'ana opet je u velikoj zabludi.Pozivam sve muslimane, napustite islam i vrate se pravom Bogu čije ime je Yahweh (Psalm 83:18).

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 22:23

..i evo jedna od jednog od najveći učenjaka o islamu ..
..Profesor Muhamed Sven Kalisch jedan je od najpoznatijih njemačkih stručnjaka za islam. Njemu je zato povjerena prva katedra za islam u Njemačkoj, na sveučilištu u Münsteru. Ali, profesor sumnja u postojanje Muhameda.

Lijevo tri križa, desno polumjesec
Simbol islama - polumjesec pored simbola kršćanstva - križa



Profesor Kalisch je direktor Instituta za islam na Sveučilištu u Münsteru. Sam je kao 15-godišnjak prešao na islam i kao profesor uživa velik ugled. Stoga nije bilo iznenađenje kad je upravo njemu povjerena prva katedra na njemačkim sveučilištima za izobrazbu islamskih vjeroučitelja. Cijenio ga je i Koordinacijski odbor muslimana u Njemačkoj, kojem pripadaju četiri najveće muslimanske organizacije u Njemačkoj. Ali, profesor Kalisch je nedavno u jednom radijskom intervjuu, govoreći o rezultatima svojih znanstvenih istraživanja, doveo u pitanje postojanje utemeljitelja islama, proroka Muhameda: „Rezultati do kojih sam pritom došao govore da po mom uvjerenju nije moguće dokazati ni da je Muhamed postojao niti da nije postojao – mislim da se to ne može jednoznačno odlučiti – iako priznajem da ja više težim postavci da nije postojao. Ali, to se mora moći reći i mora se moći time znanstveno baviti.“

„Ako nema Muhameda, nema vjere“

Koordinacijski odbor muslimana u Njemačkoj nije spreman na takve znanstvene diskusije. Odmah je obustavio suradnju s Centrom za vjerske studije u Münsteru i profesorom Kalischem. Glasnogovornik Odbora Ali Kizilkaya pojašnjava stajalište svoje organizacije: „Ako Prorok nije postojao, onda nema ni Kurana. A ako nema Kurana, što onda ostaje? Onda bi tu vjeru trebalo ukinuti. Ne, to mi ne vjerujemo. Mi smo uvjereni da je Prorok postojao i da je Kuran Božja riječ.“

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by posmatrac » 02 Dec 2016, 22:49

PA je li moguce da si toliko ogranicen, da ponovo ne shvatas o cemu sam pisao u prethodnim postovima? ZAr nisam naglasio da se Kuran nadovezuje na Novi i Stari zavjet sto znaci da samim tim ne prihvatam ni nacela Islama, i zasto na temi o katolicanstvu pises o Muhamedu, imas temu o Islamu pa tamo pisi.
Ovdje smo da se dotaknemo lazi koje su vezane za krscanstvo, pa cu sada malo da se dotaknem mracnoga srednjega vijeka, te uticaja kriminalne Crkve, tj terorisanje i ubijanja svih naprednih umova, naucnika, cija razmisljanja su se kosila sa njihovim manipulativnim Biblijskim tekstovima.
"Citiram"
Kada je 1632. godine, veliki znanstvenik Galileo Galilei iznio logične dokaze koji su pokazivali da se Zemlja okreće oko Sunca i da je i samo Sunce djelić ogromnog međuzvjezdanog sustava, kršćanska crkva se smjesta podigla kako bi zaustavila ovaj napredak u znanstvenom mišljenju. Slijedeće godine, Galileu je bilo zapovjeđeno da dođe u Rim, gdje ga je ispitivala Inkvizicija. Bio je ponižen i natjeran da, klečeći pred velikom skupštinom, opovrgne svoja otkrića. Ovo je samo jedan od tisuću slučajeva u kojima se kršćanska religija uporabila silu i teror kako bi umrtvila i paralizirala umove mislećih ljudi. Kršćanstvo počiva na lažima. Ono je izgradilo čitavu mrežu laži, koje se nastavljaju jedna na drugu. Jedna laž smjenjuje drugu, u beskrajnom lancu, sve dok običan čovjek ne postane toliko zbunjen i smeten masivnošću svega toga da, psihički zastrašen, prihvati cijeli vagon laži kao božju nepromjenjivu istinu.
Evo jedne od prvih i najočiglednijih laži - koju može prozrijeti čak i dijete - a to je da je svaka riječ u Bibliji nezamjenjiva riječ božja, zapisana baš onako kako je Bog rekao i da ni slovce nije bilo promijenjeno. Čak i najprostodušnijim ljudima očigledno je da se Biblija stalno i uvijek iznova mijenjala. Tako, na primjer, imamo Vulgatu, izdanje Biblije za katolike, verziju kralja Jamesa za kršćanske “fundamentaliste”, prepravljenu standardnu verziju za modernije kršćane, a baš pred nekoliko dana u knjižari sam kupio Novu englesku bibliju koja sve druge gura sa strane i biblijske tekstove donosi kao “mnogo čitljiviju prozu”. U enciklopediji sam pronašao da je Biblija bila prevedena sa grčkog na latinski, sa latinskog na engleski, njemački i gomilu drugih jezika. Iz koje god verzije da su potekli ovi prijevodi, oni su potpuno ovisili od ideja i interpretacija prevoditelja.

Nje potrebno veliko znanje da bi se zaključilo kako je Biblija bila trajno i značajno mijenjana, a da je tvrdnja kako je ona tobože neizmijenjena riječ božja samo jedna velika laž u cijelom lancu laži koji iza nje slijedi.
I sama Biblija puna je kontradikcija i nedosljednosti, pri čemu se čak i pojedini njeni dijelovi suprotstavljaju jedan drugom. Drugim riječima, Biblija se suprotstavlja samoj sebi i od sebe pravi lažljivca.

U početku sve bijaše pusto i Bog je očigledno plutao po toj praznini, nemajući što da radi, nemajući o čemu da misli i nemajući što da vidi (nije bilo svijetlosti). Pošto je tako bio u stanju prividne smrti milijardama i milijardama godina, iznenada, pred nekih 6000 godina :plavi , došao je na ideju da stvori nebo i zemlju. Ne kaže se da je stvorio i pakao, ali očigledno da je to morao učiniti u isto vrijeme, sa idejom da nekoga u budućnosti tamo i stavi. Pošto je to mjesto u koje je većina ljudi predodređena da stigne, mora da je napravio jedan izuzetno veliki pakao.
Kako bilo da bilo, šestog dana stvorio je čovjeka po vlastitom liku, blagoslovio ga i stavio u Edenski vrt. Stječemo utisak da je prvobitna božja namjera bila da čovjek zauvijek ostane živjeti u Edenskom vrtu. Međutim, dogodila se čudna stvar. Adam i Eva nisu proveli u ovom vrtu ni jedan cijeli dan, a već su bili namamljeni u zamku da pojedu zabranjeno voće. Zašto je na prvom mjestu, drvo bilo tamo, zašto je, zatim, zločin jesti njegove plodove, zašto je Gospod postavio tamo zmiju, koja će ih ohrabriti i uvjeriti da pojedu to voće i konačno, zašto dobar gospod Bog nije Adamu i Evi dao dovoljno razuma da se mogu oduprijeti zmiji, nikada mi nitko nije objasnio. :zubi

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 02 Dec 2016, 22:55

..ajde izlogiraj se il piši na drugoj temi o yugi il titi.. :zubi

posmatrac
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 5944
Joined: 29 Nov 2016, 18:11
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by posmatrac » 02 Dec 2016, 23:11

dr laganini wrote:..ajde izlogiraj se il piši na drugoj temi o yugi il titi.. :zubi
Da nisi kako dosao do Vremeplova, pa si se teleportovao iz 15 vijeka, evo se osjecam kao GAlilej, ali najbolje da prestanem sa pisanjem, da ne bi zavrsio kao Giordano Bruno :plavi

User avatar
Mohr
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9001
Joined: 16 Aug 2015, 21:15
Has thanked: 3 times
Been thanked: 19 times
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by Mohr » 19 Dec 2016, 17:22

Ritice milosti pune

Vedrana Rudan


Pitaj Boga zašto se naši svećenici često glasaju na temu abortus a znaju da je to jabuka u koju neće, onako kako se zalaže Katolička crkva, zagristi ni jedna partija. Žene su se krvavo izborile za pravo da u kontroliranim uvjetima ubiju dijete u sebi. Kako to da svećenicima baš abortus posebno smeta?

Katolička crkva ženomrzačka je institucija. Za nju su kurve sve žene koje od nje ne kupe licencu za torbanje. Katolički brakovi su doživotni osim ako se za poništenje ne plati. Na to uvijek imaju pravo samo velikani poput Thompsona, princeze od Monaca i ostalih njima sličnih svetaca i svetica.

Zanimljivo je da Crkva dvije tisuće godina poručuje kako je bezgrešno začeće ono bez tucanja, istovremeno ne podržava začeće uz pomoć epruveta, zdjelica i padelica. Zašto su i žene koje žele bezgrešno začeti na crnoj listi u crno obučenih mužjaka?

Boga ne možemo pitati za objašnjenje. On sa nama ovcama komunicira samo preko pastira koji su ljuti na čitav ženski rod. To im je u opisu posla. Crkva je svoje svećenike osudila na celibat i tako poslala poruku: imati posla sa ženom je grijeh.

Jedine žene koje katolički svećenici smiju imati pokraj sebe, a da to ne izazove sablazan, su časne sestre kojima ime govori u kakvom odnosu smiju biti sa muškarcima. Osuđene su na doživotno djevičanstvo. Ne znamo koliko im to teško pada. Literatura na tu temu ne postoji, ali smo gledali neke filmove koji prikazuju časne sestre kao opake zlostavljačice. Vjerojatno ni njima nije lako pobijediti životinju u sebi.

I popovi pate. Moraju prijaviti svaku jutarnju erekciju. Srećom, Crkva ima dress kod koji pomaže paćenicima u crnini da tresnu po glavušini vraga među svojim nogama. Časne nose neugledne haljine, cipeletine ravne pete, donje rublje pamučno, vjerojatno Dević, kupljeno na rasprodaji. Dečki su u crnim haljama koje mogu sakriti svako komešanje među nogama.

Djevičanstvo obavezuje. Seks je grijeh osim ako ga Crkva nije blagoslovila i blagoslov naplatila. Seks ima smisla samo ako se poslije njega rodi dijete koje će Crkva blagosloviti a onda njegovo rođenje naplatiti ili obrnuto.

U tom kontekstu njeno je urlanje protiv abortusa razumljivo. Ovce kojima je dužnost šutjeti, plaćati i moliti Crkvu za milost rijetko se pitaju koliko je normalno biti u naponu muške snage ili ženske snage i ne voljeti se sa nekim u naponu ženske ili muške snage. Časne sestre, da bi se opustile, muče siročad koja im je povjerena na čuvanje a svećenici svojim alatom razdiru ritice dječaka.

Zašto je Bog u jednoj priči tako krut a u drugoj pun milosti? Nesretnice koje abortiraju ubojice su, katolički popovi koji siluju dječicu zabludjele su ovčice. One rijetko postaju tema gospodina Ivkošića, najvećeg katolika među novinarima. Izuzetno pismeni gospodin ovih dana opet sipa drvlje i kamenje na ženetine koje se zalažu za abortus.

"Kažu da priroda ne poznaje tako silnu dramatičnost kao što je dramatičnost kojom fetus izmiče oštrici noža koja ga hoće uništiti."

Mora se priznati, Ivkošić je uvijek nadahnut kad se dograbi omiljene teme. Nije napisao tko su oni koji “kažu” :p pa se po istom principu može reći, “kažu da priroda ne poznaje tako silnu dramatičnost kao što je dramatičnost kojom guzica maloljetnog dječačića izmiče alatki katoličkog popa koja ga želi uništiti.”

Naravno da će gospodin Ivkošić s pravom reći da je ova teza nategnuta jer se u Hrvatskoj proučava samo utjecaj kirete na fetus koji izmiče, hrvatske studije o utjecaju kurete, katoličke kirete op.a., na dječje guzice i živote ne postoji.

U posljednje vrijeme to je svjetska tema. Zbog kuretaša trideset je posto Austrijanaca napustilo Crkvu, čak su i Irci okrenuli leđa crnomantijašima. Do nas trendovi ne dopiru. Velečasni Hrvati još su pri abortusu. Imaju alibi. Hrvatska je zemlja vještica.

Gadurama je samo kireta na umu zato sveci poput mr. Gordana Črpića, ravnatelja Centra za promicanje socijalnog nauka Crkve, moraju upozoriti da je Crkva

"na načelnoj razini kruta, nepopustljiva i beskompromisna, a kada je u pitanju konkretan čovjek koji je zapao u grijeh, zločin, nemoral i svakojaku opačinu koja se može dogoditi biću kakvo je, prema učenju Crkve, čovjek, onda je Crkva maksimalno tankoćutna, milosrdna…"

Veleuvaženi Črpić objašnjava zašto je popovima pedofilima sve oprošteno ali još uvijek ne znamo gdje je “tankoćutnost” i “milosrđe” prema ženama koje su “zapale u grijeh, zločin i nemoral.” U njihovo međunožje Crkva stalno bijesno zaviruje a prema razdiranju dječjih ritica puna je milosti.

Ženama koje naprave abortus nisu olakotne okolnosti ni bijeda ni nemanje krova nad glavom. One su ubojice koje imaju pravo na oprost, Bog je velik, ali i dužnost nošenja križa sve dok ne uđu u pakao. S druge strane, dečki obučeni u crno nikome ne polažu račune ni na koju temu.

Odakle im skupi automobili, Bog običnim ovcama preporučuje skromnost, zašto se bave trgovinom, Isus je trgovce potjerao iz hrama, zašto jedini u Hrvatskoj ne izdaju račun kad nekome prodaju gipsanu Djevicu Mariju, zašto u ovoj siromašnoj zemlji ne žive samo od milodara svojih vjernika… Ni pedeve ne plaćaju.

Naravno da je abortus ubojstvo ali Katolička crkva se u svojoj povijesti toliko naubijala da bi morala biti zadnja koja će suditi ubojicama. Neka se moli Bogu da joj oprosti velike i prevelike grijehe. Teško da će to učiniti. U crno obučeni dečki nikad nisu čuli da Boga ima.


Tekst je objavljen u Nacionalu 2.8.2010.

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 16 Jan 2017, 12:02

Početna Hrvatska
Hrvatska
U komunističkom totalitarizmu samo petina mladih vjerovala u Boga – danas u neovisnoj Hrvatskoj – gotovo svi!
Piše: Petar Horvatić - 16. siječnja 2017. u 11:580


Foto: dubrovacka-biskupija.hr


Broj mladih Hrvata koji danas vjeruju da postoji Bog je čak 78,7%. No, nisu svi ostali mladi oni koji ne vjeruju u Boga – svega 10,3% ne vjeruje u postojanje Boga, dok 11% ima još uvijek sumnje na to pitanje i traži odgovore, piše Večernji list.

Interesantno je te podatke usporediti s onima iz 1985. Samo 19,6 posto, tj. manje od jedne petine, vjerovalo je tada da uopće postoji Bog, a čak 56% čvrsto je vjerovalo da ne postoji. Pitanja i sumnje glede toga imalo je 24,4% mladih.

Usprkos tome što se i danas vjera u mainstream i drugim medijima proglašava nazadnom, konzervativnom i retrogradnom, a crkva je vrlo često predmet omalovažavanja i ismijavanja, veliki je porast vjere mladih Hrvata. Stoga taj porast vjere nikako se ne može dovesti u vezu sa pomodnošću ili trendom. I ne samo to, institucionalno organiziranje mladih u smislu vjere je u velikom porastu. Tako su danas mladi srednjoškolci i studenti u velikom broju članovi raznih molitveno-duhovnih zajednica kao neokatekumenski put, karizmatski pokret, mladi karmela itd. Tu su i razgranate organizacije koje su već dulje prisutne za mlade kao Frama (Franjevačka Mladež), SKAC (Studenti Katoličke Crkve), široko razgranati studentski vjeronauk itd.

Vrlo je interesantan podatak da svega 26% građana izjavilo da nikada ne ide na misu, dok je preko 30% izjavilo da ide barem jednom tjedno, a ostali više puta mjesečno ili ponekad. To potpuno mijenja tradicionalnu mantru društvenih ljevičarskih dušebrižnika da postoji veliki broj katolika koji uopće ne idu u crkvu. Naime, broj katolika u stanovništvu je oko 87%. Na taj način vidljivo je da velika većina katolika ide u crkvu barem ponekad, a samo manji broj deklariranih katolika ne ide nikada. Ono što je još interesantnije da je veći broj od tih ljudi koji ne ide u crkvu tvrdi da obilježava velike katoličke blagdane Uskrs i Božić na kulturološki, tradicijski ili obiteljski način.

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 5 times
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by Socrates » 16 Jan 2017, 12:11

Pa nije to neka ohrabrujuća vijest.

Ako malo pogledaš, u većini slučajeva na zapadu zemlje koje su katoličkije slabije ekonomski stoje.
. . . . . . . . .

User avatar
Socrates
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 44805
Joined: 09 Jan 2016, 07:50
Location: . . . . . . . . .
Been thanked: 5 times
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by Socrates » 16 Jan 2017, 12:22

Kritični slučajevi EU su Portugal, Irska, Italija, Grčka i Spanija. Četiri izrazito katoličke zemlje od pet. :hm
. . . . . . . . .

User avatar
dr laganini
Inventar foruma
Inventar foruma
Posts: 9234
Joined: 28 Jun 2016, 15:51
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by dr laganini » 16 Jan 2017, 12:34

Socrates wrote:Pa nije to neka ohrabrujuća vijest.

Ako malo pogledaš, u većini slučajeva na zapadu zemlje koje su katoličkije slabije ekonomski stoje.
...to je istina tako je oduvjek jer ae npr. protestantima kroz vjeru sugerira materijalno a katolicima ne toliko..i te zemlje koje si nabrojio mozda u ekonomakom smislu su za korak iza ali u stilu zivota ispred..mohli bi rec mediteranski stil..rec ti jedan primjer obiteljski rucak toje jos uvik svetinja....

User avatar
storm
Forum [Bot]
Forum [Bot]
Posts: 74127
Joined: 16 Oct 2013, 12:19
Been thanked: 1 time
Status: Offline

Re: Katoličanstvo

Post by storm » 16 Jan 2017, 12:54

Uglavnom....gdje nema potpunog sekularizma, nema ni nekog strašnog standarda.

Sad mi reci, da je hr potpuno sekularna.
Dok vise križevi po školama, dok je vjeronauka u školskim programima- nije.
Habibti, ya nour el - ain... :srce

Post Reply

Return to “Religija”

Who is online

Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 8 guests