Katoličanstvo

[dr laganini]

..i evo jedna od jednog od najveći učenjaka o islamu ..
..Profesor Muhamed Sven Kalisch jedan je od najpoznatijih njemačkih stručnjaka za islam. Njemu je zato povjerena prva katedra za islam u Njemačkoj, na sveučilištu u Münsteru. Ali, profesor sumnja u postojanje Muhameda.

Lijevo tri križa, desno polumjesec
Simbol islama - polumjesec pored simbola kršćanstva - križa



Profesor Kalisch je direktor Instituta za islam na Sveučilištu u Münsteru. Sam je kao 15-godišnjak prešao na islam i kao profesor uživa velik ugled. Stoga nije bilo iznenađenje kad je upravo njemu povjerena prva katedra na njemačkim sveučilištima za izobrazbu islamskih vjeroučitelja. Cijenio ga je i Koordinacijski odbor muslimana u Njemačkoj, kojem pripadaju četiri najveće muslimanske organizacije u Njemačkoj. Ali, profesor Kalisch je nedavno u jednom radijskom intervjuu, govoreći o rezultatima svojih znanstvenih istraživanja, doveo u pitanje postojanje utemeljitelja islama, proroka Muhameda: „Rezultati do kojih sam pritom došao govore da po mom uvjerenju nije moguće dokazati ni da je Muhamed postojao niti da nije postojao – mislim da se to ne može jednoznačno odlučiti – iako priznajem da ja više težim postavci da nije postojao. Ali, to se mora moći reći i mora se moći time znanstveno baviti.“

„Ako nema Muhameda, nema vjere“

Koordinacijski odbor muslimana u Njemačkoj nije spreman na takve znanstvene diskusije. Odmah je obustavio suradnju s Centrom za vjerske studije u Münsteru i profesorom Kalischem. Glasnogovornik Odbora Ali Kizilkaya pojašnjava stajalište svoje organizacije: „Ako Prorok nije postojao, onda nema ni Kurana. A ako nema Kurana, što onda ostaje? Onda bi tu vjeru trebalo ukinuti. Ne, to mi ne vjerujemo. Mi smo uvjereni da je Prorok postojao i da je Kuran Božja riječ.“

[posmatrac]

PA je li moguce da si toliko ogranicen, da ponovo ne shvatas o cemu sam pisao u prethodnim postovima? ZAr nisam naglasio da se Kuran nadovezuje na Novi i Stari zavjet sto znaci da samim tim ne prihvatam ni nacela Islama, i zasto na temi o katolicanstvu pises o Muhamedu, imas temu o Islamu pa tamo pisi.
Ovdje smo da se dotaknemo lazi koje su vezane za krscanstvo, pa cu sada malo da se dotaknem mracnoga srednjega vijeka, te uticaja kriminalne Crkve, tj terorisanje i ubijanja svih naprednih umova, naucnika, cija razmisljanja su se kosila sa njihovim manipulativnim Biblijskim tekstovima.
"Citiram"
Kada je 1632. godine, veliki znanstvenik Galileo Galilei iznio logične dokaze koji su pokazivali da se Zemlja okreće oko Sunca i da je i samo Sunce djelić ogromnog međuzvjezdanog sustava, kršćanska crkva se smjesta podigla kako bi zaustavila ovaj napredak u znanstvenom mišljenju. Slijedeće godine, Galileu je bilo zapovjeđeno da dođe u Rim, gdje ga je ispitivala Inkvizicija. Bio je ponižen i natjeran da, klečeći pred velikom skupštinom, opovrgne svoja otkrića. Ovo je samo jedan od tisuću slučajeva u kojima se kršćanska religija uporabila silu i teror kako bi umrtvila i paralizirala umove mislećih ljudi. Kršćanstvo počiva na lažima. Ono je izgradilo čitavu mrežu laži, koje se nastavljaju jedna na drugu. Jedna laž smjenjuje drugu, u beskrajnom lancu, sve dok običan čovjek ne postane toliko zbunjen i smeten masivnošću svega toga da, psihički zastrašen, prihvati cijeli vagon laži kao božju nepromjenjivu istinu.
Evo jedne od prvih i najočiglednijih laži - koju može prozrijeti čak i dijete - a to je da je svaka riječ u Bibliji nezamjenjiva riječ božja, zapisana baš onako kako je Bog rekao i da ni slovce nije bilo promijenjeno. Čak i najprostodušnijim ljudima očigledno je da se Biblija stalno i uvijek iznova mijenjala. Tako, na primjer, imamo Vulgatu, izdanje Biblije za katolike, verziju kralja Jamesa za kršćanske “fundamentaliste”, prepravljenu standardnu verziju za modernije kršćane, a baš pred nekoliko dana u knjižari sam kupio Novu englesku bibliju koja sve druge gura sa strane i biblijske tekstove donosi kao “mnogo čitljiviju prozu”. U enciklopediji sam pronašao da je Biblija bila prevedena sa grčkog na latinski, sa latinskog na engleski, njemački i gomilu drugih jezika. Iz koje god verzije da su potekli ovi prijevodi, oni su potpuno ovisili od ideja i interpretacija prevoditelja.

Nje potrebno veliko znanje da bi se zaključilo kako je Biblija bila trajno i značajno mijenjana, a da je tvrdnja kako je ona tobože neizmijenjena riječ božja samo jedna velika laž u cijelom lancu laži koji iza nje slijedi.
I sama Biblija puna je kontradikcija i nedosljednosti, pri čemu se čak i pojedini njeni dijelovi suprotstavljaju jedan drugom. Drugim riječima, Biblija se suprotstavlja samoj sebi i od sebe pravi lažljivca.

U početku sve bijaše pusto i Bog je očigledno plutao po toj praznini, nemajući što da radi, nemajući o čemu da misli i nemajući što da vidi (nije bilo svijetlosti). Pošto je tako bio u stanju prividne smrti milijardama i milijardama godina, iznenada, pred nekih 6000 godina , došao je na ideju da stvori nebo i zemlju. Ne kaže se da je stvorio i pakao, ali očigledno da je to morao učiniti u isto vrijeme, sa idejom da nekoga u budućnosti tamo i stavi. Pošto je to mjesto u koje je većina ljudi predodređena da stigne, mora da je napravio jedan izuzetno veliki pakao.
Kako bilo da bilo, šestog dana stvorio je čovjeka po vlastitom liku, blagoslovio ga i stavio u Edenski vrt. Stječemo utisak da je prvobitna božja namjera bila da čovjek zauvijek ostane živjeti u Edenskom vrtu. Međutim, dogodila se čudna stvar. Adam i Eva nisu proveli u ovom vrtu ni jedan cijeli dan, a već su bili namamljeni u zamku da pojedu zabranjeno voće. Zašto je na prvom mjestu, drvo bilo tamo, zašto je, zatim, zločin jesti njegove plodove, zašto je Gospod postavio tamo zmiju, koja će ih ohrabriti i uvjeriti da pojedu to voće i konačno, zašto dobar gospod Bog nije Adamu i Evi dao dovoljno razuma da se mogu oduprijeti zmiji, nikada mi nitko nije objasnio.

[dr laganini]

..ajde izlogiraj se il piši na drugoj temi o yugi il titi..

[posmatrac]

..ajde izlogiraj se il piši na drugoj temi o yugi il titi..

Da nisi kako dosao do Vremeplova, pa si se teleportovao iz 15 vijeka, evo se osjecam kao GAlilej, ali najbolje da prestanem sa pisanjem, da ne bi zavrsio kao Giordano Bruno

[Mohr]

Ritice milosti pune

Vedrana Rudan


Pitaj Boga zašto se naši svećenici često glasaju na temu abortus a znaju da je to jabuka u koju neće, onako kako se zalaže Katolička crkva, zagristi ni jedna partija. Žene su se krvavo izborile za pravo da u kontroliranim uvjetima ubiju dijete u sebi. Kako to da svećenicima baš abortus posebno smeta?

Katolička crkva ženomrzačka je institucija. Za nju su kurve sve žene koje od nje ne kupe licencu za torbanje. Katolički brakovi su doživotni osim ako se za poništenje ne plati. Na to uvijek imaju pravo samo velikani poput Thompsona, princeze od Monaca i ostalih njima sličnih svetaca i svetica.

Zanimljivo je da Crkva dvije tisuće godina poručuje kako je bezgrešno začeće ono bez tucanja, istovremeno ne podržava začeće uz pomoć epruveta, zdjelica i padelica. Zašto su i žene koje žele bezgrešno začeti na crnoj listi u crno obučenih mužjaka?

Boga ne možemo pitati za objašnjenje. On sa nama ovcama komunicira samo preko pastira koji su ljuti na čitav ženski rod. To im je u opisu posla. Crkva je svoje svećenike osudila na celibat i tako poslala poruku: imati posla sa ženom je grijeh.

Jedine žene koje katolički svećenici smiju imati pokraj sebe, a da to ne izazove sablazan, su časne sestre kojima ime govori u kakvom odnosu smiju biti sa muškarcima. Osuđene su na doživotno djevičanstvo. Ne znamo koliko im to teško pada. Literatura na tu temu ne postoji, ali smo gledali neke filmove koji prikazuju časne sestre kao opake zlostavljačice. Vjerojatno ni njima nije lako pobijediti životinju u sebi.

I popovi pate. Moraju prijaviti svaku jutarnju erekciju. Srećom, Crkva ima dress kod koji pomaže paćenicima u crnini da tresnu po glavušini vraga među svojim nogama. Časne nose neugledne haljine, cipeletine ravne pete, donje rublje pamučno, vjerojatno Dević, kupljeno na rasprodaji. Dečki su u crnim haljama koje mogu sakriti svako komešanje među nogama.

Djevičanstvo obavezuje. Seks je grijeh osim ako ga Crkva nije blagoslovila i blagoslov naplatila. Seks ima smisla samo ako se poslije njega rodi dijete koje će Crkva blagosloviti a onda njegovo rođenje naplatiti ili obrnuto.

U tom kontekstu njeno je urlanje protiv abortusa razumljivo. Ovce kojima je dužnost šutjeti, plaćati i moliti Crkvu za milost rijetko se pitaju koliko je normalno biti u naponu muške snage ili ženske snage i ne voljeti se sa nekim u naponu ženske ili muške snage. Časne sestre, da bi se opustile, muče siročad koja im je povjerena na čuvanje a svećenici svojim alatom razdiru ritice dječaka.

Zašto je Bog u jednoj priči tako krut a u drugoj pun milosti? Nesretnice koje abortiraju ubojice su, katolički popovi koji siluju dječicu zabludjele su ovčice. One rijetko postaju tema gospodina Ivkošića, najvećeg katolika među novinarima. Izuzetno pismeni gospodin ovih dana opet sipa drvlje i kamenje na ženetine koje se zalažu za abortus.

"Kažu da priroda ne poznaje tako silnu dramatičnost kao što je dramatičnost kojom fetus izmiče oštrici noža koja ga hoće uništiti."

Mora se priznati, Ivkošić je uvijek nadahnut kad se dograbi omiljene teme. Nije napisao tko su oni koji “kažu” pa se po istom principu može reći, “kažu da priroda ne poznaje tako silnu dramatičnost kao što je dramatičnost kojom guzica maloljetnog dječačića izmiče alatki katoličkog popa koja ga želi uništiti.”

Naravno da će gospodin Ivkošić s pravom reći da je ova teza nategnuta jer se u Hrvatskoj proučava samo utjecaj kirete na fetus koji izmiče, hrvatske studije o utjecaju kurete, katoličke kirete op.a., na dječje guzice i živote ne postoji.

U posljednje vrijeme to je svjetska tema. Zbog kuretaša trideset je posto Austrijanaca napustilo Crkvu, čak su i Irci okrenuli leđa crnomantijašima. Do nas trendovi ne dopiru. Velečasni Hrvati još su pri abortusu. Imaju alibi. Hrvatska je zemlja vještica.

Gadurama je samo kireta na umu zato sveci poput mr. Gordana Črpića, ravnatelja Centra za promicanje socijalnog nauka Crkve, moraju upozoriti da je Crkva

"na načelnoj razini kruta, nepopustljiva i beskompromisna, a kada je u pitanju konkretan čovjek koji je zapao u grijeh, zločin, nemoral i svakojaku opačinu koja se može dogoditi biću kakvo je, prema učenju Crkve, čovjek, onda je Crkva maksimalno tankoćutna, milosrdna…"

Veleuvaženi Črpić objašnjava zašto je popovima pedofilima sve oprošteno ali još uvijek ne znamo gdje je “tankoćutnost” i “milosrđe” prema ženama koje su “zapale u grijeh, zločin i nemoral.” U njihovo međunožje Crkva stalno bijesno zaviruje a prema razdiranju dječjih ritica puna je milosti.

Ženama koje naprave abortus nisu olakotne okolnosti ni bijeda ni nemanje krova nad glavom. One su ubojice koje imaju pravo na oprost, Bog je velik, ali i dužnost nošenja križa sve dok ne uđu u pakao. S druge strane, dečki obučeni u crno nikome ne polažu račune ni na koju temu.

Odakle im skupi automobili, Bog običnim ovcama preporučuje skromnost, zašto se bave trgovinom, Isus je trgovce potjerao iz hrama, zašto jedini u Hrvatskoj ne izdaju račun kad nekome prodaju gipsanu Djevicu Mariju, zašto u ovoj siromašnoj zemlji ne žive samo od milodara svojih vjernika… Ni pedeve ne plaćaju.

Naravno da je abortus ubojstvo ali Katolička crkva se u svojoj povijesti toliko naubijala da bi morala biti zadnja koja će suditi ubojicama. Neka se moli Bogu da joj oprosti velike i prevelike grijehe. Teško da će to učiniti. U crno obučeni dečki nikad nisu čuli da Boga ima.


Tekst je objavljen u Nacionalu 2.8.2010.

[dr laganini]

Početna Hrvatska
Hrvatska
U komunističkom totalitarizmu samo petina mladih vjerovala u Boga – danas u neovisnoj Hrvatskoj – gotovo svi!
Piše: Petar Horvatić - 16. siječnja 2017. u 11:580


Foto: dubrovacka-biskupija.hr


Broj mladih Hrvata koji danas vjeruju da postoji Bog je čak 78,7%. No, nisu svi ostali mladi oni koji ne vjeruju u Boga – svega 10,3% ne vjeruje u postojanje Boga, dok 11% ima još uvijek sumnje na to pitanje i traži odgovore, piše Večernji list.

Interesantno je te podatke usporediti s onima iz 1985. Samo 19,6 posto, tj. manje od jedne petine, vjerovalo je tada da uopće postoji Bog, a čak 56% čvrsto je vjerovalo da ne postoji. Pitanja i sumnje glede toga imalo je 24,4% mladih.

Usprkos tome što se i danas vjera u mainstream i drugim medijima proglašava nazadnom, konzervativnom i retrogradnom, a crkva je vrlo često predmet omalovažavanja i ismijavanja, veliki je porast vjere mladih Hrvata. Stoga taj porast vjere nikako se ne može dovesti u vezu sa pomodnošću ili trendom. I ne samo to, institucionalno organiziranje mladih u smislu vjere je u velikom porastu. Tako su danas mladi srednjoškolci i studenti u velikom broju članovi raznih molitveno-duhovnih zajednica kao neokatekumenski put, karizmatski pokret, mladi karmela itd. Tu su i razgranate organizacije koje su već dulje prisutne za mlade kao Frama (Franjevačka Mladež), SKAC (Studenti Katoličke Crkve), široko razgranati studentski vjeronauk itd.

Vrlo je interesantan podatak da svega 26% građana izjavilo da nikada ne ide na misu, dok je preko 30% izjavilo da ide barem jednom tjedno, a ostali više puta mjesečno ili ponekad. To potpuno mijenja tradicionalnu mantru društvenih ljevičarskih dušebrižnika da postoji veliki broj katolika koji uopće ne idu u crkvu. Naime, broj katolika u stanovništvu je oko 87%. Na taj način vidljivo je da velika većina katolika ide u crkvu barem ponekad, a samo manji broj deklariranih katolika ne ide nikada. Ono što je još interesantnije da je veći broj od tih ljudi koji ne ide u crkvu tvrdi da obilježava velike katoličke blagdane Uskrs i Božić na kulturološki, tradicijski ili obiteljski način.

[Socrates]

Pa nije to neka ohrabrujuća vijest.

Ako malo pogledaš, u većini slučajeva na zapadu zemlje koje su katoličkije slabije ekonomski stoje.

[Socrates]

Kritični slučajevi EU su Portugal, Irska, Italija, Grčka i Spanija. Četiri izrazito katoličke zemlje od pet.

[dr laganini]

Pa nije to neka ohrabrujuća vijest.

Ako malo pogledaš, u većini slučajeva na zapadu zemlje koje su katoličkije slabije ekonomski stoje.

...to je istina tako je oduvjek jer ae npr. protestantima kroz vjeru sugerira materijalno a katolicima ne toliko..i te zemlje koje si nabrojio mozda u ekonomakom smislu su za korak iza ali u stilu zivota ispred..mohli bi rec mediteranski stil..rec ti jedan primjer obiteljski rucak toje jos uvik svetinja....

[storm]

Uglavnom....gdje nema potpunog sekularizma, nema ni nekog strašnog standarda.

Sad mi reci, da je hr potpuno sekularna.
Dok vise križevi po školama, dok je vjeronauka u školskim programima- nije.

[dr laganini]

..nikad katolici nisu davali prednost materijalnom u odnosu na duhovno..za razliku od protestanata..pa vec sam zo napisa al se ne citaju postovi..

[storm]

..nikad katolici nisu davali prednost materijalnom u odnosu na duhovno..za razliku od protestanata..pa vec sam zo napisa al se ne citaju postovi..

Lupetaš ....i to žestoko

[dr laganini]

..ti nepoznaz elementarne stvari u svjetskim trendovima..

[storm]

..ti nepoznaz elementarne stvari u svjetskim trendovima..

da ti znaš, vidim

idi malo po normalnim državama... i nadji mi gdje njihov "Bozanić" svako malo mekeće o nečemu....
neka se bave svojim poslom i sve ok...

[dr laganini]

..ja bozanica vidim dva puta na tv u godini..tebi takvima je i to ocito puno

[posmatrac]

Uglavnom....gdje nema potpunog sekularizma, nema ni nekog strašnog standarda.

Sad mi reci, da je hr potpuno sekularna.
Dok vise križevi po školama, dok je vjeronauka u školskim programima- nije.

Mozda je malo cudno, ali Klima u velikoj mjeri odredjuje stepen religioznosti ljudi, koji je opet najcesce vezan za stepen ekonomskog razvoja drzave ili regije, pa si u pravu da tamo gdje nema sekularizma , gdje crkva i dzamija " kolo vode", da nema proivredne expanzije , ili je ima u nekom slabijem obliku.
O cemu pricam, pa Juznjacki mentalitet je emotivan, povodljiv, fanatican, Sjevernjacki je racionalan, hladan, pragmatican, pogledajmo samo primjer Italije, u kojoj samo Sjever( Lombardija, Toska, Pijemont, indistrija, moda, auta itd)) hrani citavu Juznu italiju ( dole je kriminal, nepotizam, oni su usput i daleko religiozniji) ili se sjetimo kopmaracije u Jugi, izmedju Kosova i Slovenije, koliko je Slovenija ekonomski bila jaca i naprednija.



Jug religiozan, patrijarharan, primitivan, Sjever materijalan , slobodouman, napredan.

Sto bi reko Zeljko Bebek "postelja njena vrrela je, al dusa Sjeverna, ona ce uvijek ostati kucka nevjerna"

[Socrates]

Razlika izmedju Sjevera I Juga Italije je vise uslovljena nacinom oslobadjanja Italije u Drugom Svjetskom Ratu nego religijom.

Saveznicko iskrcavanje na Jugu je bilo u velikoj mjeri I potpomognuto I finansirano od strane americke mafije italijanskog porijekla, a oni su zauzvrat dobili obecanje da ce moci imati izvjesnu kontrolu I slobodu djeolovanja nad timm djelom Italije nakon oslobodjenja. Plus su morali obecati Amerikancima da ce preko uticaja koji su imali nad lokalnim stanovnistvom sprijeciti bilo kakav pokusaj uspostavljanja komunisticke vlasti u Italiji.

Musolini je nakon iskrcavanja Saveznika pobjegao na Sjever Italije, pa Sjever nije bio predmet ovakvog dogovora. U Italiji je onda bio gradjanski rat istovremeno kako je teklo I oslobadjanje Sjevera vodjeno saveznickom vojskom.

Posljedice tog gradjanskog rata se cak I danas osjecaju.

[Bla]

Pogotovo su slobodoumni u Tirolu.

[posmatrac]

Razlika izmedju Sjevera I Juga Italije je vise uslovljena nacinom oslobadjanja Italije u Drugom Svjetskom Ratu nego religijom.

Saveznicko iskrcavanje na Jugu je bilo u velikoj mjeri I potpomognuto I finansirano od strane americke mafije italijanskog porijekla, a oni su zauzvrat dobili obecanje da ce moci kontrolisati taj dio Italije nakon oslobodjenja. Plus su morali obecati Amerikancima da ce preko uticaja koji su imali nad lokalnim stanovnistvom sprijeciti bilo kakav pokusaj uspostavljanja komunisticke vlasti u Italiji.

Musolini je nakon iskrcavanja Saveznika pobjegao na Sjever Italije, pa Sjever nije bio predmet ovakvog dogovora. U Italiji je onda bio gradjanski rat istovremeno kako je teklo I oslobadjanje Sjevera vodjeno saveznickom vojskom.

Posljedice tog gradjanskog rata se cak I danas osjecaju.

Nemoj se ljutiti, ali komentar ti je ala Zgembo HAndislic, nista te nisam skontao. Znam da je Lucky Luciano pomogao iskrcavanje saveznika na Siciliju, ali bi vodeci se tom logikom, Amerikanci su trebali valjda razvijati juzni, a ne sjevverni dio Italije, kao znak zahvalnosti.
Od kraja 2 svjetskog rata je proslo preko 80 godina, neka carstva su u istoriji nastajala, dozivljavala svoj vrhunac i prestajala u tom periodu, pa je cudno da je i danas ekonomska situacija u Italiji takva, da industrijski Sjever maltene zeli da se odcijepi od Juga, u kojem i danas Mafija vodi glavu rijec, kontrolise pravosudje itd.
Uporedi standard zivota u Sjevernim Skandinavskim zemljama i na BAlkanu, ili uporedi Kanadu sa Hondurasom, Salvadorom,Gavatemalom ne moras se voditi iskljucivo primjerom Italije.

[posmatrac]

Pogotovo su slobodoumni u Tirolu.

Zasto nisu? Ti zaboravio kada si u 12 navece ko balavac palio RTL(ako si imo satelitsku ) i kada si gledao njihove komedije