Aleksandar Vučić - SNS

[srculence7]

Ma sve je to u pet, ili, hajde, deset deka.

Vucici, Tadici, Jankovici, Seselji, Nikolici, what the hell.

Ceda Jovanovic, i mozda onaj Nenad Canak, bi bili znacajan korak naprijed, ovo ostalo, sve je stojanje u mjestu za Srbiju. Ugrabi vlast i gledaj da svoje pipke rasiris u svaki sloj drustva, vise ili manje vidljivo.

Socrat, što se tiče Čede, bilo bi veselo u stilu "celo selo šmrče belo"...

A ovde ću i za Jankovića da kažem da je u onom stilu kako neće biti ovoga i onoga, tj. govori o nekoj nepravdi, a taj smo scenario već gledali ...Daj ti nama konkretno šta imaš u planu, kakav ti je program za poboljšanje kvaliteta života u Srbiji, šta ćeš raditi po pitanju njegovog ostvarenja a ne da mi drobiš kakav je ovaj i onaj...Znamo mi i bez toga šta se radi, a sigurna sam da će dosta toga biti i kad neko drugi dođe na vlast

"Dosta je bilo ponižavanja, uvreda razuma, Beograda na vodi i Srbije na hlebu i vodi, lažnih diploma i vazduplohova, ratnog huškanja, pretnji i laži. Ovo nije i ne sme da bude zemlja fantomki i straha", rekao je Janković u punoj Hali sportova, gde su se uz građane, okupile i brojne javne ličnosti koje su ga podržale. Njima je poručio -"obećavam da me se nećete stideti".

Još ima i aferu koja ga prati iz mladosti, kaže nameštaju mu, pa dokle više te paranoje...
Zato tvrdim da se ni po čemu ne bi razlikovao od prethodnika, možda bi samo bolji glumac bio

[posmatrac]

Treba se uopste okrenuti od ljudi, kada je u pitanju demokracija, I okrenuti se sustinskim stvarima, ali to je skoro nemoguce ako se ustavno ne uspostavi sistem koji moze da sprijeci da jedan covjek ili jedna partija imaju neogranicenu vlast kada dobiju izbore.

Trump je svasta pricao u predsjednickoj kampanji, ali, eto, nedavno, kod glasanja za Obamacare, se pokazalo da nema neogranicenu vlast. A to je samo zbog ustavnog dizajna, a ne zato sto on ne zeli neogranicenu vlast.

Normalno je da u svakoj demokratskoj parlamentarnoj drzavi svijeta vlada ona stranka koja sastavi vecinu u parlamentu i da kao takva vlada sve dok ta vecina postoji i do sljedecih parlamentarnih izbora, sto znaci da tu sve ovisi od demokratskog izraza volje glasaca.

Desnicari koji 25 g vladaju npr u Bih, su 25 godina uvezivali mehanizme u pravosudju pa su na taj nacin serbe obezbijedili od odgovaranja za sve oblike kriminala ali su nam i stranci Dejtonim nametnuli ludjacku kosulju po kojoj je nacionalni kolektivitet vazniji od pojedinca itd itd.

Znaci da bi se ovdje desilo to o cemu ti pricas potrebna je ili revolucija ili da narod postane pametniji pa da na izborima glasa za onu vlast koja tezi Ustavnim promjenama i koja bi tu demokratiju istinski ponudila narodu.

Ko bolan pise o Komunizmu sada, Komunizam si ti ubacio u pricu da nadjes alibi za ove zlikovce kriminalne danas.

Stranka koja pobjedi vlada, ali ne moze da radi sta hoce u normalnim demokratskim drzavama. Pa cak ni kada ima vecinsku vladu. I to je sustina shvatanja demokracije koja nije samo glasanje na izborima. Ali, da bi se to ostvarilo, mora da postoji veliki pritisak od strane nevladinih faktora I organizacija, pa I samog naroda, na masineriju vlasti.

Merkel je desnicarka, ali morala je da ukljuci interes njemackih radnickih sindikata kada je formirala bilo koju vladu.

Nas bivsi premijer je htio da ukine Senat, ali mu je Vrhovni Sud rekao da ne moze bez saglasnosti svih provincija. Trump je htio da ukine Obamacare, ali su mu iz njegove partije porucili da to ne moze, i to iskljucivo zato sto bi to bilo preskupo. Ustavni advokati u Kanadi jedva cekaju da bilo koji doneseni zakon podvrgnu sudskoj rigoroznosti.

Narod jasno govori danasnjem premijeru Kanade da nece tako lako proci da je prekrsio izborno obecanje koje je dao o izbornoj reformi.

itd. itd.

Spominjes " normalne" demokratske zemlje poput Njemacke koja se polovinom 20 vijeka odrekla Hitlera i fasizma( dosao jedan Vili Brant pa se poklonio zrtvama fasizma), pa su sebi stvorili realne temelje da bi mogli da se ekonomski i demokratski razvijaju, pa nemaju danas Njemci i te ostale " normalne" demokratske zemlje u svojoj unutrasnjosti medju etnicku mrznju zasnovanu na religijskim predrasudama( osim ako ih tolerantni mumini ne posjete ), za razliku od ovih prostora ovdje koje i danas vode isti oni ( i njihovi poslusnici) koji su narode sa ovih prostora prije 25 godina huskanjem gurnuli u krvavi rat, znaci nista se od tada nije promijenilo, pa kako mozes da ocekujes da ta ista fasisticka bagra radi na jacanju demokratije na ovim prostorima,a narod stoka nije kadar da stvari uzme u svoje ruke i da ili demokratski izborima ili na kraju krajeva revolucijom i oruzanim putem zbace bagru sa vlasti i kreiraju drustvo po svojoj mjeri.

PA se upravo ista ta huskacka bagra i danas okoriscuje umnom ogranicenosti i igra se sa emocijama naroda, sto znaci da nacionalizam( fasizam) na ovim prostorima jos uvijek nije pobjedjen, nego je naprotiv u velikoj expanziji, i upravo se svi izbori i dalje dobjaju na toj tematici.
Kuca se gradi od temelja, nikada od krova, ovdje je najvecvi problem generalno nacionalizam, dok se to pitanje ne rijesi nema napredka za ove prostore.

[posmatrac]

Ma sve je to u pet, ili, hajde, deset deka.

Vucici, Tadici, Jankovici, Seselji, Nikolici, what the hell.

Ceda Jovanovic, i mozda onaj Nenad Canak, bi bili znacajan korak naprijed, ovo ostalo, sve je stojanje u mjestu za Srbiju. Ugrabi vlast i gledaj da svoje pipke rasiris u svaki sloj drustva, vise ili manje vidljivo.

Socrat, što se tiče Čede, bilo bi veselo u stilu "celo selo šmrče belo"...

A ovde ću i za Jankovića da kažem da je u onom stilu kako neće biti ovoga i onoga, tj. govori o nekoj nepravdi, a taj smo scenario već gledali ...Daj ti nama konkretno šta imaš u planu, kakav ti je program za poboljšanje kvaliteta života u Srbiji, šta ćeš raditi po pitanju njegovog ostvarenja a ne da mi drobiš kakav je ovaj i onaj...Znamo mi i bez toga šta se radi, a sigurna sam da će dosta toga biti i kad neko drugi dođe na vlast

"Dosta je bilo ponižavanja, uvreda razuma, Beograda na vodi i Srbije na hlebu i vodi, lažnih diploma i vazduplohova, ratnog huškanja, pretnji i laži. Ovo nije i ne sme da bude zemlja fantomki i straha", rekao je Janković u punoj Hali sportova, gde su se uz građane, okupile i brojne javne ličnosti koje su ga podržale. Njima je poručio -"obećavam da me se nećete stideti".

Još ima i aferu koja ga prati iz mladosti, kaže nameštaju mu, pa dokle više te paranoje...
Zato tvrdim da se ni po čemu ne bi razlikovao od prethodnika, možda bi samo bolji glumac bio

Jbg, najbolje je onda ostaviti psihopatu Vucuca da vlada do kraja svijeta, jer se eto ne bi nista promijenilo, pa ne treba valjda ni pokusavati da se promijeni.

Vladali su Srbijom mnogi, ali niko nije bio ovako iritantan i lud i niko nije svojim besomucnim lazima i iskakanjem " iz frizidera" po 100 puta na dan na svim medijima koje je pod svoju sapu stavio zavodio ovakvu diktaturu.

Ubice ga Srbi na kraju, zapamti sta sam ti rekao, ako ne zdusi iz zemlje.

Eno mu studenti vec mitinguju po vecim gradovima Srbije, po Nisu, Beogradu i Novom Sadu.

PA moze da vara ogranicene polupismene umove i penzionere ali obrazovane ljude tesko .

Sto se tice Cede, sta ima veze sto voli da " smrkne" ako je pametan cova i ako ovim prostorima misli dobro, ni Cercil nije vadio onu Kubu iz usta, porocan bio jbg

[Socrates]

Treba se uopste okrenuti od ljudi, kada je u pitanju demokracija, I okrenuti se sustinskim stvarima, ali to je skoro nemoguce ako se ustavno ne uspostavi sistem koji moze da sprijeci da jedan covjek ili jedna partija imaju neogranicenu vlast kada dobiju izbore.

Trump je svasta pricao u predsjednickoj kampanji, ali, eto, nedavno, kod glasanja za Obamacare, se pokazalo da nema neogranicenu vlast. A to je samo zbog ustavnog dizajna, a ne zato sto on ne zeli neogranicenu vlast.

Normalno je da u svakoj demokratskoj parlamentarnoj drzavi svijeta vlada ona stranka koja sastavi vecinu u parlamentu i da kao takva vlada sve dok ta vecina postoji i do sljedecih parlamentarnih izbora, sto znaci da tu sve ovisi od demokratskog izraza volje glasaca.

Desnicari koji 25 g vladaju npr u Bih, su 25 godina uvezivali mehanizme u pravosudju pa su na taj nacin serbe obezbijedili od odgovaranja za sve oblike kriminala ali su nam i stranci Dejtonim nametnuli ludjacku kosulju po kojoj je nacionalni kolektivitet vazniji od pojedinca itd itd.

Znaci da bi se ovdje desilo to o cemu ti pricas potrebna je ili revolucija ili da narod postane pametniji pa da na izborima glasa za onu vlast koja tezi Ustavnim promjenama i koja bi tu demokratiju istinski ponudila narodu.

Ko bolan pise o Komunizmu sada, Komunizam si ti ubacio u pricu da nadjes alibi za ove zlikovce kriminalne danas.

Stranka koja pobjedi vlada, ali ne moze da radi sta hoce u normalnim demokratskim drzavama. Pa cak ni kada ima vecinsku vladu. I to je sustina shvatanja demokracije koja nije samo glasanje na izborima. Ali, da bi se to ostvarilo, mora da postoji veliki pritisak od strane nevladinih faktora I organizacija, pa I samog naroda, na masineriju vlasti.

Merkel je desnicarka, ali morala je da ukljuci interes njemackih radnickih sindikata kada je formirala bilo koju vladu.

Nas bivsi premijer je htio da ukine Senat, ali mu je Vrhovni Sud rekao da ne moze bez saglasnosti svih provincija. Trump je htio da ukine Obamacare, ali su mu iz njegove partije porucili da to ne moze, i to iskljucivo zato sto bi to bilo preskupo. Ustavni advokati u Kanadi jedva cekaju da bilo koji doneseni zakon podvrgnu sudskoj rigoroznosti.

Narod jasno govori danasnjem premijeru Kanade da nece tako lako proci da je prekrsio izborno obecanje koje je dao o izbornoj reformi.

itd. itd.

Spominjes " normalne" demokratske zemlje poput Njemacke koja se polovinom 20 vijeka odrekla Hitlera i fasizma( dosao jedan Vili Brant pa se poklonio zrtvama fasizma), pa su sebi stvorili realne temelje da bi mogli da se ekonomski i demokratski razvijaju, pa nemaju danas Njemci i te ostale " normalne" demokratske zemlje u svojoj unutrasnjosti medju etnicku mrznju zasnovanu na religijskim predrasudama( osim ako ih tolerantni mumini ne posjete ), za razliku od ovih prostora ovdje koje i danas vode isti oni ( i njihovi poslusnici) koji su narode sa ovih prostora prije 25 godina huskanjem gurnuli u krvavi rat, znaci nista se od tada nije promijenilo, pa kako mozes da ocekujes da ta ista fasisticka bagra radi na jacanju demokratije na ovim prostorima,a narod stoka nije kadar da stvari uzme u svoje ruke i da ili demokratski izborima ili na kraju krajeva revolucijom i oruzanim putem zbace bagru sa vlasti i kreiraju drustvo po svojoj mjeri.

PA se upravo ista ta huskacka bagra i danas okoriscuje umnom ogranicenosti i igra se sa emocijama naroda, sto znaci da nacionalizam( fasizam) na ovim prostorima jos uvijek nije pobjedjen, nego je naprotiv u velikoj expanziji, i upravo se svi izbori i dalje dobjaju na toj tematici.
Kuca se gradi od temelja, nikada od krova, ovdje je najvecvi problem generalno nacionalizam, dok se to pitanje ne rijesi nema napredka za ove prostore.

Malo preuljepsavas Njemačku nakon Drugog Svjetskog Rata posto njemačka vlada upravo sada radi istragu o uticaju nacista na njemačku politiku 50-tih i 60-tih. I u jednoj i u drugoj Njemačkoj su mnogi nacisti ostali u birokratiji jer Saveznicima se nije isplatilo da "prave" potpuno novu birokratiju.

Ovim ostalim uglavnom izjednacavas krivicu za rat, a to ne namjeravam da komentarisem. Izjednacavanje krivice ne dolazi u obzir.

Brandt se tek sedamdesete poklonio zrtvama.

[posmatrac]

Ti kad nebi svaku temu razvodnio na milion faktora, samo da bi imao alibi da bi tvoja bila zadnja ja ne znam sta bi ti bilo.

Ko je izjednacio strane u ratu( nigdje veze), ta prica nema veze sa cinjenicom da se sve te strane i danas vode nacionalistickom matricom i da na toj osnovi dobijaju izbore i da je sa takvim politickim " snagama" jednostavno nemoguce izgraditi normalno demokratsko drustvo.

Njemacku je nakon 2 svjetskog( onu zapadnu) rata vodio Konrad Adenauer, Hitlerov oponent i za vrijeme 2 svjetskog rata, i Njemacka je sto zbog moranja a i sto zbog iskrene zelje odustala od fasizma. Ovaj prostor ovdje je jos uvijek taoc nacionalizma, a jasno je da jedan nacionalizam proizvodi uvijek onaj drugi, najcesce komsijski.

[Socrates]

"za razliku od ovih prostora ovdje koje i danas vode isti oni ( i njihovi poslusnici) koji su narode sa ovih prostora prije 25 godina huskanjem gurnuli u krvavi rat"

Evo, ovdje si izjednačio krivicu za rat.

Istoriju nemoj učiti preko Wikipedije. Njemačka je bila kao i svaka država pod okupacijom i pružali su otpor toj okupaciji. Pošto je nacizam bio duboko ukorijenjen, Saveznici su im namjestali kancelara, ali je duboko nacistička birokratija tome pruzala tihu pobunu u svim segmentima drustva. Tek sedamdesetih su počeli da se vide pravi rezultati denacifikacije posto je negdje u tom vremenu sazrila nova birokratija. Dakle, 25 godina nakon rata.

Uostalom, sami oni sada o tome vrše istragu.

[posmatrac]

PA nije Bosance muslimane u rat uvela i tokom rata vodila neka ljevicarska stranka, nego desnicarska SDA za koju su glasali samo oni i niko vise, pa to nema veze sa pricom ko je poceo rat i ko je vise odgovoran za njega, posto isti nacionalisti vodjeni istim " nacelima" vladaju i danas, pa je apsurdno poredoiti nas sa Njemackom, koja je vec nekoliko decenija clanica evropske unije, u kojoj su udruzeni sa svojim nekadasnjim neprijateljima, sto jasno govori da su davno odustali od faiszma.

SAmim tim sto je Njemacka porazena u 2 svjetskom ratu, sto je bila podijeljena izmedju svjetskih sila iskljucuje svaku mogucnost bilo kakvih manipulacija vodjenih " nacionalistickom" ideologijom.PA to ne mogu ni danas,a kamoli odmah iza 2 svjketskog rata, kada su iza sebe imali hipoteku faiszma i zlocina koji je u to ime pravljen.

Nema veze Wikipedija sa logikom, a o Konradu Adenaueru ucih jos u osnovnoj skoli

[srculence7]

Jbg, najbolje je onda ostaviti psihopatu Vucuca da vlada do kraja svijeta, jer se eto ne bi nista promijenilo, pa ne treba valjda ni pokusavati da se promijeni.

Vladali su Srbijom mnogi, ali niko nije bio ovako iritantan i lud i niko nije svojim besomucnim lazima i iskakanjem " iz frizidera" po 100 puta na dan na svim medijima koje je pod svoju sapu stavio zavodio ovakvu diktaturu.

Ubice ga Srbi na kraju, zapamti sta sam ti rekao, ako ne zdusi iz zemlje.

Eno mu studenti vec mitinguju po vecim gradovima Srbije, po Nisu, Beogradu i Novom Sadu.

PA moze da vara ogranicene polupismene umove i penzionere ali obrazovane ljude tesko .

Sto se tice Cede, sta ima veze sto voli da " smrkne" ako je pametan cova i ako ovim prostorima misli dobro, ni Cercil nije vadio onu Kubu iz usta, porocan bio jbg

Pa ti bi psihopatu zamenio narkićem , neka hvala na ponudi
Šta treba, da se "uradimo" kako bi stekli utisak da nam je lepo
Što se mene tiče kroz neku retrospektivu predsednika, samo za te iritantne i znam
I objasni mi sada po čemu bi trebalo ja da ukažem svoje poverenje tom Jankoviću osim što su ga neki poznatiji likovi podržali?
Nikad se nisam vodila tuđom glavom niti mi je to što je neko intelektualac bila smernica da ispravno i razmišlja.
Nigde ja nisam ni rekla da treba ostaviti Vučka, ali je činjenica da je narod koji je izašao na izbore većinom njega izglasao, na žalost, da ponovim još jednom

[posmatrac]

Jbg, najbolje je onda ostaviti psihopatu Vucuca da vlada do kraja svijeta, jer se eto ne bi nista promijenilo, pa ne treba valjda ni pokusavati da se promijeni.

Vladali su Srbijom mnogi, ali niko nije bio ovako iritantan i lud i niko nije svojim besomucnim lazima i iskakanjem " iz frizidera" po 100 puta na dan na svim medijima koje je pod svoju sapu stavio zavodio ovakvu diktaturu.

Ubice ga Srbi na kraju, zapamti sta sam ti rekao, ako ne zdusi iz zemlje.

Eno mu studenti vec mitinguju po vecim gradovima Srbije, po Nisu, Beogradu i Novom Sadu.

PA moze da vara ogranicene polupismene umove i penzionere ali obrazovane ljude tesko .

Sto se tice Cede, sta ima veze sto voli da " smrkne" ako je pametan cova i ako ovim prostorima misli dobro, ni Cercil nije vadio onu Kubu iz usta, porocan bio jbg

Pa ti bi psihopatu zamenio narkićem , neka hvala na ponudi
Šta treba, da se "uradimo" kako bi stekli utisak da nam je lepo
Što se mene tiče kroz neku retrospektivu predsednika, samo za te iritantne i znam
I objasni mi sada po čemu bi trebalo ja da ukažem svoje poverenje tom Jankoviću osim što su ga neki poznatiji likovi podržali?
Nikad se nisam vodila tuđom glavom niti mi je to što je neko intelektualac bila smernica da ispravno i razmišlja.
Nigde ja nisam ni rekla da treba ostaviti Vučka, ali je činjenica da je narod koji je izašao na izbore većinom njega izglasao, na žalost, da ponovim još jednom

SAmim tim sto je Jankovica podrzala mahom ona " inteligentna" akademska Srbija to bi valjda trebalo da bude znak da se radi o covjeku koji zeli da Srbiju otrgne iz ruku onih koji su je vodili 90tih, koji su je preko nacionalizma godinama unistavali i pljackali, te su uspjeli da mnoge vrijednosti u drustvu okrenu naopako

Mislim da je prica o Cedi narkomanu, rezultat desnicarskih spinovanja, ali hajde, meni licno ne smeta ni da se neko bode iglom ako je vizionar i ako narodu misli dobro.

Niko ne spori da je Vucic legalno dobio izbore, ali u tome i jeste tuga, da onakav beskicmenjak i psihopata ima takvu podrsku.Okorjeli Cetnik koji se preko noci pretvorio u velikog kosmopolitu, pa eno neki dan sam sebe poredi sa Titom

Mislim da nije zalosno bilo bi smijesno.
DA se razumijemo, isto misljenje imam i prema Kakiru i ostalim desnicarskim gadovima.

[Socrates]

PA nije Bosance muslimane u rat uvela i tokom rata vodila neka ljevicarska stranka, nego desnicarska SDA za koju su glasali samo oni i niko vise, pa to nema veze sa pricom ko je poceo rat i ko je vise odgovoran za njega, posto isti nacionalisti vodjeni istim " nacelima" vladaju i danas, pa je apsurdno poredoiti nas sa Njemackom, koja je vec nekoliko decenija clanica evropske unije, u kojoj su udruzeni sa svojim nekadasnjim neprijateljima, sto jasno govori da su davno odustali od faiszma.

SAmim tim sto je Njemacka porazena u 2 svjetskom ratu, sto je bila podijeljena izmedju svjetskih sila iskljucuje svaku mogucnost bilo kakvih manipulacija vodjenih " nacionalistickom" ideologijom.PA to ne mogu ni danas,a kamoli odmah iza 2 svjketskog rata, kada su iza sebe imali hipoteku faiszma i zlocina koji je u to ime pravljen.

Nema veze Wikipedija sa logikom, a o Konradu Adenaueru ucih jos u osnovnoj skoli

O Njemačkoj moraš pročitati više knjiga da bi mogao raspravljati.

A što se tiče rata, ako izjednacavaš krivicu, onda si cetnik, kratko i jasno, i to k'o ovaj Vučic sto je bio. Da je bilo ko umjesto Alije i Tudjmana bio tada na njihovim mjestima, Milošević bi napao Hrvatsku i Bosnu. Kada bi ove dvije drzave proglasile nezavisnost, Milošević bi napao, bez obzira na vlast.

Sa druge strane, da je umjesto Miloševića bio neki normalan, ne bi bilo rata ni u Hrvatskoj ni u Bosni. E sad, ako ti poričes pravo Bosni i Hrvatskoj na nezavisnost, onda si opet cetnik jer nema druge riječi za to. To je jedan stepen krivice za rat.

Drugi stepen krivice je kada je i Tudjman poludio pa i on htio dio Bosne. Da je bilo ko bio umjesto Alije, on bi isto uradio.

Tek na trećem stepenu krivice možeš kriviti Aliju, i to zato što je, recimo, doveo jebene Abu Hamze u Bosnu.

S tim da se Abu Hamze ne bi ni pojavile da ova dvojica gore nisu počela prvi da dijele Bosnu.

E tako se dijeli krivica za rat. Sve drugo je tvoja nesposobnost da prihvatis da su Hrvatska i Bosna bile nezavisne države i da je na njih izvrsena agresija.

[srculence7]

Jbg, najbolje je onda ostaviti psihopatu Vucuca da vlada do kraja svijeta, jer se eto ne bi nista promijenilo, pa ne treba valjda ni pokusavati da se promijeni.

Vladali su Srbijom mnogi, ali niko nije bio ovako iritantan i lud i niko nije svojim besomucnim lazima i iskakanjem " iz frizidera" po 100 puta na dan na svim medijima koje je pod svoju sapu stavio zavodio ovakvu diktaturu.

Ubice ga Srbi na kraju, zapamti sta sam ti rekao, ako ne zdusi iz zemlje.

Eno mu studenti vec mitinguju po vecim gradovima Srbije, po Nisu, Beogradu i Novom Sadu.

PA moze da vara ogranicene polupismene umove i penzionere ali obrazovane ljude tesko .

Sto se tice Cede, sta ima veze sto voli da " smrkne" ako je pametan cova i ako ovim prostorima misli dobro, ni Cercil nije vadio onu Kubu iz usta, porocan bio jbg

Pa ti bi psihopatu zamenio narkićem , neka hvala na ponudi
Šta treba, da se "uradimo" kako bi stekli utisak da nam je lepo
Što se mene tiče kroz neku retrospektivu predsednika, samo za te iritantne i znam
I objasni mi sada po čemu bi trebalo ja da ukažem svoje poverenje tom Jankoviću osim što su ga neki poznatiji likovi podržali?
Nikad se nisam vodila tuđom glavom niti mi je to što je neko intelektualac bila smernica da ispravno i razmišlja.
Nigde ja nisam ni rekla da treba ostaviti Vučka, ali je činjenica da je narod koji je izašao na izbore većinom njega izglasao, na žalost, da ponovim još jednom

SAmim tim sto je Jankovica podrzala mahom ona " inteligentna" akademska Srbija to bi valjda trebalo da bude znak da se radi o covjeku koji zeli da Srbiju otrgne iz ruku onih koji su je vodili 90tih, koji su je preko nacionalizma godinama unistavali i pljackali, te su uspjeli da mnoge vrijednosti u drustvu okrenu naopako

Mislim da je prica o Cedi narkomanu, rezultat desnicarskih spinovanja, ali hajde, meni licno ne smeta ni da se neko bode iglom ako je vizionar i ako narodu misli dobro.

Niko ne spori da je Vucic legalno dobio izbore, ali u tome i jeste tuga, da onakav beskicmenjak i psihopata ima takvu podrsku.Okorjeli Cetnik koji se preko noci pretvorio u velikog kosmopolitu, pa eno neki dan sam sebe poredi sa Titom

Mislim da nije zalosno bilo bi smijesno.
DA se razumijemo, isto misljenje imam i prema Kakiru i ostalim desnicarskim gadovima.

Vidi ovako, od svih tih kojima je potrebna pomoć, najmrskiji mi narkići i alkosi dođu, valjda što se dobrovoljno upuste u samodestrukciju...I to iz iskustva govorim, jer sam neko vreme radila sa njima a i provela u zajednici sa jednim...
A to što je šačica "inteligentnih" podržala nekog, meni apsolutno ništa ne znači, ja imam svoje mišljenje da taj čovek prodaje maglu kao što sam već u radu sa mnogima koji ne govore o nekim konkretnim ciljevima imala priliku da iskusim, pa ne mogu ni da se opredelim za takvu opciju. I to što on priča da nas neće osramotiti apsolutno mi ništa ne znači, odavno sam prestala da se stidim tuđeg nepoštenja, valjda vremenom čovek ogugla na to

[posmatrac]

Jbg, najbolje je onda ostaviti psihopatu Vucuca da vlada do kraja svijeta, jer se eto ne bi nista promijenilo, pa ne treba valjda ni pokusavati da se promijeni.

Vladali su Srbijom mnogi, ali niko nije bio ovako iritantan i lud i niko nije svojim besomucnim lazima i iskakanjem " iz frizidera" po 100 puta na dan na svim medijima koje je pod svoju sapu stavio zavodio ovakvu diktaturu.

Ubice ga Srbi na kraju, zapamti sta sam ti rekao, ako ne zdusi iz zemlje.

Eno mu studenti vec mitinguju po vecim gradovima Srbije, po Nisu, Beogradu i Novom Sadu.

PA moze da vara ogranicene polupismene umove i penzionere ali obrazovane ljude tesko .

Sto se tice Cede, sta ima veze sto voli da " smrkne" ako je pametan cova i ako ovim prostorima misli dobro, ni Cercil nije vadio onu Kubu iz usta, porocan bio jbg

Pa ti bi psihopatu zamenio narkićem , neka hvala na ponudi
Šta treba, da se "uradimo" kako bi stekli utisak da nam je lepo
Što se mene tiče kroz neku retrospektivu predsednika, samo za te iritantne i znam
I objasni mi sada po čemu bi trebalo ja da ukažem svoje poverenje tom Jankoviću osim što su ga neki poznatiji likovi podržali?
Nikad se nisam vodila tuđom glavom niti mi je to što je neko intelektualac bila smernica da ispravno i razmišlja.
Nigde ja nisam ni rekla da treba ostaviti Vučka, ali je činjenica da je narod koji je izašao na izbore većinom njega izglasao, na žalost, da ponovim još jednom

SAmim tim sto je Jankovica podrzala mahom ona " inteligentna" akademska Srbija to bi valjda trebalo da bude znak da se radi o covjeku koji zeli da Srbiju otrgne iz ruku onih koji su je vodili 90tih, koji su je preko nacionalizma godinama unistavali i pljackali, te su uspjeli da mnoge vrijednosti u drustvu okrenu naopako

Mislim da je prica o Cedi narkomanu, rezultat desnicarskih spinovanja, ali hajde, meni licno ne smeta ni da se neko bode iglom ako je vizionar i ako narodu misli dobro.

Niko ne spori da je Vucic legalno dobio izbore, ali u tome i jeste tuga, da onakav beskicmenjak i psihopata ima takvu podrsku.Okorjeli Cetnik koji se preko noci pretvorio u velikog kosmopolitu, pa eno neki dan sam sebe poredi sa Titom

Mislim da nije zalosno bilo bi smijesno.
DA se razumijemo, isto misljenje imam i prema Kakiru i ostalim desnicarskim gadovima.

Vidi ovako, od svih tih kojima je potrebna pomoć, najmrskiji mi narkići i alkosi dođu, valjda što se dobrovoljno upuste u samodestrukciju...I to iz iskustva govorim, jer sam neko vreme radila sa njima a i provela u zajednici sa jednim...
A to što je šačica "inteligentnih" podržala nekog, meni apsolutno ništa ne znači, ja imam svoje mišljenje da taj čovek prodaje maglu kao što sam već u radu sa mnogima koji ne govore o nekim konkretnim ciljevima imala priliku da iskusim, pa ne mogu ni da se opredelim za takvu opciju. I to što on priča da nas neće osramotiti apsolutno mi ništa ne znači, odavno sam prestala da se stidim tuđeg nepoštenja, valjda vremenom čovek ogugla na to

Ja ne mogu da vjerujem da ti zaista mislis da je Ceda narkic, sve kontam salis se

Da li covjek ovakve gradje moze da se npr bode iglom i da uzima heroin, nema sanse



Pa eto, nek Vucic ne prodaje maglu, pa on je uvreda za Srbiju, uvreda za inteligenciju svakog normalnog covjeka, Ceda je za njega Aristotel i Platon zajedno

[srculence7]

Ma on to samo rekreativno uzimao ne bih više da se nastavljam da ne bi skrenuli u neku drugu temu
A ti stvarno misliš da on ima potencijala da bude na tako bitnoj funkciji?
Ja njega uvek gledam kao prilepak,uvek je spreman da podrži nekog, samo što u ovom slučaju taj neko to nije želeo, a radi se upravo o dotičnom Jankoviću, pitam se što

[posmatrac]

PA nije Bosance muslimane u rat uvela i tokom rata vodila neka ljevicarska stranka, nego desnicarska SDA za koju su glasali samo oni i niko vise, pa to nema veze sa pricom ko je poceo rat i ko je vise odgovoran za njega, posto isti nacionalisti vodjeni istim " nacelima" vladaju i danas, pa je apsurdno poredoiti nas sa Njemackom, koja je vec nekoliko decenija clanica evropske unije, u kojoj su udruzeni sa svojim nekadasnjim neprijateljima, sto jasno govori da su davno odustali od faiszma.

SAmim tim sto je Njemacka porazena u 2 svjetskom ratu, sto je bila podijeljena izmedju svjetskih sila iskljucuje svaku mogucnost bilo kakvih manipulacija vodjenih " nacionalistickom" ideologijom.PA to ne mogu ni danas,a kamoli odmah iza 2 svjketskog rata, kada su iza sebe imali hipoteku faiszma i zlocina koji je u to ime pravljen.

Nema veze Wikipedija sa logikom, a o Konradu Adenaueru ucih jos u osnovnoj skoli

O Njemačkoj moraš pročitati više knjiga da bi mogao raspravljati.

A što se tiče rata, ako izjednacavaš krivicu, onda si cetnik, kratko i jasno, i to k'o ovaj Vučic sto je bio. Da je bilo ko umjesto Alije i Tudjmana bio tada na njihovim mjestima, Milošević bi napao Hrvatsku i Bosnu. Kada bi ove dvije drzave proglasile nezavisnost, Milošević bi napao, bez obzira na vlast.

Sa druge strane, da je umjesto Miloševića bio neki normalan, ne bi bilo rata ni u Hrvatskoj ni u Bosni. E sad, ako ti poričes pravo Bosni i Hrvatskoj na nezavisnost, onda si opet cetnik jer nema druge riječi za to. To je jedan stepen krivice za rat.

Drugi stepen krivice je kada je i Tudjman poludio pa i on htio dio Bosne. Da je bilo ko bio umjesto Alije, on bi isto uradio.

Tek na trećem stepenu krivice možeš kriviti Aliju, i to zato što je, recimo, doveo jebene Abu Hamze u Bosnu.

S tim da se Abu Hamze ne bi ni pojavile da ova dvojica gore nisu počela prvi da dijele Bosnu.

E tako se dijeli krivica za rat. Sve drugo je tvoja nesposobnost da prihvatis da su Hrvatska i Bosna bile nezavisne države i da je na njih izvrsena agresija.

Moras doci da zivis na zapadni BAlkan da bi uopste mogao da shvatis probleme koji ne dozvoljavaju da se ovdje razviju normalne demokratske drzave, a ne da se vodis knjigama i literaturom i da komentarises iz daleke KAnade, pa da jos poredis jednju Njemacku koja je jos 1957 usla u jednu vrstu evropske ekonomske zajednice sa svojim do jucerasnjim neprijateljima, sto jasno govori o okretanju bivse fasisticke drzave demokratiji, ekonomiji i razvoju, svemu onome cemu se ovaj zapadno balkanski prostor koji je taoc istih onih politika iz 90tih jos uvijek nije okrenuo.



Prvo u temu o Vucicu ubacujes Tita,a sada i temu razvodnjavas na to ko je " poceo" rat, ponovo sa zeljom da silom ispadnes nacitan, ali fulas opasno sustinu imajuci u vidu da je do rata doslo onda kada su desnicar( bez izuzetka) u Bosni dosli na vlast, pa je ta SDA upravo koalirala sa tim SDSom i upravo na istoj matrici iz 90tih vlada i danas, i upravo desnicari svojom nazadnom kriminalnom politikom i danas ne dozvoljavaju da se ovdje razvije demokratsko drustvo.

Koliko Abu AHmze ne bi dolazile na 23% Bih govori i danasnja najezda Arapa na ovom prostoru.

Po meni su gori od Cetnika, oni koji pokusavaju da alibi za 20godisnji nazadluk i krimnal desnicara iz SDA, koji suvereno 25 godina vladaju skoro na etnicki cistoj teritoriji, nalaze u razmisljanju desnicara koji dolaze iz drugih naroda.

Sve to nema veze sa ratom i sa temom ko je poceo rat, nego sa naconal desnicarskoj matricom koja onemogucava ove prostore da ikada postanu normalni.

Upravo zbog toga pobjedjuje i Vucic, i Izzetbegovic i Plenkovic, i upravo je zato ovaj prostor u svakom smislu najnazadniji u Evropi, ali ti to iz KAnade ne vidis.Lijepo bi bilo da dodjers u Bosnu pa da izneses te svoje usiljene stavove, pa da te ljudi dobro ismiju.

[posmatrac]

Ma on to samo rekreativno uzimao ne bih više da se nastavljam da ne bi skrenuli u neku drugu temu
A ti stvarno misliš da on ima potencijala da bude na tako bitnoj funkciji?
Ja njega uvek gledam kao prilepak,uvek je spreman da podrži nekog, samo što u ovom slučaju taj neko to nije želeo, a radi se upravo o dotičnom Jankoviću, pitam se što

PA iskreno mislim da je daleko pametniji i moralniji covjek pod npr Vucica, a isto mislim i za JAnkovica.

Naravno da mora biti priljepak, kada je Srbija mahom okrenuta " populistima" a ne ljudima realistima koji jasno vide sve probleme koje muce i Srbiju i region

[Socrates]

PA nije Bosance muslimane u rat uvela i tokom rata vodila neka ljevicarska stranka, nego desnicarska SDA za koju su glasali samo oni i niko vise, pa to nema veze sa pricom ko je poceo rat i ko je vise odgovoran za njega, posto isti nacionalisti vodjeni istim " nacelima" vladaju i danas, pa je apsurdno poredoiti nas sa Njemackom, koja je vec nekoliko decenija clanica evropske unije, u kojoj su udruzeni sa svojim nekadasnjim neprijateljima, sto jasno govori da su davno odustali od faiszma.

SAmim tim sto je Njemacka porazena u 2 svjetskom ratu, sto je bila podijeljena izmedju svjetskih sila iskljucuje svaku mogucnost bilo kakvih manipulacija vodjenih " nacionalistickom" ideologijom.PA to ne mogu ni danas,a kamoli odmah iza 2 svjketskog rata, kada su iza sebe imali hipoteku faiszma i zlocina koji je u to ime pravljen.

Nema veze Wikipedija sa logikom, a o Konradu Adenaueru ucih jos u osnovnoj skoli

O Njemačkoj moraš pročitati više knjiga da bi mogao raspravljati.

A što se tiče rata, ako izjednacavaš krivicu, onda si cetnik, kratko i jasno, i to k'o ovaj Vučic sto je bio. Da je bilo ko umjesto Alije i Tudjmana bio tada na njihovim mjestima, Milošević bi napao Hrvatsku i Bosnu. Kada bi ove dvije drzave proglasile nezavisnost, Milošević bi napao, bez obzira na vlast.

Sa druge strane, da je umjesto Miloševića bio neki normalan, ne bi bilo rata ni u Hrvatskoj ni u Bosni. E sad, ako ti poričes pravo Bosni i Hrvatskoj na nezavisnost, onda si opet cetnik jer nema druge riječi za to. To je jedan stepen krivice za rat.

Drugi stepen krivice je kada je i Tudjman poludio pa i on htio dio Bosne. Da je bilo ko bio umjesto Alije, on bi isto uradio.

Tek na trećem stepenu krivice možeš kriviti Aliju, i to zato što je, recimo, doveo jebene Abu Hamze u Bosnu.

S tim da se Abu Hamze ne bi ni pojavile da ova dvojica gore nisu počela prvi da dijele Bosnu.

E tako se dijeli krivica za rat. Sve drugo je tvoja nesposobnost da prihvatis da su Hrvatska i Bosna bile nezavisne države i da je na njih izvrsena agresija.

Moras doci da zivis na zapadni BAlkan da bi uopste mogao da shvatis probleme koji ne dozvoljavaju da se ovdje razviju normalne demokratske drzave, a ne da se vodis knjigama i literaturom i da komentarises iz daleke KAnade, pa da jos poredis jednju Njemacku koja je jos 1957 usla u jednu vrstu evropske ekonomske zajednice sa svojim do jucerasnjim neprijateljima, sto jasno govori o okretanju bivse fasisticke drzave demokratiji, ekonomiji i razvoju, svemu onome cemu se ovaj zapadno balkanski prostor koji je taoc istih onih politika iz 90tih jos uvijek nije okrenuo.



Prvo u temu o Vucicu ubacujes Tita,a sada i temu razvodnjavas na to ko je " poceo" rat, ponovo sa zeljom da silom ispadnes nacitan, ali fulas opasno sustinu imajuci u vidu da je do rata doslo onda kada su desnicar( bez izuzetka) u Bosni dosli na vlast, pa je ta SDA upravo koalirala sa tim SDSom i upravo na istoj matrici iz 90tih vlada i danas, i upravo desnicari svojom nazadnom kriminalnom politikom i danas ne dozvoljavaju da se ovdje razvije demokratsko drustvo.

Koliko Abu AHmze ne bi dolazile na 23% Bih govori i danasnja najezda Arapa na ovom prostoru.

Po meni su gori od Cetnika, oni koji pokusavaju da alibi za 20godisnji nazadluk i krimnal desnicara iz SDA, koji suvereno 25 godina vladaju skoro na etnicki cistoj teritoriji, nalaze u razmisljanju desnicara koji dolaze iz drugih naroda.

Sve to nema veze sa ratom i sa temom ko je poceo rat, nego sa naconal desnicarskoj matricom koja onemogucava ove prostore da ikada postanu normalni.

Upravo zbog toga pobjedjuje i Vucic, i Izzetbegovic i Plenkovic, i upravo je zato ovaj prostor u svakom smislu najnazadniji u Evropi, ali ti to iz KAnade ne vidis.Lijepo bi bilo da dodjers u Bosnu pa da izneses te svoje usiljene stavove, pa da te ljudi dobro ismiju.

E pa zato ti i kažem da si ti nista bolji nego četnici koji izjednačavaju krivicu pa onda nekom teorijom "građanskog rata" pokušavaju da kažu da oni ništa više nisu krivi od ostalih. Svi krivi isto, pa onda oni koji su počeli ustvari i nisu toliko krivi. Ma nemoj molim te.

O tome naravno nema govora. Tu priču prosipaj drugom.

Znaju se krivci za sve ratove. E zato Srbiji treba Ceda jer on jasno govori ko je kriv za ratove u Bosni i Hrvatskoj, ko je izgubio Kosovo i gdje Srbija treba da ide.

Ali, on je moderan političar. A ne vi koji kmecite za Jugoslavijom koja je u obje svoje verzije završavala genocidima.

Pa onda svi isto krivi, i oni koji su genocid počinili i oni nad kojima je počinjen.

E ne može.

[posmatrac]

Zato ti kazem da fulas opasno temu, i da lupas smijesne stvari da bi samo eto kao nesto napisao.

Kakve veze ima tema ko je poceo rat u Bosni sa cinjenicom da nakon rata 22 goidine iste te desnicarske politicke kaste koje se vode istom politickom matricom kao i 90tih nisu u stanju da ovdje kreiraju istinsko demokratsko drustvo, nego vladaju vodeci se huskackom politikom kojom u stvari 20 godina ovdje uvezuju mehanizme zbog cega ih nista ne moze srusiti sa vlasti.

Ko je rekao da su za rat u Bosni krivi svi isto( ko je uopste pisao o tome?), kako ne mozes da shvatis da ratni zlocini i ta tematika nema veze sa onim sto je na ovim prostorima uslijedilo svih ovih 20 godina nakon rata.

Je li Dodik ili Karadzic kriv zato sto je SDA nakon rata pravosudje stavila pod svoju sapu, sto su opljackali citavu privredu na teritoriji Federacije koju kontrolisu.Je li Dodik kriv zato sto im nije u interesu da ikada postanemo normalna demokratska i pravna drzava, ili jesu li oni krivi desnicarima iz Srbije za iste stvari, ili iz Hrvatske?

Pusti se rata ba, pricamo o trenutnoj situaciji koja se proteze 20 godina, davno je rat ovdje zavrsen.

[Socrates]

Svaki put kad napišeš generalnu i abnormalnu glupost da su svi nacionalni političari otjerali narode u rat, ja ću ti isto odgovoriti;

Ne lupaj gluposti, sve narode u rat je prvo otjerao Milošević, a onda je i Tudjman pobudalio.

I baš zato sto ih je Milošević sve otjerao u rat, imate danas sto imate - niko nikom ne vjeruje jer su glave padale, pa ovi papci mogu da manipulisu narodom. Kad to shvatis, onda si uspio da postaneš demokrata, jer u demokraciji se odgovornost za postupke preuzima. A kad se preuzme odgovornost, onda će možda narodi i vjerovati vise jedni drugima. Pa vise nece moci da manipulisu njima. A ne po starom dobrom komunističkom - trpanje svega u jedan tor i guranje svih nacionalnih problema pod tepih.

Al' tebi to pričati je isto kao da pričam zidu. Jer ti si navikao na komunističke floskule o bratstvu i jedinstvu pa čak i kada je u pitanju ova današnja situacija koju imate.

[srculence7]

PA iskreno mislim da je daleko pametniji i moralniji covjek pod npr Vucica, a isto mislim i za JAnkovica.

Naravno da mora biti priljepak, kada je Srbija mahom okrenuta " populistima" a ne ljudima realistima koji jasno vide sve probleme koje muce i Srbiju i region

Ma ja mislim da bi mogao i ti biti kandidat za predsednika jer vešto izbegavaš odgovore na svako konkretno postavljeno pitanje

[Socrates]

Svi se nesto cude zbog jasnih stvari.

Zašto Bosnjaci glasaju za Bakira?

Pa kada su glave padale, njegov otac je bio simbol tog vremena. Sasvim je normalno da ne vjeruju nikom drugom nego Bakiru pa taman da Bakir pokrade sve i da nemaju sta da jedu.

Pa tako i ovi drugi narodi u Bosni, jer i njima su glave padale.

E sad, zamisli da neki predsjednik Srbije zaista otvoreno kaze ono što je istina. Zamisli da konačno prestane da se pretjerano mijesa u Bosnu. Isto tako uradi i hrvatski. Pa automatski Bakir gubi na značaju.

Znači, istina i komšijsko odricanje od mjesanja u Bosnu je ono sto će donijeti preokret, a ne neke želje "oh, kako bih ja volio da ljevica bude znacajna u Bosni". Niko neće glasati za ljevicu jer se ne osjećaju sigurno sa njima.

BTW, ni Ceda ni Canak nisu klasična ljevica.