NATO intervencija u Srbiji 1999. godine

[srculence7]

Ne znam šta je sporno u tome da se u našoj zemlji, našim žrtvama postavi spomenik, neka ih je i desetoro?
A ima ih mnogo više. A to da su gađani samo vojni i strateški ciljevi su bajke za malu decu i svako ko je bio u Srbiji u to vreme ili nakon toga je mogao u to i da se uveri, mada ti podaci nisu nikakva tajna...
Eto, najbolje bi bilo da se složim sa Melekovom konstatacijom da nas je na pravdi Svevišnjeg trebalo sravniti sa zemljom a i onda bi bilo pitanje da li bi pojedinci bili zadovoljni

[posmatrac]

Ne znam šta je sporno u tome da se u našoj zemlji, našim žrtvama postavi spomenik, neka ih je i desetoro?
A ima ih mnogo više. A to da su gađani samo vojni i strateški ciljevi su bajke za malu decu i svako ko je bio u Srbiji u to vreme ili nakon toga je mogao u to i da se uveri, mada ti podaci nisu nikakva tajna...
Eto, najbolje bi bilo da se složim sa Melekovom konstatacijom da nas je na pravdi Svevišnjeg trebalo sravniti sa zemljom a i onda bi bilo pitanje da li bi pojedinci bili zadovoljni

MA nije sporan spomenik, da je poginuo 1 covjek zasluzuje postovanje, ali nazivanje te vojne akcije iz zraka " agresijom" na Srbiju je stvarno pretjerivanje.

Posebno ako se zna da se tim napadima NAto snaga stalo u kraj onima koji su namjeravali i vec uveliko radili na tome da se Kosovarima dole nametne diktatura Beograda ili da se etnicki ociste sa tog prostora.

Kamo srece da je Nato bombardovao i srpske polozaje oko Srebrenice kada su opkolili tu "zasticenu" zonu UNa, do masakra i genocida nikada ne bi doslo.

[Venera]

Zasto spomenik nije ranije napravaljen? Sto je bio problem da se napravi isti?

Civili uvijek najvise stradaju, to je tako u oruzanim sukobima

U Siriji bacaju otrov na narod

[Vladimir RUS]

Zasto spomenik nije ranije napravaljen? Sto je bio problem da se napravi isti?

Civili uvijek najvise stradaju, to je tako u oruzanim sukobima

U Siriji bacaju otrov na narod

Postoje mnogi manji spomenici po Srbiji poput onog nastalog u pomen stradalim novinarima RTS-a (spomenik "Zašto?") samo ne postoji centralni spomenik.

http://www.blic.rs/spomenik-zasto

[srculence7]

MA nije sporan spomenik, da je poginuo 1 covjek zasluzuje postovanje, ali nazivanje te vojne akcije iz zraka " agresijom" na Srbiju je stvarno pretjerivanje.

Posebno ako se zna da se tim napadima NAto snaga stalo u kraj onima koji su namjeravali i vec uveliko radili na tome da se Kosovarima dole nametne diktatura Beograda ili da se etnicki ociste sa tog prostora.

Kamo srece da je Nato bombardovao i srpske polozaje oko Srebrenice kada su opkolili tu "zasticenu" zonu UNa, do masakra i genocida nikada ne bi doslo.

E u terminologiju agresivnosti i definicije već ne možeš da mi se mešaš, diplomirala sam na tu temu

[Venera]

Zasto spomenik nije ranije napravaljen? Sto je bio problem da se napravi isti?

Civili uvijek najvise stradaju, to je tako u oruzanim sukobima

U Siriji bacaju otrov na narod

Postoje mnogi manji spomenici po Srbiji poput onog nastalog u pomen stradalim novinarima RTS-a (spomenik "Zašto?") samo ne postoji centralni spomenik.

http://www.blic.rs/spomenik-zasto

Pisem o spomeniku svim zrtvama

[Vladimir RUS]

Zasto spomenik nije ranije napravaljen? Sto je bio problem da se napravi isti?

Civili uvijek najvise stradaju, to je tako u oruzanim sukobima

U Siriji bacaju otrov na narod

Postoje mnogi manji spomenici po Srbiji poput onog nastalog u pomen stradalim novinarima RTS-a (spomenik "Zašto?") samo ne postoji centralni spomenik.

http://www.blic.rs/spomenik-zasto

Pisem o spomeniku svim zrtvama

Evo sad kreću da ga grade. Pretpostavljam da prije nije moglo zatošto puno stvari se dešava.

[Venera]

Pisem o spomeniku svim zrtvama

Evo sad kreću da ga grade. Pretpostavljam da prije nije moglo zatošto puno stvari se dešava.

pa spomenik prave politicari,drzava, znaci to je ispolitiziran potez za koji se cekalo tako dugo, to je tipicna politicka manipualcija, a da se razmisljao o nastradalim civilima i da se htio pokazati respekt, to bi se desilo znatno ranije

ovakvi gestovi su tipicni od strane nakaradne politike, i nije ovo jedini primjer , npr. Srebrenica je ispolitizirana od srane svih politicara, kad trebaju peone,a ne radi sjecanja na zrtve civile, toga nema u politici

[Vladimir RUS]

Pisem o spomeniku svim zrtvama

Evo sad kreću da ga grade. Pretpostavljam da prije nije moglo zatošto puno stvari se dešava.

pa spomenik prave politicari,drzava, znaci to je ispolitiziran potez za koji se cekalo tako dugo, to je tipicna politicka manipualcija, a da se razmisljao o nastradalim civilima i da se htio pokazati respekt, to bi se desilo znatno ranije

ovakvi gestovi su tipicni od strane nakaradne politike, i nije ovo jedini primjer , npr. Srebrenica je ispolitizirana od srane svih politicara, kad trebaju peone,a ne radi sjecanja na zrtve civile, toga nema u politici

Ne, centralni spomenik se pravi iz džepova građana.

[Socrates]

Ne znam šta je sporno u tome da se u našoj zemlji, našim žrtvama postavi spomenik, neka ih je i desetoro?
A ima ih mnogo više. A to da su gađani samo vojni i strateški ciljevi su bajke za malu decu i svako ko je bio u Srbiji u to vreme ili nakon toga je mogao u to i da se uveri, mada ti podaci nisu nikakva tajna...
Eto, najbolje bi bilo da se složim sa Melekovom konstatacijom da nas je na pravdi Svevišnjeg trebalo sravniti sa zemljom a i onda bi bilo pitanje da li bi pojedinci bili zadovoljni

Srculence, nije nista sporno oko postavljanja spomenika neduznim zrtvama. Opet kazem, postovanje njima. Medjutim, ono sto jeste sporno je na koji nacin danasnja drzava Srbija sagledava svoju proslost i devedesete. Dakle, koliko je Miloseviceva politika devedesetih zapravo kriva za nevine zrtve tog bombardovanja? Da li je moguce da se nijedan znacajan politicar Srbije danas nece sjetiti toga?

Da li je Srbija sposobna da to na adekvatan nacin ocjeni? Da li je Srbija sposobna da sagleda devastirajuci uticaj srpskih medija u to vrijeme, gdje su ti Milosevicevi mediji bili jedna razarajuca ratno-huskacka masina? Eto, ja sam to detaljno istrazivao kada sam bio na fakultetu i danas mi se dize kosa na glavi kada pomislim koliko je jedan drzavni medij sebi dozvolio da potone u ocigledan fasizam, a da se nije osjetilo da gradjani Srbije to osudjuju u nekom prihvatljivom broju. U cije ime su ti ljudi govorili? U cije ime je Milosevic vladao ratom i mirom na Balkanu?

Sta je to u Milosevicevoj politici prethodnih 8 pa i vise godina sto je dovelo do tog bombardiranja? Naravno da ide postovanje zrtvama, ali bez dublje analize u samoj Srbiji vrtite se u krugu.

Sa tim bombardovanjem, Srbija jeste dozivjela jednu ogromnu katastrofu. Mi, kao vase komsije, smo katastrofu, i to daleko goru, dozivjeli mnogo prije, u Srebrenicama, Vukovarima, Sarajevima, i jos milion mjesta, i to zbog istog covjeka. I, koliko ja mogu da zakljucim, nije se osjetilo da je gradjanska Srbija tada bila pretjerano zabrinuta za Srebrenice, Vukovare, or whatever, za dojucerasnje sudrzavljane, prijatelje i komsije, koji su, eto, bili krivi jedino zato sto su htjeli izaci iz Jugoslavije koju je Milosevic poceo razbijati.

[Socrates]

Na kraju krajeva, Radio Televizija Srbije se i jeste izvinila za ratno huskanje.

Medjutim, da li su se izvinili gradjanima Srbije za konstantno ispiranje mozga i retoriku koju ova dvojica idiota iz clanka i danas upotrijebljavaju? Da li su se izvinili zbog toga sto su jedan od glavnih krivaca sto se je ovo bombardovanje uopste desilo? Oni su Srbiju deset i vise godina intelektualno poharali. Kako je moguce da kritican broj ljudi nije vidio da to Srbiju, na kraju, mora dovesti do ove katastrofe?

Pa Zapad vas je upozoravao da ce vam se ovo desiti ako Milosevic ne dodje pameti godinama prije, i mrkvom i batinom. Uveli su sankcije nadajuci se da ce Srbiju opametiti. Bombardovali su srpsku vojsku u Bosni godinama prije. Zaustavili su ocigledan pad Banja Luke da bi Srbiju unormalili nekim pozitivnijim mjerama. Mada, hajde, tu je i bilo i drugih strateskih interesa.
Milosevicu su dali da bude potpisnik Dejtona. Cak su ga djelimicno proglasili i mirotvorcem.

Ali, ovog covjeka niko i nista nije moglo opametiti. Dakle, moje pitanje i dalje stoji. Koji jebeni drugi nacin osim bombardovanja je postojao da se Milosevic unormali? On bi Kosovo ocistio etnicki i potpuno opet destabilizovao situaciju u cijelom regionu. Dakle, da li je rjesenje bilo da se pusti pokolj i progon vecine Albanaca sa Kosova i destabiliziranje regiona? Nazalost, kada si u ovakvim moralnim dilemama, biras manje zlo, a to je u ovom slucaju, opet kazem, nazalost, bilo bombardovanje pa i po cijenu nevinih zrtava u Srbiji. Zvuci okrutno, ali daleko okrutnije zvuci sta bi se desilo na Kosovu da nije bilo bombardovanja.

Kad jednom dodje do izbora izmedju "ili prakticno neka vrsta okupacije ili cemo vas bombardovati", a to je ono sto je Zapad nudio, malo je kasno donositi racionalne i dostojanstvene odluke.

Pa je Milosevic opet izvukao politicke poene jer je odbio okupaciju. Taj covjek se igrao srpskim zivotima, bas kao sto se je igrao i sa zivotima drugih naroda, a sve sa ciljem da po svaku cijenu zadrzi vlast. On bez drzavnog udara i nije otisao sa vlasti.

E, zato, mozda, ovaj spomenik mora da ga spomene kao krivca.

https://www.youtube.com/watch?v=kTxWcz8i7zI

[srculence7]

Srculence, nije nista sporno oko postavljanja spomenika neduznim zrtvama. Opet kazem, postovanje njima. Medjutim, ono sto jeste sporno je na koji nacin danasnja drzava Srbija sagledava svoju proslost i devedesete. Dakle, koliko je Miloseviceva politika devedesetih zapravo kriva za nevine zrtve tog bombardovanja? Da li je moguce da se nijedan znacajan politicar Srbije danas nece sjetiti toga?

Da li je Srbija sposobna da to na adekvatan nacin ocjeni? Da li je Srbija sposobna da sagleda devastirajuci uticaj srpskih medija u to vrijeme, gdje su ti Milosevicevi mediji bili jedna razarajuca ratno-huskacka masina? Eto, ja sam to detaljno istrazivao kada sam bio na fakultetu i danas mi se dize kosa na glavi kada pomislim koliko je jedan drzavni medij sebi dozvolio da potone u ocigledan fasizam, a da se nije osjetilo da gradjani Srbije to osudjuju u nekom prihvatljivom broju. U cije ime su ti ljudi govorili? U cije ime je Milosevic vladao ratom i mirom na Balkanu?

Sta je to u Milosevicevoj politici prethodnih 8 pa i vise godina dovelo do tog bombardiranja? Naravno da ide postovanje zrtvama, ali bez dublje analize u samoj Srbiji vrtite se u krugu.

Sa tim bombardovanjem, Srbija jeste dozivjela jednu ogromnu katastrofu. Mi, kao vase komsije, smo katastrofu, i to daleko goru, dozivjeli mnogo prije, u Srebrenicama, Vukovarima, Sarajevima, i jos milion mjesta, i to zbog istog covjeka. I, koliko ja mogu da zakljucim, nije se osjetilo da je gradjanska Srbija tada bila pretjerano zabrinuta za Srebrenice, Vukovare, or whatever, za dojucerasnje sudrzavljane, prijatelje i komsije, koji su, eto, bili krivi jedino zato sto su htjeli izaci iz Jugoslavije koju je Milosevic poceo razbijati.

Socrate, dobro znaš da godinama radim za NVO i da se po pogledu politike automatski time nisam priklonila nijednoj partiji. Mislim da sam ti odgovore o tome šta ja mislim već dala, a što se tiče ovoga da narod oceni kakve nas budale vode, da li je neka poremećena osoba na čelu naše države, za to izgleda mora da prođe dosta godina, to nije slučaj samo sa Miloševićem, ako se malo bolje zainteresuješ za istoriju Srba možeš naići na još neke primere. Sticajem okolnosti, zet mi je profesor istorije, izdao je dosta knjiga, koje su prevedene na više jezika u kojima se na neki način rasvetljava viđenje istine, zablude, poluistine i sl. koje su nas tokom vekova pratile.Kažem "na neki način", jer ne verujem da jedan čovek raspolaže apsolutnom istinom.A ta katastrofa pre bombardovanja je za mene predstavljala početak nekih dugogodišnjih mučnih porodičnih dešavanja, koja su se na kraju tragično i okončala. Samo nisu svi spremni da polemišu i raspravljaju o tome kako je moglo biti i zašto se tako sve odigralo, ne zato što ne mogu da sagledaju istinu, nego zato što ne žele da to još jednom preživljavaju.

[Krokodil Behko]

Samo nisu svi spremni da polemišu i raspravljaju o tome kako je moglo biti i zašto se tako sve odigralo, ne zato što ne mogu da sagledaju istinu, nego zato što ne žele da to još jednom preživljavaju.

Pa bgm bi trebali, makar među sobom, jer evo, u prethodnom dijelu posta i sama si napisala nešto zanimljivo.

a što se tiče ovoga da narod oceni kakve nas budale vode, da li je neka poremećena osoba na čelu naše države, za to izgleda mora da prođe dosta godina, to nije slučaj samo sa Miloševićem

Eh sad, zamisli nezamislivo i što se po školama nikad nije ni učilo.

Prisjetimo se 25. marta 1941. godine?
Odlazi knez Pavle Karađorđević i potpisuje trojni pakt.
Svega par dana je trebalo britanskim obavještajcima. da obrlate po svoj prilici vlastoljubivog kraljevića Petra i grupu oficira, da izvrše puč i povuku potpis.
Čak su Britanci smislili onu parolu "bolje rat nego pakt"

Epilog:
I dobismo rat i to veoma brzo. Dođe Hitler i sastavi nas sa zemljom za dva sata.
U međuvremenu, križao je Karađorđeviće i Srbe, a pisao je Pavelića i Hrvate, pa smo odgledali i taj epilog u Jasenovcu i sl. Na sve to, Talijani naoružavaju četnike i priča je kompletna. Sve pokolj do pokolja širom Jugolsavije.

Pa zar ne bi bilo puno bolje, da nije bilo tog puča, da smo ostali u publici ko sav normalan svijet i s vremena na vrijeme aplaudiramo na obje strane.

Bravo Nijemci

a potom

Bravo Rusi

I sve tako dok jedna od strana ne nadjača, pa se brže bolje i mi uključimo

E sad, hajmo iskreno, kolika je odgovornost kralja Petra, zbog rekordno nepromišljene odluke?
Idući tragom te neke moralne i državničke odgovornosti, možemo sve ono u Jasenovcu pripisati kralju Petru, jer je to zbog njegove glupe odluke

Isto to sve i za zadnji rat.
Ne zaboravi da zapadnjaci cijene jedan svoj život, više nego 1000 naših, pa su zato i bombardovali sve živo, a pješadiju nisu poslali. Čak, dobro je za Srbiju, a loše za sve ostale i to što nisu, jer da su Srbiju nagazili pješadijom, to bi bilo to.

Suma sumarum, ako većina Srba ne misli rašćiščavati ništa iz prošlosti, to znači da bi itekako trebali biti zadovoljni s ovoliko žrtava bombardovanja, pošto je to za takve puno bolja opcija nego da su uletili Jenkiji u BG, pa napravili drugo poluvrijeme nirnberškog procesa. Uvjeravam te da onima koji vode politiku u tom smijeru nije baš nešto ni stalo do tih žrtava, jer da jeste, ne bi se opet kockali sa sudbinom naroda.

Što se tiče novinara koji su poginuli u zgradi RTS, sve je bilo čisto.
NATO je unaprijed javio da će zgrada biti pogođena, a to što je nekom bilo potrebno žrtvovanje novinara, to je unutrašnju srpski problem. Isto tako u globalnijem planu, da nije bilo one avanture na Kosovu, ne bi ni bilo intervencije, pa prema tome

[Melek]

Nikad nije kasno za podići centralni spomenik žrtvama NATO agresije. Da se podsjetmo, za 78 dana NATO agresije na Srbiju i na Crnu Goru ubijeno je preko 3000 ljudi, dok ekonomska šteta procjenjuje se na nekoliko desetina milijardi dolara do čak 100 milijardi dolara. Tokom prvih dana bombardovanja NATO se držao pravila ratovanja da bi nešto kasnije bombardovao sve živo, što je rezultovalo stradanjem mnogim ciiiiivlnim žrtvama.

Da podsjetimo NATO je bombardovao mnoge civilne objekte, uključujući i željeznicu, fabrike, mostove, RTV stanice itd. Srbija je tužila NATO, alii licemjerni sud, koji se proglasio nadležnim za tužbu BiH protiv Srbije, u slučaju Srbije protiv NATO saveza proglasio se nenadležnim tako da je slučaj završen i prije nego što je počeo, a što govori i od duplim standardiima Zapada, pored ogromnih zločina koji je isti načinio u Srbiji.

Srbija i srpski narod nikada neće zaboraviti NATO-ove sejače smrti koji su iz vazduha sejali smrt po srpskim civilima, od BiH, preko Srbije i Crne Gore.

Operacija nazvana "Milosrdni anđeo" bila je obrnuto od toga i kao takva biće upamćena i prilikom donošenja odluke dali ići u NATO ili ne. Isto važi i za BiH kada je u pitanju RS dio.

Slava svim srpskim herojima poginulim za odbranu i spas otadžbine od mnogo jačeg neprijatelja koji je i dan danas ozbiljna prijetnja po Srbiju i srpske nacionalne interese s obzirom da neprijatelj nikada ne spava, a što je i potvrđeno kroz sakaćenje Srbije od strane Zapada koji postepeno i u kontinuitetu uništava Srbiju od 2008 pa do dan danas, a i mnogo prije.

Srećom, hvala bogu što postoji bratska Rusija koja je trn u oku i smetnja onima koji bi da porobe čitav svijet jer dok je bratske Rusije biće i pravednijeg svijeta zansovanog na ravnoteži snaga.

Nije to bila nikakava agresija vec legitimna vojna intervencija u cilju sprjecavanja dalje srbijanske agresije na balkanu.

[Tokmak]

Nikad nije kasno za podići centralni spomenik žrtvama NATO agresije. Da se podsjetmo, za 78 dana NATO agresije na Srbiju i na Crnu Goru ubijeno je preko 3000 ljudi, dok ekonomska šteta procjenjuje se na nekoliko desetina milijardi dolara do čak 100 milijardi dolara. Tokom prvih dana bombardovanja NATO se držao pravila ratovanja da bi nešto kasnije bombardovao sve živo, što je rezultovalo stradanjem mnogim ciiiiivlnim žrtvama.

Da podsjetimo NATO je bombardovao mnoge civilne objekte, uključujući i željeznicu, fabrike, mostove, RTV stanice itd. Srbija je tužila NATO, alii licemjerni sud, koji se proglasio nadležnim za tužbu BiH protiv Srbije, u slučaju Srbije protiv NATO saveza proglasio se nenadležnim tako da je slučaj završen i prije nego što je počeo, a što govori i od duplim standardiima Zapada, pored ogromnih zločina koji je isti načinio u Srbiji.

Srbija i srpski narod nikada neće zaboraviti NATO-ove sejače smrti koji su iz vazduha sejali smrt po srpskim civilima, od BiH, preko Srbije i Crne Gore.

Operacija nazvana "Milosrdni anđeo" bila je obrnuto od toga i kao takva biće upamćena i prilikom donošenja odluke dali ići u NATO ili ne. Isto važi i za BiH kada je u pitanju RS dio.

Slava svim srpskim herojima poginulim za odbranu i spas otadžbine od mnogo jačeg neprijatelja koji je i dan danas ozbiljna prijetnja po Srbiju i srpske nacionalne interese s obzirom da neprijatelj nikada ne spava, a što je i potvrđeno kroz sakaćenje Srbije od strane Zapada koji postepeno i u kontinuitetu uništava Srbiju od 2008 pa do dan danas, a i mnogo prije.

Srećom, hvala bogu što postoji bratska Rusija koja je trn u oku i smetnja onima koji bi da porobe čitav svijet jer dok je bratske Rusije biće i pravednijeg svijeta zansovanog na ravnoteži snaga.

sad je on baniran pa mi ne može odgovoriti,ali ovo mi se čini kao par puta uvećana cifra...

[posmatrac]

MA nije sporan spomenik, da je poginuo 1 covjek zasluzuje postovanje, ali nazivanje te vojne akcije iz zraka " agresijom" na Srbiju je stvarno pretjerivanje.

Posebno ako se zna da se tim napadima NAto snaga stalo u kraj onima koji su namjeravali i vec uveliko radili na tome da se Kosovarima dole nametne diktatura Beograda ili da se etnicki ociste sa tog prostora.

Kamo srece da je Nato bombardovao i srpske polozaje oko Srebrenice kada su opkolili tu "zasticenu" zonu UNa, do masakra i genocida nikada ne bi doslo.

E u terminologiju agresivnosti i definicije već ne možeš da mi se mešaš, diplomirala sam na tu temu

Ok, a jesi li ucila o tome da bi se sprijecila eventualna agresija( u ovom slucaju vojna, oruzana), da je nekada neophodno osujetiti je na isti agresivni nacin?

[srculence7]

Behko, uglavnom se slažemo

Ok, a jesi li ucila o tome da bi se sprijecila eventualna agresija( u ovom slucaju vojna, oruzana), da je nekada neophodno osujetiti je na isti agresivni nacin?

akcenat se baca na veštine pregovaranja, asertivnost i nenasilnu komunikaciju jer kao društveno-humanistička nauka neke druge principe i delovanja ne bi ni mogla da zagovara

[Čarobni]

Ako se upotrijebi termin "žrtve bombardovanja", onda je spomenik prikaz djelimične istine.

Ako se upotrijebi termin "žrtve NATO agresije", tada se definitivno radi i o žrtvama demagogije.

Postoji nešto što se zove kolektivna odgovornost, a kada državu vodi budala preko 10 godina, onda je apsolutno nemoguće da niko nije kriv. Dakle, ne radi se samo o žrtvama NATO bombardovanja, jer je bombardovanje samo posljedica. Radi se o žrtvama kolektivne (ne)odgovornosti i Miloševićeve visoko rizične politike.

[Krokodil Behko]

Ako se upotrijebi termin "žrtve bombardovanja", onda je spomenik prikaz djelimične istine.

Ako se upotrijebi termin "žrtve NATO agresije", tada se definitivno radi i o žrtvama demagogije.

Pa jeste, ali poenta je da se spomenik i diže zbog toga, da bi na njemu isključivo pisalo - "žrtve NATO agresije". To je ideja, to je poenta, to je pravi cilj ove inicijative i dovoljno je obratiti pažnju na inicijatora, rusku novinsku agenciju Sputnjik, koja u Evropi ima imidž fabrike laži i čiji je zadatak informativni rat protiv Evrope.

Kad na to dodamo i ovaj dvojac Dodik-Kusturica, priča je kompletna.
Što se tiče podrške iz SANU i SPC, ima li iznenađenih?

U prethodnom sam postu govorio o nužnosti unutarnacionalnog dijaloga, a pobrojani elementi su po svoj prilici protiv tog dijaloga i vješto su podržali rusku inicijativu, igrajći na kartu simpatija koje kod Srba uživa Rusija, kako bi ovo sproveli do kraja i na taj način onemogućili Srbiju u njenim evropskim ambicijama.

Kao što sam već rekao i u prvom upisu na temi, ovdje žrtve nikome od predlagača nisu ni bitne, nego je bitno dezorjentirati evropski kurs zvančne Srbije i u to sam uvjeren.

[Krokodil Behko]

SPOMENIK ŽRTVAMA SANU AGRESIJE: "Memorandum je izvršio pravu zločinačku agresiju na Srbiju i srpski narod!"

Piše: MIJAT LAKIĆEVIĆ

Ovo je inicijativa da se podigne spomenik žrtvama agresije SANU. Preciznije, Memoranduma Srpske akademije nauka i umetnosti.

Taj opskurni dokument, produkt teške zatucanosti „naših najumnijih glava“ - čast i slava malobrojnima, Radomiru Lukiću, Simi Ćirkoviću i Vasi Čubriloviću, koji su mu se oduprli - izvršio je pravu zločinačku agresiju na Srbiju i srpski narod, ne samo u „matici“ nego i izvan nje, napravio od njega ono što nikada nije bio, gurnuo ga u sukob sa susedima i celim svetom, ali pre svega sa samim sobom, nanevši mu štetu, ljudsku i materijalnu, od koje se još nije oporavio i zadugo neće.

Desetine hiljada poginulih i ranjenih, stotine hiljada srušenih kuća; srpski narod je izgubio terotorije na kojima je vekovima živeo, Srbiju su napustile stotine hiljada mladih i obrazovanih ljudi; izgubljeno društveno bogastvo ekonomisti procenjuju na oko 750 milijardi evra... Jednom rečju, nacionalna katastrofa i državna kataklizma. Zlo učinjeno drugim narodima ovde nije uračunato.

Šteta, dakle, prouzrokovana tom idelogijom višestruko je veća od one koja je nastala u ratu sa NATO paktom 1999. godine.

Inicijalna kapisla za ovu inicijativu, ne može se i ne treba kriti, bila je inicijativa ruskog Sputnjika da se „podigne spomenik žrtvama NATO agresije“. Koju je već, kako obaveštavaju novine, potpisala silesija poznatih domaćih intelektualca, nema potrebe da ih ovde dodatno reklamiramo, njihova imena su vam dobro poznata i da vam ih ne kažemo.

Kako će „peticija“ koju upravo čitate proći u javnosti teško je prognozirati. Šanse joj, s obzirom na atmosferu u društvu, nisu velike. Ipak, siguran sam da će je u sebi potpisati hiljade običnih ljudi. Nije verovatno da će među potpisnicima biti toliko poznatih javnih ličnosti kao među onima koji su potpisali onu putinovsku.

No, to je i razumljivo jer su mnogi od njih poznati i kao direktni ili indirektni kreatori Memoranduma, odnosno kao njegovi realizatori devedesetih ili nastavljači dvehiljaditih. Svako prema mogućnostima.

U stvari, samo jedno kratko vreme, koliko je trajala Đinđićeva vladavina, ta memorandumska politika je bila prekinuta, ali je onda, pošto je on mučki ubijen - što su, treba li podsećati, i državni i crkveni vrh propratili sa jedva skrivenim odobravanjem - polako rehabilitovana, postepeno sve više dobijajući na snazi, da bi danas postala, na površini možda ne toliko vidljivi, ali u suštini, i u dubini, najširi politički tok.

Otud je samo na nivou kurioziteta zanimljivo kako su se opet na istoj strani našli i dupli predsednik Vučić i oni koji podržavaju proteste protiv diktature tog istog Vučića. Jer, nije to ništa novo. Tako je bilo i pre četvrt veka.

Svi su oni, krajem osamdesetih, prvo podržavali Miloševića - kao što je i on podržao njih, tj. Memorandum - a kada su ga iskoristili i uvideli da im postaje teret, onda su ga odbacili. Oko Vučića bi se još manje mislili, jer im on sad zbog svoje makar formalne (a oni se boje možda i stvarne) evropske orijentacije još više smeta, ali to je već druga tema.

(Peščanik)