Anarhisti...nada ili rušenje društva?!

[Bla]

Pa nije baš da se kapitalizam ne odupire brutalnom silom kad gdje zatreba a ne inteligencijom.

[storm]

Pa nije baš da se kapitalizam ne odupire brutalnom silom kad gdje zatreba a ne inteligencijom.

Nije point u ratnoj sili i eventualnom djelovanju....to mogu čak i rusi

[posmatrac]

Al' ovo je prvi put da cujem da su protestanti prirodno skloniji ljevici od katolika.

Po kojim to mjerilima i u kojoj drzavi?

Naravno da prvi put cujes, kada znanje kupis iskljucivo na Netu , steta sto ga imas , moguce da bi bio obrazovaniji
Citava Skandinavija je protestantska vecinski( generalno sjever Evrope)a upravo je u skandinavskim zemljama najjaca Socijala( ljudska prava) na svijetu.

To nema nikakve veze sa vezom, posto su drustveni procesi u pojedinacnoj drzavi nesto drugo od tvrdnje da su katolici naklonjeni ljevici a protestanti desnici.

Skandinavci, genijalac, su uglavnom ravnodusni prema religiji.

U svim drzavama u kojima imas dovoljno protestanata I katolika, I kojima religija igra dovoljno vaznu ulogu u zivotu , katolici su naklonjeniji ljevici, a protestanti desnici.

Razlog je to sto katolicka doktrina obeshrabruje bogacenje, a protestantska ga podrzava. Tako da su protestanti stekli vise, I cilj im je naravno da takav odnos snaga zadrze, a to mogu kroz programe politicke desnice.

Na lekciji mi se ne moras zahvaliti, ali ne lupaj bas sve sto ti padne napamet ubuduce.

Posebno su talijanski i spanski katolici na celu sa VAtikanom uvijek bili skloni politickoj ljevici , pa se to posebno vidi danas i u odnosu hrvatske( proUstaske) katolicke crkve naspram politicke scene, gdje obavezno propagiraju politicku desnicu, ili mozda treba reci da je fasisticku Slovacku drzavu kao marionetsku drzavu 3 rajha vodio katolicki svestenik Jozef Tiso.

KAtolicka crkva obezhrabrije bogacenje, a uvijek bila kroz istoriju na strani mocne arostokratije, feudalaca, burzoazije i fasizma, da nije i Alojzije Stepinac veliki ljevicar bio ?
U finskoj 86% pripadnika Luteranske crkve i skandinavci ravnodusni prema religiji
A biti nereligijski neravnodusan valjda znaci biti imbecilni fanaticni idiot i dozvioliti sebi da ti crkva ili dzamija kreiraju politicko misljenje.



Martin Luter se bolan upravo digao protiv klerikalno aristokraste plutokratije( VAtikana), protiv otkupa grijeha na nacin da se katolicka crkva na taj nacin bogatila stotinama godina.
PA je valjda logicno da su protestanti kao sljedbenici MArtina Lutera prirodno protiv necega sto je opravdanost misli i akcije ( opravdanost za moc) dobilo nasljednim putem , tj statusno religijsko nacionalnim polozajem.

[posmatrac]

Vidim...vi prstite od inteligencije...zato ste i na vlasti jos u sjevernoj koreji i raspaloj venezueli

I Kini, najvecoj a uskoro i najjacoj ekonomskoj sili svijeta

ZAto su sve kapitalisticke zemlje obavezno uspjesne, eto te ko mladi dobrocudni naivni Robin

Satrao si me argumentom

Kina ima samo zajedničko prvo slovo sa komunizmom

Nadam se da znas Engleski


Pa u svakom slucaju kineski politbioro kontrolise sve tokove novca u Kini,a bogatasi u Americi kontrolisu politicku scenu, kako u zemlji, tako i na citavom dunjaluku ,a li to tebe ne zanima jer se sekiras iskljucivo samo za svoj mali zivot

[Socrates]

Opet lupetas. I mijesas istorijske periode.

Italija je imala najjacu komunisticku partiju u zapadnom svijetu, trecu po jacini na zemaljskoj kugli.

U Spaniji je komunisticka partija usla u rat sa Francom.

I danas ove dvije zemlje imaju jake ljevicarske pokrete, pogotovo Italija, genijalac.

Svejedno, na stranu to sto opet nisi shvatio poentu posta. Da ti crtam, necu.

Sto se tice Martina Luthera, genijalac, upravo protestantizam I protestantska radna etika je omogucilo stvaranje burzoazije, pa samim tim i kapitalizam i industrijalizaciju.

Jel' stvarno moras da lupas toliko bez ikakve veze. Zao mi te citat'.

[storm]

Ne....ja se sekiram za život nas malih ljudi....kako žive tamo neke partije i korporacije....uopće nisam zainteresiran.
Tebi šupak pjeva od dragosti kad vidiš bogatog kineza komunista....samo zato jer je komunist
Ja sam indiferentan na te pojave....
uostalom, da si uskraćen je jasno, pa mali putokazi

ovo je za ljevičare...ok ti ni to nisi

Top 5 razloga zašto bi ljevičari trebali podržati slobodno tržište


PIŠE: Mario Nakić

Oni koji tvrde da se zalažu za socijalnu pravdu i jednakost, da se bore za bolji život radničke klase, protiv siromaštva i pohlepnih korporacija, obično su najgorljiviji protivnici slobodnog tržišta. Oni će prvi popljuvati kapitalizam i ekonomsku slobodu, prvi će tražiti intervencije države i što jaču državnu kontrolu nad ekonomijom.

To je prilično apsurdno, to je veliki paradoks, budući da sva istraživanja, znanstveni dokazi upućuju na to da veća ekonomska sloboda i manja kontrola države omogućuje veće radničke plaće, veću vjerojatnost da se siromašni obogate (ili barem izvuku iz siromaštva) i veću konkurenciju na tržištu koja će ekonomskim zakonima tržišnog natjecanja ograničiti moć korporacija. Dakle, ljevičari se bore PROTIV svega za što se zalažu, odnosno za što bi trebali stajati. Iznijet ću 5 glavnih razloga zašto bi ljevičari, ako uistinu žele pravednije društvo s bogatim radnicima, sa što manje siromaštva i čišćim okolišem, trebali podržavati ideju slobodnog tržišta i protiviti se državnoj kontroli.

1. Radničke plaće su veće, nezaposlenost manja

U godišnjem izvješću Fraser Instituta o indeksu ekonomskih sloboda ovaj institut ocjenjuje svaku zemlju prema utjecaju državne vlasti na ekonomiju (što vlast manje utječe, to je ekonomija slobodnija), visini poreza te broju zakona koji reguliraju ekonomske procese. Zemlje koje su na vrhu liste (Hong Kong, Švicarska, Irska, Kanada, Novi Zeland) imaju mahom i najviše prosječne plaće na svijetu, njihovo je stanovništvo najbogatije i imaju najniže stope nezaposlenosti. S druge strane, zemlje s najmanje ekonomskih sloboda (Iran, Alžir, Angola, Argentina, Kongo, Libija i Venezuela) - to su zemlje u kojima mahom ima najveći udio siromašnih u svijetu, najveću nezaposlenost i, pazite sad ovo - najbolesnije stanovništvo.

Ne morate otići u Angolu ili Venezuelu i onda u Švicarsku ili Kanadu da biste znali da je razlika u kvaliteti života ogromna.

2. Zdravije stanovništvo (duže žive)

U zemljama koje spadaju među onih 25 % na vrhu Fraserove liste ekonomskih sloboda prosječni životni vijek je 80,5 godina dok je u zemljama koje spadaju u 25 % onih s najmanje ekonomskih sloboda životni vijek 64 godine.

Trebam li napomenuti da zemlje u vrhu Fraserove liste imaju privatno ili vrlo liberalizirano državno zdravstvo? A vidite, oni duže žive. Znači da ipak nema govora o onome "tamo ćeš umrijeti kad se razboliš ako ne možeš platiti". Statistika pokazuje, prije ćeš umrijeti ovdje. Točnije, 10 godina prije jer je u Hrvatskoj prosječni životni vijek 70 godina.

3. U slobodnim ekonomijama svi se bogate

Ekonomski rast nekog društva utječe dobro ne samo na bogate, nego na sve. Kupovna moć prosječnog građanina slobodnije ekonomije iznosi preko 40.000 dolara godišnje dok u zemljama koje su pri dnu Fraserove liste ona iznosi godišnje oko 6.253 dolara. Razlika je očita.

4. Ekonomska sloboda pomaže očuvanju prirode

Suprotno popularnom vjerovanju kako slobodnija ekonomija uništava okoliš, to naprosto nije istina. Narodi koji više drže do privatnog vlasništva i imaju manje nacionaliziranih resursa, ujedno imaju najbolje ocjene u čuvanju okoliša prema stranicama Yale sveučilišta.

Istraživanje Fraser instituta dolazi do spoznaje kako ekonomski slobodnije zemlje imaju u prosjeku veće razine kvalitete zraka. Kako kažu, da su Sjedinjene Države nametnule svoje regulacije zbog okoliša na ekonomije zemalja u razvoju, to bi ih uništilo.

Pravo logično objašnjenje zašto će slobodnije ekonomije imati čišći okoliš od zemalja sa strogo kontroliranom ekonomijom je u privatnom vlasništvu. Kad je neki komad zemlje u privatnom vlasništvu, vlasnik će se za njega brinuti jer ima vlastiti interes da ga čuva. Kad je u nacionalnom, "javnom" vlasništvu, onda zapravo nitko nema interes da se brine o njemu.

5. Ekonomska sloboda pomaže ženama i manjinama

Da, dobro ste pročitali! Ljevičari jako vole dijeliti ljude po spolu, nacionalnosti, rasi, seksualnoj orijentaciji, kako bi zaštitili manjinske skupine. To je super! Ali ako stvarno želite dobro manjinama, onda ćete se zalagati za kapitalizam i slobodno tržište.

Dr. Signe Thomas, profesorica na sveučilištu u Miamiju provela je istraživanje kako bi doznala utjecaj ekonomskih sloboda na društveni status žena. Koristila je tri različita mjerila: indeks spolne ravnopravnosti, ocjenu spolne jednakosti i udio žena u predstavničkim tijelima državnih i lokalnih vlasti te na vodećim mjestima u kompanijama. Njezin rezultat šokirao je kritičare kapitalizma: u zemljama s većom ekonomskom slobodom žene su daleko zastupljenije nego u onima s najnižim indeksom ekonomske slobode.

S obzirom da je u slobodnijim zemljama lakše naći posao (nezaposlenost između 3 i 6 posto), jasno je i da ekonomska sloboda pomaže svim manjinama. Imigranti će lakše i brže početi da privređuju što će im pomoći da se integriraju u društvo, ali i da brže postanu dio srednjeg sloja.

Jako je puno kritičara kapitalizma, ali oni svi skupa nemaju nikakvih opipljivih dokaza niti realnih argumenata za svoje kritike. Što je slobodnije tržište - veća je vjerojatnost da nam svima bude bolje. Ako želite pomoći siromašnima, radnicima, ženama, manjinama - počnite se zalagati za kapitalizam i slobodu. Zahtijevajmo od naše vlasti da pusti ekonomiju na miru, da nas ne tlači bezveznim regulacijama, da prepolove poreze i da vidite kako će se sve promijeniti.

[posmatrac]

Posmatrač....pročitaj i javi mi gdje si i za što se boriš
Zašto se ti ne odrekneš svog bogastva
"Koncept nepravedne globalne raspodjele kapitala je sve luđi i luđi. I ogleda se u onih 1 posto čovječanstva koji vlada nad ostalih 99 posto, čini ih siromašnijim, smanjuje im prava, od radnih do ljudskih."

To je podnaslov teksta naslovljenog Tekovine ekstremnog kapitalizma objavljenog nedavno u Novom listu, u kojem kolumnist Darko Pajić pokušava opravdati nasilje i uništavanje privatne imovine u Hamburgu.

"U svjetskim medijima prosvjednici se nazivaju antiglobalistima, anarhistima, ekstremnim ljevičarima. Između redaka se da zaključiti kako je riječ o fanaticima i luđacima...Naravno, mogu se problematizirati metode prosvjednika. Nikome se ne moraju sviđati metode paljenja automobila, bacanja boca, baklji i kamenja, razbijanja izloga, tučnjave s policijom. Međutim, većina prosvjeduje mirno ili to barem pokušava. I imaju neke sasvim razumne i zdravom razumu prihvatljive zahtjeve. Prosvjednici tvrde da G20 nije uspio riješiti mnoga pitanja koja prijete svjetskom miru. I to je naravno točno. Nema dogovora oko kontrole klimatskih promjena. Nejednakost u svijetu je sve veća. Kapitalizam je problem."

Idemo redom. Ne znam kako je gospodin Pajić došao do onih 1%, ali to je jako česta fraza koju koriste lijevi novinari. 1% čovječanstva znači preko 75 milijuna ljudi. Pajić smatra da oni imaju previše u odnosu na ostatak stanovništva, ali što ako je i Pajić među tih 1%?

Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom već spada među 7 posto najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom plaćom, nekretninom i automobilom spada među 4-5 % najbogatijih. Radnik u Hrvatskoj s prosječnom zagrebačkom plaćom i nekretninom u Zagrebu ili na moru spada među 3% najbogatijih, a nije nemoguće uz malo bolji život u Hrvatskoj da ste baš i vi među tih 1% odnosno 75 milijuna najbogatijih na svijetu.

Kako onda riješiti taj "problem" 1%? Jedino logično rješenje bi valjda bilo opljačkati 75 milijuna ljudi, oduzeti im ljudska prava i imovinu (koja je puno više u poslovnim udjelima nego na bankovnim računima). Na taj način bi došlo do propasti najvećih svjetskih korporacija koje zapošljavaju stotine milijuna ljudi diljem svijeta, što bi značilo masovna otpuštanja i vraćanje siromaštvu većeg dijela svijeta. OK, njima bi valjda Pajić podijelio onu imovinu najbogatijih, ali što kad se taj novac potroši? Kompanija više nema, nema tko proizvesti novu vrijednost. Što ćemo sad?

A problem onih 1% ostaje jer kad opljačkaš 1% najbogatijih, opet ćeš imati 1% najbogatijih pa onda treba biti dosljedan i opljačkati i njih. I tako do kraja, dok ne oduzmemo svima imovinu. Baš me zanima, kad bi čovječanstvo stvarno poslušalo lijeve paranoičare i krenulo to raditi, što bi protagonisti takve ideje rekli kad bi došli po njih i njihovu imovinu. To bi bilo zanimljivo vidjeti.

Nadalje, tvrdnja da 99% svjetskog stanovništva postaje sve siromašnije je potpuna izmišljotina koju može izvaliti samo netko tko nikada u životu nije provjerio istinitost takve nebuloze ili netko tko zna da je laž, ali svejedno je širi jer se laž dobro prodaje. U tom slučaju, riječ je o čistom materijalizmu, a on nije baš dosljedan s Pajićevim kukanjem protiv istoga.

Istina je, zapravo, potpuno suprotna. Tijekom zadnjih 15 godina svjetsko siromaštvo je prepolovljeno što znači da velika većina čovječanstva živi sve bolje, da su ljudi, generalno gledano, sve bogatiji. Pajić polazi od pogrešne pretpostavke da rast materijalne nejednakosti znači da srednji sloj postaje sve siromašniji. Ta je teza i u teoriji i u praksi dokazana kao pogrešna, što se najjasnije može vidjeti na primjeru Kine, gdje je uz veliki rast nejednakosti došlo i do desetkovanja siromaštva.

"U posljednje vrijeme sve češća je etiketa ekstremnih ljevičara, koja se lijepi svakome tko se usudi kritizirati tekovine kapitalizma....Došli smo na koračić od toga da će svaka vrsta humanosti, empatije, solidarnosti, društvene pravednosti, doslovno svaka ideja koja smeta stjecanju profita i beskrajnom bogaćenju odabranih, biti proglašena ekstremnom. A to je krajnje opasno i totalitarno. Jer se svaki ekstremizam onda smije suzbijati nasiljem. Onako kako se to ovih dana čini na ulicama Hamburga. Ili na još gore načine, koje nije teško zamisliti. Takva demokracija nije demokracija, već diktatura ili demokratura. Čelnici G20 žele da im kritičari budu prepoznati kao ekstremni ljevičari. Iako oni to nipošto nisu. Objektivno, glas klasične ljevice, stvarane na nauku Karla Marxa i jačanju radničkih prava, više gotovo i ne postoji u institucijama. Nikad nije bio slabiji i nevažniji."

Slažem se s Pajićem da prosvjednici u Hamburgu nisu ekstremisti, oni zapravo prikazuju i predstavljaju današnju normalnu ljevicu. Ljevica nije solidarna, socijalno osjetljiva niti društveno pravedna, jer da je, ne bi se borila protiv sustava koji je donio bogatstvo tamo gdje ga nije bilo, koji je milijardu ljudi izvukao iz ekstremnog siromaštva i dao im priliku koju prije nisu imali. Da su solidarni i socijalno osjetljivi, ne bi tražili ukidanje takvog sustava i postavljanje onog koji se opetovano u povijesti dokazao i dokazuje kao totalno promašen, autoritaran i koji je osim masovnih ubojstava doveo i do masovne gladi.

Da rezimiram, svatko ima pravo na mirni prosvjed iz bilo kojeg razloga, pa čak i oni koji se protive izvlačenju milijarde ljudi iz siromaštva i koji zahtijevaju diktaturu države i sustav masovne gladi. Međutim, nitko nema pravo uništavati tuđu imovinu. To onda nije prosvjed nego kriminal. Druže Pajiću, je li to jasno?

MA ja, bolje je da 8 mocnika na planeti ima vise para nego 3.6 milijarde ljudi, to je taj humani kapitalisticki svijet koji treba podrzavati

http://www.blic.rs/vesti/svet/pravedan- ... na/0ej27fy

http://www.blic.rs/vesti/svet/vladari-s ... ca/hlwzldj

Jaz između bogatih i siromašnih u svijetu svake godine doseže nove i nakaradnije razine. Jedna organizacija koja aktivno prati ove podatke je Oxfam - ovog su tjedna, u sklopu Svjetskog Ekonomskog Foruma u Davosu, predstavili novi izvještaj u kojem se ističe jedan uistinu zabrinjavajući podatak. Naime, kako se navodi u izvještaju, 8 najbogatijih ljudi na svijetu trenutačno posjeduje jednako koliko i polovica svijeta.

Dakle 8 bogatih posjeduje koliko i 3,6 milijardi siromašnih. Kapitalizam je uvijek stvarao sve veći i veći jaz između bogatih i siromašnih, ali ove razine, da nisu tragične, bile bi smiješne.

"Ovaj ogroman jaz u bogatstvu je ono što bi moglo potrgati naša društva", upozoravaju autori Oxfam izvještaja.

[Bla]

To je puno rupa, zato što će ti prosta matematika reći da je tako nešto nemoguće i dugoročno neodrživo.
Resursi na planeti su ograničeni. Sam rad je ograničen. Zato imaš jednu veću populaciju planete, drastično veću populaciju koja mora da bude na dnu da bi se stekao taj privid tog blagostanja o kojem se priča u tom dijelu svijeta. I to je otprilike poenta, da ne detaljišem.

[storm]

Kapitalizam je i spasio kinu i ostale da nisu više na saci riže dnevno...
ostalo su gluposti...ekspanzija istoka leži u kupovnoj moći zapada...a nije zapad kriv što se cijene rada razlikuju
mada se i ta razlika sve više smanjuje...
Kapitalizam bogati sve koji hoće raditi

a ti bi sve u uravnilovku To se može u zoološkom vrtu...pa i tamo je neki lav jači, brži i pametniji...

[posmatrac]

Opet lupetas. I mijesas istorijske periode.

Italija je imala najjacu komunisticku partiju u zapadnom svijetu, trecu po jacini na zemaljskoj kugli.

U Spaniji je komunisticka partija usla u rat sa Francom.

I danas ove dvije zemlje imaju jake ljevicarske pokrete, pogotovo Italija, genijalac.

Svejedno, na stranu to sto opet nisi shvatio poentu posta. Da ti crtam, necu.

Sto se tice Martina Luthera, genijalac, upravo protestantizam I protestantska radna etika je omogucilo stvaranje burzoazije, pa samim tim i kapitalizam i industrijalizaciju.

Jel' stvarno moras da lupas toliko bez ikakve veze. Zao mi te citat'.

I kada je taj Komunizam zavladao Italijom, koje godine? U SPaniji takodjer Komunizam vlada suvereno svih godina od Franka pa na ovamo KAzem ti da je steta sto imas Net, moguce da bi bio obrazovaniji

Kapitalizam i industrijalizaciju je omogucio kolonijalizam , pljacke planete, i dovodjenje robova i jefine radne snage na " zapadu", sto je nastalo kao nastavak stogodisnjih "krstaskih" ratova koji su takodjer imali za cilj bogacenje klerikalno katolicko aristokratske kaste.

PA burzoaska revolucija i jeste bila odgovor na stogodisnje diktature francuskh kraljeva sa kojima su uvijek u dosluhu uvijek bila crkva( jesi li ikad ista procitao o Kardinalu Riseljeu i njegovom uticaju na francusku), ali je i burzoazija kasnije nastavila istiom smjerom, pocevsi od nekontrolisanog trzista i surove exploatacije radnika( sto se moralo smirivati u Cikagu 1886 godine, jesi cuo nekada za praznik rada 1 maj, ako ga nema na Netu vjerovatno nisi : )

[storm]

Fkt je genijalac....onda kad se izbezumi u gubitku argumenta (validnih dakako....ne boljševičkih parola) etiketira forumaše smanjenom inteligencijom....pa kolonijalizam, pa iskorištavanje, pa bla, bla.....
komedija

[Socrates]

Naravno da je komedija. Vidis da je neuracunljiv.

Komunizam nije nigdje zavladao jer su komunisti moralno korumpirani, nespososobni, a negdje su ih i Ameri sprijecili.

Da znas ista o Italiji, komunisticka partija Italije je bila u otvorenom sukobu sa drzavom. Crveni terorizam je bio izrazit u decenijama nakon Drugog Svjetskog Rata, mada je bilo i podmetanja od strane protivnika.

Svejedno, nije dolazilo u obzir da uzmu vlast, posto Ameri to nisu dopustili.

Sve ostalo lupetas bez ikakvog reda i smisla, da nema nikakvog smisla da odgovaram na nebuloze.

U Kanadi, katolici uglavnom podrzavaju ljevicu.

U Americi, katolici uglavnom podrzavaju ljevicu. Mada oni i nemaju neke ljevice.

U Engleskoj, katolici podrzavaju ljevicu.

[Venera]

Ne....ja se sekiram za život nas malih ljudi....kako žive tamo neke partije i korporacije....uopće nisam zainteresiran.

hajmo biti iskreni pa reci,da se u sustini,svi,najvise sekiramo za vlastito dupe

sekiracija o zivotu malih ljudi pocinje i zavrsava sa nasim log in i log out

[storm]

Ne....ja se sekiram za život nas malih ljudi....kako žive tamo neke partije i korporacije....uopće nisam zainteresiran.

hajmo biti iskreni pa reci,da se u sustini,svi,najvise sekiramo za vlastito dupe

sekiracija o zivotu malih ljudi pocinje i zavrsava sa nasim log in i log out

Pa ja se trenutno sekiram za živote nas osam....direktno
indirektno i za 30 osoba
to je uski plan
širi mi je smrt fašizmu- sloboda pojedincu

[posmatrac]

Kapitalizam je i spasio kinu i ostale da nisu više na saci riže dnevno...
ostalo su gluposti...ekspanzija istoka leži u kupovnoj moći zapada...a nije zapad kriv što se cijene rada razlikuju
mada se i ta razlika sve više smanjuje...
Kapitalizam bogati sve koji hoće raditi

a ti bi sve u uravnilovku To se može u zoološkom vrtu...pa i tamo je neki lav jači, brži i pametniji...

HAha, pa upravo se kapitalisti smatraju politickim "darvinistima", tj njeguju surovu moc prezivljavanja onih najbogatijih naspram sirih interesa drustva.

Ti ne mozes da shvatis da teorijski Komunizam nikada nigdje nije zazvio na planeti, i da je Komunizam kao drustveni proces samo prirodna faza koja dolazi nakon KApitalizma, imajuci u vidu da Kapitalizam nece moci materijalno da opskrbi sire drustvene mase na planetarnom nivou.
Kina je komunisticka upravo iz tog razloga, sto nije moguce socijalno " kontrolisati" milijardu i 300 miliona ljudi sa demokratijom, koja bi prouzrokovala desetine hiljada stranaka i interesih skupina koje bi napravile veci haos od onog u starsno organizovanoj i uredjenoj kapitalistickoj Indiji

ALi ti ti ne razumijes pa naravno da

[Socrates]

Kapitalizam je i spasio kinu i ostale da nisu više na saci riže dnevno...
ostalo su gluposti...ekspanzija istoka leži u kupovnoj moći zapada...a nije zapad kriv što se cijene rada razlikuju
mada se i ta razlika sve više smanjuje...
Kapitalizam bogati sve koji hoće raditi

a ti bi sve u uravnilovku To se može u zoološkom vrtu...pa i tamo je neki lav jači, brži i pametniji...

HAha, pa upravo se kapitalisti smatraju politickim "darvinistima", tj njeguju surovu moc prezivljavanja onih najbogatijih naspram sirih interesa drustva.

Ti ne mozes da shvatis da teorijski Komunizam nikada nigdje nije zazvio na planeti, i da je Komunizam kao drustveni proces samo prirodna faza koja dolazi nakon KApitalizma, imajuci u vidu da Kapitalizam nece moci materijalno da opskrbi sire drustvene mase na planetarnom nivou.
Kina je komunisticka upravo iz tog razloga, sto nije moguce socijalno " kontrolisati" milijardu i 300 miliona ljudi sa demokratijom, koja bi prouzrokovala desetine hiljada stranaka i interesih skupina koje bi napravile veci haos od onog u starsno organizovanoj i uredjenoj kapitalistickoj Indiji

ALi ti ti ne razumijes pa naravno da

Da, nije zazivio, i to ga cini veoma slicnim zvanicnoj religiji. Obecao neki prorok da mora ovako i ovako, a sve se desava neuporedivo drugacije. Nigdje dokaza.

[Venera]

Ne....ja se sekiram za život nas malih ljudi....kako žive tamo neke partije i korporacije....uopće nisam zainteresiran.

hajmo biti iskreni pa reci,da se u sustini,svi,najvise sekiramo za vlastito dupe

sekiracija o zivotu malih ljudi pocinje i zavrsava sa nasim log in i log out

Pa ja se trenutno sekiram za živote nas osam....direktno
indirektno i za 30 osoba
to je uski plan
širi mi je smrt fašizmu- sloboda pojedincu

sekiras se radi svojih potreba, a ne radi potreba drugih

[posmatrac]

Naravno da je komedija. Vidis da je neuracunljiv.

Komunizam nije nigdje zavladao jer su komunisti moralno korumpirani, nespososobni, a negdje su ih i Ameri sprijecili.

Da znas ista o Italiji, komunisticka partija Italije je bila u otvorenom sukobu sa drzavom. Crveni terorizam je bio izrazit u decenijama nakon Drugog Svjetskog Rata, mada je bilo i podmetanja od strane protivnika.

Svejedno, nije dolazilo u obzir da uzmu vlast, posto Ameri to nisu dopustili.

Sve ostalo lupetas bez ikakvog reda i smisla, da nema nikakvog smisla da odgovaram na nebuloze.

U Kanadi, katolici uglavnom podrzavaju ljevicu.

U Americi, katolici uglavnom podrzavaju ljevicu. Mada oni i nemaju neke ljevice.

U Engleskoj, katolici podrzavaju ljevicu.

Nije zazivio nigdje, jer Socijalisticke drzave u svojoj istoriji nisu bili imperijalisticke( nisu bile bogate, izasle tek iz feudalizma ),a MArks je Komunizam vidio medju razvijenim prethodno imperjalistickim svijetom.

Ove gluposti i logicki apsurdne stvari koje pises mozes samo ovdje i nigdje vise na planeti, kakve veze jadan ne bio ima cinjenica da su u nekim drzavama bili prisutni komunisticki pokreti, kada su te iste drzave vecinski zajedno za uticajem katolicke crkve bile leglo fasizma.( Spanija, Italija itd)

To o cemu ja pisem ti ne mozes intelektualno da pohvatas, pa ti zato djeluje da nema nikakvog reda

[storm]

Čudo božije kako je kineska nauka i sve iz raznih doba tisućama godina unazad funkcioniralo bez komunista
Vas netko uvjerio da ste bogomdani
Samo kapitalizam i slobodno tržište može opskrbiti sve ljude na planeti...i to sve više i radi
ja ajko dobro shvaćam da komunizam nije zaživio....jer je jednostavno utopija i nije za čovjeka
to je savršen sistem, ljudi nisu....točka i amen

[Bla]

Savršeno za planetu a ne balkan. Naravno kada karikiraš na taj način. Govorim o planetarnom društvu koje treba da se pozabavi sobom, inače ga neće biti.

Ako misliš na temeljni zajamčeni dohodak- opet ga je iznjedrio kapitalizam
Ja zbilja ne znam otkud takva negativna konotacija glede kapitalizma?
Pričam o zdravom, konkurentnom tržištu i natjecanju....ne o ovoj pokvarenoj verziji kod nas...neki hibrid državnog, uhljebaškog

Ama to ne postoji, to je privid, kao što je sadašnji vid demokratije privid. Napravi projekciju dovoljno daleko u budućnost i to jednostavno nema nikakve logike da svijet može na taj način funkcionisati gledano očima kako ga vidi neki bankar i sl.
Kakve ba konkurencije, to su bajke za malu djecu. Tj. bačeno malo klikera raji da se zabavi, šarenih perlica indijancima da se iščuđavaju i ispune dan.