Liberalni kapitalizam

[storm]

Pa da bi se imala ekonomska sloboda, onda ne smijes da budes ciljana teritorija Mmfa i svjetske banke, koji ti upravo ne dozvoljavaju ekonomsku slobodu, nego te preko svojih poslusnika koje enormno bogate i koji ti ne daju da se razvijes , cine ovisnim o sebi i dugorocno te pljackaju, sto je slucaj posebno sa zapadnim Blkanom, ali i AFrikom, juznom i srednjom Amerikom, kojima americka ambasada i Cia kroje politike.

Da da ....opet svi drugi krivi

Zanimljivo kako nisu popljačkali cehe, slovake, poljake (pogledaj gdje su danas a gdje exyu)....baš na nas zapeli
ili su se riješili socijalističkog obrasca ekonomije....nešto će biti od toga dvoga

btw tito je bio vjerni klijent mmf-a

[Bla]

pa ako se ja pitam i ako ja krojim sistem vrijednosti,
naravno da ću ga krojiti prema svojoj mjeri
pa će svi hrliti da pokušaju biti kao ja da bi se uopšte nečemu mogli nadati

to nema baš puno značaja za poređenje

[posmatrac]

Ekonomska sloboda od koje ce koristi samo da imaju poslodavci kojima Socijalizam odgovara u onolikoj mjeri koliko putem drzavnog intervencionizma mogu uvijek da budu spaseni,a li i socijalizam je po njima ocito "dar neba" koji nije dostupan za svakoga

PA evo zivmo u KApitalizmu, pitam se sto ljudi u ovolikom procentu napustaju ove prostore.

ALi dobro, uvijek ima vece zlo

[storm]

Ekonomska sloboda od koje ce koristi samo da imaju poslodavci kojima Socijalizam odgovara u onolikoj mjeri koliko putem drzavnog intervencionizma mogu uvijek da budu spaseni,a li i socijalizam je po njima ocito "dar neba" koji nije dostupan za svakoga

PA evo zivmo u KApitalizmu, pitam se sto ljudi u ovolikom procentu napustaju ove prostore.

ALi dobro, uvijek ima vece zlo

Ne živim ni ja u kapitalizmu.....ti još debelo manje...
nadajmo se jednog dana da i zaživimo

[posmatrac]

Pa da bi se imala ekonomska sloboda, onda ne smijes da budes ciljana teritorija Mmfa i svjetske banke, koji ti upravo ne dozvoljavaju ekonomsku slobodu, nego te preko svojih poslusnika koje enormno bogate i koji ti ne daju da se razvijes , cine ovisnim o sebi i dugorocno te pljackaju, sto je slucaj posebno sa zapadnim Blkanom, ali i AFrikom, juznom i srednjom Amerikom, kojima americka ambasada i Cia kroje politike.

Da da ....opet svi drugi krivi

Zanimljivo kako nisu popljačkali cehe, slovake, poljake (pogledaj gdje su danas a gdje exyu)....baš na nas zapeli
ili su se riješili socijalističkog obrasca ekonomije....nešto će biti od toga dvoga

btw tito je bio vjerni klijent mmf-a

Evo jedan zanimljiv podatak
https://www.logicno.com/politika/dosta- ... iz-eu.html

Jbg, Tito nije bio uslovljen od MMFa da unistava privredu Ex Jugoslavije( nisu imali tada toliku slobodu) nego su ga kreditima pokusavali odobrovoljiti i odvojiti od uticaja Moskve .

[posmatrac]

Ekonomska sloboda od koje ce koristi samo da imaju poslodavci kojima Socijalizam odgovara u onolikoj mjeri koliko putem drzavnog intervencionizma mogu uvijek da budu spaseni,a li i socijalizam je po njima ocito "dar neba" koji nije dostupan za svakoga

PA evo zivmo u KApitalizmu, pitam se sto ljudi u ovolikom procentu napustaju ove prostore.

ALi dobro, uvijek ima vece zlo

Ne živim ni ja u kapitalizmu.....ti još debelo manje...
nadajmo se jednog dana da i zaživimo

Dobro, zivimo u neoliberalnom kapitalizmu, tj njegova smo zrtva

[posmatrac]

Jedan fin mali textic

Ko o čemu, liberali o zlu - gori su od fratara što se bave egzorcizmom...

Govoriti o fašizmu kao o „neuporedivom zlu“ znači mistifikovati ga i ograditi ga od bilo kakve analize - to upravo znači zaštititi kapitalizam od dovođenja u vezu sa fašizmom, a potom upravo i graditi kulturu slepila na fašističku pretnju. Kada je fašizam tako elegantno odbačen, kao mistično čudovište ispod istorijskog kreveta, onda nikakvo čudo nije da on biva tretiran kao bapska priča za plašenje male dece. Jer ako je fašizam „najveće i neuporedivo zlo“ i ako tu sva diskusija staje, onda naravno da nije realno očekivati da se takvo mistično biće iz dubina Hada javlja u realnom životu, kao posledica realnih društvenih odnosa - ništa više nego što je realno očekivati da na vlast dođe Babaroga u koaliciji sa Voldemortom. Obavijanje nacifašizma sa polovine XX veka mističnim mrakom je dovelo do toga da svaki današnji fašizam zaista deluje svetlije, posebno onda kada odgovara interesima krupnog kapitala. Fašizam je jedno od glavnih oružja buržoazije i ona će se njime služiti kad god procenjuje da će tako uspeti da slomi organizovanu radničku klasu i potre tekovine radničkih borbi.









Uvod u jednu takvu buržoasku ofanzivu je bilo upravo rušenje Berlinskog zida u vrtlogu nacionalističkog ludila za „ujedinjenjem nemačke nacije“, gde su od početka nacija i nacionalni interes bili pretpostavljeni klasi i realnim, materijalnim, klasnim interesima. Naravno da će takva nacionalistička histerija na foru „ne delite se, braćo Nemci/Srbi/...“, u kombinaciji sa paničarskim i dogmatskim odnosom liberalnih civilnodruštvenih narikača prema nacifašizmu, dovesti do toga da jedan deo ljudi iz revolta, kompleksa, i čega sve ne dovodi u pitanje zvaničnu priču o „najvećem i neuporedivom zlu“ – posebno onda kada im upravo institucije građanske demokratije što javno, što tajno za to daju povoda onda kada im je potrebna vojska za borbu protiv komunizma.



„Zar je Berlinski zid pao zato da bi Kristalna noć izgledala manje mračno?“



Upravo obrnuto - Kristalna noć je izgledala manje mračna da bi pao Berlinski zid. To je ono što liberali ne kapiraju uporno, kao ni činjenicu da se fašizam ne ogoljava samo u rasističkom nasilju, već u industriji smrti, odnosno u svojevrsnoj hipereksploataciji kao odgovoru na krizu hiperprodukcije. Zato fašizam nije „najveće i neuporedivo zlo“, već je samo jedan oblik reakcije vladajuće klase na revolucionarna gibanja - surov i efikasan u surovosti ni manje, ni više, nego onoliko koliko to dopušta razvoj proizvodnih snaga i ni pre, ni posle, nego što to nalaže odnos snaga između revolucionarne i reakcionarne klase.

[storm]

Ekonomska sloboda od koje ce koristi samo da imaju poslodavci kojima Socijalizam odgovara u onolikoj mjeri koliko putem drzavnog intervencionizma mogu uvijek da budu spaseni,a li i socijalizam je po njima ocito "dar neba" koji nije dostupan za svakoga

PA evo zivmo u KApitalizmu, pitam se sto ljudi u ovolikom procentu napustaju ove prostore.

ALi dobro, uvijek ima vece zlo

Ne živim ni ja u kapitalizmu.....ti još debelo manje...
nadajmo se jednog dana da i zaživimo

Dobro, zivimo u neoliberalnom kapitalizmu, tj njegova smo zrtva

Ima jedna zgodna definicija i po meni je najtočnija.....rođački kapitalizam socijalističkog mentaliteta....koji naravno pogoduje vanjski izrabljivačima (banke, investitori) kad lokalni šerifi zbog vlastite koristi prodaju u bescijenje resurse, firme itd....
Pravi kapitalist, koji je nešto zaradio svojim trudom i znanjem ne ponaša se tako.
Znaš li podatak da jedino jedna Poljska nije zabilježila prošlu recesiju
Naravno....otresli su socijalističke kadrove ko bale za vrijeme tranzicije.
A žrtve jesmo....ali nije problem u vanjskim utjecajima....oni igraju, u nogometnom žargonu, koliko protivnik dopusti.

[posmatrac]

Ekonomska sloboda od koje ce koristi samo da imaju poslodavci kojima Socijalizam odgovara u onolikoj mjeri koliko putem drzavnog intervencionizma mogu uvijek da budu spaseni,a li i socijalizam je po njima ocito "dar neba" koji nije dostupan za svakoga

PA evo zivmo u KApitalizmu, pitam se sto ljudi u ovolikom procentu napustaju ove prostore.

ALi dobro, uvijek ima vece zlo

Ne živim ni ja u kapitalizmu.....ti još debelo manje...
nadajmo se jednog dana da i zaživimo

Dobro, zivimo u neoliberalnom kapitalizmu, tj njegova smo zrtva

Ima jedna zgodna definicija i po meni je najtočnija.....rođački kapitalizam socijalističkog mentaliteta....koji naravno pogoduje vanjski izrabljivačima (banke, investitori) kad lokalni šerifi zbog vlastite koristi prodaju u bescijenje resurse, firme itd....
Pravi kapitalist, koji je nešto zaradio svojim trudom i znanjem ne ponaša se tako.
Znaš li podatak da jedino jedna Poljska nije zabilježila prošlu recesiju
Naravno....otresli su socijalističke kadrove ko bale za vrijeme tranzicije.
A žrtve jesmo....ali nije problem u vanjskim utjecajima....oni igraju, u nogometnom žargonu, koliko protivnik dopusti.

Socijalistickog mentaliteta imas i u onim najrazvijenijim kapitalistickim drzavama
Kapitalist kojeg zanima iskljucivo licna korist i profit se ponasa uvijek u skladu sa onim sto mu omogucuje vlast( grabi koliko moze), pa sto korumpiranija vlast, vise slobode za njega.
A upravo vanjski utjecaji nama ovdje kreiraju pravila ponasanja, jer nase vlasti po misljenje idu u zapadne ambasade, a ne obratno.

Poljska jeste napredovala u odnosu na period prije 30 godina, kako i ne bi kada su bili pod ruskom cizmom toliko dugo, ali Tita mi nece im ni briselska cizma dugorocno valjati, jer ce im sigurno pokusati uzeti vise, nego sto ce im dati.
Ali vidjet cemo.

[storm]

Ne miješaj socijalizam i socijalnu državu.
Eto gore je navedeno u članku, da su posljednjih godina recimo skandinavske države, novi zeland itd ....čak dosta kapitalističkije od mrske nam USA....ali ih znamo i kao države sa pojakoom socijalnom politikom....mirovine, naknada za nezaposlene itd
A naravno da tamo postoje i ljevičari i socijalisti (sasvim ispravno u demokraciji) a ti se zapitaj zašto su to uglavnom marginalne stranke, eventualno mogu ući u neku širu koaliciju. Nije valjda i tamo narod glup

[posmatrac]

Moj Strome, Skandinavaca ( sve zajedno) imas ( Svedska, DAnska, Finska, Norveska) kao jedan veci grad npr u Kini ( npr SAngaj) oko 25 miliona, pa je logicno da uzeci u obzir jako slabu naseljenost u odnosu na prirodna bogatstva tih drzava itj velicinu tog prostora, pa mozes da im uvedes " i robovlasnistvo" oni ce biti razvijeni.

Ali reci da su ljevicarske stranke u skandnavskim drzavama marginalizirane je apsurdno, pa ko vlada Svedskom i DAnskom u kontinuitetu zadnjih 60tak godina ( sa povremenim "uletima liberala) nego socijaldemokratska partija( u Svedskoj su i danas na vlasti).ZA Norvesku ne znam ko im je na vlasti, ali se mogu sloziti da nisu glupi, posto nisu clanica EUa.
Ali si u pravu ako mislis da politicka ljevica na sirem planetarnom prostoru ne moze da bude efikasna i ucinkovita, upravo zbog kontrole " demokratije" od strane zapadnih banaka i mocnih kapitalistickih lobija.

Ne mijesam ja socijalizam sa socijalnom drzavom, ali kapitalizam koji danas opstaje samo zahvaljujuci drzavnom intervencionizmu, kojim se osigurava (ti placas porez, oni npr spasavaju Todorica) ta klasna nejednakost, pa se spasavanjem krupnih kapitalista( preko ledja poreznih obveznika) osigurava materijalna nadmoc( ono sto je kapitalistima jedino bitno) podobnih politickih garnitura, u onim najrazvijenijim i najmnogoljudnijim kapitalistickim drzavama bez elemenata socijalizma bi izazvao ogromne socijalne nemire, sto je i bio slucaj krajem 19 vijeka kada su se pobune radnika gusile krvavo, pa je upravo ta socijalisticki duh koji se tada sirio planetom, zapadne kapitaliste primorao da radnicima daju veca prava, da se radno vrijeem spusti na 8 sati, da se osiguraju socijalna davanja za osobe bez zaposlenja itd.

ZAsto se prostor zapadnog BAlkana u pogledu ljudskih prava skori vratio na Feudalizam, da ne kazem robovlasnistvo, pa upravo zato sto nakon pada Komunizma, politicari sa ovih prostora ( kao psi pusteni sa lanca) nemaju strah od Socijalizma, i sto se mi danas nalazimo negdje na pocetku 19 vijeka, tj zivimo u vrijeme onog najcrjeg surovog Kapitalizma, sto on po svojoj prirodi i jeste.

[posmatrac]

"Najvredniji resurs modernog kapitalizma su budale"

este li se zapitali zašto je u Argentini na izborima pobijedio Mauricio Macri, koji je podijelio preko 100 000 otkaza(dobro BAkir pobjedjuje sto je zaposlio 100000 ljudi ), poskupio komunalne usluge i provodi politiku koju je vodio bivši predsjednik Carlos Menem?

Usput, Mauricio Macri je otprilike nešto kao da Zdravko Mamić otputuje u SAD, završi ekonomski "plesni tečaj" u jednom od specijaliziranih američkih "sveučilišta" i vrati se s diplomom doktora ekonomskih znanosti, naravno, sa znanjem prosječnog polaznika srednje ekonomske škole iz vremena Stipe Šuvara. Tako je Macri od predsjednika kluba Boca Juniors postao predsjednik Argentine, što je sasvim normalno, obzirom da je Argentina, bez obzira na politiku predsjednice Cristine Fernández de Kirchner, uvijek bila i ostala kapitalistička zemlja.

Možda se netko čudi kako je mason i utjelovljenje korupcije Michel Temer u Brazilu stupio na dužnost predsjednika zemlje i provodi privatizaciju, dekretom je izmijenio zakon o radu, kojeg je liberalizirao i prilagodio tržištu? Nema potrebe, sve je lako objasniti, jer su najvažniji resurs kapitalizma budale.

Nedavno je bivši predsjednik Urugvaja, Jose Pepe Mujica, izjavio: "Zar netko misli da se revolucija može provesti sa 60 pari cipela u ormaru?"

"Glavni resurs modernog kapitalizma su budale"

"Motor suvremenog razvoja su neznanje i mračnjaštvo", rekla analitičarka i sama poduzetnica iz Rusije, Tatjana Vojvodina.

Ona tvrdi da je čovječanstvo doseglo maksimum svojih znanstvenih i tehnoloških kapaciteta još '60-ih, a nakon toga se u znanstvenom i tehnološkom sektoru nije dogodilo ništa radikalno. Da se razumijemo, inovacija je bilo i bit će ih, ali nisu radikalne kao onda i kada se društvo suočilo s novom vrstom problema.

Bilo je to vrijeme kada se, nakon što su zadovoljene osnovne potrebe velike većine ljudi, progresivni dio populacije suočio s novom stvarnošću, piše Tatjana Vojvodina za portal Sdelanounih.

"Prvi koji su iskoristiti ovu situaciju su bili biznismeni koji su poslovali na globalnoj razini", kaže analitičarka, objašnjavajući "kako kapitalizam ne može opstati bez širenja i globalne tvrtke trebaju nova tržišta".

Kapitalizam više ne zadovoljava nove potrebe, ali ih stvara i zatim vas uvjerava kako iz trebate ostvariti ili "osvojiti" pod svaku cijenu.

Dakle, mobilni operateri su stvorili potrebu da se stalno razgovara putem telefona, farmaceutske korporacije da konzumirate lijekove, a proizvođači odjeće da redovito mijenjate sadržaj u svom ormaru.

Lažne potrebe

Zatim se unaprijedio marketing, kojem je cilj stvoriti "lažne potrebe" i da nepotrebno učini "prijeko potrebnim", samo kako bi se sve prodalo.

S druge strane postoje ljudi koji će kupiti sve što im se nudi, bez kritičkog razmišljanja. Razumni argumenti su ukinuti, a "nametanje potrebe" se provodi na emocionalnoj razini.

Neki smatraju kako će kapitalizam propasti upravo zbog toga što su banke i politička elita za sobom ostavili jadnu trulež. No, ova je teza upitna sve dok postoje budale, kako ih zove Tatjana Vojvodina.

"Trenutno svjedočimo procesu na globalnoj razini u kojem se stvaraju ljudi potpuno lišeni racionalne svijesti i znanstvenih spoznaja o svijetu, što je idealni potrošač", kaže autorica članka, koja dodaje kako glavnu ulogu u tom procesu igraju televizija i drugi masovni mediji, koji do maksimuma pokušavaju pojednostaviti sadržaj posla u kojem se stvara savršeni potrošač.

"Posljednje utočište suvremenog kapitalizma"

Prema analitičarki i poduzetnici, "mračnjaštvo i neznanje su posljednje utočište suvremenog kapitalizma, čime se stvaraju budale bez kojih moderno tržište ne može postojati".

Što će se dogoditi u budućnosti, teško je predvidjeti.

"Suvremeni kapitalizam karakterizira sve moderne zapadne civilizacije, ali ne gleda u budućnost, nego se brine samo za trenutnu ekspanziju, koja se ostvaruje kroz ukupno zaglupljivanje populacije", kaže stručnjakinja.

Dakle, jednadžba je jednostavna. Bilo koji poredak, socijalistički ili socijalno pravedniji ili osjetljivi se može lako srušiti, a sve što treba učiniti je uvjeriti ljude da će im upravo predstavnici neoliberalne elite osigurati stvari koje misle da trebaju posjedovati. To je slučaj s Argentinom, Brazilom, Venezuelom.

Naravno, nemojmo zaboraviti ni predizborna obećanja pokojnog hrvatskog predsjednika, dr. Franje Tuđmana, "kako ćemo imati punu hrvatsku lisnicu u hrvatskom džepu u hrvatsku strojnicu o hrvatskom ramenu". Od predivnih obećanja nemamo ništa, osim nekoliko hrvatskih strojnica o hrvatskom ramenu u službi NATO pakta, te uglavnom prazne novčanike u gotovo poderanom hrvatskom džepu. Onih nekoliko postotaka elite, naravno, ne spadaju u ogromnu većinu "budala" koje su vjerovale i još uvijek vjeruju u laži elite i tako osiguravaju opstanak i širenje kapitalizma.

Da bi apsurd bio veći, rast osobne potrošnje uglavnom na gomilu nepotrebnih stvari, izuzmemo li one egzistencijalne, uzima se kao pozitivan makroekonomski pokazatelj i znak je "napretka" gospodarstva i društva općenito. Dakle, što je društvo gluplje ili, bolje rečeno, uspješnije zaglupljeno, istovremeno je "naprednije".

[storm]

Pa glavni resurs svakig uredjenja su budale....jesi li mislio, da to eksluzivno komunisticko pravo

Varas se

[posmatrac]

Ali zato nacionalizmu, tj fasizmu kao jednom od glavnih orurzja kapitalizma, pribjegavaju nadasve inteligentne i samosvjesne mase

PA jeste zagljupljivanje Komunista o besklasnom drustvu glupavo, zar nije plemenitije i inteligentije bogatiti popove i hodze, te bankare sirom planete

[storm]

Karikiras bespotrebno i poistovjecujes ovo tu kod vas/nas sa kapitalizmom...
A n-ti put ti pisem da nigdje veze to nema sa kapitalizmom...prema funkcioniranju je zasad debelo blize komunizmu...
Slabo sam zamijetio kapitalisticke zemlje koje su toliko u banani
Ali ako te tješi da su drugi krivi...ok

[posmatrac]

Slabo si zamijetio vjerovatno u istom smilislu u kojem ljevicarske stranke u skandinaviji dozivljavas kao " marginalizirane"

Svijet kakav poznajemo Nejednakost, siromaštvo, glad

Ekološka kriza usko je povezana sa društvenim prilikama današnjice. Ona se odvija u svijetu punom nejednakosti, u kojem ekstremno siromaštvo obilježava život miliona ljudi. Svijet pak ni na koji način ne namjerava da savlada te nejednakosti: u periodu od 1980. do 2002., dakle, u toku neoliberalne faze ekspanzije kapitalizma, razlike između država dostigle su novi vrhunac, što potvrđuje čak i Svjetska banka. 36
Posmatrajući današnji svijet, može se zaključiti: oko 20 posto svjetskih elita i srednjih klasa mogu da žive dobro, da troše i proizvode jer to rade na račun prirode i onih siromašnih i najsiromašnijih. Sloj bogatih se u međuvremenu nastanio i u južnoj hemisferi, u zemljama kao što su Indija i Kina, a koje su još prije nekoliko decenija važile za siromašne. Međutim, bilo da se nalazimo na sjeveru ili na jugu – svi zajedno posljedice tog modela konzumiranja i proizvodnje svaljujemo na one najsiromašnije i na buduće generacije. To činimo tako što, primjera radi, okupiramo velike površine kopna u Argentini i Brazilu kako bismo pokrili globalno rastuću potrošnju mesa, odnosno proizvodnju stočne hrane, odatle otjeramo seljanke i seljake i uništavamo okoliš. Dakle, naš način života usko je povezan sa golemim društvenim i ekološkim posljedicama koje moraju da snose drugi. Neki naučnici su to nazvali „imperijalističkim načinom života“.37

Ekologija je pitanje pravednosti prvoga reda: prvo, tu se radi o jednakim životnim šansama za buduće generacije, dakle o generacijskoj pravdi. Drugo, neophodna reorganizacija industrijskog društva, takozvana Velika transformacija, podrazumijeva neizmjernu dimenziju pravednosti unutar i između društava: kako se formiraju cijene za energiju, troškovi mobilnosti? Koga isključuju različiti scenariji reorganizacije? Da li se pojačavaju nejednakosti? Kao treće radi se o pravednom izjednačavanju između visoko industrijaliziranog Sjevera, koji je do sada konzumirao najveći dio prirodnih resursa, ali i proizvodio najveći dio emisija, i tržišta u usponu i razvoju koja su u najvećoj mjeri pogođena klimatskim promjenama i drugim ekološkim krizama. O tim konfliktima svjedoče između ostalog i multilateralni klimatski pregovori.

Ovo su sve politička pitanja koja su usko povezana sa politikama moći i interesa unutar i između država, te sa demokratskim pitanjima kao što su sudjelovanje, transparentnost i jednakost spolova. Kome pripadaju resursi, ko odlučuje o pristupu, ko profitira od njih i ko ima korist od održivog razvoja? To su ključna pitanja sadašnjosti i budućnosti.

Najveći problem – koji se u posljednje tri decenije također povećao – je, međutim, nejednakost unutar društava. »Sedam od deset osoba danas živi u zemljama u kojima je jaz između bogatih i siromašnih veći nego što je bio prije 30 godina», naglašava međunarodna organizacija Oxfam u opširnom izvještaju o globalnoj nejednakosti.38 U 2010. godini 388 najbogatijih ljudi na svijetu posjeduje jednako bogatstva kao i 50 posto najsiromašnije svjetske populacije (3,5 milijarde ljudi), a u 2014. godini ih je bilo samo još 80! Prema Oxfamovoj studiji, bogatstvo 80 najbogatijih ljudi se u periodu od 2009. do 2014. godine udvostručilo. Predviđa se da će 2016. godine onaj najbogatiji procent na svijetu posjedovati jednu polovinu privatnog kapitala, a ostalih 99% će morati dijeliti drugu polovinu. To znači da 1% svjetske populacije posjeduje koliko i ostatak čovječanstva.

[storm]

Ja mislim da je tebi samo krivo sto nisi u tih 1%....
Krivo ti sto ti ili tvoji niste vise dio povlastene kaste...
Krivo ti sto vise ne sjedne placa radio ne radio...
Pa si malo ogorcen.
Kapitalizam jest u proslosti ukakio motku glede ekologije, to je fakt, u sili napretka nije se razmišljalo puno o tome.
No opet je s te zapadne strane krenulo podizanje svijesti na tom podrucju.
I prestani sanjati o idealnom svijetu...nikad nije bio, niti ce ikad biti.
Vidjela se pravedna raspodjela dobara 1945-90
Al ti fanaticki drobis li drobis

[posmatrac]

PA nista gore ni gluplje od onih koji kontinuitet srece i zadovoljstva traze izricito u trenutnom stanju, tj koji zive od danas do sutra.
Nije meni lose u materijalniom smislu ni danas, mogao bi i ja biti klimac glavom i praznoglava ovca, ali ne mogu iz glave da izbrisem vrijednosti koje smatram ispravnim, da bi negirajuci sebe zadovoljio sebe

MA nije samo ekologija u pitanju, ne pada ti u oci recenica, da 1% planetarne populacije ima vise love nego ostatak covjecanstva.

PA ako bi se svi vodili samo svojim licnim interesom( sto je slucaj najcesce u Bih) bez ikakve odgovornosti prema kolektivu, svijet bi propao davno.

[storm]

Nikakvog todorica ja ne spasavam, hvala bogu pa nemam veze s tim
A moj ti je prijedlog, da sve bosance, bosnjake i ine povuces natrag iz mrklog kapitalizma sebi...ne daj da se patimo
Koliko ti naucenih fraza izbacis, da ti post izgleda bogat
Surovo je da...sve treba zaraditi...nečuveno

[storm]

Samo jak pojedinac i prilika da postane jak, moze iznjedriti i jako drustvo...naravno, kad ojaca svojim radom, ne prezimenom i podobnoscu (sto jest slucaj u bih)
Ti uopce ne kuzis neke pojmove ocito.
Sto je otvoreno tržište, ekonomske slobode i kapitalizam.
Tebi iz crvene perspektive tamo sve crno a covjecanstvo konstantno migrira.
Pa i tvoji kinezi su skuzili sto ide a sto ne...da se nisu otvorili exyu ratovi bi bili djecije igraliste za raspasoj koji bi tamo uslijedio...u rusiji tj tad sssr se zamalo dogodio.
Ja se sigurno necu brinuti za tupave i korumpirane srednje i juznoamerikance...ni ostale.
I na balkanu se bira iste takve, pa eto rezultata.
Sto je singapur, komad zemlje bez resursa ucinio?
Onda ja usko gledam
Samo konstatiram a ti i bla cete spasiti svijet trkeljanjem na bosanskom forumu