posmatrac wrote: 30 Aug 2017, 10:59Pisem da ce Kapitalizam i privatno vlasnistvo propasti,a koliko Evropa napreduje se dovoljno vidi u njenom istocnom i juznom dijelu, koji mora biti sherban i nerazvijen, da bi se zapadni dio bogatio.
Sad ce Englezi odmah da se vrate u Eu,a i Norvezani ce da razmisle
Pa imas i danas bolan "temeljni dohodak" koji ipak troskove rada mora drzati nize da bi kapital mogao jacati
O svasta...
Dragi...temeljni dohodak je onako u jednoj recenici, kad ce se postici da svaki stanovnik jedne drzave, bude dobio svaki mjesec otprilike za najosnovnije potrebe...pilot projekt je u finskoj (800€ ako se ne varam) a ne znam kako su daleko odmakli svicarci...a znam da i ostali rade na tome.
Ok to nece biti sutra, mozda ni za deset godina, ali to ce biti ta jedina moguca transformacija kapitalizma danas.
Uvjet je izmedju ostalog robotika, informatika, recimo i stvaranje gotovo besplatne energije fuzijom itd...ali drustvo to prvo mora stvoriti...
Ne citaj samo knjige tiskane do 1990.
Haha, sjetio se covjek temeljnog dohotka, da mi na bilo koji nacin kontrira,a vec objasnih da Kapitalizam koji pociva na exploataciji radne snage, na stvaranju viska vrijednosti, na smanjenju troskova rada tj koji jeste zasluzan za velike socijalne razlike ne moze sebi dozvoliti da ostane bez radne snage,a li ako bi se tehnologija i robotizacija usavrsila i postala zamjena za ljudsku radnu snagu i ona bi bila u rukama Kapitalista, a ne u rukama drustva, sto bi tek stvorilo velike socijalne nemire jer ljudi ne bi imali zaposlenja.
DA se ne bi vise ponavljao, i umoran sam a i mrsko mi, ev jedan zanimljiv text o gluposti o kojoj pricas, mada znam da neces razumjeti
Pogledajmo koji su to razlozi za uvođenje bezuvjetnog temeljnog dohotka. Da ne davimo previše, izdvojili smo četiri razloga koji se navode na web-stranici. Iskorijenit će se siromaštvo, riješit će se negativne posljedice rastuće nezaposlenosti, poboljšat će se uvjeti rada i uspostaviti pravedniji odnos između poslodavca i zaposlenika i smanjit će se birokracija te pojeftiniti državni aparat. Goleme zablude ovih razloga proizlaze iz nepoznavanja djelovanja kapitalističkog sistema. Oni doduše kažu da je vrijednost koju društvo proizvode neravnomjerno raspoređena, ali uopće ne ulaze u pitanje zbog čega je to tako, odnosno ne zanima ih činjenica da je ova neravnomjernost uzrokovana privatnim vlasništvom, odnosno kapitalom. U suprotnom, ne bi zahtijevali ravnomjerniju raspodjelu, nego ukidanje kapitala. Nadalje, oni gledaju na to da će u budućnosti biti sve manje poslova za ljude zbog rastuće robotizacije i da će se bogatstvo gomilati u rukama kapitalista ako ne dođe do reforme sustava socijalne zaštite. Uopće ne stoji da je manje poslova za ljude zbog rastuće robotizacije, nego je manje poslova zbog kapitalističke primjene robotizacije, a to je suštinska razlika. Također, sve dok je jeftine radne snage kapitalist neće uvoditi robotizaciju. A baš zato što se zagovara ne ukidanje sistema, nego njegova reforma, taj sistem će i dalje proizvoditi jeftine radnike koji će opet odlagati implementaciju robotizacije. Iz svega ovo nastaje jedna zanimljiva iluzija – da će zaposlenici birati svoje zaposlenje jer će biti neovisni zbog dohotka, pa će to biti pravednije (opet ono njihovo moraliziranje). I da će, kao direktna posljedica toga, kapitalisti zapravo dobivati poslušniju i motiviraniju radnu snagu. Ovdje kao što vidimo njima ne pada na pamet izbaciti kapitaliste iz jednadžbe, nego im stavljaju na pladanj produktivne radnike koji će im stvarati još veću vrijednost, a sve to pod maskom da radnik bira svoje radno mjesto. Ovi ljudi ne razumiju da se kapitalizam upravo i bazira na formalnoj (ovo treba naglasiti) jednakosti kapitalista i radnika. Dakle, radnika na posao ni danas nitko ne tjera – formalno. Konačno, uvođenje dohotka smanjit će birokraciju i državni aparat jer on, po zagovornicima ove ideje, postoji ponajviše zbog kompleksnog sustava socijalne zaštite. Okosnica države, dakle njezin suštinski aparat jesu vojska i policija. Sve ostalo – politička vlast (sudstvo, sabor, vlada) temelji se, u krajnjoj liniji, baš na tom državnom aparatu. Stoga, ako se kojim slučajem i smanji njegov obim, njegova temeljna funkcija ne mijenja se niti najmanje – zaštita privatnog vlasništva ili kapitala. A upravo se ta funkcija mora ukinuti da bi se omogućile promjene. Tako vidimo da i prije dvadesetak godina pri restauraciji kapitalizma, ondašnja vlast nije bivšu državu reformirala, nego je njene glavne akte ukinula. Društveno vlasništvo se ne može reformirati – ili se ukida ili se ne ukida.
Drugim rijecima ideja o primjeni Temeljnog dohodka moze da bude realna samo u socijalistickim drustvima
Inače....malo za otresti tj izbiti onaj vječiti argument crvendaćima, kako zapad počiva na kolonializmu isključivo i da bi bili bijeda, da nije bilo toga i ostali bla, truć, bla, truć
Što se više isplatilo narodima: imperijalizam ili mirotvorstvo?
PIŠE: Mario Nakić
Kad sam pisao o razlici u bogatstvu među nacijama Europe, dobio sam mnogo komentara koji su mi ukazivali na stoljetnu kolonizaciju, odnosno po njima današnje bogate nacije Zapada mogu to zahvaliti isključivo svojoj prošlosti kao sile koje su kolonizirale i pljačkale mnoge siromašnije nacije Trećeg svijeta.
Kolonijalizam
Ta teza u velikoj mjeri ne drži vodu jer najveći kolonizatori u povijesti - Španjolska i Portugal - danas imaju velike ekonomske probleme i nisu ni približno među najbogatijim nacijama svijeta. Među europskim državama najveću prosječnu neto plaću primaju radnici u sljedećim zemljama:
- Švicarska,
- Island,
- Norveška,
- Danska i
- Luksemburg.
Nijedna od tih zemalja nije nikad bila kolonijalna ni imperijalistička sila.
Mirotvorstvo i ekonomske slobode
Građani Švicarske su danas po mnogim parametrima (prosječna plaća, osobna imovina, osobna potrošnja, BDP per capita) najbogatiji u svijetu. Švicarska nikada nije bila svjetska vojna sila, ali tradicionalno ima snažnu vojsku. Zadnji put je na švicarskom tlu rat bio vođen prije 170 godina, bio je to građanski rat koji je trajao kraće od mjesec dana. Švicarci su se potom još uključili 1871. u Francusko-pruski rat, a otad do danas, dakle zadnjih 146 godina Švicarska prakticira mirotvorstvo i neutralnost. Pokazalo se to kao najpametnija vanjska politika.
Švicarska je po ekonomskim slobodama 4. u svijetu i 1. u Europi, a institut Heritage je švicarsko gospodarstvo opisao riječima: "Švicarska otvorenost prema vanjskoj trgovini i investicijama i dalje potiče dinamično i elastično gospodarstvo. Uz zdravu regulatornu okolinu i minimalne prepreke poduzetničkom rastu, švicarska ekonomija jedna je od najkonkurentnijih i najinovativnijih na svijetu."
Luksemburg je 14. u svijetu po ekonomskim slobodama, a 4. u Europi. Danska je sedma, Island deseti, a Norveška dvanaesta. Sve zemlje koje se nalaze u skupini najviših prosječnih plaća u Europi također su i među top 25 u svijetu po ekonomskim slobodama, što znači da je duga tradicija slobodnog tržišta izrazito bitan faktor za bogatstvo nacije.
Imperijalizam
Neki tvrde kako su bogate nacije stekle svoje bogatstvo ratovima i imperijalizmom, no i to se pokazuje netočno. Nijedna od top 5 europskih zemalja po visini prosječnih primanja građana, nema osvajačku povijest. Island je od 16. stoljeća do 1958. bio u miru. Od 1958. do 1976. imao je sukobe s Velikom Britanijom zbog nadzora nad teritorijalnim vodama (nijedan od tih sukoba se ne bi mogao nazvati ratom). U sva tri sukoba izgubio je samo jednog vojnika. S druge strane, Njemačka je imala ogromne gospodarske probleme u prošlom stoljeću zbog dva svjetska rata koja je započela. Nakon 1. svj. rata Nijemci su doživjeli jednu od najgorih hiperinflacija u povijesti čovječanstva, a nakon Drugog svjetskog rata su također živjeli godinama u dubokoj krizi iz koje su se izvukli liberalizacijom ekonomije i radom. Njemački saveznik u Drugom svjetskom ratu, Mađarska, bila je po završetku rata u najgoroj inflaciji u povijesti čovječanstva. Ratovi su donijeli samo štetu i krizu za stanovništvo, pogotovo agresorima.
Sjedinjene Države, koje mnogi danas optužuju za imperijalizam zbog vojnih intervencija na Bliskom istoku, u Africi i drugim dijelovima svijeta, sve su ekonomski slabije u odnosu na konkurente. Neki misle da se Amerikancima isplati osvajati naftom bogata područja i tamo instalirati vlast po svojoj volji, ali ekonomski pokazatelji kazuju drukčije. Amerika je tijekom zadnjih 20 godina stagnirala u odnosu na Kanadu, Švicarsku, Dansku i još neke zemlje. SAD je morao ulagati ogroman novac u oružje i vojsku, povećavati javni dug kako bi zadržao svoj utjecaj u svijetu, ali njegovi građani nemaju ništa od toga. Amerikanci su donedavno imali najviše imovine i najveća neto primanja u svijetu, danas više ne. Ako se sadašnji trendovi nastave, Kinezi će ih do 2050. godine prestići i po osobnoj potrošnji i po BDP-u per capita.
Rusija, koja je u zadnje vrijeme izvela nekoliko ratnih pohoda na susjedne zemlje i koja već godinama zvecka oružjem, zapravo ekonomski propada. Žalosno je vidjeti da jedna tako velika i nekoć moćna nacija danas ima standard na razini Bosne i Hercegovine koja je ne tako davno proživjela razorni rat. Rusija ima BDP na razini Španjolske, a plaće ispod hrvatske razine.
Socijalizam
Ni socijalizam se, očito, ne isplati. I ne samo to, dugoročno nanosi štetu što je očito po primjeru današnjeg ekonomskog stanja u Europi. Zemlje nekadašnjeg SSSR-a, Istočnog bloka i Jugoslavije još uvijek imaju daleko niži ekonomski standard od zemalja zapadne i sjeverne Europe. Među svim bivšim komunističkim zemljama samo Slovenija ima prosječnu neto plaću veću od 1.000 eura. S druge strane, sve europske zemlje koje nisu imale socijalistički ekonomski sustav (izuzevši Portugal, Grčku i Tursku) danas imaju prosječnu plaću veću od 1.500 eura. To znači da socijalizam čak i 30 godina kasnije ostavlja dubok trag i trebat će proći još desetljeća, ali i protržišne reforme, da bi se zemlje s dugom tradicijom socijalizma mogle ekonomski priključiti onima s dugom kapitalističkom tradicijom.
Zaključak
Što iz svega možemo zaključiti? Za bogatstvo građana neke nacije ni imperijalizam ni socijalizam definitivno nisu dobre ideje. Za bogatstvo nacije najbolji recept je mirotvorstvo i rad na što slobodnijem tržištu.
Čovječe, tvoja površnost doista graniči s bolnom glupavošću!!! Nakićevom...
Nema svrhe sad objašnjavati ništa ni o "tradicionalno neutralnoj" Švici, najpoznatijem leglu pranja love i utaje poreza (a pričalo se o tome nadugo i naširoko, pa i o ultimatumima White House-a i Bruxellesa tj. Berlina) itd.
Pa Norveška, koja neće ni da čuje za "proslavljenu" EU i njezinu vještačku valutu...
Pa zatim Island, koji se najljubaznije zahvalio na ponudi i glatko odbio članstvo u tom raspjevanom Eldoradu, nakon što je pohapsio i na robiju otposlao bankstere...
Pa kneževina, u koj je Juncker, današnji kao premijer posrnule Stare Dame par desetljeća bio premijer, a u koj su takođe, mnoge globalne zvijezde tzv. show-biz-a i "visoke politike i kulture", poimence nabrojane, tajile porez...
Pa ti fakat nemaš pojma!!! Kako su vam jadna ta nastojanja da svoje sitnošićardžijske folove objašnjavate svjetskim fenomenima... Uzmite bolan nešto (na)učite, umjesto što blebećete notorne budalaštine... "Ekonomske slobode"?!? Jamačno da i ti i Nakić znate što to znači a ne sumnjam da manjka ni mnogih drugih renomiranih experata koji bi nam to znali elaborirati...
...i Kina zemlja proleterska
marx rotira ko mješalac
Kina poziva zemlje u razvoju da odbace protekcionizam: 'Otvaranje tržišta donosi napredak'
PIŠE: Liberal.hr IZVOR: Beta
Kineski predsjednik Xi Jinping pozvao je pred početak samita BRIKS-a najveće ekonomije u razvoju da se suprotstave protekcionizmu, dodajući kako će Kina nastaviti investirati širom svijeta i želi strane investicije u svojoj zemlji, objavila je Beta.
Ocijenivši da su protekcionizam i okrenutost prema sebi u porastu, Xi je rekao da samo otvorenost donosi napredak i da samo inkluzivnost održava takav napredak. Ovo je deveti samit BRIKS-a, skupine koja okuplja ekonomije Brazila, Rusije, Indije, Kine i Južnoafričke Republike.
Kina je jedna od tri preostale komunističke zemlje u svijetu, ali je vladajuća Komunistička partija Kine još prije 30 godina počela prihvaćati kapitalizam kao superiorni ekonomski sustav i tada se počela otvarati za što slobodniju trgovinsku razmjenu sa Zapadom. Slovenski filozof Slavoj Žižek nedavno je opisao kinesko komunističko vodstvo kao najefikasnije kapitaliste na svijetu.
Kinesko gospodarstvo je 2008. zabilježilo godišnji rast BDP-a od 14,2 posto, a lani 6,9 posto dok je SAD u isto vrijeme rastao samo za 1,6 posto. Dugo su optuživali Kinu za nepravedne barijere za strane kompanije, ali Xi je postao predsjednik koji se zalaže za globalizaciju u trenutku kad raste protekcionizam u zapadnim zemljama, uključujući SAD.
Jos da ne naoruzavaju Kim Jong Una i da ga ne nagovaraju da stalnim nukleranim probama zahebava WAshington( da im ispipava puls), bas bi pomislio da su odustali od Komunizma
BAs je cudno to sto su Kinezi da bi se ekonomski otvorili prema svijetu( koji je 90% kapitalisticki) morali prihvatiti slobodnu ekonomiju u spooljnoj politici , pa se nadam da ce kada ovladaju citavim svjetskim trzistem( africkim vec uveliko vladaju) da ce komunisticka PArtija Mao Ce Tunga da kreira ponasanje polupismenim novinarima u Hrvatskoj.
3 Komunistocke drzave, Kina, Kuba, Venecuela, Sj Koreja, Vijetnam( vidi vec 5 )
TAko je to kada se mehanicki postavljaju textovi bez ikakvog razumijevanja
U ovom trenu vidi se tko je svjetski idiot no1''' ameri bi nekad u ovakvoj situaciji spalili onaj komad zemlje.
Inace si ti posmatrac, pa i mohr...jako smijesan lik. Propagirate stvari koje se jos nigdje nisu napile vode, sprdate se iz svega zapadnoga a kad neki kinezi odjebu ekonomsku komponentu komunizma te prihvate (sasvim logicno) otvoreno trziste, slobodnu ekonomiju tj kapitalizam...dozivite ejekulaciju u mozak
Dajte se jednom odlucite
...i ono...jebu ih u mozak onako civilizacijski doseg sasvim u vasem stilu...
Amerika je nova Kina. Ko bi rekao da će Drug Crni da uvede Ameriku u komunizam kroz zdravstveni sistem i kroz mnogo što šta. Zahvaljujući komunizmu tj. komuniistčkim mjerama amerčke države, američka automobilska industrija je spašena. Da su Amerikanci još koju deceniju propagirali pogrešnu terapiju, čitava Amerika bi bila kao Detroit.
Amerika se ponovo budi. Ovaj put kao država sa komunističkim mjerama sa ciljem stvaranja novih radnih mjesta. Taj isti komunistički način zahvatio je i Evropu dok Kina sad proizvodi sve ono što je nekada zapad proizvodio i još pritom finansira razne velike građevinske projekte po Evropi i svijetu, kao i kreditira Ameriku.
Da nije komunizma i radnh ljudi prijateljske i bratske komunističke Kine, kapitalizam bi završio u blatu. Pokrila bi ga ljuta trava zaborava moga.
storm wrote: 05 Sep 2017, 10:03
U ovom trenu vidi se tko je svjetski idiot no1''' ameri bi nekad u ovakvoj situaciji spalili onaj komad zemlje.
Inace si ti posmatrac, pa i mohr...jako smijesan lik. Propagirate stvari koje se jos nigdje nisu napile vode, sprdate se iz svega zapadnoga a kad neki kinezi odjebu ekonomsku komponentu komunizma te prihvate (sasvim logicno) otvoreno trziste, slobodnu ekonomiju tj kapitalizam...dozivite ejekulaciju u mozak
Dajte se jednom odlucite
...i ono...jebu ih u mozak onako civilizacijski doseg sasvim u vasem stilu...
HAjde neka si ti napisao sta bilo, makar to ni na sta ne licilo.
Blago tebi pa mozes da budes pun fix ideja o idealnom humanom prosperitetnom svijetu(to je zato sto ne vidis metar dalje od svog „sela“), vodjenim pravilima neoliberalnog kapitalizma, koji se upravo zasniva na ogromnim socijalnim razlikama medju ljudima, koji zapravo moze u jednoj izrabljivackom dijelu planete da opstaje( jedno vrijeme) samo zahvaljujuci pravljenju kriza i osiromasenjem ciljanih teritorija i drzava, pa se neoliberalni Kapitalizam( danas nema drugog) napio vode u onoj mjeri koliko su od njega koristi imale odredjene kriminalne bankarske garniture zapada, na racun pustosenja i pljackanja planete.
Nismo ja i Mohr krivi sto ti ne mozes da shvatis da je Komunizam uredjenje koje moze opstati samo nakon procesa industrializacije, tj da prirodno dolazi nakon Kapitalizma koji prirodno zbog teznje za stvaranjem drustvenih klasa ne moze materijalno podmiriti planetu, te da je sustinska razlika izmedju Komunizma i Kapitalizma u nacinu raspodjelie prihoda , zadovoljenju drustvenih potreba i u vlasnistvu sredstvima za proizvodnju.
Za razliku od neoliberalnog kapitalizma koji ljudska prava uslovljava pravilima trzista, gdje se krupnom kapitalu( bez mijesanja druzave, ali ipak zavisi od drzave kojom rukovodi upravo krupni kapital, znaci preko ledja gradjana i poreskih obveznika) daju odrjesene ruke da izrabljuju drustvo , Kominizam kapital daje upravo u ruke radnicima i radi na socijalnoj jednakosti gradjana.
Kina je morala otvoriti trziste da bi privukla strani kapital( sasvim je svejedno da li je on kapitalisticki ili komunisticki) i da bi se sukladno najvecoj radnoj snazi na planeti razvijala, sve pod budnim okom Partije koja ne dozvoljava da kapital rukovodi politikom( kao sto je to slucaj na zapadu), sto je kljucna razlika.
Ne moraju se Ameri vracat u proslost i da pale ista( dovoljno je sto su od 1950te godine do danas na planeti pobili preko 50 miliona ljudi zbog teznji za profitom, ali Kim je opasan zbog par raketa, oni koji su ih ipalili na desetine hiljada nisu ),pa bi mozda i bilo dobro da spale juznjacke konzervativne americke drzave u kojima krupni kapitalisti traze nova ( stara)zarista gdje preko vracanja rasizma ( gdje valjda crnci ponovo treba da prestavljaju robove i najjeftiniju mogucu radnu snagu, taj proces zapravo nikada nije ni zavrsen) zele da nastave sa exploatacijom radnicke klase( posto se suzava prostor za ovladavanje novim svjetskim trzistima, na cemu Kapitalizam pociva)
Vidimo da se vodjeni „demokratijim“ koja je pod lupom bankarskih svjetskih lobija i neoliberalnog kapitalizma , preko koje je teznja za novcem postala vaznija od covjeka , morala i osnovnih ljudskih prava i u Njemackoj polako vraca na stadionima ono „Sieg Hiel“, ( o zapadnom Balkanu, expanziji ustastva i i cetnistva da ne govorim)
Divlji i kaubojski ili neoliberalni kapitalizam( Eldar Dizdarevic)
Da ste kojim slučajem sredinom osamdesetih godina prošlog vijeka mogli anketirati ljude širom BiH i pitati ih u kojem ekonomskom sistemu žive, najvjerovatnije osam od deset ispitanika bi odgovorilo prilično tačno - u samoupravnom socijalizmu.
No, kada biste danas to isto mogli učiniti i pitati ih u kojem ekonomskom sistemu trenutno živimo, najvjerovatnije biste dobili samo jedan ili možda čak nijedan tačan odgovor. Većina bi ispitanika odgovorila da živimo u ekonomskom haosu koji se ne može teoretski definisati, u nekoj vrsti divljeg ili takozvanog kaubojskog kapitalizma i tako dalje. Međutim, svi ti odgovori, iako su u osnovu istiniti, ipak nisu tačni. Mi danas živimo u ekonomskom sistemu koji se naziva neoliberalni kapitalizam i to u njegovom nepatvorenom izdanju. Tačno, taj je sistemi i brutalan i divlji i kaubojski i kanibalski, ali on je jednostavno takav. Nije to neka naša loša izvedenica "dobrog" kapitalizma. Neoliberalni kapitalizam je veoma precizno i sistematski urađen takvim, u kojem se sve vrti i postoji samo zbog jednog veoma uskog sloja ljudi, vlasnika kapitala, nauštrb svih drugih. I naravno, neoliberalni kapitalizam nije samo kod nas takav kaubojski. Pokret Occupy Wall Street u SAD-u u vrijeme protesta služio se frazom "Mi smo onih 99 posto", aludirajući pri tome na činjenicu da u neoliberalnoj realnosti najveće svjetske sile samo jedan posto stanovništva živi izuzetno dobro nauštrb preostalih 99 posto.
Šta ekonomska teorija kaže o neoliberalnom kapitalizmu? Škotski ekonomist Adam Smith (1723. - 1790.) začetnik je kapitalističke misli i utemeljitelj većine ideja koje su prihvaćene u neoliberalizmu. Smith se zalagao za takozvanu laissez-faire ekonomiju, odnosno za nemiješanje države u privredu. On je inače u svijetu ekonomije poznat i po sintagmi "nevidljiva ruka tržišta", što bi zapravo trebalo značiti da se država ne treba miješati u privredu, a da će sve odnose na tržištu - prodaju i potražnju, odluku o tome šta i koliko proizvoditi, izvoziti i uvoziti i tako dalje - riješiti takozvana "nevidljiva ruka tržišta". Od ove Smithove ideje razvila su se potom načela neoliberalnog kapitalizma koji zapravo zastupa tezu da će slobodno tržište prirodno dovesti ljude u stanje ravnoteže te da će ono, ako se država ne upliće u sferu društva i ekonomije, dovesti do pravedne raspodjele dobara među ljudima i omogućiti privredni razvoj.
U neoliberalnom kapitalizmu država je na izvjestan način nevažna. Država ne finansira zdravstvo i obrazovanje, nego se to prepušta u ruke tržišta, odnosno privatnika, pa se građani liječe (i plaćaju) u privatnim zdravstvenim ustanovama, a djeca obrazuju (i plaćaju) u privatnim obrazovnim ustanovama. Začetke takvog stanja već sada imamo kod nas. Državne banke i kompanije se privatiziraju, što je, izuzev telekoma i elektroprivreda, već učinjeno u BiH. U nekim državama neoliberalnog kapitalizma i zatvori su privatni, ali i vodovodi, izvori pitke vode, rijeke i planine, mora i obale i tako dalje. Sve što bi možda moglo pripadati državi treba biti u privatnim rukama, a onda će privatnici na osnovama monopola ubirati profit, temeljna je praktična postavka neoliberalizma. Međutim, možda je najznačajniji element neoliberalizma, važniji čak i od same privatizacije, izuzetna zakonska liberalizacija i deregulacija kao i što manja poreska opterećenja za vlasnike kompanija, što ne znači automatski i manje poreze za građane. S tim u vezi veoma su bitne odrednice liberalizacija plaća (ukidanje kolektivnih ugovora i smanjenje uloge sindikata) te liberalizacija tržišta rada (omogućivanje lakšeg zapošljavanja i otpuštanja radnika). Implementaciju ovog posljednjeg smo upravo prije mjesec dana imali priliku pratiti u federalnom Parlamentu. Sve u svemu, ideja neoliberalnog kapitalizma je da je tržišna utakmica u svim segmentima - privredi, zdravstvu, obrazovanju i tako dalje - uvijek bolja od državne uprave. Zbog toga Milton Friedman, svojevrsni teoretski otac neoliberalnog kapitalizma, kaže: "Pustite državu da upravlja pustinjom i za pet godina imat ćete tamo nestašicu pijeska".
Neoliberali veoma često pominju tu krilaticu. No, to je samo teorija. Nakon devastirajuće finansijske krize na Wall Streetu 2008. godine vidjeli smo kako se privatnim vlasnica kapitala, kada se oni nađu u problemima, uopće toliko ne gadi uloga države u privredi. Nijedna američka privatna banka 2008. nije odbila finansijsku pomoć države i tamošnjih poreskih obveznika, uprkos žestokom verbalnom zalaganju za nemiješanje države u privredu. To Friedman nije ni predvidio u svojoj teoriji čak ni kao mogućnost, no, eto, desilo se i to. Friedman je inače dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju i profesor na ekonomskom fakultetu Univerziteta u Chicagu, što se smatra samim gnijezdom teoretskog neoliberalizma. Profesore koji su bili okupljeni oko Friedmana za njegova života američki su mediji prozvali i čikaškim momcima, no njihov je nadimak vremenom širom svijeta, nakon što je neoliberalizam poharao brojne zemlje trećeg svijeta, postao veoma omržen. Ekonomista Brako Dragaš u susjednoj Srbiji ih naprimjer danas zove čikaškim banditima.
Danas je među ekonomistima sve više protivnika neoliberalne ideje. Oni kažu da pohlepa ne može i ne smije biti ključni ekonomski element na koji igraju čikaški momci, a da ideja apsolutne slobode u privredi i na tržištu daje apsolutno odriješene ruke veoma ograničenom broju bogatih pojedinaca, što postepeno dovodi do kontrole i monopola nad tim istim tržištem. Iako neoliberalni kapitalizam teoretski zagovara liberalnu demokratiju, slobodu i ravnopravnost svih građana, u njemu se kao po pravilu najlakše snalaze najbogatiji slojevi društva zbog čega dolazi do raslojavanja i sve veće razlike u bogatstvu između bogatih i siromašnih te do nestajanja srednjeg sloja (poznato i iz primjera BiH, op. a.). Novonastalo bogatstvo se pri tome ne raspoređuje radnicima, poduzetnicima, državi i narodima, nego se dodaje već nagomilanom kapitalu. U neoliberalnom kapitalizmu građani su često prepušteni hirovima svjetskog slobodnog tržišta i samovolji nositelja krupnog kapitala od kojih ih apsolutno niko i ništa ne može zaštititi - ni država, ni vojska, ni sudstvo niti policija. Upravo zbog toga se često u američkim filmovima može vidjeti kako se čak tamošnja policija i tužilaštvo ustručavaju istraživati nekog bogatog poduzetnika koji je, naprimjer, donirao znatna sredstva za kampanju nekog političara, baš kao što sada kod nas, u početnoj fazi, možemo gledati kako se usvajaju zakoni koji idu naruku nekolicini bogatih pojedinaca iako hiljade građana protestiraju protiv tih zakona.
Samo jedan posto bogatih iz nekoliko ekonomski razvijenih država potom su neoliberalni kapitalizam posredstvom Svjetske banke i MMF-a proširili po cijelom svijetu, dodavši svemu tome i formu neokolonijalizma. Danas oni, a ne politički predstavnici nacionalnih država, upravljaju privredom i tržištem tih država, jer kontroliraju kapital i kredite koje odobrava MMF. Najnoviji primjer koliko neoliberalni kapitalizam može biti brutalan vidjeli smo prošle sedmice u Grčkoj, gdje je jedna njemačka kompanija preuzela upravljanje nad 14 grčkih aerodroma! To je bio uvjet za pružanje nove finansijske "pomoći" Grčkoj, odnosno za odobravanje novog kredita. Upućeniji smatraju da su slijedeći na redu grčki otoci, obala i plaže, a potom i sam Akropolis. Iako brojne studije Svjetskog instituta za razvojno-ekonomsko istraživanje pri UN-u upozoravaju da se svake godine povećava jaz između bogatih i siromašnih, da samo deset posto svjetskog stanovništva kontrolira više od 85 posto ukupnog svjetskog bogatstva, neoliberalni kapitalizam se nezaustavljivo i neshvatljivo širi. Paul Krugman, dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju, kaže da su tržišni fundamentalisti (neoliberali, op. a.) do sada promašili u svakom smislu, pa ipak, uprkos tome, danas dominiraju političkom scenom više nego ikada ranije. Oni zapravo vladaju razvijenim bogatim državama, a ne izabrani predsjednici, te preko MMF-a i ostalih neoliberalnih institucija otvaraju za svoje kompanije granice drugih država, koje slobodno možemo zvati i kolonijama. Evo praktičnog primjera. U bivšoj Jugoslaviji imali smo carine od 100 posto na uvoz automobila te su zbog toga Citoren, Renault, Volkswagen, Fiat i drugi svjetski proizvođači otvarali svoja postrojenja širom ex-Yu i zapošljavali hiljade radnika da bi na taj način izbjegli carine. Danas, shodno neoliberalnoj ekonomskoj doktrini, nemamo carine. Zato njemačke, francuske i talijanske tvornice rade punom parom i zapošljavaju svoje radnike, dok radnici u našoj i drugim zemljama protestiraju, štrajkuju glađu i mole za pomoć.
Mi dakle živimo u neoliberalnom kapitalizmu. To nije nikakva kaubojska ili divlja verzija nekog "dobrog" kapitalizma, nego je to bukvalno identičan ekonomski model koji se primjenjuje u pojedinim razvijenim državama. Razlika između njihovog i našeg kapitalizma je jedino u tome što su tržišta tih zemalja velika i što problemi teže i kasnije isplivavaju na površinu te što su se privatni poduzetnici iz tih država proširili na tržišta drugih zemalja, kojima je nametnut neoliberalizam, primjenjujući pri tome apsolutno isti kolonijalni model Britanskog carstva iz 19. stoljeća, kamufliranog i umotanog u ispraznu teoretsku priču čikaških momaka.
Zekan zvekan wrote: 05 Sep 2017, 16:22
Amerika je nova Kina. Ko bi rekao da će Drug Crni da uvede Ameriku u komunizam kroz zdravstveni sistem i kroz mnogo što šta. Zahvaljujući komunizmu tj. komuniistčkim mjerama amerčke države, američka automobilska industrija je spašena. Da su Amerikanci još koju deceniju propagirali pogrešnu terapiju, čitava Amerika bi bila kao Detroit.
Amerika se ponovo budi. Ovaj put kao država sa komunističkim mjerama sa ciljem stvaranja novih radnih mjesta. Taj isti komunistički način zahvatio je i Evropu dok Kina sad proizvodi sve ono što je nekada zapad proizvodio i još pritom finansira razne velike građevinske projekte po Evropi i svijetu, kao i kreditira Ameriku.
Da nije komunizma i radnh ljudi prijateljske i bratske komunističke Kine, kapitalizam bi završio u blatu. Pokrila bi ga ljuta trava zaborava moga.
SA sirenjem i jacanjem komunistickog duha pocetkom 20 vijeka, se i kapitalisticki svijet( zbog straha od socijalnih revolucija na domacem terenu ) reformisao i radnicima su data mnogo veca prava nego sto je bio slucaj do tada, kada su se strajkovi i nezadovoljstva radnika gusili raznim nasilnim sredstvima.
Elementi Komunizma( Socijalizma), u kojima drzavni intervencionizam (poreski obveznici, gradjani) spasava posrnulu privredu( propala ili naceta preduzeca) na Zapadu nikada nije ni prestao, ali se raspodjela prihoda i dalje vrsila na kapitalisticki nacin, u kojem se odredjivanje trzisnih cijena svodilo na interes krupnog kapitala.
Ako vec gradjani( drzava) svojim novcem i radom spasavaju privredu, onda bi logicno bilo da oni budu vlasnici sredstava za proizvodnju,a ne da kao exploatisana jeftina radna snaga bogate pojedince( bogatase) koji svojim uticajem kreiraju politicku scenu koja na planetarnom nivou igra onako kako im krupni kapitalisti narede( kapital vlada politikom,a ne politika kapitalom), da bi preko njih sirili svoj izrabljivacki uticaj na sirim planetarnim prostorima.
Npr tesko bi se Obama odkucio na rusenje GAdafija ( bolila bi ga neka stvar) da u interesu krupnog Kapitala( tj onih koji postavljaju sve americke predsjednike) nije bilo da se unisti covjek koji pokusava da na tom prostoru oslabi americki dolar( uvodjenjem africkog dinara)
Još uvijek sve samo presmijesna teoretiziranja i nabadanja floskule na floskulu.
Ja se bas trudim da procutam svaki tvoj pa i copy paste post i samo vrtis neke mantre od pocetka do kraja.
Prvo...daj jednom skuzi neo i liberalizam nisu isti...točka
Sve sto se radi u neo...liberalizam uglavnom odbacuje. Drzavni intervencionizam pod broj jedan.
Rat u svrhu korporativnog bogaćenja pod broj dva...i tako tim nizom.
Nadam se da si procitao clanak koji sam postavio...imperijalisti vs mirotvorci.
Nije nista na svijetu idealno no ti si odmah nasao zamjerke svima od švicarske do islanda
Shvaćam, razočarani ste...to sto propagirate je mrtvo slovo na papiru...neki propali srpski ekonomist je ustvrdio da su ono bili cikaski banditi...woow...sad ja trebam ugasiti internet...to je to
Svaki normalan ljevičar ce kad tad shvatiti, da je liberalizam jedini odgovor. Kad se malo upustite u temu mozda i skuzite jednom. Ali vam ego ne dozvoljava.
Posebno je poplava tih "umova" na exyu prostoru...drugdje se ljudi gromko smiju na te budalastine...fino u teoriji inace glupost na kub.
Eto imao je radnik kao tvornicu u sfrj...sta bi? Kazem kao...jer istina je malo drukcija...imao je samo placu.
Al stas morate i vi biti.
Imam dojam da se samo jako bojite posla, odgovornosti, samostalnosti...pa vam treba copor....eeeeee miiiii smo sila (my ass)
Inace da se vratim na copy/paste...ja kopiram pisanje ljudi koji su uspjeli u svom poslu....od vas čitam trkeljanja nekih zadriglih propalih kvazi ideologa i jos vise kvazi ekonomista. Otuzno
A još uvijek cekam primjer gdje to drobljenje funkcionira...
storm wrote: 06 Sep 2017, 16:32
Još uvijek sve samo presmijesna teoretiziranja i nabadanja floskule na floskulu.
Ja se bas trudim da procutam svaki tvoj pa i copy paste post i samo vrtis neke mantre od pocetka do kraja.
Prvo...daj jednom skuzi neo i liberalizam nisu isti...točka
Sve sto se radi u neo...liberalizam uglavnom odbacuje. Drzavni intervencionizam pod broj jedan.
Rat u svrhu korporativnog bogaćenja pod broj dva...i tako tim nizom.
Nadam se da si procitao clanak koji sam postavio...imperijalisti vs mirotvorci.
Nije nista na svijetu idealno no ti si odmah nasao zamjerke svima od švicarske do islanda
Shvaćam, razočarani ste...to sto propagirate je mrtvo slovo na papiru...neki propali srpski ekonomist je ustvrdio da su ono bili cikaski banditi...woow...sad ja trebam ugasiti internet...to je to
Svaki normalan ljevičar ce kad tad shvatiti, da je liberalizam jedini odgovor. Kad se malo upustite u temu mozda i skuzite jednom. Ali vam ego ne dozvoljava.
Posebno je poplava tih "umova" na exyu prostoru...drugdje se ljudi gromko smiju na te budalastine...fino u teoriji inace glupost na kub.
Eto imao je radnik kao tvornicu u sfrj...sta bi? Kazem kao...jer istina je malo drukcija...imao je samo placu.
Al stas morate i vi biti.
Imam dojam da se samo jako bojite posla, odgovornosti, samostalnosti...pa vam treba copor....eeeeee miiiii smo sila (my ass)
Inace da se vratim na copy/paste...ja kopiram pisanje ljudi koji su uspjeli u svom poslu....od vas čitam trkeljanja nekih zadriglih propalih kvazi ideologa i jos vise kvazi ekonomista. Otuzno
A još uvijek cekam primjer gdje to drobljenje funkcionira...
Ma sigurno bi svaki pravi ljevicar podrzavao nezavisan odnos privatnog kapitala u odnosu na drzavu , koja preko ledja tih gradjana drzavnim intervencionizmom upravo spasava tog privatnika, posto je drzavni establisment postavljen tako da licno odgovara pravilima koje postavljaju krupni kapitalisti.
Ali to je za tebe visa matematika i mudro slovo ocito.
Politicka ljevica ne noze da bude efikasna u neoliberalnom KApitalizmu i visestranacju, bez jake kontrole drzave koja ne dozvoljava da strani faktor manipulise demokratskim procesima.
Kud ces dalje kada je ruska tajna sluzba uspjela da budalastog Trumpa dovede na vlast
O kakvom liberalizmu pricas , hahaha, pa to je isto da mi kazes da se plasimo feudalizma, svijet je bolan pod sapom neolibralnog kapitalizma( nema nikakvog liberalizma), koji sa ciljem bogacenja jednog priocenta zapadnih mocnika raznim mehanizmima ( ratovima, nacionalizmom, stvaranjem laboratorijskih bolesti) pustosi i pljacka planetu, i upravo neoloberlni kapitalizam sirim planetarnim populacijama u 3 zemljama svijeta ne dozvoljava da posteno zive od svoga rada, nego se irgeti lokalnim mocnicima, koje zapad odrzava kontrolom demokratije, koji opet svojom nazadnom politikom prave ogromne usluge zapadnim svjetskim bankama i lobijima.
Posebno se mi u Bosni bojimo posla , onih 48% nezaposlenih kojima su nacionalisti ( vodjeni demokratijom) kao sluge MMFa i KApitalizma oduzeli osnovna ljudska prava, su jako sretni sto nemaju zaposlenja, ili sto rade za neku crkavicu, sto su u krediotima pa moraju da trpe razne vrste mobinga.
Ili u najboljem slucaju da citava planeta pobjegne u Ameriku ili u Njemacku, te da tamo po 16 sati rade poslove koje prosjecni Svabo nece,a da svoje drzave ostavljaju na milost i nemilost zapadnim kriminalcima, koji ce ih sutra umjesto domacih privatnika nuditi da im budu roblje.
Sto bi ja volio da ta fasisticka Eu jos malo ojaca, da pod vodjstvom Njemacke postane jaka kao u vrijeme Hitlera, pa da ponovo Svabama udari sila u glavu ( eno poceli su vec sa fasistickim pozdravima na stadionima ) pa da ponovo truhlu Evropu od fasizma spasavaju Rusi, Englezi i AMeri, koji bi morali zbog svoje bezbijednosti da reaguju.
Gdje bolan neoliberalni kapitalizam funkcionira osim u izrabljivackim zemljama, koje ce se vremenom sa povecanjem populacije i sa stvaranjem sirimastva i u njima morati politicki transformirati.
![Forum [Bot]](./images/ranks/s.png "Forum [Bot]")
koji ipak troskove rada mora drzati nize da bi kapital mogao jacati
O svasta...
"Ekonomske slobode"?!? Jamačno da i ti i Nakić znate što to znači 
a ne sumnjam da manjka ni mnogih drugih renomiranih experata koji bi nam to znali elaborirati...
