Kolumne

[Socrates]

Pa možete vi tvrditi sta hoćete i miješati politiku, ali treba čitati. Ja ne tvrdim ni jedno ni drugo. Objavio sam zvanično saopstenje zvaničnog studentskog tijela.

Evo, žena potpuno apoliticna.

"Povodom ovog slučaja doc. dr. Mirzana Pašić Kodrić, Kazazova bivša studentica, sinoć se oglasila prvo na svom Facebook profilu, gdje je navela da ne želi šutjeti više o svemu, a u izjavi za Faktor pojašnjava svoje stavove o Kazazu.

- Da, i ja i moja porodica žrtve smo Envera Kazaza! Ja sam ogorčena zbog svega ovog što se dešava... Užasava me ovo nasilje nad jednom ženom, majkom i trudnicom (suprugom Mahira Sokolije, op. a.) jer smo i ja i moja porodica prolazili kroz slične stvari, a i dalje prolazimo. Sad su mi se pokrenule sve traume koje se u meni talože godinama, još od vremena dodiplomskog studija na Filozofskom fakultetu u Sarajevu. Još kao studentica bila sam izložena seksističkim i muškošovinističkim ispadima Envera Kazaza, kasnije sam trpjela posljedice njegovog napada na mog supruga prof. dr. Sanjina Kodrića, a sav taj užas koji se dešavao našoj porodici trpjelo je i naše malodobno dijete, naš mali sin kojeg su također neki spominjali u svojim tekstovima i komentarima na kojekakvim portalima - kaže Pašić Kodrić.

Ona nadalje objašnjava neke od detalja Kazazovog odnosa prema njenoj porodici, ali i prema studentima i kolegama:

- Kad sam radila na Filozofskom fakultetu u Zenici, na mene je kao odmazda zbog sukoba Envera Kazaza s mojim mužem organizirana čitava hajka da sam doslovno morala pobjeći i napustiti posao, spašavajući svoje zdravlje i zdravlje svoje porodice, a o miru da ne govorimo jer su nam ga Enver Kazaz i pojedine njegove kolege i kolegice odavno uništili... Nema ovo nikakve veze s politikom kako to tvrdi Enver Kazaz, ja sam potpuno apolitična, to svi jako dobro znaju, politika me nikako ne zanima, niti me je ikad zanimala, tako sam sama izabrala i sretna sam zbog toga, ali jesam feministica, kako to pokazuje moj i književni i naučni rad i u BiH i u inostranstvu. No, i mene je Enver Kazaz ismijavao, ismijavao me i kao ličnost i kao spisateljicu, kao što ismijava i mnoge druge, i to na nastavi, pred svojim studentima i studenticama mog supruga, vršeći tako pritisak i na njega i na mene, iako sam autorica s međunarodnim književnim priznanjima. Iz samo njemu poznatih razloga, na svaki mogući način pokušavao je i dalje pokušava oblatiti mog supruga, a ja sam u svemu tome bila neka kolateralna šteta. Šteta su i studenti, a posebno studentice jer moraju trpjeti ovakva iživljavanja, a sad sam izložena i javnom pritisku jer me kojekakvi "navijači" Envera Kazaza vrijeđaju i prijete mi u porukama koje dobijam u svoj Facebook inbox.

Moj suprug je na to navikao, nosi se s napadima časno i dostojanstveno, ali mene sve ovo strašno pogađa, kao i naše dijete. Ovo je neizdržljivo i ovo mora stati, pa zato pozivam sve svoje kolege i kolegice, a posebno studente i studentice da se ne boje i da izađu javno i kažu sve što znaju o nasilju koje nad svojim neistomišljenicima i njihovim porodicama provodi Enver Kazaz ili bilo koji drugi profesor, šef, kolega, bilo ko, bilo gdje! Moj suprug tužio je Envera Kazaza zbog klevete i trenutno se odvija sudski proces na Općinskom sudu u Sarajevu, ali to je nikakva zadovoljština spram onoga što smo trpjeli i što trpimo svih ovih godina - kaže Pašić Kodrić.

Doc. dr. Mirzana Pašić Kodrić docentica je za književnost i književnost za djecu na Pedagoškom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, kao i bosanskohercegovačka spisateljica te članica Društva pisaca Bosne i Hercegovine, dok na Internacionalnom univerzitetu u Sarajevu (International University of Sarajevo) predaje bosanski kao strani jezik.

Studirala je književnosti naroda Bosne i Hercegovine, bosanski, hrvatski i srpski jezik i komparativnu književnost na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, gdje je i magistrirala, a na Fakultetu humanističkih nauka Univerziteta "Džemal Bijedić" u Mostaru stekla je doktorat. Bila je predavač i na nekoliko drugih domaćih i stranih univerziteta, objavila više naučnih radova i autorskih knjiga."

[Mohr]

Sto?

Ti nekad pros'o pored Univerziteta pa sazn'o od portira sve sto se tamo dogadja?

Ša'no mi prof.dr. Kodrić

Zapravo, bračni (apolitični, dapače ) par Kodrić


Pa ti si stvarno veze s vezom nemaš!!!

[Socrates]

Ma ja, ti imaš.

Ja sam i prije rek'o, dok stare komunjare ne crknu, nema vama nigdje naprijed. Isti su k'o i ovi nacionalisti.

[Mohr]

Ma ja, ti imaš.

Ja sam i prije rek'o, dok stare komunjare ne crknu, nema vama nigdje naprijed. Isti su k'o i ovi nacionalisti.

Kome "nama" Ko(je) su to stare komunjare I ko(ji) su to "ovi nacionalisti"

[Mohr]

Nego, evo malo materijala...


Inače, Kodrić ne može biti Bošnjak zato što ne misli ni do podne, ni popodne, a pogotovu ne naveče, nikako dok piše. Dokazuju to njegove knjige u kojima ne postoji niti jedna cjelovita misao, nego haos, sintaksički prije svega, a o metodološkom i teorijskom da se i ne govori. Slikovito rečeno, u njegovim rečenicama od po više stotina riječi sudaraju se polumisli i besmislice začinjene tolikom glupošću da onaj ko to čita dobije vrtoglavicu, a poneko i blaži mentalni poremećaj. Onome ko uspije pročitati ijednu Kodrićevu knjigu treba odati priznanje iz reda zasluga za samomučenje i hitno ga uputiti na pregled da se ustanovi je li normalan. Ne znam kako polažu ispit kod Bošnjaka Kodrića, ali znam da se i studenti sprdaju s Kodrićevom naukom.





http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/en ... -luda-2828

[Mohr]

Pa još malo, i valjda će biti dovoljno...


Sanjin Kodrić upravo tako predstavlja Čolakovića, za vrijeme Drugog svjetskog rata kulturnog atašea u Mađarskoj, gdje ga je postavio Ante Pavelić...


Upravo to i čini Sanjin Kodrić, šef Odsjeka za književnosti naroda BiH na Filozofskom fakultetu u Sarajevu, voditelj Naučno-istraživačkog centra tog fakulteta, šef Instituta za književnost, profesor na mostarskom, zeničkom, sarajevskom i fakultetu muftije Zukorlića u Novom Pazaru, recenzent ispred Federalnog ministarstva za obrazovanje i nauku srednjoškolskih i osnovnoškolskih udžbenika. A uz sve to i, kako navodi u svojoj biografiji: član je i Redakcije za izdavačku djelatnost te Redakcije časopisa Radovi Filozofskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, član Uredništva časopisa Instituta za bosanski jezik i književnost u Tuzli Bosnistika plus te saradnik Instituta za bošnjačke studije pri BZK “Preporod”. Predsjednik je Matičnog odbora BZK “Preporod”, jedan od osnivača i zamjenik predsjednika Slavističkog komiteta u BiH, gdje je i rukovodilac Odjeljenja za književnost i kulturalne studije te urednik u Redakciji biblioteke Bosnistika, kao i član rukovodstva Bosanskog filološkog društva, gdje je voditelj Odjela za konferencije i urednik za oblast književnosti u Redakciji časopisa Pismo.


Prenosim ovaj kalambur profesora Kodrića bez lektorskih intervencija, da šira javnost vidi koliko je višefunkcionalni, multipraktik profesor pismen i kako reda pleonazme, te kako je Čolaković nagrađen nagradom, pa je sreća zbog nje, međutim, istovremeno bila i piščeva nesreća, početak njegove zlosretne sudbine. Šta, ustvari, hoće reći Kodrić. Hoće reći da je sreća dobiti književnu nagradu u Pavelićevoj zločinačkoj tvorevini i primiti tu nagradu dok taj režim kolje u Jasenovcu, donosi čuvene rasne zakone, šalje Jevreje u koncentracione logore, pali čitava naselja, siluje i progoni stanovništvo po Hrvatskoj i Bosni. Hoće reći da je legitimno, potpuno moralno i odgovorno, pisati književno-publicističke priloge u periodici objavljivanoj u NDH, tj. u ustaškim novinama. A šta je Čolaković pisao u tim prilozima, Kodrić ne govori, kao što ne kaže je li u njima taj književni gigant sa 400 djela zastupao fašističku ideologiju, kao nekad Crnjanski u časopisu Vreme, ili kao Dučić svojedobno? Je li se Čolakoviću dopadao poglavnik Pavelić i je li sa simpatijama gledao na Hitlera? Ne, takvih pitanja nema, ne postoje za Kodrića takve dileme, jer sreća je biti nagrađen nagradom za najbolji roman 1943. i objaviti roman u Matici hrvatskoj 1944. Baš kao što je to i nesreća, početak zlosretne književne sudbine, a ne pitanje jaspersovski shvaćene moralne i zakonske odgovornosti i krivice, stvar, dakle, denacifikacijskih zakona i pravnih procedura prema kojima Čolaković gubi građanska prava u periodu od 1945. do 1965. Također, u Kodrićevom tekstu je očito i negiranje Čolakovićeve odgovornosti, pa stoga i kaže da je ovaj pisac proglašen saradnikom okupatora, pa čak i fašistom, što znači da on to nije bio, već je eto proglašen, bez obzira na tako značajnu funkciju povjerenika vlade NDH za kulturnu razmjenu u Mađarskoj. Nužno je napomenuti da se takve funkcije u NDH nisu mogle dobiti slučajno, nego je Pavelić pažljivo postavljao na njih odane, tj. osobe od povjerenja, ideološki i politički saglasne s njegovim režimom. To bi profesor sa tako puno funkcija morao znati, a ne podmetati javnosti svoje tričarije i naricati nad piščevom zlosretnom sudbinom. Uostalom, Čolaković je kažnjen tek dvadesetogdišnjom zabranom javnog djelovanja i to u skladu s antifašističkom i denacifikacijskom civilizacijskom normom prema kojoj su kažnjeni i Celine, i Hamsun, i Pound i mnogi drugi klasici svjetske književnosti.




http://www.tacno.net/novosti/sanjin-kod ... povijesti/

[Socrates]

Pravi si mali golootocar.

Hajde sada objavi nešto protiv čitavog studentskog parlamenta.

[Mohr]

Pogledajmo, međutim, činjenice. Prije više od tri tjedna na klupi parka gradića Salisburya na jugu Engleske pronađeni su u besvjesnom stanju nekadašnji pukovnik ruske obavještajne službe i njegova kćerka. Pukovnik Skripal radio je, dakle, za rusku obavještajnu službu, a onda je “okrenuo kaput” i počeo raditi za Britance.

Rusi su ga razotkrili, izveli pred sud, osudili na kaznu zatvora, nakon nekoliko godina pomilovali i dozvolili mu odlazak u Britaniju. Da su ga htjeli ubiti, izvan očiju javnosti, u Rusiji su to itekako mogli.

Nisu ga ubili, pomilovan je i otputovao je u Britaniju, gdje je nekoliko godina proživio u miru (tako se barem čini), a da mu se ništa nije dogodilo.


No, činjenica je da nijednu snimku iz bolnice u kojoj su Skripal i njegova kćerka nismo vidjeli. Izjavu ni jednoga od brojnih Britanaca koji su, tako se tvrdi, osjetili posljedice bojnog otrova, niti članova njihovih obitelji, nismo ni vidjeli, ni čuli. A dokaza predočenih javnosti, međutim, još uvijek nema. Samo riječi...

Od prvoga dana Rusija uporno i sve tvrđe poriče bilo kakvu umiješanost u trovanje dvostrukog špijuna i njegove kćerke, traži da joj se pošalje uzorak materije (ili krvni nalaz što upućuje na uzročnika trovanja) i nudi suradnju u istrazi. Je li Rusija ikada dobila uzorak što ga je tražila, je li ikada dobila pozitivan odgovor na ponudu da sudjeluje u israzi? Nije.

Je li istina da je većina stručnjaka koji su u sovjetsko vrijeme razvijali Novičok, nakon raspada SSSR-a svoje znanje ponudila zemljama Zapada i u njima našla sklonište? Jest.

Je li istina da “otac” bojnog otrova Novičok radi danas u Sjedinjenim Državama? Jest...



http://www.forum.tm/vijesti/hrvatska-se ... usije-6549

[Socrates]

Jest, eto, ovo je prvi slucaj da nestaju nepodobni po Putina.

[Bla]

ima bezbroj načina da se neko smakne, zašto bi koristio nešto što će izazvati međunarodni incident

[Socrates]

Na tvoje neprecizne postove nema vise smisla odgovarati.

Mohr je od silnog citiranja amatera zaboravio da je Skripal razmjenjen u razmjeni spijuna, a ne samo pusten na slobodu i u Veliku Britaniju, kako gore pise.

[Bla]

to tebe kao neko zadužio da moraš odgovarati

ali što jes' jes', imaš takvo zaduženje u onim intervjuima :perezube

[Socrates]

Pa nije, ali forum, you know.

Koristeci tvoju logiku, mogao sam I ja reci da ima milion nacina da se neko smakne. Zasto ih nisu dokrajcile odmah mracne sile antiputinizma I zapadnizma?

[Bla]

pa nije to moja logika
to je jednostavno logika da se ništa što nije 100% ne treba odbacivati kao nemoguće

da, kao što može biti u interesu Putinu da zakuha sa zapadom
a ako mu je bio cilj samo da ga smakne, a da ne zakuha, iskoristio bi bezbroj minus taj jedan način
isto tako može biti u interesu nekom zapadnije da se zakuha s Putinom i iskoristio bi baš tako nešto kao povod da utiče na druge da zategnu odnose
a povod može i sam konstruisati ako mu se ne čeka

[storm]

Ništa više ne vjerujem, sve je moguće, Putin je pokvaren ...ali nije glup
A istinu zna vjerojatno max 5 osoba ili ni toliko...

[Socrates]

Mracne sile antirusizma mogu sve na ovoj planeti, ali ne mogu u svojoj kuci, na svom terenu, da ubiju covjeka isprve.

Putin je vec zakuhao sa Zapadom I ovo nije nikakva posebna promjena u zakuhavanju koja bi njega nasikirala. A sad procitajte sta se desilo nekim drugim clanovima porodice Skripal.

[Socrates]

Dakle, da rezimiramo. Ovaj Skripal nije bio neka mala zvjerka, nego veoma vazan spijun. Nije njega Rusija pomilovala zato sto su odjednom postali dobri, nego zato sto ruski zakon kaze da Rusija ne moze osudjenike razmjenjivati sa stranim zemljama.

On I jos jedan spijun su razmjenjeni za deset ruskih spijuna u high-profile razmjeni. Nakon razmjene je postalo jasno da on posjeduje daleko vise informacija nego sto se mislilo I da sada Britanci imaju pristup tim informacijama. Rusija je u toj razmjeni izvukla deblji kraj.

To je ono sto znamo. Ostalo su nagadjanja.

Edit; Nije tajna ni da su Rusi tragali za njim poslije razmjene, jer su izvukli deblji kraj. Sin mu umire u krajnje cudnim okolnostima u Rusiji. Navodno, nema ni izvjestaja o smrti.

[storm]

Dakle, da rezimiramo. Ovaj Skripal nije bio neka mala zvjerka, nego veoma vazan spijun. Nije njega Rusija pomilovala zato sto su odjednom postali dobri, nego zato sto ruski zakon kaze da Rusija ne moze osudjenike razmjenjivati sa stranim zemljama.

On I jos jedan spijun su razmjenjeni za deset ruskih spijuna u high-profile razmjeni. Nakon razmjene je postalo jasno da on posjeduje daleko vise informacija nego sto se mislilo I da sada Britanci imaju pristup tim informacijama. Rusija je u toj razmjeni izvukla deblji kraj.

To je ono sto znamo. Ostalo su nagadjanja.

Ne kažem, ja sam žestoki Putinov kritičar...
Šta samo novinarima radi po Rusiji.....obolijevaju, umiru....mi tek o direktnim ubojstvima oponenata čitamo, dosta ljudi tamo živi pakao...
Nedavno sam u magazinu Global čitao priču o novinaru (zaboravio prezime) otrovan, pa u bolnici doveden da je potpuno zdrav čovjek u 30im bio na aparatima uz otkazane sve vitalne funkcije....na prevaru ga njegovi izvuku iz bolnice, privatno osposobe za život i tek u americi biva izliječen, uglavnom tekst preko 6 stranica tako da kod patuljastog kagebeovca nema skrupula i iznenađenja....
samo sam uvijek skeptičan zbog tih tajminga i slijeda događaja....ništa ne tvrdim, samo kako rekoh, jako malo ljudi zna istinu...

[Bla]

dobar dio te izjave su takođe nagađanja
i to nagađanja samo usko gledajući neku sitnicu

već malo širi pogled koji obuhvata i posljedice događaja otvara masu drugih pitanja, itd. itd.
tako da čvrste tvrdnje bazirane na mišljenju su na nivou onih mnogobrojnih Komesarovih napisa

edit: ovo apropo rezimea

[Socrates]

Bazirano na izvorima sa obje strane, a ti nastavi po svom.

Na stranu to sto si opet konfuzan.