O čemu trenutno razmišljate?

[Melek]

Sve to vjerovatno stoji, ali opet se bude malo "pissed off" kad se takvo nesto procita.
O tome bas i govorim kad ironicno kazem da "opet nije terorsta". A to da konzervativci
promicu takve ljigave stavove, pa to nam je svima poznato, to uopste ne treba ni
diskutovati. E, sad, da li je i ta Stephanie konzervativna ili nije, to ne znam. Ako
nije konzervativna vec liberalna a konzervativci iznijeli njen stav jer im to odgovara,
onda se stvari jos vise komplikuju..

Sad sam pročitao članak i zapravo je ona dosta realna. Jasno navodi primjere gdje i ubice muslimani nisu suđeni i osudjeni za terorističke akte.

Kaže da političari mogu ovaj ili onaj zločinački čin proglasiti terorističkim, ali pravosuđe ne može. Možda to zahtjeva bolje formulisanje zakona.

Više ipak štete nanose oni koji na društvenim mrežama pričaju bez ikakvog znanja o zakonu i terorizmu. Oni potenciraju neki sukob civilizacija i slično.

Da, bas tako. Medjutim, po meni, ipak je sve skupa pravna hipokrizija.
Jednostavno me nervira definicija "teroristicki akt ali ipak nije terorizam".
Znaci, rijec "terorizam" je ipak rezervisana za politicko-propagandne ciljeve,
samo, eto, upakovana u pravni "celofan".

To, nista drugo..

Definicije i pravo...te hipokrizija...
Bas mi nedavno frend u zg prica...kako je sad hr pravosudje, npr navijacke nerede svrstalo...
Neki lik na tekmi jesenas hitnuo se bengalkom u masu drugih navijaca...
Okarakterizirano od sudstva kao cin terorizma....dobio poziv da se javi u uredu za suzbijanje terorizma, itd, itd....
Znaci, vrlo je to jednostavno formulirati...
Nasilje pojedinca ili grupe, nad drugim pojedincem ili grupom jest jednako terorizam. Tocka. Amen.

Inace, izgleda da je jako bitna stvar u sudnici ako deklarisu prekrsaj kao terorizam.
Odmah sa praga u tom slucaju se prisije izvjestan broj godina zatvorske kazne, bez
daljnjeg. A onda ide ono "daljnje"..

[Mutevelija]

Zuljal to njih nosati

[Mutevelija]

Meni je važnije pitanje zašto cure nose kapute na sexy veš i onda razgrnu samo

I ti si ovdje pisao o incel agendi.

MGTOW je klasičan primjer.

Kakva indzil legenda

[Melek]

Zuljal to njih nosati

Ne zulja ako dobro podmazu...

Nego, jesi li se i ti obradovao kojekakvim tabletama?

Nesto imam feeling

[Mutevelija]

Nisam na Sky coli sam pa me zakacilo.

[Socrates]

Sve to vjerovatno stoji, ali opet se bude malo "pissed off" kad se takvo nesto procita.
O tome bas i govorim kad ironicno kazem da "opet nije terorsta". A to da konzervativci
promicu takve ljigave stavove, pa to nam je svima poznato, to uopste ne treba ni
diskutovati. E, sad, da li je i ta Stephanie konzervativna ili nije, to ne znam. Ako
nije konzervativna vec liberalna a konzervativci iznijeli njen stav jer im to odgovara,
onda se stvari jos vise komplikuju..

Sad sam pročitao članak i zapravo je ona dosta realna. Jasno navodi primjere gdje i ubice muslimani nisu suđeni i osudjeni za terorističke akte.

Kaže da političari mogu ovaj ili onaj zločinački čin proglasiti terorističkim, ali pravosuđe ne može. Možda to zahtjeva bolje formulisanje zakona.

Više ipak štete nanose oni koji na društvenim mrežama pričaju bez ikakvog znanja o zakonu i terorizmu. Oni potenciraju neki sukob civilizacija i slično.

Da, bas tako. Medjutim, po meni, ipak je sve skupa pravna hipokrizija.
Jednostavno me nervira definicija "teroristicki akt ali ipak nije terorizam".
Znaci, rijec "terorizam" je ipak rezervisana za politicko-propagandne ciljeve,
samo, eto, upakovana u pravni "celofan".

To, nista drugo..

Pa Kanadi se ne može 100% pripisati da je riječ terorizam politizirana.

Kad je onaj idiot u Kvebeku pobio ljude u džamiji, svi provincijski i federalni lideri stranaka su okarakterizirali taj akt kao teroristički.

Kao što rekoh, pravo je nešto drugo. Moraju se baviti onim što mogu dokazati. Eto i ona kaže da je taj idiot dobio 75 godina, i da kazna nije mogla biti veća sve da su ga i sudili za terorizam. Moglo je samo dovesti do nemogucnosti dokazivanja, a to povlači za sobom pravne konsekvence.

Ima tu još primjera iz Kanade. Naš sadašnji premijer je protiv politike identiteta koja vodi ka sukobu civilizacija.

Kanadski muslimani su Kanadjani, ni manje ni više. Prošli premijer je htio da oduzme državljanstvo teroristima koji su zaista spremali teroristicki napad (Toronto 18). Ovaj je kad je pričao o njima na izborima rekao da je "Canadian is a Canadian is a Canadian".

Mnogo je sadržano u ovoj recenici.

[Socrates]

Sve to vjerovatno stoji, ali opet se bude malo "pissed off" kad se takvo nesto procita.
O tome bas i govorim kad ironicno kazem da "opet nije terorsta". A to da konzervativci
promicu takve ljigave stavove, pa to nam je svima poznato, to uopste ne treba ni
diskutovati. E, sad, da li je i ta Stephanie konzervativna ili nije, to ne znam. Ako
nije konzervativna vec liberalna a konzervativci iznijeli njen stav jer im to odgovara,
onda se stvari jos vise komplikuju..

Sad sam pročitao članak i zapravo je ona dosta realna. Jasno navodi primjere gdje i ubice muslimani nisu suđeni i osudjeni za terorističke akte.

Kaže da političari mogu ovaj ili onaj zločinački čin proglasiti terorističkim, ali pravosuđe ne može. Možda to zahtjeva bolje formulisanje zakona.

Više ipak štete nanose oni koji na društvenim mrežama pričaju bez ikakvog znanja o zakonu i terorizmu. Oni potenciraju neki sukob civilizacija i slično.

Da, bas tako. Medjutim, po meni, ipak je sve skupa pravna hipokrizija.
Jednostavno me nervira definicija "teroristicki akt ali ipak nije terorizam".
Znaci, rijec "terorizam" je ipak rezervisana za politicko-propagandne ciljeve,
samo, eto, upakovana u pravni "celofan".

To, nista drugo..

Definicije i pravo...te hipokrizija...
Bas mi nedavno frend u zg prica...kako je sad hr pravosudje, npr navijacke nerede svrstalo...
Neki lik na tekmi jesenas hitnuo se bengalkom u masu drugih navijaca...
Okarakterizirano od sudstva kao cin terorizma....dobio poziv da se javi u uredu za suzbijanje terorizma, itd, itd....
Znaci, vrlo je to jednostavno formulirati...
Nasilje pojedinca ili grupe, nad drugim pojedincem ili grupom jest jednako terorizam. Tocka. Amen.

Onda je svako ubistvo, ili bilo koji drugi nasilni zločin terorizam.

[Mutevelija]

Terorizam je kad ja hoću strahopoštovanje tako što ubijam ljude Amin

[Heidi]

O njemackoj poslovici:

Wenn sich zwei Metzger unterhalten, die Sau hat die Schnauze zu halten.

[Socrates]

Da idem na Google Translate ili da prevedes?

[Mutevelija]

Nešto ispod iznad haltera njenih

[Heidi]

Da idem na Google Translate ili da prevedes?

Kad mesari razgovaraju, krme mora cutati.

[Mutevelija]

Joj krme izdala Bošnjake germanizirala se, joj narode joooj

[Heidi]

Glupost je sestra zlobi.

[Socrates]

Mute, nemoj da ti dam prvi dislajk mog života.

[Mutevelija]

Nisi gledao očito Amira Hadžića i taj izraz izdao Bošnjake ljudi breaking news

[Mutevelija]

Dje je ona tem kad sam bio dosadan

[uvijek_kontra]

Najmladji buraz veli danas da vjerovatno nece doci
za praznike bla bla.. da nismo pricali na cam mozda
bih i povjerovala, a ovako.. miruse na iznenadjenje.

Vidjecemo da li seka zna.

[Mutevelija]

Pazi da ga ne smota, znas kakve su danasnje zene

[Lanci]

O mojoj mami