Upute za savremenu muslimanku u BiH

[Mutevelija]

Drugo, dok je to došlo do papira, moralo je ići od Boga do meleka od meleka do Muhameda, od Muhameda do onog koji ga je pisao, iz njegove glave do papira.

Na koji način je Muhamed provjeravao ono što se piše, ako je bio nepismen? Ako i vjerujemo da su on i melek bezgresni, zašto bi vjerovali da su oni koji su pisali Kuran bezgrešni?

Toliko vjerovati u bezgresnost tolikih ljudi nije bas najbolji način da odredimo sta je vjerodostojno.

Sve ovo, prijatelju moj, se zove razmisljanje.

Džibril mu je dolazio i ispitivao ga taj susret se zvao mukabele, svake godine, samo mu zadnje godine nije dodao pred smrt, i tad je okončana objava.

[Zagorka]

Eto taj sam odgovor i trazio.
Jel ti ovaj ajet man made

Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista cemo Mi nad njim bdjeti!“ (El-Hidžr: 9).

Bog kaze da ce ocuvati Kur'an
Socrates kaze da Bog kaze da ce ocuvati Kur'an
Socrates kaze da su ljudi napisali ovaj ajet

Ajet i hadis je potpuno drugacija stvar a navodis vodu na ajete.

[Mutevelija]

Ajeti i hadisi se nadopunjuju

[Zagorka]

Svaki hadis koji je pisao Muslim klanjao je po dva rekata.

Ovde se nigdje ne spominju Sahih hadisi u tvom tekstu

Ali se iz tvog jasno zakljucuje priznanje da ima hadisa koji nisu sahih.

[Mutevelija]

Pa nisu svrstani u sahihe, to su tirmizijovi i Ebu Davud ovi, Buhari i muslim su sahih

[Zagorka]

Ajeti i hadisi se nadopunjuju

Zasto nadopuna svetoj knjizi? Nije li ona bozja objava?
Autori hadisa impliciraju da je bozje djelo nedovoljno dobro pa mu rade nadopune?
Ko ih je zaduzio?
A tek nadopunu nadopune?
Svaki autor hadisa tvrdi da je on onaj pravi.
Priznao si da ima i losih autora hadisa.
A to opet kazu drugi autori hadisa.
Sve tvoje vjerovanje se bazira na tim za koji navijas.

[Zagorka]

[Socrates]

Drugo, dok je to došlo do papira, moralo je ići od Boga do meleka od meleka do Muhameda, od Muhameda do onog koji ga je pisao, iz njegove glave do papira.

Na koji način je Muhamed provjeravao ono što se piše, ako je bio nepismen? Ako i vjerujemo da su on i melek bezgresni, zašto bi vjerovali da su oni koji su pisali Kuran bezgrešni?

Toliko vjerovati u bezgresnost tolikih ljudi nije bas najbolji način da odredimo sta je vjerodostojno.

Sve ovo, prijatelju moj, se zove razmisljanje.

Džibril mu je dolazio i ispitivao ga taj susret se zvao mukabele, svake godine, samo mu zadnje godine nije dodao pred smrt, i tad je okončana objava.

Nisi ti mene razumio. Ja govorim o napisanom. Recimo, ja sam nepismen. I izdiktiram tebi; "Socrates je božji poslanik"

Ti napises; "Socrates je satana" Ja te pitam sta si napisao. Ti kazes da si napisao da je Socrates božji poslanik. Dodje mi melek Ronaldinho i pita me sta je napisano.

Ja kažem da je napisano da je Socrates božji poslanik, a da nikad nisam bio u stanju da to potvrdim jer sam nepismen.

E tako može da se izmanipulira sve sto je napisano bez quality control.

Inače, kakve su references od Dzibrila? Jel' on bezgresan?

[Mutevelija]

Ajeti i hadisi se nadopunjuju

Zasto nadopuna svetoj knjizi? Nije li ona bozja objava?
Autori hadisa impliciraju da je bozje djelo nedovoljno dobro pa mu rade nadopune?
Ko ih je zaduzio?
A tek nadopunu nadopune?
Svaki autor hadisa tvrdi da je on onaj pravi.
Priznao si da ima i losih autora hadisa.
A to opet kazu drugi autori hadisa.
Sve tvoje vjerovanje se bazira na tim za koji navijas.

Pričao sam sa jednimo hodžom 5 zbirki hadisa su ti poslije Kur'ana važni.
I da u Kur'anu ti je naredba u hadisu ti je objašnjeno kako šta.

[Mutevelija]

Drugo, dok je to došlo do papira, moralo je ići od Boga do meleka od meleka do Muhameda, od Muhameda do onog koji ga je pisao, iz njegove glave do papira.

Na koji način je Muhamed provjeravao ono što se piše, ako je bio nepismen? Ako i vjerujemo da su on i melek bezgresni, zašto bi vjerovali da su oni koji su pisali Kuran bezgrešni?

Toliko vjerovati u bezgresnost tolikih ljudi nije bas najbolji način da odredimo sta je vjerodostojno.

Sve ovo, prijatelju moj, se zove razmisljanje.

Džibril mu je dolazio i ispitivao ga taj susret se zvao mukabele, svake godine, samo mu zadnje godine nije dodao pred smrt, i tad je okončana objava.

Nisi ti mene razumio. Ja govorim o napisanom. Recimo, ja sam nepismen. I izdiktiram tebi; "Socrates je božji poslanik"

Ti napises; "Socrates je satana" Ja te pitam sta si napisao. Ti kazes da si napisao da je Socrates božji poslanik. Dodje mi melek Ronaldinho i pita me sta je napisano.

Ja kažem da je napisano da je Socrates božji poslanik, a da nikad nisam bio u stanju da to potvrdim jer sam nepismen.

E tako može da se izmanipulira sve sto je napisano bez quality control.

Inače, kakve su references od Dzibrila? Jel' on bezgresan?

Ti stvarno misliš da su se oni tako sprdali sa poslanikom njegovi pisari.
Pa nije tu bilo jedan dva čovjeka čak i da su se spradali

[Mutevelija]

Drugo, dok je to došlo do papira, moralo je ići od Boga do meleka od meleka do Muhameda, od Muhameda do onog koji ga je pisao, iz njegove glave do papira.

Na koji način je Muhamed provjeravao ono što se piše, ako je bio nepismen? Ako i vjerujemo da su on i melek bezgresni, zašto bi vjerovali da su oni koji su pisali Kuran bezgrešni?

Toliko vjerovati u bezgresnost tolikih ljudi nije bas najbolji način da odredimo sta je vjerodostojno.

Sve ovo, prijatelju moj, se zove razmisljanje.

Džibril mu je dolazio i ispitivao ga taj susret se zvao mukabele, svake godine, samo mu zadnje godine nije dodao pred smrt, i tad je okončana objava.

Nisi ti mene razumio. Ja govorim o napisanom. Recimo, ja sam nepismen. I izdiktiram tebi; "Socrates je božji poslanik"

Ti napises; "Socrates je satana" Ja te pitam sta si napisao. Ti kazes da si napisao da je Socrates božji poslanik. Dodje mi melek Ronaldinho i pita me sta je napisano.

Ja kažem da je napisano da je Socrates božji poslanik, a da nikad nisam bio u stanju da to potvrdim jer sam nepismen.

E tako može da se izmanipulira sve sto je napisano bez quality control.

Inače, kakve su references od Dzibrila? Jel' on bezgresan?

DA bezgrešan je i nema slobodnu volju kao čovjek.

[Mutevelija]

Ajeti i hadisi se nadopunjuju

Zasto nadopuna svetoj knjizi? Nije li ona bozja objava?
Autori hadisa impliciraju da je bozje djelo nedovoljno dobro pa mu rade nadopune?
Ko ih je zaduzio?
A tek nadopunu nadopune?
Svaki autor hadisa tvrdi da je on onaj pravi.
Priznao si da ima i losih autora hadisa.
A to opet kazu drugi autori hadisa.
Sve tvoje vjerovanje se bazira na tim za koji navijas.

Ne tvrde autori hadisa da su oni pravi, ne bi imali to vremena nego učenjaci koji gledaju autentičnost seneda/lanca prenisioca, većinom Aiša i Ebu Hurejre su najpouzdaniji ti rekle kazale.

[Socrates]

Drugo, dok je to došlo do papira, moralo je ići od Boga do meleka od meleka do Muhameda, od Muhameda do onog koji ga je pisao, iz njegove glave do papira.

Na koji način je Muhamed provjeravao ono što se piše, ako je bio nepismen? Ako i vjerujemo da su on i melek bezgresni, zašto bi vjerovali da su oni koji su pisali Kuran bezgrešni?

Toliko vjerovati u bezgresnost tolikih ljudi nije bas najbolji način da odredimo sta je vjerodostojno.

Sve ovo, prijatelju moj, se zove razmisljanje.

Džibril mu je dolazio i ispitivao ga taj susret se zvao mukabele, svake godine, samo mu zadnje godine nije dodao pred smrt, i tad je okončana objava.

Nisi ti mene razumio. Ja govorim o napisanom. Recimo, ja sam nepismen. I izdiktiram tebi; "Socrates je božji poslanik"

Ti napises; "Socrates je satana" Ja te pitam sta si napisao. Ti kazes da si napisao da je Socrates božji poslanik. Dodje mi melek Ronaldinho i pita me sta je napisano.

Ja kažem da je napisano da je Socrates božji poslanik, a da nikad nisam bio u stanju da to potvrdim jer sam nepismen.

E tako može da se izmanipulira sve sto je napisano bez quality control.

Inače, kakve su references od Dzibrila? Jel' on bezgresan?

Ti stvarno misliš da su se oni tako sprdali sa poslanikom njegovi pisari.
Pa nije tu bilo jedan dva čovjeka čak i da su se spradali

A ko si ti da tvrdiš da su oni bezgresni kad sam Bog kaže da su svi ljudi grešni? Vise ljudi, više mogućnosti za grešku.

[Mutevelija]

Pa nije ako ponove
Kaže
Muhamed a.s
Krava. ovi zapišu krava, pita drugog šta je zapisao trećeg šta je zapisao oni kažu krava s tim da je nekoliko ih bilo i hafiza.

[Socrates]

Lako je za kravu.

Ali kad dodje do mnogo komplikovanijih stvari, mnogo teže je odgonetnuti pravi smisao napisanog.

Uostalom, i vi se razlikujete u tumacenjima. Nije Kuran jednostavan skup dvosloznih riječi.

[Mutevelija]

Tumačenjima da ali ja ću otići u Kinu u Afriku i proučiti bilo koju suru a onaj će drugi nastaviti ti ot ne razumiješ.
Tumačenje je druga islamska nauka skroz i to je tefsir.

[Socrates]

Kakve to ima veze i sa čim?

Napamet naučiti nešto bez ikakvog kritičkog osvrta nije ništa novo.

Nije specifično samo za islam.

[Mutevelija]

Pa ima vidiš kako mi možemo pamtiti koji smo nearapi kako oni ne mogu čuvati knjigu?
Ja vjerujem da je očuvana, bitno mi je bilo izvući iz tebe da ne vjeruješ da je Kur'an autentičan, ali koji dio Kur'ana je autentičan Božiji a koji man made haj nas sad prosvijetli ta i ta sura reci?

[Socrates]

Ja ne vjerujem da je ijedna sveta knjiga autenticna, ili u potpunosti autentična.

Tako da sam taj fakt mi je dovoljan da ih sve u potpunosti otpišem. Što se tiče Boga, sebi sam autentičan jedino ja i ne trebaju mi nikakve grupe ljudi.

Samo, ja znam a vi vjerujete.

Vi se bojite, ja ne.

[Mutevelija]