Budizam

[Muamer18]

Budizam nema nikakve veze sa Islamom i zato muslimani moraju da se klone budizma.

[Zagorka]

Budizam nema nikakve veze sa Islamom i zato muslimani moraju da se klone budizma.

Milioni muslimana u totalnom šoku i nevjerici.

[Muamer18]

Budizam promovira reinkarnaciju a Islam propovjeda drugi svijet. Zato mi nismo isti i niti cemo ikada biti.

[Socrates]

Valjda je vaznije ko je u pravu, a ne razlicitost propovijedanja.

[Zagorka]

Budizam promovira reinkarnaciju a Islam propovjeda drugi svijet. Zato mi nismo isti i niti cemo ikada biti.

A ko ti osporava tvrdnju ?

[Muamer18]

Bolje je da se Fazlija zove like chung i da ne sramoti muslimansko ime koje ima. Budisticki monasi su pocinili mnoge zlocine u Burmi nad muslimanima i zato oni ne mogu biiti svecenici. Muslimani ce se vratiti kad tad u Arakan i tamo ce osnovati svoju drzavu.

[Socrates]

Ko si ti da odredjujes koje je muslimansko ime a koje ne?

[Fazlija]

Bolje je da se Fazlija zove like chung i da ne sramoti muslimansko ime koje ima. Budisticki monasi su pocinili mnoge zlocine u Burmi nad muslimanima i zato oni ne mogu biiti svecenici. Muslimani ce se vratiti kad tad u Arakan i tamo ce osnovati svoju drzavu.

Muamer je jednim dijelom u pravu, i vidi se da je ozbiljno procavao budizam dok ga nije bilo na forumu. Naime, budisticki monasi kao sto je Ashin Wirathu i ostali monasi koji u Burmi sudjeluju u ubijanju, protjerivanju i pljacki drugih ljudi (u ovom slucaju muslimana) su se ogrijesili o osnovna pravila monaske discipline i trebaju biti izbaceni iz monaske zajednice.

Pravila čije kršenje zahteva isključenje iz Sanghe (pārāđika - poraz)

Druga stvar je sto to burmanska budisticka zajednica ne cini, ali je sve vise onih koji ga osuduju unutar Burme. Izvan Burme je Ashin Wirathu potpuno izopcen iz budisticke zajednice i najostrije osudjen kao otpadnik. U tom smislu je Muamer u pravu kada kaze da takvi ljudi vise ne mogu biti budisticki svecenici.

U pravu je i kada tvrdi da su islam i budizam dvije razlicite religije. Da svaka ima svoja vjerovanja, koja se ponegdje i razlikuju. To smo znali i prije. A znali smo i od prije da je Muamer jos uvijek neuk i neupucen covjek pa nije jos cuo da i budizam vjeruje u druge svjetove, raj, pakao... jedino sto za budizam raj i pakao nisu vjecna niti konacna stanja. Drugim rijecima, budizam vjeruje da postoji i bolje mjesto od raja.

Trebat ce njemu neko vrijeme (mozda i pokoji zivot) da od nepismenog seljaka i vehabijskog talibana postane pristojan covjek, ali eto krenulo ga je. Sve vise i vise uci o budizmu. Kada se primitivan um susretne s idejom vecom od njega, on prirodno uci i razvija se, cak i kada prema toj vecoj ideji gaji samo mrznju.

A sto se tice nicka, pa zar bi doista vjerovao da sam Englez da imam nick Johnny ili Jimmy

[Socrates]

Ima co'jek srce u avataru.

[Julia-Klara]

Fazlija ajlavju

[Socrates]

Fazlija, cuvaj nam budizam na Forumu kao zjenicu oka svoga.

Jel' imaju I budisti neki stav oko seksa k'o Papa?

[Muamer18]

Islam je jedina vjera a sve ostalo ne nevjera. Islam ne vjeruje u reinkarnaciju i zato je Fazlija malouman kad je prihvatio budizam.

[Muamer18]

Fazlija ce zavrsiti u paklu jer budizam nije prava vjera. Islam ce zavladati svijetom.

[Muamer18]

Budizam nije vjera za muslimane. Za muslimane je jedina vjera Islam a klanjanje je osnova Islama. Zato Fazlija odmah napusti budizam i predji na Islam. Budizam ti nemoze dati mir. Muslimani su na pravom putu i niko to ne moze osporiti.

[sajlent]

Budizam nije vjera za muslimane. Za muslimane je jedina vjera Islam a klanjanje je osnova Islama. Zato Fazlija odmah napusti budizam i predji na Islam. Budizam ti nemoze dati mir. Muslimani su na pravom putu i niko to ne moze osporiti.

ako se iko klanja.. onda se oni klanjaju.

[Muamer18]

To su pagani jer se klanjaju kipu Bude. Talibani u Afganistanu su srusili sve kipove Bude i tako jasno porucili da je Afganistan muslimanska zemlja.

[sajlent]

To su pagani jer se klanjaju kipu Bude. Talibani u Afganistanu su srusili sve kipove Bude i tako jasno porucili da je Afganistan muslimanska zemlja.

hocesh rec da nije bitno sta i kako.. vec kome ili chemu.?!

ili sta vec..

[Muamer18]

Muslimani se klanjaju samo Allahu i nema kipova u Islamu.

[Fazlija]

Jel' imaju I budisti neki stav oko seksa k'o Papa?

Malo se to ipak razlikuje od Pape...

SEKSUALNO PONAŠANJE

Seksualno ponašanje (kāma ili methuna) jeste jedan od postupaka motivisan erotskom željom i to obično u predelu genitalija. Ovo uključuje sve forme koitusa, seks bez faktičke penetracije, masturbacija, međusobno milovanje i možda čak i voajerizam. Treći od pet pravila morala, osnovnih pravila budističke etike, kaže da bi trebalo izbegavati zloupotrebu seksa (kāmesu miććhācārā). Šta to upotrebu (ćāra) seksa (kāma) čini pogrešnom (miććhā)?

Jednom dok se obraćao grupi brahmana, Buda je rekao da seksualni odnos sa (1) ženskim osobama koje se još pod starateljstvom roditelja (māturakkhitā, piturakkhitā), to jest maloletne; (2) zaštićene Dhammom (dhammarakkhitā), monahinje ili one koje su uzele zavet celibata; (3) udate (sassāmikā); (4) izdržavaju kaznu (saparidaṇḍā), tj. zatvorenice i (5) one koje su okićene vencima (mālāguṇaparikkhittā), tj. verene jeste pogrešan (AN V.264). Suviše mlada devojka verovatno nema dovoljno zrelosti ili iskustva da načini zrelu odluku u vezi sa seksom, dok odnos sa 2, 3 i 5 uključuje u sebe dati zavet ili obećanje, dakle uključuje laganje. Utamničena osoba može biti prisiljena da učini nešto što zapravo ne želi i otuda ne može da napravi istinski slobodan izbor. Iz ovoga je jasno da bilo kakav seks koji bi uključivao eksploataciju, nepoštenje i prisilu ili koji na bilo koji način nije dobrovoljan, predstavlja kršenje trećeg Pravila. Iako se ovde ne pominje, upotreba ili pretnja fizičkom silom (tj. silovanje) da bi se neko primorao na seks, kao i odnos sa osobom koja je pijana ili mentalno poremećena bi se takođe kvalifikovao kao zloupotreba seksa. Otuda, iz budističke perspektive, seks pre braka ili tokom menstruacije (zabranjen u hinduizmu i islamu), masturbacija, homoseksualnost, sa osobom niže kaste (zabranjen u hinduizmu) ili izražen seksualni apetit, iako se možda ne mogu savetovati ili su društveno neprihvatljivi ili ne doprinose duhovnom razvoju, sami po sebi ne znače kršenje trećeg Pravila.

Iako je seks prihvatao kao normalan deo laičkog života, Buda je generalno imao loše mišljenje o njemu. Odbacivao ga je kao “seosku stvar” (gāma dhamma, D.I,4), tj. kao prostu, nerafiniranu i profanu. Razumevao je da pojačana želja za čulnim zadovoljstvima (kāmaććhanda) izaziva fizički i psihički nemir i da to skreće našu pažnju sa duhovnih aspiracija i ometa meditaciju. Ohrabrivao je svoje ozbiljnije laičke sledbenike da ograniče svoje seksualno ponašanje ili da prihvate celibat (brahmacariya). Od monaha i monahinja se, naravno, očekivalo da poštuju zavet celibata. Međutim, iskustvo pokazuje da uzimanje zaveta celibata a da nismo spremni za to jeste sve drugo samo ne korisno. Konstantna borba protiv i poricanje seksualne želje može stvoriti više problema nego što ih rešava i zapravo može čak biti psihološki štetno.

Sve sto vas zanima o budizmu, mozete vidjeti u knjizi Budizam od A do Z

[Mutevelija]

A seks prije braka?
Ha možel se šarati?