Teror vjernika nad nevjernicima !

[Rockefeller]

Nebitno sta si mislio, sve sto je povezano sa naukom takodje zahtijeva dozu indoktrinacije.

Nauka je precizna stvar. Da bi nešto postalo istina u tom svijetu oko toga se moraju slagati kako oni koji su to dokazali tako i kritičari.


Btw. u potpisu imaš citat Isaaca Newtona.

[Rockefeller]

To je evolucija. Evolucija je po definiciji postepena promjena - prilagođavanje. Kada se nešto naglo promjeni to se zove revolucija. U evoluciji su se sve stvari postepeno mijenjale... prilagađale. Toliko sporo da bi bilo ljudskom oku u tom vremenu to neopazno. I danas kad se dešava evolucija ljudsko oko to ne primijeti jer je to spor proces.

doticni proces je uzasno spor, slabo smo se promjenili , ne vidim narocit promjene ni od 21 stoljeca p.n.e.

U prosjeku smo svi visočiji.

[Venera]

doticni proces je uzasno spor, slabo smo se promjenili , ne vidim narocit promjene ni od 21 stoljeca p.n.e.

U prosjeku smo svi visočiji.

tocno, ali smo nehumana stovrenja

neki dan pricam sa prijateljicom , oblas medicine , ima brata radi akadmeska istrazivanja, ja imam rdojaka akedmska istrazivanja , znaci, oboijca rade , zivot su posvetili, obojica immaju pordice, sve super, ali njhova istrazivanja su cesto puta ogranicen zahvaljujuci egozimu , bezobrazluku drugih , zelim reci, ljudi koce razvoj radi svoji potreba , to me strasno nervira

[Socrates]

Nebitno sta si mislio, sve sto je povezano sa naukom takodje zahtijeva dozu indoktrinacije.

Nauka je precizna stvar. Da bi nešto postalo istina u tom svijetu oko toga se moraju slagati kako oni koji su to dokazali tako i kritičari.


Btw. u potpisu imaš citat Isaaca Newtona.

Da, i taj isti Newton je bio veliki vjernik bez ikakvog dokaza da Bog postoji. Dakle, i naučnik i vjernik.

Da je nauka veoma precizna stvar, onda se ne bi nikad nigdje ni pomakli. Svaka naučna činjenica je precizna (djelimicno) samo do onog trenutka dok je neko ne pobije ili na drugi način modifikuje sljedećom naučnom činjenicom.

Svaki ozbiljan naučnik neće nikad tvrditi da je njegov rad konačna činjenica. Dakle, zato i imamo naučni metod, koji treba dobro proučiti prije nego sto se ustvrdi da je nauka veoma precizna.

Da ne govorim o drugim stvarima koji moju tezu o dozi indoktrinacije u nauci sasvim jasno ilustruju.

Recimo, matematika je jezik koji smo u potpunosti izmislili da bi se uopste mogli razumjeti i napraviti smisao od našeg postojanja. Dakle, taj jezik, koji je po svemu vjestacki a ne prirodan, se mora indoktrinirati u svakog čovjeka da bi uopste mogli pričati o nečemu sa smislom.

Trebamo mi još mnogo muke da prođemo da bi došli do konačnih, veoma preciznih, naucnih, ili bilo kakvih drugih, činjenica.

[Venera]

Nauka je precizna stvar. Da bi nešto postalo istina u tom svijetu oko toga se moraju slagati kako oni koji su to dokazali tako i kritičari.


Btw. u potpisu imaš citat Isaaca Newtona.

Da, i taj isti Newton je bio veliki vjernik bez ikakvog dokaza da Bog postoji. Dakle, i naučnik i vjernik.

Da je nauka veoma precizna stvar, onda se ne bi nikad nigdje ni pomakli. Svaka naučna činjenica je precizna (djelimicno) samo do onog trenutka dok je neko ne pobije ili na drugi način modifikuje sljedećom naučnom činjenicom.

Svaki ozbiljan naučnik neće nikad tvrditi da je njegov rad konačna činjenica. Dakle, zato i imamo naučni metod, koji treba dobro proučiti prije nego sto se ustvrdi da je nauka veoma precizna.

Da ne govorim o drugim stvarima koji moju tezu o dozi indoktrinacije u nauci sasvim jasno ilustruju.

Recimo, matematika je jezik koji smo u potpunosti izmislili da bi se uopste mogli razumjeti i napraviti smisao od našeg postojanja. Dakle, taj jezik, koji je po svemu vjestacki a ne prirodan, se mora indoktrinirati u svakog čovjeka da bi uopste mogli pričati o nečemu sa smislom.

Trebamo mi još mnogo muke da prođemo da bi došli do konačnih, veoma preciznih, naucnih činjenica.

to nije cilj nauka , jer u svijetu nauka ne postoji precizna cienjnica

[Socrates]

Dodao sam "ili bilo kakvih drugih".

[Mutevelija]

Evolucija nije sporn što se mene tiče kad su životinje upitanju, ali ljudi jok, čovjek nije mogao imati istog pretka kao orangutan.
Ali dobro imamo slobodu drugačije misliti, problem je kad se teorija evolucije zeli uciti u skoli kao jedini izvor čovjekovog nastanka, tad imamo onda polahko zamah Marksizma i ateističkog upravljanja državom.
JEr to je prvi korak izopćavanju religije iz društva.
Eto vidiš tu nema demokratije, ako nema vjeronauke u školama.

Samo da pitam...

Jesi li ti uspjeo osnovnu školu završiti...

Ako jesi, kako si ih uspjeo prevariti...

UsPJEO sam ih prevariti eto nekako, mozda sam je platio
Sta znas kad se u BIH moze platiti i diploma doktora.

[Socrates]

The Enlightenment u naučnom i filozofskom smislu je i počeo sa tezom "sumnjaj u sve". Pa čak i u samog sebe.

Od prvog mislioca i naučnika tog razdoblja ljudskog razvoja Descartesa, pa nadalje. Poslije su ljudi postali bezobrazni, pa su zaboravili da sumnjaju na kvalitetan nacin.

[Rockefeller]

Nauka je precizna stvar. Da bi nešto postalo istina u tom svijetu oko toga se moraju slagati kako oni koji su to dokazali tako i kritičari.


Btw. u potpisu imaš citat Isaaca Newtona.

Da, i taj isti Newton je bio veliki vjernik bez ikakvog dokaza da Bog postoji. Dakle, i naučnik i vjernik.

Da je nauka veoma precizna stvar, onda se ne bi nikad nigdje ni pomakli. Svaka naučna činjenica je precizna (djelimicno) samo do onog trenutka dok je neko ne pobije ili na drugi način modifikuje sljedećom naučnom činjenicom.

Svaki ozbiljan naučnik neće nikad tvrditi da je njegov rad konačna činjenica. Dakle, zato i imamo naučni metod, koji treba dobro proučiti prije nego sto se ustvrdi da je nauka veoma precizna.

Da ne govorim o drugim stvarima koji moju tezu o dozi indoktrinacije u nauci sasvim jasno ilustruju.

Recimo, matematika je jezik koji smo u potpunosti izmislili da bi se uopste mogli razumjeti i napraviti smisao od našeg postojanja. Dakle, taj jezik, koji je po svemu vjestacki a ne prirodan, se mora indoktrinirati u svakog čovjeka da bi uopste mogli pričati o nečemu sa smislom.

Trebamo mi još mnogo muke da prođemo da bi došli do konačnih, veoma preciznih, naucnih, ili bilo kakvih drugih, činjenica.

Zabludu možeš pobiti, činjenice ne. Da je zemlja bila centar sunčevog sistema je bila zabluda, da je zemlja treći planet u sunčevom sistemu je činjenica.

Činjenice možeš nadograditi i nadopuniti ali nikako pobiti. Da jabuka pada zbog gravitacije je činjenica ali da je gravitacija rezultat ukrivljenog prostora je njena nadogradnja.

Matematika je kako si rekao jezik, to je oruđe.

[Socrates]

Da, i taj isti Newton je bio veliki vjernik bez ikakvog dokaza da Bog postoji. Dakle, i naučnik i vjernik.

Da je nauka veoma precizna stvar, onda se ne bi nikad nigdje ni pomakli. Svaka naučna činjenica je precizna (djelimicno) samo do onog trenutka dok je neko ne pobije ili na drugi način modifikuje sljedećom naučnom činjenicom.

Svaki ozbiljan naučnik neće nikad tvrditi da je njegov rad konačna činjenica. Dakle, zato i imamo naučni metod, koji treba dobro proučiti prije nego sto se ustvrdi da je nauka veoma precizna.

Da ne govorim o drugim stvarima koji moju tezu o dozi indoktrinacije u nauci sasvim jasno ilustruju.

Recimo, matematika je jezik koji smo u potpunosti izmislili da bi se uopste mogli razumjeti i napraviti smisao od našeg postojanja. Dakle, taj jezik, koji je po svemu vjestacki a ne prirodan, se mora indoktrinirati u svakog čovjeka da bi uopste mogli pričati o nečemu sa smislom.

Trebamo mi još mnogo muke da prođemo da bi došli do konačnih, veoma preciznih, naucnih, ili bilo kakvih drugih, činjenica.

Zabludu možeš pobiti, činjenice ne. Da je zemlja bila centar sunčevog sistema je bila zabluda, da je zemlja treći planet u sunčevom sistemu je činjenica.

Činjenice možeš nadograditi i nadopuniti ali nikako pobiti. Da jabuka pada zbog gravitacije je činjenica ali da je gravitacija rezultat ukrivljenog prostora je njena nadogradnja.

Matematika je kako si rekao jezik, to je oruđe.

Slabo ti mene razumijes, izgleda. Sve ovo što si naveo mi moramo prihvatiti, naravno.

Al' ništa ne dokazuje. Descartes je, recimo, posumnjao da ista sto mi (ili on) možemo pojmiti našim culima ustvari postoji.

Sama naša čula nas konstantno, svakodnevno, varaju, pa zašto ne bi sumnjali u bilo sta?

[Rockefeller]

Slabo ti mene razumijes, izgleda. Sve ovo što si naveo mi moramo prihvatiti, naravno.

Al' ništa ne dokazuje. Descartes je, recimo, posumnjao da ista sto mi možemo pojmiti našim culima ustvari postoji.

Sama naša čula nas konstantno, svakodnevno, varaju, pa zašto ne bi sumnjali u bilo sta?

Zato što bismo izgubili svaki racionalni pogled na svijet?

[Socrates]

Slabo ti mene razumijes, izgleda. Sve ovo što si naveo mi moramo prihvatiti, naravno.

Al' ništa ne dokazuje. Descartes je, recimo, posumnjao da ista sto mi možemo pojmiti našim culima ustvari postoji.

Sama naša čula nas konstantno, svakodnevno, varaju, pa zašto ne bi sumnjali u bilo sta?

Zato što bismo izgubili svaki racionalni pogled na svijet?

Racionalnost je duga tema. Svi je tumace kako zele, a to bas nije pogodno tlo za diskusiju. I vjerovanje u Boga, bez ijednog dokaza, moze biti sasvim racionalno.

Samo sam htio da skrenem pažnju da i vjerovanje u bilo koju naučnu činjenicu podrazumijeva da moraš prihvatiti neku dozu indoktrinacije. I to je racionalno jer i tako pravimo smisao od našeg života.

[Laser]

Zabludu možeš pobiti, činjenice ne. Da je zemlja bila centar sunčevog sistema je bila zabluda, da je zemlja treći planet u sunčevom sistemu je činjenica.

Da, sve dok se ne pojavi neko sa novom činjenicon pa dokaže kako je i drugi nalaz zabluda.

Iako se sada kunemo da je činjenica.

[Venera]

Dodao sam "ili bilo kakvih drugih".

nema " ili "

[Rockefeller]

Zabludu možeš pobiti, činjenice ne. Da je zemlja bila centar sunčevog sistema je bila zabluda, da je zemlja treći planet u sunčevom sistemu je činjenica.

Da, sve dok se ne pojavi neko sa novom činjenicon pa dokaže kako je i drugi nalaz zabluda.

Iako se sada kunemo da je činjenica.

Stvar je da se u to ne možeš kleti. Ili jeste ili nije. Oko naučnih istina nema labavo. Nikad niko se neće pojaviti ko će dokazati da je zemlja četvrti planet u sunčevom sistemu.

Naučna istina/činjenica je dokazana, provjerena i stopostotna. Ti možeš pobijati teorije i uvjerenja, pogrešne zaključke izvedene iz tih činjenica ali ne možeš činjenicu.

U historiji čovječanstva se niko nikad nije pojavio sa novom činjenicom. Kopernik nije pobio činjenicu da je zemlja centar sunčevog sistema, on je pobio teoriju/zabludu/uvjerenje. Da bi pobio činjenicu da je zemlja centar sunčevog sistema neko je to morao naučno dokazati, a nije niko nikad.
_

Pitanje je bilo kako čovječanstvo uopće ide naprijed ako se ne diskutira oko činjenica. Prvo ko god sumnja to može provjeriti, a čovječanstvo ide naprijed otkrivajući razne karakteristike tih istina ili dokazivajući teorije izvedene iz tih činjenica.

[Rockefeller]

Racionalnost je duga tema. Svi je tumace kako zele, a to bas nije pogodno tlo za diskusiju. I vjerovanje u Boga, bez ijednog dokaza, moze biti sasvim racionalno.

Samo sam htio da skrenem pažnju da i vjerovanje u bilo koju naučnu činjenicu podrazumijeva da moraš prihvatiti neku dozu indoktrinacije. I to je racionalno jer i tako pravimo smisao od našeg života.

Kad stvari počneš tumačiti kako želiš onda ideš u polja daleko od nauke. Jasno je šta je racionalno - mora biti utemeljeno na principima matematike i nauke.

[Username]

Da, sve dok se ne pojavi neko sa novom činjenicon pa dokaže kako je i drugi nalaz zabluda.

Iako se sada kunemo da je činjenica.

Stvar je da se u to ne možeš kleti. Ili jeste ili nije. Oko naučnih istina nema labavo. Nikad niko se neće pojaviti ko će dokazati da je zemlja četvrti planet u sunčevom sistemu.

Naučna istina/činjenica je dokazana, provjerena i stopostotna. Ti možeš pobijati teorije i uvjerenja, pogrešne zaključke izvedene iz tih činjenica ali ne možeš činjenicu.

U historiji čovječanstva se niko nikad nije pojavio sa novom činjenicom. Kopernik nije pobio činjenicu da je zemlja centar sunčevog sistema, on je pobio teoriju/zabludu/uvjerenje. Da bi pobio činjenicu da je zemlja centar sunčevog sistema neko je to morao naučno dokazati, a nije niko nikad.
_

Pitanje je bilo kako čovječanstvo uopće ide naprijed ako se ne diskutira oko činjenica. Prvo ko god sumnja to može provjeriti, a čovječanstvo ide naprijed otkrivajući razne karakteristike tih istina ili dokazivajući teorije izvedene iz tih činjenica.

Sta ako je neki planet nevidljiv ispred nas?

[lisko]

Islamska zajednica lopovija ziva neznam jel jos uvjek tako
Ljudi placaju cio zivot clanarinu i kad umre neko opet sto djavola moras platit ogule te kad ti je naj teze
A sto se tice ovog i to je samo jos jedan slucaj dje su htjeli jo koju marku uzet odnosno otet
Ja bi pustio to nek se kopa kako ko hoce
Samo neznam sto je uopce bio clan i placo to kad je Ateist?

[Laser]

Da, sve dok se ne pojavi neko sa novom činjenicon pa dokaže kako je i drugi nalaz zabluda.

Iako se sada kunemo da je činjenica.

Stvar je da se u to ne možeš kleti. Ili jeste ili nije. Oko naučnih istina nema labavo. Nikad niko se neće pojaviti ko će dokazati da je zemlja četvrti planet u sunčevom sistemu.

Naučna istina/činjenica je dokazana, provjerena i stopostotna. Ti možeš pobijati teorije i uvjerenja, pogrešne zaključke izvedene iz tih činjenica ali ne možeš činjenicu.

U historiji čovječanstva se niko nikad nije pojavio sa novom činjenicom. Kopernik nije pobio činjenicu da je zemlja centar sunčevog sistema, on je pobio teoriju/zabludu/uvjerenje. Da bi pobio činjenicu da je zemlja centar sunčevog sistema neko je to morao naučno dokazati, a nije niko nikad.
_

Pitanje je bilo kako čovječanstvo uopće ide naprijed ako se ne diskutira oko činjenica. Prvo ko god sumnja to može provjeriti, a čovječanstvo ide naprijed otkrivajući razne karakteristike tih istina ili dokazivajući teorije izvedene iz tih činjenica.

Ostavljam te u vjeri da nikada niko u povijesti nije dogurao dokle smo mi dogurali i da je činjenica ono i samo ono što smo mi tako kategorizirali.

Kad mi nešto proglasimo činjenicom, automatski zatvaramo vrata svakom preispitivanju.

Ooo, savremena inkvizicijo...

[Venera]

Racionalnost je duga tema. Svi je tumace kako zele, a to bas nije pogodno tlo za diskusiju. I vjerovanje u Boga, bez ijednog dokaza, moze biti sasvim racionalno.

Samo sam htio da skrenem pažnju da i vjerovanje u bilo koju naučnu činjenicu podrazumijeva da moraš prihvatiti neku dozu indoktrinacije. I to je racionalno jer i tako pravimo smisao od našeg života.

Kad stvari počneš tumačiti kako želiš onda ideš u polja daleko od nauke. Jasno je šta je racionalno - mora biti utemeljeno na principima matematike i nauke.

Rocky, matematika nije dovoljno istrazena, a upravo matematicka "mjerenja" su dio naucnih istrazivanja