Pravopisne nedoumice

[Julia-Klara]

Damire, koje ti je godiste taj Bukvar? Moguce da nije bilo Zokija kasnije, mada, mislim da je i sestra imala kad je krenula, a ona je 1978o godiste

[damir5]

1983.

[Nice try]

E ne znam,krenula sam u prvi '84.godine.

[Skin]

hej, nedoumica!
da li si molim te, ikada cula za rijec
z
a
k
o
p
č
n
i
k
u bosanskom jeziku? ili u bilo kojem?

(da li su ta djeca krivo razumjela nastavnicu ili ne, ostat ce misterija, ali je interesantno: nema nijednog rezultata na googlu.
odvajam slova, kako se ne bi sad pojavila )

pa kako drugačije nazvati patent zatvarač jednom riječju nego tako, rajsferšlus je ionako germanizam...koristimo domaće!

ma nisam nikada čula...haha, al' je kul...bilo bi zanimljivo čuti i kontekst u kojem je riječ upotrebljena...

(nastavnica engleskog tako prevela to sto si ti i pogodila.) funny!

[Mutevelija]

Lijepa jugoslavija

Siniša u bukvaru
A Mujo u vicovima

[Mirelam]

Nije pravopisna nedoumica ali ne znam dze metnut.
Citam "Nana Fata Orlovic...."
Da smo u komunizmu bilo bi: "Druze Storme@, nismo zadovoljni sa tvojim ponasanjem"
Da smo u nekim zapadnim demokratijama bilo bi " Gospodine Sacire@, molimo Vas da izmirite Vase racune, u protivnom...."
Dakle pitanje je sta je u ovom kontekstu predstavlja "Nana"?
E hebo me svak, i meni svasta za oko zapadne.

[Julia-Klara]

Nije nana kriva sto je novinar nepismen

[Socrates]

Takvim načinom pisanja se cilja na izazivanje simpatije i empatije kod čitaoca.

To nije za pravopisnu raspravu, nego je pitanje stila.

[Julia-Klara]

Sorry, ali zna se sta je ispravno, i kada se pise veliko slovo. Ne moze kako ko hoce

[Socrates]

Ja sam mislio da je to nana na početku rečenice.

Ako nije, onda je novinar nepismen. Ali Mirelam čini mi se cilja na samu upotrebu riječi.

[Mirelam]

Naravno da nije pravopis, ali je stil seljacki.

[Socrates]

Upotrebljava se to izazivanje empatije i simpatije češće nego sto mislimo. Recimo, novinar izvještava o čovjeku kojeg je udarilo auto, pa onda doda da je otac troje djece, mada to nema nikakve veze sa viješću.

Ovdje je cilj da istakne borbu jedne nane protiv državnog aparata.

[dadojović]

Da malo je nespretno napisano. Čak i da je novinar koristio neki deminutiv, bilo bi nezgrapno. Baš ne dolikuje pisati o ženi i titulirati ju babom.

[Socrates]

Pa meni riječ nana nema isti prizvuk kao riječ baba.

Prije mi vuče na baku. Dakle, starija žena, koja je imala nesreću da je svašta proživjela pa sad još mora da se bori za njeno pravo protiv državnog aparata.

Novinar je mislio da samo navođenje njenog imena nema toliki emotivni efekat.

Da je napisao gospođa, opet to nema onaj efekat koji novinar traži.

[dadojović]

Mislim da je dovoljno to što je netko u pravu dovoljno da stekne naklonost ili simpatije. Bez obzira radi li se o starici, djetetu ili muškarcu srednjih godina.

[Socrates]

Ni tu se ne slažem.

Jedno je pričati o mom pravu na privatnu imovinu u kanadskoj državi, a drugo je pričati o njenom pravu na raspolaganje privatnom imovinom u kontekstu Srebrenice, a bogami i poslijeratne politike u BIH.

Volio bih i ja da nije tako, i da je dovoljno samo njeno ime, ali to jednostavno nije slučaj.

[lejlamo]

meni ne smeta u ovom kontekstu.

[dadojović]

Pa ne smeta nikome, samo raspravljamo da li se novinar nespretno izrazio ili ne.

[lejlamo]

pa to i kažem, nije nespretno za ovaj kontekst.

[dadojović]

Slažemo se da to nije neki problem, osim što osnovni postulati novinarstva sugeriraju izbjegavanje ovakvih situacija upravo iz ovoga razloga što miču priču iz fokusa. Pa tako mi sada razglabamo o nevažnom gurajući u drugi plan pravi problem.