Upute za savremenu muslimanku u BiH

[Socrates]

Pa, kao što rekoh, ne može se dokazati postojanje Boga.

I upravo tvoja zadnja rečenica je ključna.

Ne razumijemo mi nista dovoljno ni da bi tvrdili jedno ni da bi tvrdili drugo.

Logički gledano, onda, ispravan stav, baziran na naučnom metodu, je agnosticizam a ne ateizam.

Ateizam je vjera bez podloge, a istu stvar prigovarate teistima.

[Dorian]

Agnosticizam podrazumijeva mogućnost postojanja boga.

Pogledaj film Wag the dog. U Albaniji nema rata.

[Socrates]

Pa upravo zato jedini opravdan stav je biti agnostik, jer sam tvrdiš da ima mnogo stvari koje trenutno ne razumijemo.

Ako vjeruju samo u ono što vide svojim očima, i tu ateisti lažu, jer sami oni vjeruju mnogim stvarima koje ne vide svojim očima.

[Dorian]

Nisi me shvatio. Da bi bio agnostik trebao bi tvrditi da je moguće da bog i postoji i ne postoji, ali mi ne znamo šta je od toga dvoga tačno. Ne, bog ne postoji i agnosticizam nema smisla. Zašto bi postojala mogućnost da bog postoji? Sve šta znamo da se desilo moglo se desiti i bez postojanja boga.

Naravno, ovo je teza, da me opet ne optuže da namećem...

[Socrates]

Nisi me shvatio. Da bi bio agnostik trebao bi tvrditi da je moguće da bog i postoji i ne postoji, ali mi ne znamo šta je od toga dvoga tačno. Ne, bog ne postoji i agnosticizam nema smisla. Zašto bi postojala mogućnost da bog postoji? Sve šta znamo da se desilo moglo se desiti i bez postojanja boga.

Naravno, ovo je teza, da me opet ne optuže da namećem...

Mislim da Boga shvatas preusko i uporno se implicitno vraćaš na Boga kojeg nam religije predstavljaju ovako ili onako. Bog i nauka nisu neophodno u sukobu, i, čak bih rekao, nemoguće je da budu u sukobu. Proizvoljne interpretacije Boga i nauke mogu, a to mnogi rade.

A ovo, "sve sto znamo moglo se desiti i bez postojanja Boga" je ono sto ti proizvoljno biraš da vjeruješ. Baš kao što svaki teist bira vjerovati da je sve što znamo nemoguće bez Boga kakvog je on sebi predstavio.

Drugim riječima, ti njima prigovaras stvar koju ti sasvim svjesno radiš. Ti bi to nazvao licemjerjem da je u tvoju korist.

Hajde, odlutali smo od teme.

Moderna muslimanka, dakle.

[Krokodil Behko]

Bog se trenutno prostire na 95% poznatog svemira, a to će vam reći i naučnici.
Pojma oni nemaju šta su to tamna materija i tamna energija. Svugdje su oko nas, a nisu u interakciji s materijom koju vidimo. Upravo opisasmo boga.

[Mutevelija]

Bog se ne moze prostirati na 95% svemira kad ne postoji mjera kojom bi se mogao izmjeriti, a da nesto izmjeris ono mora biti u sadasnjem vremenu, a ne da bude bezvremeno.

Kako ćeš izmjeriti nešto što ne znaš Kad je nastalo, a nije nastalo, a niti ima Kraja.
Nemoguće.

Koje aršine uzimaš kad je Adem stvoren kad je stvoren Muhammed .as etapu ili kad je smak svijeta sto je budućnost a Bogu Sadašnjost.

[Krokodil Behko]

Bog se ne moze prostirati na 95% svemira kad ne postoji mjera kojom bi se mogao izmjeriti, a da nesto izmjeris ono mora biti u sadasnjem vremenu, a ne da bude bezvremeno.

Kako ćeš izmjeriti nešto što ne znaš Kad je nastalo, a nije nastalo, a niti ima Kraja.
Nemoguće.

Koje aršine uzimaš kad je Adem stvoren kad je stvoren Muhammed .as etapu ili kad je smak svijeta sto je budućnost a Bogu Sadašnjost.

Nastalo je prije cca 13.5 mlrd godina, a to znači da je isto toliko i veliko, mjereno u svjetlosnim godinama.
Eto, kraj misterije.

[Mutevelija]

Šta je nastalo?
BOg nije nastao jer je Oduvijek, kad nesto nastane ono vise nije Bog stvoreno je.
A Bog ne moze biti stvoren kad je Stvoritelj.
Mjeri u cim hoces.

[Krokodil Behko]

Nastalo je onih 5%, a preostalih 95%, postoji oduvijek, kao i bog, sad-zasad.

[Mutevelija]

Kako ce Bog nastati?

[Socrates]

Uzeo je Aristotel i to u razmatranje. Da je Neko stvorio Boga koji je stvorio Sve. To jest da Bog nije prvi takozvani Mover.

Ali je zaključio da to ne može tako u nedogled i da na početku Svega mora postojati neko koji je the Unmoved Mover.

Dakle, nešto kao Vrhovni Bog, izvan vremena i našeg razumijevanja. Zasad.

[Mutevelija]

Ne moze Bog biti stvoren jer onda nije Bog

Ima onda svog Tvorca

[Socrates]

Ja sam vrlo jasno napisao ko je tvrdio nešto i zašto.

Sasvim je moguće zamisliti biće koje je, recimo, stvorilo ovu planetu, ali nije ništa drugo.

To bi, recimo, objasnilo zašto se cini da u nekim svetim knjigama Bog nema pojma o Kosmosu.

[Mutevelija]

Nemoguće je to.

[Socrates]

Nemoguće tebi jer prihvatas dogmu.

Zašto bi bilo nemoguće?

Doduše, da prihvatis tu mogućnost, to je već visebozje, a to u islamu ne može.

[Mutevelija]

Jel se zove Bogić Bogićević ?

Haj nemoj viceve pričat.

[Socrates]

Isti ste k'o i ateisti.

Nigdje nikakve diskusije.

[Mutevelija]

Nema diskusije sa jasnim stvarima i stečenin tekovinama.

[Socrates]

Jest vala, sve je jasno, ni dvojica se ne mogu dogovoriti oko tumačenja.