Iran

[dadojović]

Opet se dobro pazilo da ne bude žrtava.

Nakon ovog, možda ih i bude.

Nekako sam skloniji mišljenju da ide ka smirivanju situacije a ne eskalaciji. Sve dok nema žrtava na američkoj strani.
Situacija je da ni jedna strana ne želi rat a ne želi se ni prva se povući.

[Mister No]

Fala bogu, Slabo ko ovdje vjeruje svemu napisanom..
Coek bacio analizu. Malo digo Iran isto što neki dizu amerikance kad kazu da bi ih sravnili za 24h..

Malo od jednih, Malo od drugih.. Vagamo, jebiga

Za 24 sata nisu ni Srbiju sravnili, a tu se nema sta vagat.

Usput Srbija jos uvijek nije pokrpila sve mostove a izgubili su i Kosovo.

[Fuddo]

Ma pola ih se zajebavalo

Moguce, ali ne barataju oni bas sa geografijom.

Ma sta ce mu geografija?
Ko treba da zna taj i zna.
Nas su ucili sve te zajebancije, sri lanke, picke materine, i ispali dobri sam’ za kviskoteka.
Dok sastavimo mlin za kafu sest sarafa viska.

[Username]

Ako krene Izrael ce morati vrlo brzo uraditi nesto drasticno. Iron Dome cini se nije bas toliko dobar koliko ga oni pokusavaju predstaviti. Raketni napadi iz Irana i Libana bi im zadali poprilicnu glavobolju. Dodaj jos da bi ih Hezb vjerovatno napao i kopneno iz Libana i/ili Sirije uz aktiviranje Gaze i Zapadne Obale...

Nista od toga, pocistio bi ih izrael

[carobnjak N]

Pa slusajuci analiticare za BI i to na N1 tv , koji su podruznica Cnn-a , ni jedan od njih nije omalovazio snagu Irana. Problem je sto Iran ima podrsku Asada u Siriji ( opet podsjecam da su ameri izgubili rat u Siriji) , te Libana i Jemena. Ne podrzavam Iran , samo sto je ocito da bi ih davno sjebali da zaista mogu.
Iran ne zeli rat jer je slabiji ali i ameri bi bili sami , bez eu drzava , mozda sa Britanijom samo i imali bi gubitke koji su neprihvatljivi u danasnje vrijeme za americku javnost koja je podijeljena oko toga.
Rusija bi ispod zita pruzila svu mogucu pomoc Iranu.
Nisam za iransku vlast ali zapadno uvodjenje demokratije je donijelo uzas od Iraka do Libije.
Broj izbjeglica koje bi nagrnuli prema Eu bi bio plimni val.

Ono sto je kod nas zanimljivo u vezi ovog atentata na Sulejmanija jesu ove bolesne vehabije, koji su skupa sa svojom saudijskom ideologijom , donijeli i ogromnu mrznju prema sitima - Iranu.
Onaj debilni hafiz Golos sa svojim retardiranim sljedbenicima proslavlja smrt Sulejmanija rijecnikom arapskih beduina iz srednjeg vijeka. " pas " " sitsko smece" itd dok svrsavaju po fb , ziveci u nekom svom paralelnom svemiru.

[insomnia]

Kakav je to rat Amerika izgubila u Siriji?

[carobnjak N]

Kakav je to rat Amerika izgubila u Siriji?

Proxy

[Duminjo]

Elem.. Kako stvari stoje, rata nema.
Nisu iranci dzaba ulagali u onolike rakete

[carobnjak N]

Ne boje se oni toliko iranskih raketa koliko sveopceg haosa i rata na Bi kojeg ne mogu kontrolisati.
To bi bio opci sitsko - vehabijsko- izraelsko- americki krkljanac. Ne moze se to ishendlovati . Zato nkad ni nece zaratiti s Iranom direktno.
Oni su tu da cuvaju saudijska i kuvajtska polja nafte i da budu uz bok Izraelu ako zatreba.
dalje kretanja na istok nisu moguca

[Mister No]

Ne boje se oni toliko iranskih raketa koliko sveopceg haosa i rata na Bi kojeg ne mogu kontrolisati.
To bi bio opci sitsko - vehabijsko- izraelsko- americki krkljanac. Ne moze se to ishendlovati . Zato nkad ni nece zaratiti s Iranom direktno.
Oni su tu da cuvaju saudijska i kuvajtska polja nafte i da budu uz bok Izraelu ako zatreba.
dalje kretanja na istok nisu moguca

Tu je negdje istina vjerovatno, ali Iranu nece dozvoliti da razvije nuklearno oruzje ni.po koju cijenu.

[Krokodil Behko]

Pa slusajuci analiticare za BI i to na N1 tv , koji su podruznica Cnn-a , ni jedan od njih nije omalovazio snagu Irana. Problem je sto Iran ima podrsku Asada u Siriji ( opet podsjecam da su ameri izgubili rat u Siriji) , te Libana i Jemena. Ne podrzavam Iran , samo sto je ocito da bi ih davno sjebali da zaista mogu.
Iran ne zeli rat jer je slabiji ali i ameri bi bili sami , bez eu drzava , mozda sa Britanijom samo i imali bi gubitke koji su neprihvatljivi u danasnje vrijeme za americku javnost koja je podijeljena oko toga.
Rusija bi ispod zita pruzila svu mogucu pomoc Iranu.
Nisam za iransku vlast ali zapadno uvodjenje demokratije je donijelo uzas od Iraka do Libije.
Broj izbjeglica koje bi nagrnuli prema Eu bi bio plimni val.

Ono sto je kod nas zanimljivo u vezi ovog atentata na Sulejmanija jesu ove bolesne vehabije, koji su skupa sa svojom saudijskom ideologijom , donijeli i ogromnu mrznju prema sitima - Iranu.
Onaj debilni hafiz Golos sa svojim retardiranim sljedbenicima proslavlja smrt Sulejmanija rijecnikom arapskih beduina iz srednjeg vijeka. " pas " " sitsko smece" itd dok svrsavaju po fb , ziveci u nekom svom paralelnom svemiru.

Najjeftinije rješenje je da Iran sruđi samog sebe, odnosno, da narod svrgne tu vlast. Međutim, i pored nekih demonstracija i nereda, nema tu dovoljno snage za nešto takvo. Cijela dva-tri pokoljenja, odrasla su uz priče o američkom neprijatelju i izabranosti njihovih ajatolaha, da predvode jedinu pravu vjeru.

Što se tiče uvođenja demokratije" o tome se već dosta diskutovalo. Šta je manje zlo, ostaviti ih takve zatucane, pod militantnim režimima, ili uvesti im neku krhku demokratiju u kojoj će se stalno gađati bombama?

Primjetno je da Amerikanci tu nisu toliko veliki problem, kao što su ostrašćeni šiiti i suniti. Da nije njihove međusobne mržnje i spremnosti na sve, pa i na rat, ne bi bio ovoliki upliv Amerikanaca i Rusa. Ovo su oni sami sebi napravili.

[Trafalgar Law]

Sveukupno, Tramp suptilno sugeriše da Irancima teba promjena režima, tj.nova revolucija.

[carobnjak N]

Nisu ameri tu radi sitsko sunitskog sukoba, odnosno jesu ako se gleda na nacin da koriste sukob da bi bili cuvari vehabijske Saudije i ujedno to debelo naplacivali.

Iran je vec bio pod sahom Pahlavijem, engleskom marionetom, koji je istina bio prozapadno orijentiran monarh i uvodio je kulturne reforme.
Samo sto to nije imalo nikakve konkretne ekonomske rezultate na zivot Iranaca. Iako su imali naftu.
Medjutim Pahlavi je prepustio naftu zapadnim kompanijama, a Iranci su radili za sicu na platformama.
Bas su ih brutalno iskoristavali .
Doduse oni nisu imali tad ni kompanije ni tehniku ali su engleske kompanije presle svaku mjeru u eksploatisanju i nafte i ljudi, a neki procenat je dobijao samo Pahlavi i uski establisment.
Upravo na osnovu tog nezadovoljstva, Homeini je uspio da napravi islamsku revoluciju , kojoj je pored ideoloskih ciljeva pravljenja teokratske republike, glavni cilj bio nacionalizacija nafte.
I to su i uradili.
Dosta im se popravila ekonomija iako su stalno pod sankcijama zapada, barem u odnosu na period Pahlavija. Ali su nametanjem teokracije napravili nazadno drustvo.
S druge strane, sankcije zapada su licemjerne. One su nacelno zbog teokratskog i potencijalno opasnog rezima ali su sustinski zbog resursa i zbog prijetnje id strane Irana po resurse u Ksa, koje zapadne kompanije smatraju svojim.
Iran bi mogao mozda da napravi nekakvu putinizaciju drustva kao Rusija , u kojem bi imali neku poluautokratsku vlast ali koja se ne bi zasnivala na vjerskom kanonu, nego bi vjera bila neki jak folklorni identitet. Samo sto mule ne zele naravno, sto zbog mentalnog sklopa, a sto zbog toga sto niko nece da sidje tako lako s vlasti. A ako im zapad bude uvodio demokratiju jebali su jeza.
Ne znam da li uopce postoji dovoljno jak potencijal u tom narodu da se otrgnu od mula, bez pomoci zapada koji hoce samo novog Pahlavija.
Oni imaju tu opoziciju mulama ali opet ne mogu sami.

[Pasaga]

NURKO....cjenim tvoj osvrt,iscrpno izlaganje....
svi su izgledi da je taj rat zavrsen .....

[Krokodil Behko]

Znači, avion je oboren ruskom raketom?

[Pasaga]

meni malocas javio coek ....

[dadojović]

Znači, avion je oboren ruskom raketom?

Vezano za to zanimljive su dvije stvari.
Prvo koliko su truda američki obavještajci uložili da naglase kako misle kako je to tragična, nesretna greška. Čitaj: ne talasaj. Samo što ne kažu: eto to se može svima desiti. A drugo, jučer su nas kanadski obavještajci uvjeravali kako avion nikako nije mogao biti pogođen projektilom već da se radi sto posto o nekom kvaru.

[Krokodil Behko]

Znači, avion je oboren ruskom raketom?

Vezano za to zanimljive su dvije stvari.
Prvo koliko su truda američki obavještajci uložili da naglase kako misle kako je to tragična, nesretna greška. Čitaj: ne talasaj. Samo što ne kažu: eto to se može svima desiti. A drugo, jučer su nas kanadski obavještajci uvjeravali kako avion nikako nije mogao biti pogođen projektilom već da se radi sto posto o nekom kvaru.

Sad, prešutnim dogovorom, Iranci nikom neće dati pristup i sve će biti okvalificirano kao nresreća.
Prisjetimo se i one momentalne zabrane civilnih letova.
Ovdje bi oni koji vjeruju u snagu iranske armije, trebali malo razmisliti.

[Pasaga]

Znači, avion je oboren ruskom raketom?

cije rakete ima Izrael,i pola nato clanica ....
to je razumljivo ...

[Mister No]

Ma Iranci ga greskom skinuli, jer toliko toga se poklopilo da bi cudo bilo da je bas sam avion pao.